Execução Fiscal 0002690-96.2001.8.07.0001 - TJDFT

Execução Fiscal 0002690-96.2001.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0002690-96.2001.8.07.0001. EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: RENATO WANDERLEY DO AMARAL DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Trata-se de execução fiscal ajuizada pela Fazenda Pública do Distrito Federal. É o breve relato. DECIDO. O art. 1º do Provimento 13/2012 c/c o art. 2º do Provimento 54/2021, da Corregedoria da Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, determina o arquivamento das ações de execução fiscal cujo valor seja igual ou inferior a 7.889,24 (sete mil oitocentos e oitenta e nove reais e vinte e quatro centavos), sem baixa na Distribuição. Considerando que o valor da causa atribuído ao presente executivo fiscal observa o limite acima mencionado, não havendo outra execução fiscal contra a mesma parte, constrição patrimonial e exceção de pré-executividade pendentes de análise, indefiro, por ora, eventuais requerimentos das partes e determino o arquivamento provisório do processo. Advirta-se que o § 1º do art. 1º do Provimento 13/2012 prevê o restabelecimento da execução quando solicitado pelas partes. Embora o provimento nada diga a respeito da prescrição, é consabido que o art. 40, § 4º, da LEF, dispõe que, decorrido o prazo prescricional da decisão que ordenar o arquivamento, poderá o juiz reconhecer a prescrição intercorrente. Referida regra complementa o caput do art. 40, mas tem força normativa suficiente para ser aplicada em outros casos de arquivamento da execução fiscal, como o presente, em homenagem aos princípios constitucionais da duração razoável do processo e da segurança jurídica, de modo a impedir a eternização da demanda e a permanente sujeição do devedor à ação da Fazenda Pública, assim como ao princípio do resultado, disposto no art. 797 do CPC, donde se depreende a incompatibilidade da paralisação da execução com a sua realização em proveito do exequente. Essa é a razão de o § 1º do art. 1º do Provimento 13/2012 dever ser interpretado em conjunto com o § 4º do art. 40 da LEF, a fim de estabelecer a data desta decisão como termo inicial de contagem do prazo prescricional. Intime(m)-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

19/05/2021, 00:00

—

Partes do Processo(10)

Arquivado Definitivamente

Processo Desarquivado

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Decorrido prazo de RENATO WANDERLEY DO AMARAL em 09/05/2025 23:59.

Cumprimento de Levantamento da Suspensão ou Dessobrestamento

Arquivado Definitivamente

Todas as movimentações(45)