Execução Fiscal 0028800-07.2012.8.07.0015 - TJDFT

Execução Fiscal 0028800-07.2012.8.07.0015 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0028800-07.2012.8.07.0015. EXEQUENTE: DISTRITO FEDERAL EXECUTADO: GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VEFDF 1ª Vara de Execução Fiscal do DF Número do Classe judicial: EXECUÇÃO FISCAL (1116) Trata-se de execução fiscal em que foi constatada a ocorrência do parcelamento administrativo. Inicialmente, não há que se falar em litispendência, na medida em que não há duplicidade de ações idênticas em curso. Ressalte-se, ainda, que este feito tramita de forma isolada. O parcelamento é ato de admissão do débito pelo executado, logo, tem-se a perda superveniente do interesse quanto à discussão sobre a regularidade da cobrança. Nesse sentido, trago o entendimento do Superior Tribunal de Justiça e do TJDFT. Confira: PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. ADESÃO AO PARCELAMENTO ESPECIAL - PAES. EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO, NOS TERMOS DO ART. 267, VI, DO CPC. DESNECESSIDADE DE PEDIDO DE DESISTÊNCIA APRESENTADO PELA EMBARGANTE. INTELIGÊNCIA DO ART.4º, II, DA LEI 10.684/2003. 1. A agravante pretende a reforma do acórdão que ratificou a extinção dos Embargos à Execução Fiscal, sem julgamento do mérito, nos termos do art. 267, VI, do CPC. Afirma que o art. 4º, II, da Lei 10.684/2003 exige requerimento de desistência da demanda, com renúncia ao direito sobre o qual ela se funda, situação inexistente nos autos. 2. O parcelamento denominado Paes consiste em benefício que abrange dispensa, redução ou alteração das multas e dos juros moratórios, objetivando promover a regularização dos devedores do Fisco. 3. Trata-se, portanto, de sistema que engloba todos os débitos, "constituídos ou não, inscritos ou não como Dívida Ativa, mesmo em fase de execução fiscal já ajuizada" (art. 1º da Lei 10.684/2003). 4. Tendo em vista a finalidade social do benefício instituído por lei, seria paradoxal que o programa de regularização fiscal admitisse haver débitos exigíveis e que permanecessem nessa condição. 5. A exceção consiste nos débitos com exigibilidade suspensa nos termos do art. 151, III, IV e V, do CTN (art. 4º, II, da Lei 10.684/2003) e encontra justificativa no fato de que, nessas hipóteses, a situação fiscal do contribuinte não pode ser considerada irregular. Em casos como este, os débitos somente seriam incluídos no Paes após a desistência do processo judicial ou administrativo, com renúncia ao direito sobre o qual se fundam. Como norma de exceção, a hermenêutica jurídica recomenda a interpretação restritiva do referido dispositivo. 6. No contexto dos autos, não estão presentes as situações listadas no art. 151 do CTN. O pedido de desistência dos Embargos à Execução Fiscal não se mostra como requisito para a sentença de extinção da demanda, sem julgamento do mérito, uma vez que a adesão ao parcelamento implica confissão da dívida, apta a fulminar a permanência de uma das condições da ação, isto é, o interesse processual. Inteligência do art. 4º, II e III, da Lei 10.684/2003 c/c o art. 11, §§ 4º e 5º, da Lei 10.522/2002. 7. Registro que a recorrente em momento algum se insurgiu contra a inclusão do débito objeto da Execução Fiscal no Paes. Pretende, isso sim, manter o débito parcelado e, concomitantemente, ver julgados, no mérito, os Embargos por ela opostos. 8. Agravo Regimental não provido. (AgRg nos EDcl no REsp 1250499/BA, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 11/12/2012, DJe 19/12/2012). APELAÇÃO CÍVEL. TRIBUTÁRIO. PROCESSO CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. IPVA. PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM. ARRENDAMENTO MERCANTIL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. ARRENDANTE E ARRENDATÁRIO. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO. PARCELAMENTO TRIBUTÁRIO. CONFISSÃO DE DÍVIDA. OPOSIÇÃO DE EMBARGOS À EXECUÇÃO. FALTA DE INTERESSE DE AGIR CARACTERIZADA. 1. É solidária a responsabilidade do arrendante e do arrendatário quanto ao pagamento do IPVA incidente sobre o automóvel, nos termos dos incisos I e II do §7º do art. 1º, ambos da Lei nº 7.431/85 e do art. 124 do Código Tributário Nacional. 2. O parcelamento administrativo revela a falta de interesse de agir superveniente do executado no prosseguimento dos embargos à execução pela ausência de necessidade/utilidade do provimento jurisdicional almejado. 3. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 802725, 20130111267678APC, Relator: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA,, Revisor: SILVA LEMOS, 3ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 2/7/2014, publicado no DJE: 15/7/2014. Pág.: 125). TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL.EMBARGOS DO DEVEDOR.OBRIGAÇÃO ORIGINÁRIA DO IPTU E DA TLP.PRESCRIÇÃO. PRAZOQUINQUENAL.INOCORRÊNCIA. PARCELAMENTO ADMINISTRATIVO DO DÉBITO FISCAL. REFAZ. ADESÃO. CONFISSÃO DA DÍVIDA. DESAPARECIMENTO SUPERVENIENTE DO INTERESSE PROCESSUAL. CONDIÇÃO DA AÇÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. LEGALIDADE. 1. Ainda que extintos os embargos do devedor manejados pela contribuinte sob o prisma do desaparecimento do interesse de agir proveniente do parcelamento do débito tributário, a arguição que formulara almejando o reconhecimento da prescrição de parte da obrigação deve ser examinada, à medida que o parcelamento administrativo do débito, conquanto encerre reconhecimento, não legitima que o crédito já alcançado pela prescrição seja exigido pela Fazenda Pública. 2. Aviado o executivo fiscal e consumada a citação pessoal da contribuinte executada antes do implemento da prescrição, cujo termo inicial é a data da constituição definitiva da obrigação tributária, o fato processual irradia seu efeito, determinando a interrupção do interregno prescricional, obstando seu reconhecimento. 3. A adesão a programa de pagamento parcelado do débito tributário na forma regulada e autorizada pelo legislador encerra nítido reconhecimento da obrigação pela contribuinte inadimplente, obstando que, conquanto o parcelamento não implique a extinção da obrigação, continue debatendo sua subsistência e sua expressão pecuniária, após tê-las reconhecido, em sede de embargos do devedor, à medida que o reconhecimento da obrigação consubstancia postura incompatível e inconciliável com a formulação ou perduração de discussão acerca do débito tributário reconhecido e assimilado e acerca da sua expressão pecuniária (CTN, art. 151, VI). 4. A contribuinte inadimplente, ao aderir ao programa de parcelamento de débitos fiscais, o fizera em decorrência dos benefícios que lhe foram assegurados na forma da regulação aplicável à espécie, notadamente a expressiva redução dos encargos moratórios incidentes sobre os débitos que deixara de adimplir tempestiva e espontaneamente, determinando a adesão, por encerrar reconhecimento da obrigação, o desaparecimento do interesse que a assistia de debater o débito que reconhecera e se comprometera a solver, ensejando a extinção dos embargos do devedor que manejava com esse desiderato. 5. Apelação conhecida e desprovida. Unânime. TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. (Acórdão 556124, 20040111010215APC, Relator: TEÓFILO CAETANO,, Revisor: FLAVIO ROSTIROLA, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 7/12/2011, publicado no DJE: 9/1/2012. Pág.: 61). Diante disso, não conheço da exceção de pré-executividade oposta pelo executado. Considerando que o débito fiscal foi parcelado administrativamente, determino a suspensão do processo pelo prazo de 1 (um) ano. Indefiro os pedidos do exequente. Escoado o prazo da suspensão, intime-se novamente a Fazenda Pública para que requeira o que entender de direito. Intimem-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

07/07/2021, 00:00

—

Partes do Processo(16)

Decorrido prazo de GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 05/03/2026 23:59.

Publicado Decisão em 09/02/2026.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/02/2026

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

Recebidos os autos

Expedição de Decisão.

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

Decorrido prazo de GRUPO OK CONSTRUCOES E INCORPORACOES LTDA em 10/03/2025 23:59.

Publicado Decisão em 12/02/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/02/2025

Recebidos os autos

Expedição de Decisão.

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial

Conclusos para decisão para Juiz(a) WEISS WEBBER ARAUJO CAVALCANTE

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(53)