Execução de Título Extrajudicial 0725786-58.2022.8.07.0003 - TJDFT

Arquivado Definitivamente

16/12/2025, 13:36

Expedição de Certidão.

16/12/2025, 11:40

Processo Desarquivado

12/12/2025, 14:02

Expedição de Petição.

11/12/2025, 18:43

Juntada de Petição de petição

11/12/2025, 18:43

Arquivado Definitivamente

07/03/2024, 15:08

Transitado em Julgado em 06/03/2024

07/03/2024, 15:07

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em 06/03/2024 23:59.

07/03/2024, 03:27

Decorrido prazo de RAFAEL DE MORAIS AGUIAR em 06/03/2024 23:59.

07/03/2024, 03:27

Publicado Sentença em 09/02/2024.

09/02/2024, 02:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024

08/02/2024, 02:56

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR SENTENÇA I. RELATÓRIO. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) Trata-se de ação proposta por ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em desfavor de RAFAEL DE MORAIS AGUIAR. As partes noticiaram a celebração de acordo ID 185861462. É o necessário relatório. Decido. II. FUNDAMENTAÇÃO. Tratando-se de direitos patrimoniais disponíveis, a autocomposição é uma faculdade das partes, que deve, inclusive, ser incentivada por juízes, advogados, defensores públicos e membros do Ministério Público, nos termos dos artigos 3º, parágrafo 3º, e 139, inciso V, ambos do Código de Processo Civil. Não vislumbro óbices ao acordo apresentado. Assim, impõem-se sua homologação da transação. III. DISPOSITIVO. Diante do exposto, HOMOLOGO o acordo celebrado entre as partes (ID 185861462) e extingo o processo, em face da transação, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Sem custas e honorários. Ante os termos do acordo, aplica-se o disposto no artigo 922 e parágrafo único do CPC, e, assim, em caso de inadimplemento, poderá a parte credora solicitar a retomada da execução, com a apresentação de planilha, nos termos do acordo, para satisfação do valor remanescente da dívida. Proceda-se a secretaria deste juízo à remoção da restrição RENAJUD (id 136440798). Não havendo outros requerimentos, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se e intimem-se. Ceilândia-DF, 6 de fevereiro de 2024 16:22:23. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito J

08/02/2024, 00:00

Recebidos os autos

06/02/2024, 17:41

Homologada a Transação

06/02/2024, 17:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

06/02/2024, 14:19

Juntada de Petição de petição

06/02/2024, 12:40

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em 05/02/2024 23:59.

06/02/2024, 04:50

Publicado Decisão em 02/02/2024.

02/02/2024, 02:33

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/02/2024

01/02/2024, 02:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO Tratam os presentes de embargos declaratórios. Conheço do recurso, pois presentes seus pressupostos de admissibilidade. Entendo que não assiste razão à embargante. As hipóteses de cabimento dos embargos de declaração estão previstas no art. 1.022 do Código de Processo Civil. Da análise deste dispositivo, percebe-se claramente que o instrumento processual escolhido não se presta para impugnar sentença ou acórdão, limitando-se apenas a um mero esclarecimento ou complementação. Configura-se, portanto, num meio formal de integração do ato decisório, haja vista que este pode carecer de coerência, clareza e precisão. Analisando detidamente a decisão recorrida, não vislumbro a existência da pecha irrogada, pois o que pretende a embargante, em verdade, é a completa reforma do julgado. Dessa forma, REJEITO OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. Concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. Intimem-se. * Documento assinado e datado eletronicamente pelo magistrado indicado. J Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVCEI 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)

01/02/2024, 00:00

Juntada de Petição de petição

31/01/2024, 20:53

Recebidos os autos

26/01/2024, 11:14

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (EXEQUENTE)

26/01/2024, 11:14

Publicado Decisão em 26/01/2024.

26/01/2024, 03:01

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO 1. Considerando a comprovação da cessão de crédito, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) defiro a substituição processual. Retifique-se o polo ativo para constar ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Fica o executado intimado para ciência da cessão. 2. Quanto à busca ao sistema SNIPER, este Juízo já realizou diversas pesquisas em outros processos e concluiu que o sistema possui mínima efetividade quando se trata de pessoa física com baixa incidência patrimonial. A pesquisa do sistema consiste, basicamente, na busca de outros processos que por ventura a pessoa é parte, além de busca no portal da transparência da Controladoria-Geral da União, com o fito de demonstrar eventual recebimento de prestações/auxílios. Veja-se que a busca por outros processos em que o executado possa ser credor já é medida que o próprio exequente pode realizar, bastando a consulta ao Sistema PJE. Do mesmo modo, o Portal da Transparência da CGU é público, não necessitando de intervenção do Judiciário. Nesse contexto, percebo que o sistema SNIPER tem mais utilidade para a busca de informações de pessoas jurídicas de grande porte, tais como sócios, outras empresas do mesmo grupo, etc. Todavia, em se tratando de pessoa física, como na hipótese, a medida se revela ineficaz. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de pesquisa ao sistema SNIPER e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. BRASÍLIA, DF, 10 de janeiro de 2024 16:21:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito 0

26/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO 1. Considerando a comprovação da cessão de crédito, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) defiro a substituição processual. Retifique-se o polo ativo para constar ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Fica o executado intimado para ciência da cessão. 2. Quanto à busca ao sistema SNIPER, este Juízo já realizou diversas pesquisas em outros processos e concluiu que o sistema possui mínima efetividade quando se trata de pessoa física com baixa incidência patrimonial. A pesquisa do sistema consiste, basicamente, na busca de outros processos que por ventura a pessoa é parte, além de busca no portal da transparência da Controladoria-Geral da União, com o fito de demonstrar eventual recebimento de prestações/auxílios. Veja-se que a busca por outros processos em que o executado possa ser credor já é medida que o próprio exequente pode realizar, bastando a consulta ao Sistema PJE. Do mesmo modo, o Portal da Transparência da CGU é público, não necessitando de intervenção do Judiciário. Nesse contexto, percebo que o sistema SNIPER tem mais utilidade para a busca de informações de pessoas jurídicas de grande porte, tais como sócios, outras empresas do mesmo grupo, etc. Todavia, em se tratando de pessoa física, como na hipótese, a medida se revela ineficaz. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de pesquisa ao sistema SNIPER e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. BRASÍLIA, DF, 10 de janeiro de 2024 16:21:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito 0

26/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO 1. Considerando a comprovação da cessão de crédito, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) defiro a substituição processual. Retifique-se o polo ativo para constar ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Fica o executado intimado para ciência da cessão. 2. Quanto à busca ao sistema SNIPER, este Juízo já realizou diversas pesquisas em outros processos e concluiu que o sistema possui mínima efetividade quando se trata de pessoa física com baixa incidência patrimonial. A pesquisa do sistema consiste, basicamente, na busca de outros processos que por ventura a pessoa é parte, além de busca no portal da transparência da Controladoria-Geral da União, com o fito de demonstrar eventual recebimento de prestações/auxílios. Veja-se que a busca por outros processos em que o executado possa ser credor já é medida que o próprio exequente pode realizar, bastando a consulta ao Sistema PJE. Do mesmo modo, o Portal da Transparência da CGU é público, não necessitando de intervenção do Judiciário. Nesse contexto, percebo que o sistema SNIPER tem mais utilidade para a busca de informações de pessoas jurídicas de grande porte, tais como sócios, outras empresas do mesmo grupo, etc. Todavia, em se tratando de pessoa física, como na hipótese, a medida se revela ineficaz. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de pesquisa ao sistema SNIPER e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. BRASÍLIA, DF, 10 de janeiro de 2024 16:21:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito 0

26/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO 1. Considerando a comprovação da cessão de crédito, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) defiro a substituição processual. Retifique-se o polo ativo para constar ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Fica o executado intimado para ciência da cessão. 2. Quanto à busca ao sistema SNIPER, este Juízo já realizou diversas pesquisas em outros processos e concluiu que o sistema possui mínima efetividade quando se trata de pessoa física com baixa incidência patrimonial. A pesquisa do sistema consiste, basicamente, na busca de outros processos que por ventura a pessoa é parte, além de busca no portal da transparência da Controladoria-Geral da União, com o fito de demonstrar eventual recebimento de prestações/auxílios. Veja-se que a busca por outros processos em que o executado possa ser credor já é medida que o próprio exequente pode realizar, bastando a consulta ao Sistema PJE. Do mesmo modo, o Portal da Transparência da CGU é público, não necessitando de intervenção do Judiciário. Nesse contexto, percebo que o sistema SNIPER tem mais utilidade para a busca de informações de pessoas jurídicas de grande porte, tais como sócios, outras empresas do mesmo grupo, etc. Todavia, em se tratando de pessoa física, como na hipótese, a medida se revela ineficaz. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de pesquisa ao sistema SNIPER e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. BRASÍLIA, DF, 10 de janeiro de 2024 16:21:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito 0

26/01/2024, 00:00

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

25/01/2024, 17:40

Juntada de Petição de embargos de declaração

25/01/2024, 16:50

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/01/2024

25/01/2024, 02:30

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO 1. Considerando a comprovação da cessão de crédito, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159) defiro a substituição processual. Retifique-se o polo ativo para constar ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO-PADRONIZADOS. Fica o executado intimado para ciência da cessão. 2. Quanto à busca ao sistema SNIPER, este Juízo já realizou diversas pesquisas em outros processos e concluiu que o sistema possui mínima efetividade quando se trata de pessoa física com baixa incidência patrimonial. A pesquisa do sistema consiste, basicamente, na busca de outros processos que por ventura a pessoa é parte, além de busca no portal da transparência da Controladoria-Geral da União, com o fito de demonstrar eventual recebimento de prestações/auxílios. Veja-se que a busca por outros processos em que o executado possa ser credor já é medida que o próprio exequente pode realizar, bastando a consulta ao Sistema PJE. Do mesmo modo, o Portal da Transparência da CGU é público, não necessitando de intervenção do Judiciário. Nesse contexto, percebo que o sistema SNIPER tem mais utilidade para a busca de informações de pessoas jurídicas de grande porte, tais como sócios, outras empresas do mesmo grupo, etc. Todavia, em se tratando de pessoa física, como na hipótese, a medida se revela ineficaz. Pelo exposto, INDEFIRO o pedido de pesquisa ao sistema SNIPER e concedo o prazo de 5 (cinco) dias para que seja informado objetivamente outros bens passíveis de penhora, observado as diligências e sistemas já consultados neste processo. BRASÍLIA, DF, 10 de janeiro de 2024 16:21:59. RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO Juiz de Direito 0

25/01/2024, 00:00

Recebidos os autos

10/01/2024, 18:52

Outras decisões

10/01/2024, 18:52

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

22/12/2023, 13:16

Processo Desarquivado

22/12/2023, 13:16

Juntada de Petição de petição

22/12/2023, 12:00

Expedição de Outros documentos.

22/12/2023, 11:59

Arquivado Provisoramente

29/08/2023, 11:28

Expedição de Certidão.

29/08/2023, 11:28

Publicado Intimação em 23/08/2023.

23/08/2023, 02:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/08/2023

22/08/2023, 03:04

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725786-58.2022.8.07.0003. EXEQUENTE: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. EXECUTADO: RAFAEL DE MORAIS AGUIAR DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Considerando que a parte exequente desconhece bens passíveis de constrição, determino a suspensão do processo por um ano, nos termos do artigo 921, parágrafo 1º, do Código de Processo Civil. Consoante o disposto no artigo 921, parágrafo 4º, do Código de Processo Civil, o termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo de um ano. Durante o prazo de suspensão e da prescrição intercorrente o processo deverá permanecer em arquivo provisório, sem baixa das partes e sem prejuízo do seu desarquivamento a qualquer tempo, caso a parte credora localize bens do devedor. Por fim, deve tenho por salientar que o prazo de prescrição intercorrente observará o mesmo prazo de prescrição da pretensão, na forma do art. 206-A do Código Civil. Intimem-se. * Documento assinado e datado eletronicamente pelo magistrado indicado. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1ª Vara Cível de Ceilândia Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)

22/08/2023, 00:00

Recebidos os autos

18/08/2023, 16:25

Expedição de Outros documentos.

18/08/2023, 16:25

Processo Suspenso por Execução Frustrada

18/08/2023, 16:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

17/08/2023, 13:54

Juntada de Petição de petição

17/08/2023, 10:36

Expedição de Outros documentos.

04/08/2023, 18:36

Recebidos os autos

04/08/2023, 16:40

Expedição de Outros documentos.

04/08/2023, 16:40

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (EXEQUENTE)

04/08/2023, 16:40

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

03/08/2023, 16:59

Juntada de Petição de petição

03/08/2023, 16:39

Expedição de Outros documentos.

20/07/2023, 10:36

Recebidos os autos

20/07/2023, 10:36

Outras decisões

20/07/2023, 10:36

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

18/07/2023, 14:45

Juntada de certidão

07/07/2023, 12:54

Recebidos os autos

04/07/2023, 11:34

Proferido despacho de mero expediente

04/07/2023, 11:34

Expedição de Outros documentos.

04/07/2023, 11:34

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

30/06/2023, 15:55

Juntada de Petição de petição

29/06/2023, 14:46

Recebidos os autos

15/06/2023, 17:53

Expedição de Outros documentos.

15/06/2023, 17:53

Outras decisões

15/06/2023, 17:53

Conclusos para decisão para Juiz(a) FELIPE BERKENBROCK GOULART

15/06/2023, 16:07

Juntada de Petição de petição

15/06/2023, 09:33

Recebidos os autos

31/05/2023, 09:50

Proferido despacho de mero expediente

31/05/2023, 09:50

Expedição de Outros documentos.

31/05/2023, 09:50

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

25/05/2023, 14:52

Decorrido prazo de RAFAEL DE MORAIS AGUIAR em 24/05/2023 23:59.

25/05/2023, 03:09

Publicado Decisão em 17/05/2023.

17/05/2023, 00:19

Juntada de alvará de levantamento

16/05/2023, 16:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2023

16/05/2023, 01:02

Recebidos os autos

12/05/2023, 18:44

Expedição de Outros documentos.

12/05/2023, 18:44

Indeferido o pedido de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. - CNPJ: 07.707.650/0001-10 (EXEQUENTE)

12/05/2023, 18:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

12/05/2023, 10:39

Juntada de Petição de petição

11/05/2023, 23:35

Juntada de Petição de petição

28/04/2023, 16:39

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/04/2023

18/04/2023, 00:34

Publicado Decisão em 18/04/2023.

18/04/2023, 00:34

Recebidos os autos

14/04/2023, 11:10

Expedição de Outros documentos.

14/04/2023, 11:10

Outras decisões

14/04/2023, 11:10

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

13/04/2023, 13:36

Juntada de Petição de substabelecimento

12/04/2023, 23:30

Expedição de Outros documentos.

28/03/2023, 16:19

Recebidos os autos

28/03/2023, 14:33

Outras decisões

28/03/2023, 14:33

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

23/03/2023, 12:53

Expedição de Certidão.

23/03/2023, 12:53

Juntada de Petição de petição

22/03/2023, 23:52

Mandado devolvido entregue ao destinatário

01/03/2023, 12:16

Mandado devolvido dependência

20/02/2023, 20:06

Expedição de Mandado.

15/02/2023, 14:03

Classe Processual alterada de BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA (81) para EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (159)

14/02/2023, 11:19

Recebidos os autos

14/02/2023, 10:55

Outras decisões

14/02/2023, 10:54

Expedição de Outros documentos.

14/02/2023, 10:54

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

05/02/2023, 18:16

Remetidos os autos da Contadoria ao 1ª Vara Cível de Ceilândia.

03/02/2023, 20:14

Recebidos os autos

03/02/2023, 20:14

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria

03/02/2023, 10:11

Outras decisões

01/02/2023, 19:44

Recebidos os autos

01/02/2023, 19:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

28/01/2023, 15:27

Juntada de Petição de petição

27/01/2023, 08:29

Expedição de Certidão.

20/12/2022, 12:10

Expedição de Outros documentos.

20/12/2022, 12:10

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

19/12/2022, 21:25

Decorrido prazo de AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. em 29/11/2022 23:59.

30/11/2022, 03:01

Mandado devolvido dependência

21/11/2022, 23:04

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

21/11/2022, 20:49

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

17/11/2022, 12:30

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

13/11/2022, 22:24

Expedição de Outros documentos.

28/10/2022, 15:29

Expedição de Certidão.

28/10/2022, 15:28

Recebidos os autos

28/10/2022, 10:10

Expedição de Outros documentos.

28/10/2022, 10:10

Proferido despacho de mero expediente

28/10/2022, 10:10

Conclusos para despacho para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

27/10/2022, 23:55

Recebidos os autos

07/10/2022, 09:44

Decisão interlocutória - deferimento

07/10/2022, 09:44

Expedição de Outros documentos.

07/10/2022, 09:44

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

06/10/2022, 13:37

Juntada de Petição de petição

06/10/2022, 11:04

Expedição de Certidão.

21/09/2022, 18:09

Expedição de Outros documentos.

21/09/2022, 18:09

Mandado devolvido não entregue ao destinatário

21/09/2022, 18:04

Recebidos os autos

12/09/2022, 15:41

Expedição de Outros documentos.

12/09/2022, 15:41

Concedida a Medida Liminar

12/09/2022, 15:41

Distribuído por sorteio

12/09/2022, 13:23

—

Arquivado Definitivamente

Expedição de Certidão.

Processo Desarquivado

Expedição de Petição.

Juntada de Petição de petição

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 06/03/2024

Decorrido prazo de ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS NAO PADRONIZADOS em 06/03/2024 23:59.

Decorrido prazo de RAFAEL DE MORAIS AGUIAR em 06/03/2024 23:59.

Publicado Sentença em 09/02/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/02/2024

Recebidos os autos

Homologada a Transação

Conclusos para decisão para Juiz(a) RAIMUNDO SILVINO DA COSTA NETO

Todas as movimentações(137)

Todos os documentos(36)