Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0704034-48.2023.8.07.0018 - TJDFT

Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública 0704034-48.2023.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0704034-48.2023.8.07.0018. APELANTE: SOCIEDADE DE TRANSPORTES COLETIVOS DE BRASILIA LTDA APELADO: LAURA LEVONI MOURA, PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS D E S P A C H O SOCIEDADE DE TRANSPORTES COLETIVOS DE BRASILIA LTDA – TCB interpôs recurso de apelação em 30 de novembro de 2023. (ID 54934227) Contudo, o pagamento da guia de custas ocorreu em 01 de dezembro de 2023, após a interposição do recurso. (ID 54934230) Preceitua o art. 1.007, §§2º e 4º do CPC que no ato de interposição do recurso deverá ser comprovado o preparo e, em caso de não comprovação, o recorrente será intimado para o recolhimento em dobro, no prazo de cinco dias. Este é o entendimento deste egrégio TJDFT: “AGRAVO INTERNO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DECISÃO MONOCRÁTICA. NÃO CONHECIMENTO. PREPARO. RECOLHIMENTO EM DOBRO. INTIMAÇÃO NÃO ATENDIDA. ART. 1.007, §4º CPC. COMPORTAMENTO CONTRADITÓRIO. RECURSO INADMISSÍVEL. ART. 932, III CPC. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. DECISÃO MANTIDA. 1. O Código de Processo Civil, em seu artigo 1.007, estabelece a necessidade da comprovação do preparo no ato de interposição do recurso, sob pena de deserção, bem como a intimação do recorrente para realização do recolhimento em dobro para os casos de descumprimento. 2. No caso em análise, a parte agravante foi intimada para recolher preparo em dobro, pois interpôs Agravo de Instrumento sem o recolhimento do preparo, acostado o comprovante de pagamento apenas no dia seguinte. 3. A parte recorrente peticionou nos autos sem apresentar o recolhimento em dobro e manifestando a impossibilidade de sua exigência, dando azo à preclusão consumativa e lógica da oportunidade, consistindo o recolhimento posterior à decisão de não conhecimento do recurso em comportamento contraditório. 4. O recolhimento do preparo é pressuposto extrínseco de admissibilidade recursal, de modo que seu recolhimento de forma irregular enseja a deserção e consequentemente o não conhecimento do recurso. 5. Recurso conhecido e não provido. Decisão mantida.” (Acórdão 1671513, 07336688020228070000, Relator: ROMULO DE ARAUJO MENDES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 1/3/2023, publicado no DJE: 15/3/2023) Assim, intimem-se a parte apelante para comprovar o recolhimento do preparo em dobro, nos termos do art. 1.007, § 2º e 4º, do CPC, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do seu recurso. Publique-se. Após, conclusos. Brasília, 17 de janeiro de 2024. Desembargador ARQUIBALDO CARNEIRO Relator Número do Classe judicial: APELAÇÃO CÍVEL (198)

19/01/2024, 00:00

—

Partes do Processo(12)

Advogados / Representantes(8)

Arquivado Definitivamente

Arquivado Definitivamente

Recebidos os autos

Proferido despacho de mero expediente

Conclusos para decisão para Juiz(a) CARLOS FERNANDO FECCHIO DOS SANTOS

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em 11/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de PORTO SEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS em 11/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de VALADARES E BOMTEMPO ADVOGADOS ASSOCIADOS S/S em 08/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de SOCIEDADE DE TRANSPORTES COLETIVOS DE BRASILIA LTDA em 08/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de LAURA LEVONI MOURA em 04/10/2024 23:59.

Decorrido prazo de SOCIEDADE DE TRANSPORTES COLETIVOS DE BRASILIA LTDA em 04/10/2024 23:59.

Publicado Certidão em 01/10/2024.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/09/2024

Todas as movimentações(160)

legal

Todos os documentos(29)