Cumprimento de sentença 0727574-21.2019.8.07.0001 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0727574-21.2019.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0727574-21.2019.8.07.0001. RECORRENTE: CONDOMÍNIO JARDINS DAS SALÁCIAS RECORRIDO: ALAN BUENO DA FONSECA DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Primeira Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO CIVIL. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXIGIR CONTAS. CONDOMÍNIO. CONTAS APRESENTAS PELO EX-SÍNDICO. DEVER DE IMPUGNAÇÃO FUNDAMENTADA E ESPECÍFICA PELA PARTE AUTORA. NÃO OBSERVADO. CONTAS CONSIDERADAS BOAS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A ação de exigir contas tramita mediante procedimento especial previsto pelo art. 550 e seguintes do Código de Processo Civil. Desse modo, havendo decisão que condena o réu a prestar contas, estas devem ser apresentadas em 15 dias, sob pena de não lhe ser lícito impugnar as que o autor apresentar. 1.1. No caso dos autos, após ser intimado da decisão que o condenou a prestar contas, o réu apresentou as contas referentes ao período em que atuou como síndico do condomínio autor. Verificadas incongruências nas contas apresentas pelo réu, no parecer da Contadoria Judicial deste e. Tribunal, o requerido anexou aos autos os respectivos comprovantes e justificativas das questões apontadas. 2. Conforme determina o art. 550, § 3º do CPC, “A impugnação das contas apresentadas pelo réu deverá ser fundamentada e específica, com referência expressa ao lançamento questionado, ônus não observado pela parte autora”. 2.1. Após apresentada as impugnações às contas do réu, o processo foi encaminhado para Contadoria Judicial, que se manifestou pela impossibilidade de análise das questões debatidas, por extrapolar os limites de sua atuação, ocasião em que foi oportunizada à parte autora a produção de prova pericial, que acabou sendo dispensada pelo condomínio apelante. 3. Não havendo prova de que as contas apresentadas pelo réu estejam maculadas, deve ser mantida a sentença que as considerou como boas. 4. Recurso conhecido e desprovido. O recorrente alega afronta aos artigos 489 e 1.022, ambos do CPC, sustentando que a turma julgadora, embora instada a fazê-lo por intermédio dos embargos de declaração, não sanou os vícios apontados relativos às impugnações apresentadas nas contas do recorrido e quais demandariam perícia, ficando caracterizada a deficiência na prestação jurisdicional. II - O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso não merece seguir quanto à alegada ofensa aos artigos 489 e 1.022, ambos do Código de Processo Civil, porque, de acordo com o entendimento jurisprudencial pacífico da Corte Superior, “Inexiste a alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do Código de Processo Civil, pois a prestação jurisdicional foi dada na medida da pretensão deduzida, consoante se depreende da análise do acórdão recorrido. O Tribunal de origem apreciou fundamentadamente a controvérsia, não padecendo o julgado de nenhum erro, omissão, contradição ou obscuridade. Destaca-se que julgamento diverso do pretendido, como neste caso, não implica ofensa aos dispositivos de lei invocados” (AgInt no REsp n. 2.030.272/PE, relator Ministro Paulo Sérgio Domingues, Primeira Turma, julgado em 4/3/2024, DJe de 7/3/2024). III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A030

15/05/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Transitado em Julgado em 16/06/2025

Decorrido prazo de CONDOMINIO JARDINS DAS SALACIAS em 16/06/2025 23:59.

Publicado Sentença em 26/05/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/05/2025

Juntada de certidão

Juntada de alvará de levantamento

Juntada de Petição de petição

Recebidos os autos

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

Conclusos para decisão para Juiz(a) LEANDRO BORGES DE FIGUEIREDO

Juntada de Petição de petição

Expedição de Ato Ordinatório.

Juntada de certidão

Juntada de Petição de petição

Todas as movimentações(318)

Todos os documentos(84)