Procedimento Comum Cível 0715725-04.2023.8.07.0004 - TJDFT | JusConsulta

Plataforma de Consulta Processual

Acessibilidade Ajuda

Busca de Processos Consulte CPF ou CNPJ

Plataforma oficial de consulta processual. Acesso seguro e transparente a informações jurídicas de todos os tribunais do Brasil.

Dados Protegidos

Conforme LGPD

servicos

Busca de Processos
Analise de Credito
Pessoas e Empresas
Acompanhe seu CPF
Consulta CNPJ
Jurisprudencia
Legislacao
Diario Oficial

institucional

Como Funciona
Transparencia

suporte

Central de Ajuda
Fale Conosco
Reportar Problema

legal

Termos de Uso
Politica de Privacidade
LGPD
Cookies
Acessibilidade

© 2026 JusConsulta. Todos os direitos reservados.

Atendimento: seg a sex, 8h as 18h

Voltar para busca

—

Procedimento Comum CívelEmpréstimo consignadoBancáriosContratos de ConsumoDIREITO DO CONSUMIDORProcedimento Comum Cível

TJDFT1° GrauArquivado

Data de Distribuição

11/12/2023

Valor da Causa

R$ 18.213,90

Órgão julgador

1ª Vara Cível do Gama

Partes do Processo

ORAIDES VIEIRA DE ARRUDA MACIEL

CPF

Autor

BANCO AGIPLAN

Terceiro

BANCO AGIBANK S.A.

Terceiro

BANCO AGIPLAN S.A.

Terceiro

AGIBANK

Terceiro

Advogados / Representantes

WALTER MACHADO OLIVEIRA

OAB/DF 8329·CPF·Representa: Autor

Partes do Processo(8)

ORAIDES VIEIRA DE ARRUDA MACIEL

CPF

Autor

BANCO AGIPLAN

Terceiro

BANCO AGIBANK S.A.

Terceiro

BANCO AGIPLAN S.A.

Terceiro

AGIBANK

Terceiro

AGIPLAN FINANCEIRA

Terceiro

AGIPLAN FINANCEIRA S/A - CFI

Terceiro

BANCO AGIBANK S.A

CNPJ

Reu

Movimentações

Arquivado Definitivamente

18/12/2023, 10:21

Expedição de Certidão.

18/12/2023, 10:21

Publicado Sentença em 18/12/2023.

18/12/2023, 02:22

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/12/2023

15/12/2023, 02:45

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DE CONHECIMENTO envolvendo as partes acima, qualificadas nos autos. Da análise do processo, verifica-se que antes de recebida a inicial o autor compareceu aos autos, postulando a desistência do feito. É o breve relato. DECIDO. No caso, a relação processual não se perfectibilizou, portanto, a anuência da parte ré exigida pelo art. 485, § 4º, do Código de Processo Civil, quanto ao pedido de desistência do feito, é dispensada. Assim, HOMOLOGO, por sentença, para que produza seus jurídicos efeitos, a desistência requerida pela parte autora. Julgo extinto o processo sem resolução de mérito, com fulcro no art. 485, inciso VIII, do CPC. Sem custas, pela a ausência de diligências. Sem honorários, ante a ausência de resposta. Certifique-se, desde já, o trânsito em julgado em virtude da prática de ato incompatível com o interesse de recorrer, nos termos do art. 1.000, parágrafo único do CPC, com o que, oportunamente, dê-se baixa na distribuição e arquivem-se os autos. P.R.I. GAMA-DF, DF, 12 de dezembro de 2023 16:35:22. ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY Juíza de Direito

15/12/2023, 00:00

Transitado em Julgado em 13/12/2023

13/12/2023, 21:28

Recebidos os autos

13/12/2023, 09:27

Extinto o processo por desistência

13/12/2023, 09:27

Conclusos para decisão para Juiz(a) ADRIANA MARIA DE FREITAS TAPETY

12/12/2023, 14:44

Juntada de Petição de petição

12/12/2023, 14:36

Distribuído por sorteio

11/12/2023, 14:19

Documentos

Sentença

•13/12/2023, 09:27

Sentença

•13/12/2023, 09:27