Cumprimento de sentença 0709500-62.2019.8.07.0018 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0709500-62.2019.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0709500-62.2019.8.07.0018. EXEQUENTE: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS EXECUTADO: ADALBERTO QUEIROZ DE ROURE, JOSE GERALDO MACIEL, VALDEMIR EVANGELISTA DE OLIVEIRA REPRESENTANTE LEGAL: LUCIANA PARENTE MACEDO ANDRADE EXECUTADO ESPÓLIO DE: JOSE MACEDO DE ANDRADE DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VAFAZPUB 1ª Vara da Fazenda Pública do DF Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Trata-se de petição (ID 188627435) na qual o MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS requer a penhora de 10% dos proventos mensais que o executado JOSÉ GERALDO MACIEL recebe pela Fundação dos Empregados da CEB (FACEB) e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). Pugna que as citadas Unidades Pagadoras sejam oficiadas para que execute a medida constritiva, transferindo mensalmente a quantia para conta judicial vinculada a este feito. O Executado se manifestou em petição de ID: 192048610, sobre a qual o MPDFT se manifestou (ID: 193599422). É a síntese. Decido. Vislumbro a possibilidade de deferimento da medida para satisfação do crédito. Explico. Destaca-se, de início, que houve diversas tentativas de localização de bens e valores. E a Ação Civil Pública de Responsabilidade por Ato de Improbidade data de 2008, sendo deflagrado o cumprimento de sentença com habilitação da ora executada em 2019. A impenhorabilidade de verba de natureza remuneratória não é absoluta, de acordo com o disciplinamento do Código de Processo Civil. Com efeito, o Códex acrescentou exceção expressa em relação à impenhorabilidade de tais verbas, nos termos de seu art. 833, inc. IV, § 2º, permitindo a penhora de valores recebidos por intermédio de salários, remunerações e aposentadorias apenas na parte que ultrapassar a quantia correspondente a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, bem como nos casos em que o crédito a ser satisfeito for de natureza alimentar. Contudo, em que pese tal regra, o Superior Tribunal de Justiça admite a relativização da regra de impenhorabilidade em casos excepcionais, quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família. Nesse precedente (REsp 1.547.561/SP), a relatora Min. Nancy Andrighi, fez a seguinte ponderação: "Com efeito, a garantia da impenhorabilidade constitui-se em uma limitação aos meios executivos que garantem a efetividade da tutela jurisdicional concedida ao credor, fundamentada na necessidade de se preservar o patrimonial indispensável à vida digna do devedor." No entanto, considerando que os valores contrapostos são duas vertentes do princípio da dignidade da pessoa humana - de um lado, o direito ao mínimo existencial; de outro, o direito à satisfação executiva - a interpretação do art. 649, IV, do CPC/73 exige um juízo de ponderação à luz das circunstâncias que se apresentam caso a caso, de modo que, excepcionalmente, possa ser afastada a impenhorabilidade de parte dos vencimentos do devedor para que se confira efetividade à tutela jurisdicional favorável ao credor. Sob essa ótica, a regra da impenhorabilidade pode ser relativizada quando a hipótese concreta dos autos permitir que se bloqueie parte da verba remuneratória, preservando-se o suficiente para garantir a subsistência digna do devedor e de sua família". No mesmo sentido, colaciono os seguintes arestos deste TJDFT: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE PARTE DOS PROVENTOS. IMPENHORABILIDADE MITIGADA. POSSIBILIDADE. ART. 833, INCISO IV, CPC/2015. STJ. ANÁLISE DO CASO CONCRETO. DIGNIDADE DO DEVEDOR E DE SUA FAMÍLIA. AUSÊNCIA DE PREJUÍZO. PERCENTUAL PENHORA VENCIMENTOS. 7,5%. CRITÉRIO ESCALONADO. 1. Conforme art. 833, inciso IV, do Novo Código de Processo Civil, são impenhoráveis os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações e os proventos de aposentadoria, dado que se destinam ao sustento do devedor. 2. O Colendo Superior Tribunal de Justiça (STJ) tem adotado entendimento no sentido de relativizar a impenhorabilidade dos salários, uma vez que tal regra se presta a garantir a dignidade do devedor sem impedir a satisfação do crédito pela parte credora. 3. Demonstrado que o executado/agravante percebe rendimentos brutos acima do salário da maioria da população brasileira, capaz de ser submetido à penhora parcial sem comprometer o mínimo existencial para a sua sobrevivência e dignidade nem de seus dependentes. 4. Adota-se o critério do escalonamento disposto no art. 85, § 3º, incisos I, II, III, IV e V e §4º, do CPC. Ante as peculiaridades do caso, e o montante dos rendimentos do devedor, é fixado em 7,5% (sete e meio por cento) o percentual da penhora sobre seu salário líquido 5. Agravo de Instrumento conhecido e parcialmente provido. (Acórdão 1724302, 07061378220238070000, Relator: ANA MARIA FERREIRA DA SILVA, 3ª Turma Cível, data de julgamento: 29/6/2023, publicado no DJE: 24/7/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA SOBRE CONTA SALÁRIO DO DEVEDOR. MITIGAÇÃO DA IMPENHORABILIDADE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TJDFT. AUSÊNCIA DE POTENCIALIDADE DE AFRONTA AOS DIREITOS FUNDAMENTAIS DO DEVEDOR. DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA MANTIDA DIREITO DO CREDOR À SATISFAÇÃO DO CRÉDITO. ANÁLISE CASO A CASO. PONDERAÇÃO DE PRINCÍPIOS. POSSIBILIDADE DE PENHORA. RECURSO PROVIDO. 1. O inciso IV do § 2º do art. 833 do CPC orienta no sentido de ampliar a eficácia das normas fundamentais do processo civil, sobretudo para possibilitar o cumprimento das obrigações, ainda que não alimentares, com a penhora de conta salário e do próprio salário, devendo os pedidos serem analisados caso a caso, ponderando-se com os demais princípios. 2. Considerando a necessidade de dar proteção não apenas à dignidade do devedor, mas também à satisfação do crédito do credor, é possível a penhora sobre conta bancária do executado, em percentual que não comprometa sua subsistência, quando frustrada a execução por outros meios postos à disposição do exequente. 3.A penhora dos rendimentos mensais prima pela harmonia e a efetividade da pretensão executória.Com efeito, a penhora dos vencimentos do devedor agravado viabiliza o feito executivo com o pagamento do montante devido, em parcelas adequadas e razoáveis. 4. Precedentes: Acórdão 1681693, 0728533-87.2022.8.07.0000/AGI, Relator: Leonardo Roscoe Bessa, 6ª Turma Cível, Data do Julgamento: 22/03/2023, Data da Publicação: 12/04/2023, Sem Página Cadastrada; Acórdão 1687068, 0742707-04.2022.8.07.0000/AGI, Relator: Arquibaldo Carneiro Portela, 8ª Turma Cível, Data do Julgamento: 11/04/2023, Data da Publicação: 25/04/2023, Sem Página Cadastrada; etc. 5. AGRAVO DE INSTRUMENTO PROVIDO. (Acórdão 1724598, 07116762920238070000, Relator: ALFEU MACHADO, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 28/6/2023, publicado no DJE: 18/7/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) As referidas razões se amoldam perfeitamente ao caso concreto. Há de se salientar que a parte executada recebe remuneração em valor acima do salário da maioria da população brasileira e, portanto, passível de constrição parcial sem que isso implique em comprometimento de seu mínimo existencial. Sendo assim, DEFIRO o requerimento formulado e DETERMINO a penhora de 10% (dez por cento) dos rendimentos líquidos (excetuadas as verbas compulsórias de previdência e Imposto de Renda) de JOSÉ GERALDO MACIEL, o que deve ser cumprido pela Fundação dos Empregados da CEB (FACEB) e pelo Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), até a integral satisfação da dívida. Referido percentual não compromete a subsistência do devedor e permite, enfim, uma resposta judicial positiva para a quitação da condenação, diante da inércia do requerido. Intimem-se. Preclusa esta decisão, oficie-se a Fundação dos Empregados da CEB (FACEB) e o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS) para que promovam o desconto mensal de 10% (dez por cento) dos vencimentos do devedor, excluídas apenas as verbas compulsórias, com o depósito da referida quantia à disposição deste Juízo. O desconto deverá perdurar até a quitação integral do débito, devendo incidir sobre toda a remuneração, como décimo terceiro e férias. Cumpra-se. Ato registrado eletronicamente. Intimem-se. Publique-se. MATEUS BRAGA DE CARVALHO Juiz de Direito Substituto

24/04/2024, 00:00

—

Juntada de certidão

Juntada de certidão

Decorrido prazo de ADALBERTO QUEIROZ DE ROURE em 31/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de JOSE GERALDO MACIEL em 31/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de VALDEMIR EVANGELISTA DE OLIVEIRA em 31/03/2026 23:59.

Juntada de Petição de manifestação do mpdft

Publicado Certidão em 24/03/2026.

Decorrido prazo de ADALBERTO QUEIROZ DE ROURE em 23/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de JOSE GERALDO MACIEL em 23/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de VALDEMIR EVANGELISTA DE OLIVEIRA em 23/03/2026 23:59.

Decorrido prazo de JOSE MACEDO DE ANDRADE em 23/03/2026 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/03/2026

Expedição de Outros documentos.

Remetidos os Autos (em diligência) para Cartório Judicial Único

Juntada de certidão

Todas as movimentações(807)

Todos os documentos(161)