Procedimento Comum Cível 0700128-09.2020.8.07.0001 - TJDFT

Publicacao/Comunicacao Intimação - decisão DECISÃO Processo: 0700128-09.2020.8.07.0001. AUTOR: ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA REU: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria n° 2/2022, deste Juízo, abro vista à parte AUTORA para que comprove a distribuição dos autos na Comarca competente, no prazo de 5 dias, nos termos da decisão de ID 185329751. BRASÍLIA, DF, 7 de março de 2024 16:32:54. ROSANA MEYRE BRIGATO Diretora de Secretaria Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

08/03/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0700128-09.2020.8.07.0001. AUTOR: ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA REU: BANCO DO BRASIL S/A Decisão Interlocutória PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: PASEP (6042) PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Cuida-se ação de indenização por danos materiais/morais ajuizada por Antônio Medeiros de Oliveira em face de BANCO DO BRASIL S/A. O autor reside na cidade de Teresina/PI e propôs a presente ação em face do Banco do Brasil nesta Circunscrição, pois esta seria a sede da ré. É o relatório. DECIDO. Este juízo, depois de receber centenas ações de autores dos mais diversos Estados brasileiros em face do requerido, cujo objeto é a revisão de cálculos do PASEP, evoluiu no sentido de não se reputar competente para tanto. Observe-se que não faz sentido a propositura da demanda no Distrito Federal, conquanto o Banco tenha sede em Brasília, possui agências e escritórios de advocacia contratados para a sua defesa em todo território nacional. Além disso, nos termos do artigo 75, § 1°, do Código Civil, “tendo a pessoa jurídica diversos estabelecimentos em lugares diferentes, cada um deles será considerado domicílio para os atos nele praticados”. O quadro que se apresenta neste processo extrapola a simples questão sobre a competência e invade as raias de um tema muito mais relevante, qual seja, a gestão do Poder Judiciário, que está a merecer mais atenção dos órgãos julgadores. De acordo com o artigo 93, inciso XIII, da Constituição Federal, "o número de juízes na unidade jurisdicional será proporcional à efetiva demanda judicial e à respectiva população". Seguindo essa diretriz, os Tribunais organizam a sua estrutura - física e de pessoal - para atender a população local/regional, o que, evidentemente, causa impactos de ordem econômica/orçamentária. Sobre o tema da gestão judiciária e os territórios dos tribunais, destaco a seguinte lição da doutrina: “Quando se fala da questão territorial dos tribunais (do “mapa judiciário” ou da “geografia da justiça”) estamos a suscitar questões como a distribuição territorial dos tribunais, a organização das cartas judiciárias e os critérios da sua reforma. Trata-se de uma matéria com ampla ressonância estrutural e enraizamento na história das várias justiças nacionais. A organização territorial dos tribunais encontra-se marcada pelas ideias do enraizamento institucional na geografia político-social de um certo espaço nacional, pela sua consideração num sistema que deve promover a efetividade da tutela jurisdicional e, ainda, na adequação desse modelo de reorganização territorial às exigências econômico-sociais mais atuais do país e do Estado em apreço”. Uma ou outra demanda proposta por alguém que reside fora do Distrito Federal não afeta a implantação das políticas de gestão do Judiciário local/regional. No entanto, observo que centenas de pessoas residentes em outros Estados das regiões Norte e Nordeste, especialmente Rondônia, Roraima, Piauí, Ceará, Maranhão e Bahia, estão ingressando perante o TJDFT com demandas contra o Banco do Brasil, pleiteando indenização por suposta má gestão dos recursos do PIS/PASEP. Esse elevado volume de ações ajuizadas por pessoas domiciliadas em outras Unidades da Federação prejudica a gestão do TJDFT e o cumprimento das suas missões institucionais, além de inviabilizar o alcance das metas impostas pelo CNJ. Além disso - e mais importante -, compromete a celeridade dos processos que envolvem a população do Distrito Federal, bem assim a do Entorno (GO), já consideradas comarcas contíguas e que já são assistidas pela Justiça do Distrito Federal há anos. Portanto, não se trata de simples declinação de competência relativa de ofício, o que seria vedado pelo vetusto enunciado n° 33, da súmula de jurisprudência do STJ. Há em verdade um distinguishing em relação ao enunciado da súmula. Há, isto sim, abuso do direito da parte ao eleger um foro para as demandas desta natureza com o nítido propósito de facilitar o trabalho dos escritório de advocacia que lhe assiste, tendo em vista os fatores já lançados, aliados às módicas custas processuais do e. TJDFT (compatível com a estrutura local de justiça) e à celeridade da Justiça do DF, planejada para uma população inferior ao contingente de demandas reprimidas em face do Banco do Brasil S.A. por parte de toda a população brasileira que é beneficiária do PASEP. Em apoio, cito um precedente do e.TJDFT: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO. RELAÇÃO DE CONSUMO. COMPETÊNCIA TERRITORIAL. DECLINAÇÃO DE OFÍCIO. POSSIBILIDADE. SÚMULA Nº 33 DO STJ. ART. 489, §1º, VI DO CPC. NOVO CONTEXTO FÁTICO JURÍDICO. PJE. PASEP. 1. Embora o conceito de competência territorial tenha sido superado pelo surgimento do processo judicial eletrônico, é preciso controlar a competência, sob pena de total desconstrução do conceito de Juiz Natural e de desorganização judiciária plena, sobrecarregando ou esvaziando os Tribunais e Juízes estaduais. 2. Tratando-se de ação na qual a consumidora reside noutra cidade e o réu dispõe de sucursal bem estrutura naquela localidade, admite-se a declinação de competência para preservar a finalidade da norma prevista no CDC, cuja pretensão é facilitar o livre acesso do consumidor ao Poder Judiciário. 3. A título de distinguishing (CPC, art. 489, §1º, VI), nota-se que a Súmula nº 33 do STJ foi editada em outro contexto, quando não havia processo judicial eletrônico, tampouco limitação de gastos orçamentários do Poder Judiciário da União. Além disso, não se admite, com base nessa Súmula, a competência sem critérios, aleatória, conforme precedente do próprio STJ (EDcl no AgRg nos EDcl no CC nº 116.009/PB). 4. Recurso conhecido e não provido.” (Acórdão 1246595, 07018066220208070000, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 29/4/2020, publicado no DJE: 13/5/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.)" Diante desse quadro, declino da competência em favor de uma das Varas Cíveis da Comarca de Teresina/PI. Remetam-se os autos, com as nossas homenagens. Tendo em vista o princípio da cooperação, fica intimada a autora a providenciar o arquivo em pdf e a promover a sua redistribuição na comarca competente, no prazo de 15 dias. Intime-se. GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente

02/02/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0700128-09.2020.8.07.0001. AUTOR: ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA REU: BANCO DO BRASIL S/A CERTIDÃO De ordem, nos termos da Portaria nº 2/2022 deste Juízo, abro vista às PARTES a fim de que se manifestem sobre a tese firmada por ocasião do julgamento do Tema 1150 pelo c. STJ, no prazo de 5 dias. TESE FIRMADA: i) o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa; ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep. BRASÍLIA, DF, 4 de janeiro de 2024 12:47:49. ROSANA MEYRE BRIGATO Diretor de Secretaria Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

05/01/2024, 00:00

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 0016

09/01/2023, 12:41

Recebidos os autos

09/01/2023, 12:41

Conclusos para decisão para Juiz(a) CLODAIR EDENILSON BORIN

04/01/2023, 11:31

Expedição de Outros documentos.

09/11/2022, 10:50

Juntada de ficha de inspeção judicial

02/03/2021, 16:48

Publicado Decisão em 17/11/2020.

17/11/2020, 03:39

Juntada de certidão

16/11/2020, 17:02

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2020

16/11/2020, 03:04

Juntada de Petição de petição

13/11/2020, 14:40

Expedição de Certidão.

13/11/2020, 14:20

Juntada de certidão

13/11/2020, 05:45

Juntada de certidão

13/11/2020, 05:44

Recebidos os autos

12/11/2020, 17:12

Decisão interlocutória - recebido

12/11/2020, 17:12

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA

11/11/2020, 14:09

Juntada de Petição de petição

11/11/2020, 13:56

Juntada de Petição de petição

28/09/2020, 17:39

Publicado Decisão em 15/09/2020.

15/09/2020, 03:14

Disponibilizado no DJ Eletrônico

14/09/2020, 02:34

Recebidos os autos

10/09/2020, 19:05

Expedição de Outros documentos.

10/09/2020, 19:05

Decisão interlocutória - recebido

10/09/2020, 19:05

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA ALMEIDA COELHO DE BEM

10/09/2020, 15:48

Expedição de Certidão.

10/09/2020, 15:48

Expedição de Certidão.

09/09/2020, 16:53

Juntada de certidão

08/09/2020, 17:36

Juntada de Petição de impugnação

08/09/2020, 17:09

Juntada de Petição de petição

02/09/2020, 16:22

Publicado Certidão em 26/08/2020.

26/08/2020, 02:29

Disponibilizado no DJ Eletrônico

25/08/2020, 03:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico

24/08/2020, 02:35

Expedição de Outros documentos.

20/08/2020, 17:11

Juntada de certidão

20/08/2020, 17:08

Juntada de Petição de laudo

20/08/2020, 14:25

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 08/07/2020 23:59:59.

09/07/2020, 02:36

Juntada de Petição de petição

08/07/2020, 11:22

Publicado Certidão em 01/07/2020.

01/07/2020, 02:25

Juntada de certidão

30/06/2020, 16:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico

30/06/2020, 14:09

Expedição de Ofício.

30/06/2020, 13:29

Expedição de Outros documentos.

26/06/2020, 18:09

Juntada de certidão

26/06/2020, 18:08

Juntada de Petição de petição

26/06/2020, 15:36

Expedição de Certidão.

25/06/2020, 16:03

Juntada de Petição de petição interlocutória

25/06/2020, 10:46

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 24/06/2020 23:59:59.

25/06/2020, 02:41

Expedição de Outros documentos.

12/06/2020, 18:27

Recebidos os autos

01/06/2020, 14:59

Proferido despacho de mero expediente

01/06/2020, 13:02

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 28/05/2020 23:59:59.

29/05/2020, 14:19

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA

29/05/2020, 11:11

Expedição de Certidão.

29/05/2020, 11:11

Juntada de Petição de Petição (outras)

25/05/2020, 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico

20/05/2020, 02:17

Publicado Certidão em 20/05/2020.

20/05/2020, 02:17

Juntada de Petição de petição

15/05/2020, 18:41

Expedição de Outros documentos.

15/05/2020, 15:54

Juntada de certidão

15/05/2020, 15:53

Juntada de Petição de petição

15/05/2020, 13:51

Expedição de Certidão.

14/05/2020, 17:52

Juntada de certidão

14/05/2020, 17:31

Juntada de Petição de petição

14/05/2020, 16:59

Decorrido prazo de ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA em 12/05/2020 23:59:59.

13/05/2020, 02:23

Decorrido prazo de ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA em 12/05/2020 23:59:59.

13/05/2020, 02:22

Publicado Decisão em 04/05/2020.

04/05/2020, 03:07

Publicado Certidão em 04/05/2020.

04/05/2020, 03:02

Juntada de Petição de petição

17/04/2020, 15:54

Disponibilizado no DJ Eletrônico

06/04/2020, 02:51

Expedição de Outros documentos.

02/04/2020, 21:56

Recebidos os autos

02/04/2020, 21:56

Decisão interlocutória - deferimento

02/04/2020, 21:56

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA ALMEIDA COELHO DE BEM

01/04/2020, 15:20

Juntada de Petição de petição

01/04/2020, 15:05

Disponibilizado no DJ Eletrônico

31/03/2020, 02:19

Expedição de Outros documentos.

26/03/2020, 18:15

Juntada de certidão

26/03/2020, 18:14

Juntada de Petição de petição

26/03/2020, 17:21

Juntada de Petição de petição

23/03/2020, 13:48

Expedição de Certidão.

20/03/2020, 22:24

Juntada de Petição de petição

18/03/2020, 14:45

Publicado Despacho em 17/03/2020.

17/03/2020, 03:57

Disponibilizado no DJ Eletrônico

16/03/2020, 03:15

Juntada de Petição de petição

14/03/2020, 08:24

Recebidos os autos

12/03/2020, 18:25

Expedição de Outros documentos.

12/03/2020, 18:25

Proferido despacho de mero expediente

12/03/2020, 18:25

Conclusos para decisão para Juiz(a) FERNANDA ALMEIDA COELHO DE BEM

11/03/2020, 16:36

Juntada de Petição de petição

11/03/2020, 16:02

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/03/2020 23:59:59.

11/03/2020, 03:28

Publicado Decisão em 09/03/2020.

09/03/2020, 03:13

Juntada de Petição de petição

08/03/2020, 17:51

Disponibilizado no DJ Eletrônico

07/03/2020, 02:16

Recebidos os autos

05/03/2020, 10:42

Expedição de Outros documentos.

05/03/2020, 10:42

Decisão interlocutória - deferimento

04/03/2020, 17:11

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA

03/03/2020, 14:25

Juntada de Petição de petição

03/03/2020, 09:03

Recebidos os autos

02/03/2020, 17:57

Expedição de Outros documentos.

02/03/2020, 17:57

Decisão interlocutória - deferimento

02/03/2020, 16:28

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA

29/02/2020, 19:21

Expedição de Certidão.

29/02/2020, 19:21

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 28/02/2020 23:59:59.

29/02/2020, 02:36

Expedição de Outros documentos.

18/02/2020, 13:22

Juntada de certidão

18/02/2020, 13:21

Juntada de Petição de réplica

17/02/2020, 21:34

Decorrido prazo de ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA em 11/02/2020 23:59:59.

12/02/2020, 02:19

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 11/02/2020 23:59:59.

12/02/2020, 02:19

Decorrido prazo de ANTONIO MEDEIROS DE OLIVEIRA em 11/02/2020 23:59:59.

12/02/2020, 02:16

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/02/2020 23:59:59.

12/02/2020, 02:14

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL S/A em 10/02/2020 23:59:59.

12/02/2020, 02:13

Publicado Certidão em 11/02/2020.

12/02/2020, 02:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico

10/02/2020, 19:18

Expedição de Outros documentos.

07/02/2020, 14:15

Juntada de certidão

07/02/2020, 14:14

Juntada de Petição de contestação

07/02/2020, 10:37

Publicado Decisão em 21/01/2020.

22/01/2020, 10:03

Publicado Decisão em 21/01/2020.

22/01/2020, 10:02

Juntada de Petição de petição

13/01/2020, 10:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico

09/01/2020, 06:12

Expedição de Outros documentos.

08/01/2020, 17:51

Recebidos os autos

07/01/2020, 18:53

Expedição de Outros documentos.

07/01/2020, 18:53

Decisão interlocutória #Não preenchido#

07/01/2020, 13:21

Conclusos para decisão para Juiz(a) GABRIELA JARDON GUIMARAES DE FARIA

07/01/2020, 08:02

Distribuído por sorteio

06/01/2020, 16:02

—

Processo Suspenso por Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas 0016

Recebidos os autos

Conclusos para decisão para Juiz(a) CLODAIR EDENILSON BORIN

Expedição de Outros documentos.

Juntada de ficha de inspeção judicial

Publicado Decisão em 17/11/2020.

Juntada de certidão

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/11/2020

Juntada de Petição de petição

Expedição de Certidão.

Juntada de certidão

Juntada de certidão

Todas as movimentações(129)

Todos os documentos(18)