Monitória 0713470-48.2024.8.07.0001 - TJDFT

Monitória 0713470-48.2024.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

18/06/2024, 14:27

Decorrido prazo de MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE em 14/06/2024 23:59.

15/06/2024, 04:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2024

07/06/2024, 02:57

Publicado Certidão em 07/06/2024.

07/06/2024, 02:57

Expedição de Certidão.

05/06/2024, 07:16

Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Brasília.

04/06/2024, 16:48

Recebidos os autos

04/06/2024, 16:48

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria

03/06/2024, 16:39

Transitado em Julgado em 03/06/2024

03/06/2024, 16:39

Decorrido prazo de MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE em 29/05/2024 23:59.

30/05/2024, 03:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024

08/05/2024, 02:59

Publicado Sentença em 08/05/2024.

08/05/2024, 02:59

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0713470-48.2024.8.07.0001. AUTOR: MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE REQUERIDO: LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA SENTENÇA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VARCIVBSB 3ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: MONITÓRIA (40) Trata-se de ação proposta por MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE em desfavor de LUIZ CARLOS PEREIRA DA SILVA, devidamente qualificados. Determinada a emenda à petição inicial (art. 321 do CPC) para pagamento das custas, o autor, devidamente intimado por intermédio de seu advogado, limitou-se a requerer a dilação do prazo para o recolhimento das custas, não cumprindo a ordem judicial no prazo assinalado. Decido. Indefiro o requerimento de dilação do prazo para recolhimento de custas, considerando que o prazo anteriormente estabelecido foi suficiente para o cumprimento da determinação judicial. Sendo assim, incide ao caso, assim, a regra do artigo 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil, considerando que, irregular a petição inicial, ausente pressuposto de constituição válida da relação jurídico-processual, a possibilitar a prestação da tutela jurisdicional. No caso, a decisão de emenda foi suficientemente clara ao exigir da parte o dever de pagar as custas iniciais, nos exatos termos do artigo 82 do CPC. Diante de todo o exposto, indefiro a petição inicial, com fundamento nos artigos 321 parágrafo único c/c 330, IV e 485, I, todos do Código de Processo Civil e, por conseguinte, resolvo o feito, sem resolução de mérito. Custas pela parte autora. Sem honorários advocatícios, porquanto não houve citação. Transitada esta em julgado, após as cautelas de estilo, arquivem-se os presentes autos. Publique-se. Registrada nesta data no sistema informatizado. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 6 de maio de 2024 GEILZA FÁTIMA CAVALCANTI DINIZ Juíza de Direito

07/05/2024, 00:00

Recebidos os autos

06/05/2024, 14:33

Indeferida a petição inicial

06/05/2024, 14:33

Documentos

Sentença

•06/05/2024, 14:33

Sentença

•06/05/2024, 14:33

—

Arquivado Definitivamente

Decorrido prazo de MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE em 14/06/2024 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 06/06/2024

Publicado Certidão em 07/06/2024.

Expedição de Certidão.

Remetidos os autos da Contadoria ao 3ª Vara Cível de Brasília.

Recebidos os autos

Remetidos os Autos (em diligência) para Contadoria

Transitado em Julgado em 03/06/2024

Decorrido prazo de MAGDA APARECIDA SOARES DE ANDRADE em 29/05/2024 23:59.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/05/2024

Publicado Sentença em 08/05/2024.

Recebidos os autos

Indeferida a petição inicial

Todas as movimentações(25)