Cumprimento de sentença 0702049-76.2020.8.07.0009 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0702049-76.2020.8.07.0009 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Expedição de documento (Certidão)

17/06/2026, 16:51

Publicação

17/06/2026, 02:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/06/2026, 02:16

Petição (Petição (outras))

15/06/2026, 13:58

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0702049-76.2020.8.07.0009. EXEQUENTE: ADAUTO DE ALMEIDA RODRIGUES EXECUTADO: DEBORA MACHADO DE SOUSA, JACKSON VICTOR BARRETO, LETICIA RODRIGUES SABOIA CERTIDÃO DE INTIMAÇÃO Nos termos da Portaria 02/2017 deste Juízo, INTIMO a(s) parte(s) AUTORA(S) a se manifestar(em) sobre OFÍCIO ID 252921473. Prazo: 05 (cinco) dias. datado e assinado digitalmente Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

15/06/2026, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

17/04/2026, 08:41

Documento (Certidão)

09/10/2025, 15:42

Expedição de documento (Certidão)

06/11/2024, 13:47

Publicação

30/10/2024, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

29/10/2024, 02:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0702049-76.2020.8.07.0009. EXEQUENTE: ADAUTO DE ALMEIDA RODRIGUES EXECUTADO: DEBORA MACHADO DE SOUSA, JACKSON VICTOR BARRETO, LETICIA RODRIGUES SABOIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A Defensoria Pública, na petição de ID. 214851994, requereu a intimação pessoal da parte assistida, o executado Jackson Victor Barreto, para que fosse cientificado a respeito da decisão de ID. 211227736. Todavia, não há nenhum valor a ser levantado pelo executado Jackson Victor Barreto e a eventual interposição de recurso, por se tratar de questão meramente processual, não depende de providência ou informação que somente possa ser realizada ou prestada pela parte patrocinada. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Correção Monetária (10685) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido supramencionado. Cumpra-se a decisão de ID. 214204745, nos seus devidos termos. Intime-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -

29/10/2024, 00:00

Recebimento

24/10/2024, 19:16

Expedição de documento (Outros documentos)

24/10/2024, 19:16

Outras Decisões

24/10/2024, 19:16

Publicação

22/10/2024, 02:25

Documentos

Certidão

•15/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0702049-76.2020.8.07.0009. EXEQUENTE: ADAUTO DE ALMEIDA RODRIGUES EXECUTADO: DEBORA MACHADO DE SOUSA, JACKSON VICTOR BARRETO, LETICIA RODRIGUES SABOIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Em análise aos autos, observo que foi extinto o processo, sem resolução de mérito, em relação aos executados LETÍCIA RODRIGUES SABOIA e JACKSON VICTOR BARRETO. A Defensoria Pública, na petição de ID. 205199957, requereu a intimação pessoal da parte assistida Jackson Victor Barreto, para que fosse cientificado a respeito da decisão de ID 203998245. Todavia, a eventual interposição de recurso, por se tratar de questão meramente processual, não depende de providência ou informação que somente possa ser realizada ou prestada pela parte patrocinada. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Correção Monetária (10685) Ante o exposto, INDEFIRO o pedido supramencionado. Conforme ofício de ID 209721334, foram implementados os descontos mensais no salário da executada DEBORA MACHADO DE SOUSA, os quais serão depositados diretamente na conta do exequente. Ademais, o ofício de ID 210414987 informa a suspensão dos descontos mensais no salário de LETÍCIA RODRIGUES SABOIA e, no ID 210414991, consta os valores já depositados nos autos. Segue a tela do extrato da conta judicial vinculada aos autos: Considerando o pedido de revogação das medidas constritivas contra os executados Jackson Victor Barreto e Letícia Rodrigues Saboia (ID 202481019), expeça-se alvará de levantamento dos valores depositados nos autos - R$ 1.507,08 em favor da parte executada LETÍCIA RODRIGUES SABOIA. Considerando que a referida parte não tem advogado constituído nos autos, expeça-se o alvará na modalidade saque bancário. Cumprida a determinação acima, retornem os autos conclusos para suspensão do processo. Intimem-se. Cumpra-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -

18/09/2024, 00:00

19/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0702049-76.2020.8.07.0009. EXEQUENTE: ADAUTO DE ALMEIDA RODRIGUES EXECUTADO: DEBORA MACHADO DE SOUSA, JACKSON VICTOR BARRETO, LETICIA RODRIGUES SABOIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Correção Monetária (10685) Trata-se de processo de natureza executiva, com pedido formulado pela parte credora de penhora de percentual dos rendimentos auferidos pela parte executada. Realizadas as consultas disponíveis ao juízo, não foi possível a constrição de bens e valores para a satisfação integral do débito. O pedido foi instruído com planilha atualizada do débito. Os autos vieram conclusos. É o sucinto relatório. DECIDO. A respeito do regime das impenhorabilidades, dispõe o artigo 833, inciso IV, do CPC, que “são impenhoráveis: (...) IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade de terceiro e destinadas ao sustento do devedor e de sua família, os ganhos de trabalhador autônomo e os honorários de profissional liberal, ressalvado o § 2º”. Já o § 2º do artigo 833 do CPC esclarece que “o disposto nos incisos IV e X do caput não se aplica à hipótese de penhora para pagamento de prestação alimentícia, independentemente de sua origem, bem como às importâncias excedentes a 50 (cinquenta) salários-mínimos mensais, devendo a constrição observar o disposto no art. 528, § 8º, e no art. 529, § 3º”. Em que pese a delimitação trazida pela lei a respeito da referida impenhorabilidade, e considerando que a lei adjetiva civil a estabelece com o intuito de preservar recursos para o sustento do devedor e de sua família, foi promovida flexibilização pelo STJ para admitir a penhora de rendimentos, desde que assegurado o necessário ao referido sustento. Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. ART. 833, IV, CPC. SALÁRIO. IMPENHORABILIDADE. MITIGAÇÃO. POSSIBILIDADE DE PENHORA. SUBSISTÊNCIA E DIGNIDADE. EFETIVIDADE DO PROCESSO. BOA-FÉ. POSSIBILIDADE DE MANUTENÇÃO DO PRÓPRIO SUSTENTO. REVISÃO. SÚMULA N. 7/STJ. 1. É possível a penhora de parcela do salário do devedor, ainda que fora das hipóteses estritas descritas no art. 833, §2º, CPC, desde que não afete o mínimo existencial e a possibilidade de sustento do executado. Precedente da Corte Especial. 2. A norma deve ser interpretada de forma teleológica: objetiva-se ponderar a subsistência e a dignidade do devedor com o direito do credor a receber o seu crédito. 3. Se, de um lado, os princípios da menor onerosidade e da dignidade da pessoa humana visam a impedir a execução abusiva, por outro lado vale lembrar que também cabe à parte executada agir de acordo com os princípios da boa-fé processual, da cooperação e da efetividade do processo. 4. No caso, o entendimento adotado pelo Tribunal de origem foi de que há possibilidade concreta de penhora, por não afetar a capacidade de subsistência do devedor. Revisão obstada pela incidência da Súmula n. 7/STJ. Agravo interno improvido. (AgInt no REsp n. 2.035.636/PR, relator Ministro Humberto Martins, Terceira Turma, julgado em 25/9/2023, DJe de 27/9/2023.) Em que pese a delimitação trazida pela lei a respeito da referida impenhorabilidade, e considerando que a lei adjetiva civil a estabelece com o intuito de preservar recursos para o sustento do devedor e de sua família, foi promovida flexibilização pelo STJ para admitir a penhora de rendimentos, desde que assegurado o necessário ao referido sustento. Contudo, constato, pela documentação juntada aos autos (ID. 166837287), que a parte executada JACKSON VICTOR BARRETO percebe rendimentos mensais de aproximadamente R$ 2.356,44 (dois mil e trezentos e cinquenta e seis reais e quarenta e quatro centavos). Assim, sopesando o valor da renda percebida mensalmente pelo devedor, e as condições econômicas do referido executado que são passíveis de se auferir no presente processo, verifica-se que os valores recebidos estão longe de serem suficientes para preservar plenamente a capacidade da parte devedora de preservar o seu sustento e de seu núcleo familiar. Os valores recebidos, à evidência, sequer atendem à função constitucional do salário mínimo, que é de fazer frente aos gastos mínimos descritos no artigo 7º, inciso IV, da Constituição e garantir o mínimo existencial e a vida digna que o ordenamento jurídico almeja para todos os indivíduos (segundo análise do valor da cesta básica de alimentos – sem sequer considerar vestuário, educação, saúde, higiene, transporte e lazer, nos termos do artigo 7º, IV, da CF -, promovida pelo DIEESE, o valor mínimo necessário para subsistência seria de R$ 6.652,09 em maio/2023).[1] No caso, os valores percebidos pela parte autora não alcançam a metade do quantitativo informado pelo referido estudo, de forma que não se justifica, mesmo em caráter excepcional, a penhora de valores que podem comprometer intensamente a própria capacidade da parte devedora de garantir sua subsistência. Assim, o pedido deve ser indeferido. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido de penhora de percentual da remuneração mensal da parte executada JACKSON VICTOR BARRETO. Por outro lado, verifico, pela documentação juntada aos autos (ID. 166837286), que a parte executada DEBORA MACHADO DE SOUSA percebe rendimentos mensais de aproximadamente R$ 9.763,90 (nove mil e setecentos e sessenta e três reais e noventa centavos). Assim, sopesando o valor da renda percebida mensalmente pelo devedor, e as condições econômicas do referido executado que são passíveis de se auferir no presente processo, a penhora deve ser limitada ao percentual de 10% do montante auferido. A base de cálculo da penhora será o valor bruto da remuneração mensal, deduzidos somente os valores retidos em folha a título de IRPF e contribuição previdenciária. Ante o exposto, DEFIRO parcialmente o pedido para determinar a penhora de 10% da remuneração mensal da parte executada DEBORA MACHADO DE SOUSA, até a METADE do valor total do crédito, para que não ocorra excesso de penhora, haja vista a penhora de parte do salário de 2 (dois) executados. Verifico, ademais, pela documentação juntada aos autos (ID. 166837288), que a parte executada LETICIA RODRIGUES SABOIA percebe rendimentos mensais de aproximadamente R$ 5.392,13 (cinco mil e trezentos e noventa e dois reais e treze centavos). Assim, sopesando o valor da renda percebida mensalmente pelo devedor, e as condições econômicas do referido executado que são passíveis de se auferir no presente processo, a penhora deve ser limitada ao percentual de 5% do montante auferido. A base de cálculo da penhora será o valor bruto da remuneração mensal, deduzidos somente os valores retidos em folha a título de IRPF e contribuição previdenciária. Ante o exposto, DEFIRO parcialmente o pedido para determinar a penhora de 5% da remuneração mensal da parte executada LETICIA RODRIGUES SABOIA, até a METADE do valor total do crédito, para que não ocorra excesso de penhora, haja vista a penhora de parte do salário de 2 (dois) executados. Oficie-se à pessoa jurídica que constitui a fonte pagadora da parte executada DEBORA MACHADO DE SOUSA e LETICIA RODRIGUES SABOIA – caso existente, direcione-se a comunicação ao órgão / departamento de pessoal / recursos humanos -, determinando a implementação em folha de pagamento da penhora ora deferida, a ser descontada mensalmente da remuneração da parte executada até a satisfação integral do débito. O montante penhorado mensalmente deverá ser depositado em conta judicial do BRB vinculada a este processo. Não havendo conta judicial vinculada a este processo já existente, deverá o órgão pagador proceder a criação da referida conta, mediante depósito da primeira parcela da remuneração penhorada em folha. Tratando-se de órgão público sem convênio com o BRB, intime-se a parte credora para criação da referida conta judicial, mediante depósito judicial do valor mínimo possível para tanto. Sem prejuízo, implementada a penhora ora deferida, intime-se a parte executada da referida penhora, nos termos dos artigos 841 e 847 do CPC. Preclusa a decisão, venham os autos conclusos para suspensão do processo até a satisfação integral do débito. Cumpra-se. Intimem-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital - [1] Sítio virtual do DIEESE (Departamento Intersindical de Estatística e Estudos econômicos <https://www.dieese.org.br/analisecestabasica/salarioMinimo.html>; Acesso em 29/06/2023, às 13:45.

21/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0702049-76.2020.8.07.0009. EXEQUENTE: ADAUTO DE ALMEIDA RODRIGUES EXECUTADO: DEBORA MACHADO DE SOUSA, JACKSON VICTOR BARRETO, LETICIA RODRIGUES SABOIA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Proceda-se à consulta de ativos ao sistema SISBAJUD, bem como o bloqueio de valores até o valor da dívida em execução, na modalidade reiterada, pelo prazo de 30 (trinta) dias, observando a última planilha juntada aos autos. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVSAM 1ª Vara Cível de Samambaia Classe: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Assunto: Correção Monetária (10685) Defiro, ainda, consulta de veículos em nome da parte executada pelo sistema RENAJUD, bem como a consulta à última declaração de Imposto de Renda (IRPF de executado pessoa física e DIPJ PJ/SIMPL e ECF de executado pessoa jurídíca) da parte executada, por intermédio do sistema INFOJUD. Segue anexo protocolo n.º 20230011491080 e protocolo nº 20230011491319 – SISBAJUD, ressaltando que a consulta se encerrará somente ao final do dia 27/08/2023. Caso haja bloqueio total ou parcial do débito, a tela do referido sistema confirmando o bloqueio será juntada aos autos e, por obedecer aos requisitos dispostos no artigo 838 e seus incisos do CPC, servirá como auto de penhora. Visando a preservação do valor da moeda, promova-se a imediata transferência dos valores para conta judicial. Fica o gerente geral da instituição financeira nomeado como depositário fiel. Contudo, caso seja bloqueado valor que, no total, seja inferior a R$ 200,00 (duzentos reais), ou a 20% do valor do débito cobrado, caso o valor atualizado deste seja inferior a R$ 1.000,00 (mil reais), promova-se o imediato desbloqueio da quantia, independentemente de nova deliberação. Da mesma forma, caso haja bloqueio de valor superior ao devido, promova a Secretaria o imediato desbloqueio do valor excedente, sem necessidade de nova conclusão. Formalizada a penhora nos termos acima expostos, intime-se a parte executada por meio do seu advogado constituído ou, não havendo defesa habilitada nos autos, por via postal, na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC na forma do artigo 841, e seus parágrafos, do CPC, para, no prazo de 5 (cinco) dias, oferecer eventual impugnação. Tendo havido citação do réu por edital, dê-se vista à Curadoria Especial com a mesma finalidade. Havendo impugnação, intime-se o exequente para se manifestar no mesmo prazo de 5 (cinco) dias. Não havendo impugnação, ou após a manifestação do exequente, retornem os autos conclusos. Sendo infrutífera ou apenas parcial a penhora, e caso sejam localizados veículos, com ou sem restrições ou gravames, intime-se a parte exequente para, no prazo de 5 (cinco) dias, indicar bem(ns) à penhora, juntando também avaliação do veículo a ser constrito conforme média de mercado (FIPE ou similar), em atenção ao disposto nos artigos 4º e 871, incisos I e IV do CPC. Caso algum veículo esteja gravado por alienação fiduciária, deve a parte exequente em sua manifestação, no mesmo prazo, caso deseje a penhora de tal(is) bem(ns), informar qual a instituição financeira titular do gravame. Vindo a referida informação, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente. Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca da penhora do bem. Ainda, realizada a consulta e encontrada declaração prestada pela parte executada à Receita Federal, certifique a Secretaria, juntando o resultado da consulta aos autos como documento sigiloso, habilitando o acesso somente ao exequente. Formalizado o resultado da consulta nos termos ora expostos, dê-se vista à parte exequente para requerer o que entender oportuno, no mesmo prazo de 5 (cinco) dias acima citado. Havendo pedido de penhora de imóvel formulado neste prazo, deve a parte credora instruir tal pedido com certidão atualizada da matrícula do bem. Estando o bem gravado por alienação fiduciária em garantia, oficie-se à instituição financeira indicada requisitando o valor do saldo devedor existente. Ao final, venham os autos conclusos para decisão acerca do pedido formulado. Cumpra-se. Intimem-se. - Datado e assinado eletronicamente conforme certificação digital -

02/08/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Expedição de documento (Outros documentos)

Outras Decisões

Publicação

Todas as movimentações(342)

Todos os documentos(16)