Cumprimento de sentença 0724550-53.2017.8.07.0001 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0724550-53.2017.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Expedição de documento (Certidão)

05/06/2024, 06:44

Publicação

04/06/2024, 03:32

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/06/2024, 03:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0724550-53.2017.8.07.0001. EXEQUENTE: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO TRIB SUPERIOR DO TRABALHO, MARCELO RIBAS DE AZEVEDO BRAGA, GEORGE FERREIRA DE OLIVEIRA, LEONARDO VIEIRA LINS PARCA EXECUTADO: LINDOLFO EDUARDO DE ABREU, JULIO CESAR DA SILVA Decisão Interlocutória Ciente do teor do ofício do órgão empregador dos executados, no qual é informada a implementação dos descontos salariais (ID 197791090). Assim o sendo, determino a suspensão do processo até o cumprimento integral da obrigação. GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: Honorários Advocatícios (10655) CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

30/05/2024, 00:00

Recebimento

29/05/2024, 08:10

Por decisão judicial

29/05/2024, 08:10

Publicação

28/05/2024, 03:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

28/05/2024, 03:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0724550-53.2017.8.07.0001. EXEQUENTE: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO TRIB SUPERIOR DO TRABALHO, MARCELO RIBAS DE AZEVEDO BRAGA, GEORGE FERREIRA DE OLIVEIRA, LEONARDO VIEIRA LINS PARCA EXECUTADO: LINDOLFO EDUARDO DE ABREU, JULIO CESAR DA SILVA Despacho Manifestem-se os exequentes, em 5 (cinco) dias, quanto ao teor do ofício oriundo do órgão empregador dos executados (ID 197791090). Após, conclusos. GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: Honorários Advocatícios (10655) CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

27/05/2024, 00:00

Conclusão (para decisão)

25/05/2024, 16:34

Petição (Petição (outras))

24/05/2024, 17:15

Recebimento

24/05/2024, 11:53

Mero expediente

24/05/2024, 11:53

Conclusão (para decisão)

23/05/2024, 11:03

Documento (Certidão)

23/05/2024, 11:03

Documentos

Decisão

•30/05/2024, 00:00

04/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0724550-53.2017.8.07.0001. EXEQUENTE: ASSOCIACAO DOS SERVIDORES DO TRIB SUPERIOR DO TRABALHO, MARCELO RIBAS DE AZEVEDO BRAGA, GEORGE FERREIRA DE OLIVEIRA, LEONARDO VIEIRA LINS PARCA EXECUTADO: LINDOLFO EDUARDO DE ABREU, JULIO CESAR DA SILVA Decisão Interlocutória Diante da juntada dos contracheques ID 184021565, passo a analisar o pedido de penhora de parte do salário dos executados LINDOLFO EDUARDO DE ABREU e JULIO CESAR DA SILVA. Apesar de ciente de que a matéria não é pacífica na jurisprudência, este Juízo vem entendendo que a penhora de salário é uma medida excepcionalíssima e que obedece a certas condições, mas não deixa de ser possível. A impenhorabilidade de salário, como vem decidindo o STJ, não pode mais ser tida como absoluta, cabendo verificar em cada caso se a penhora de um percentual do salário do/a devedor/a é capaz de atingir a sua dignidade humana ao lhe tolher do que pode ser considerado um mínimo existencial material. Importante notar que a redação do dispositivo do art. 833, "caput", do CPC, não diz, como dizia o antigo art. 649 do CPC/73, que o salário é absolutamente impenhorável, mas apenas que é impenhorável, sem mais a utilização do advérbio "absolutamente". Anote-se o precedente recente que baliza este entendimento. Apesar de se referir à possibilidade ou não de penhora de salário quando para pagamento de honorários advocatícios, o julgamento fez menção expressa à possibilidade de se penhorar salários, por títulos em geral, quando não atingido o mínimo existencial atinente à dignidade da pessoa do/a devedor/a. "RECURSO ESPECIAL. ALEGADA OFENSA À SÚMULA VINCULANTE DO STF. NÃO CABIMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS DE SUCUMBÊNCIA. PENHORA DA REMUNERAÇÃO D DO DEVEDOR. EXCEÇÃO DO §2º DO ART. 833 DO CPC/15. INAPLICABILIDADE. DIFERENÇA ENTRE PRESTAÇÃO ALIMENTÍCIA E VERBA DE NATUREZA ALIMENTAR. INTERPRETAÇÃO DADA AO ART. 833, IV, DO CPC/15. POSSIBILIDADE DE PENHORA DA REMUNERAÇÃO A DEPENDER DA HIPÓTESE CONCRETA. JULGAMENTO PELO CPC/15. 1. Ação de embargos à execução, ajuizada em 10/04/2015, atualmente na fase de cumprimento de sentença para o pagamento dos honorários advocatícios de sucumbência, de que foi extraído o presente recurso especial, interposto em 23/01/2019 e atribuído ao gabinete em 09/04/2019. 2. O propósito recursal consiste em definir sobre a possibilidade de penhora da remuneração da recorrida para o pagamento de honorários advocatícios de sucumbência devidos ao recorrente. 3. A interposição de recurso especial não é cabível com fundamento em violação de súmula vinculante do STF, porque esse ato normativo não se enquadra no conceito de lei federal previsto no art. 105, III, "a" da CF/88. 4. No julgamento do REsp 1.815.055/SP, (julgado em 03/08/2020, DJe 26/08/2020), a Corte Especial decidiu que a exceção contida na primeira parte do art. 833, § 2º, do CPC/15 é exclusivamente em relação às prestações alimentícias, independentemente de sua origem, isto é, oriundas de relações familiares, responsabilidade civil, convenção ou legado, não se estendendo às verbas remuneratórias em geral, dentre as quais se incluem os honorários advocatícios. 5. Registrou-se, naquela ocasião, todavia, que, na interpretação da própria regra geral (art. 649, IV, do CPC/73, correspondente ao art. 833, IV, do CPC/15), a jurisprudência desta Corte se firmou no sentido de que a impenhorabilidade de salários pode ser excepcionada quando for preservado percentual capaz de dar guarida à dignidade do devedor e de sua família (EREsp 1582475/MG, Corte Especial, julgado em 03/10/2018, REPDJe 19/03/2019, DJe de 16/10/2018). 6. Assim, embora não se possa admitir, em abstrato, a penhora de salário com base no § 2º do art. 833 do CPC/15, é possível determinar a constrição, à luz da interpretação dada ao art. 833, IV, do CPC/15, quando, concretamente, ficar demonstrado nos autos que tal medida não compromete a subsistência digna do devedor e sua família. 7. Recurso especial conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido." REsp 1806438/DF, Ministra Nancy Andrighi, 3ª Turma, data de julgamento 13/10/2020, DJe 19/10/2020) No caso ora em apreço, verifico que os executados recebem salário em valores líquidos que variam entre R$ 5.100,00 e R$ 6.800,00 conforme contracheques juntados. Diante de tal quantia, entendo se poder inferir que uma parcela destes valores poderá ser dirigida à satisfação do credor sem que a dignidade dos executados seja maculada. Assim, PODER JUDICIÁRIO DA UNIÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 6ª Vara Cível de Brasília ASSUNTO: Honorários Advocatícios (10655) CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) defiro a penhora mensal do valor de R$ 500,00 (quinhentos reais) de cada executado até a quitação do valor total de dívida em execução, sem acréscimo de juros ou correção, uma vez que os devedores não mais estarão em mora, evitando discussões futuras acerca do valor do débito. Intime-se o exequente para que junte aos autos planilha demonstrativa do valor do débito atualizado até a presente data, no prazo de 5 (cinco) dias. Vindo a planilha, oficie-se ao órgão empregador dos executados, determinando que promova o desconto mensal de R$ 500,00 (quinhentos reais) dos salários de cada executado e subsequente repasse a este Juízo, mediante depósito em conta vinculada ao presente feito, até o pagamento integral do débito acima indicado. Concedo à presente força de ofício para os devidos fins. Intimem-se. GABRIELA JARDON GUIMARÃES DE FARIA Juíza de Direito * documento datado e assinado eletronicamente

20/02/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Expedição de documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Por decisão judicial

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Recebimento

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Todas as movimentações(358)