Procedimento Comum Cível 0720867-95.2023.8.07.0001 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0720867-95.2023.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

23/06/2025, 14:04

Petição (Petição (outras))

23/06/2025, 13:46

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

17/06/2025, 02:48

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0720867-95.2023.8.07.0001. AUTOR: O. L. S. REPRESENTANTE LEGAL: PATRICIA LUSTOSA DA SILVA SARTORI REU: BRADESCO SAUDE S/A CERTIDÃO Tendo em vista a juntada ao processo, pela Contadoria-Partidoria de Brasília/DF, dos demonstrativos do cálculo das custas finais, e em cumprimento ao disposto no artigo 100, § 1º do Provimento Geral da Corregedoria, fica(m) a(s) parte(s) BRADESCO SAUDE S/A intimada(s) na(s) pessoa(s) de seu(s) advogado(s), por publicação, para efetuar(em) o pagamento das custas finais no prazo de 5 (cinco) dias úteis. Para a emissão da guia de custas judiciais, acesse a página do Tribunal (www.tjdft.jus.br) no link Custas Judiciais, ou procure um dos postos de Apoio Judiciário da Corregedoria localizados nos fóruns. Efetuado o pagamento, deverá a parte anexar o comprovante autenticado ao processo, para as devidas baixas e anotações de praxe. BRASÍLIA, DF, 13 de junho de 2025 13:39:27. *documento datado e assinado eletronicamente. Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7VARCIVBSB 7ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

16/06/2025, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

13/06/2025, 13:52

Remessa

13/06/2025, 13:22

Remessa (em diligência)

11/06/2025, 19:00

Trânsito em julgado

11/06/2025, 19:00

Documento (Certidão)

11/06/2025, 18:20

Documento

11/06/2025, 18:20

Documento (Certidão)

11/06/2025, 18:19

Documento

11/06/2025, 18:19

Recebimento

09/06/2025, 15:41

deferimento

09/06/2025, 15:41

Decurso de Prazo

04/06/2025, 03:10

Documentos

Certidão

•16/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720867-95.2023.8.07.0001. RECORRENTE: OLÍVIA LUSTOSA SARTORI REPRESENTANTE LEGAL: PATRÍCIA LUSTOSA DA SILVA SARTORI RECORRIDO: BRADESCO SAÚDE S/A DECISÃO I – Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas "a" e "c", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Oitava Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL. OBRIGAÇÃO DE PAGAR. REEMBOLSO. TRATAMENTO. ÓRTESE CRANIANA. PLAGIOCEFALIA POSICIONAL. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE EFICÁCIA. DIRETRIZES MÉDICAS FALTA DE CONSENSO. COBERTURA SOBRE ÓRTESES E PRÓTESES. EXCLUSÃO LEGAL E CONTRATUAL. NÃO COBERTURA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. SENTENÇA REFORMADA. 1. A plagiocefalia posicional é condição verificada pelo desenvolvimento assimétrico da cabeça do bebê. A utilização de órtese craniana como forma de tratamento tem sido objeto de estudo e discussão na comunidade médica, sem consenso dos profissionais quanto à sua eficácia. 2. Nos termos do art. 10, inciso VI, da Lei 9.656/1998, É instituído o plano-referência de assistência à saúde, com cobertura assistencial médico-ambulatorial e hospitalar, compreendendo partos e tratamentos, realizados exclusivamente no Brasil, com padrão de enfermaria, centro de terapia intensiva, ou similar, quando necessária a internação hospitalar, das doenças listadas na Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados com a Saúde, da Organização Mundial de Saúde, respeitadas as exigências mínimas estabelecidas no art. 12 desta Lei, exceto: (...) VII - fornecimento de próteses, órteses e seus acessórios não ligados ao ato cirúrgico. 3. Inviável juridicamente o fornecimento de órtese craniana sem procedimento cirúrgico, ainda mais quando o médico assistente é integrante da única fornecedora da órtese no país. 4. Recurso conhecido e provido. A recorrente alega violação aos artigos 41 e 51, inciso IV, ambos do Código de Defesa do Consumidor, 422 e 2.035, ambos do Código Civil, 10, inciso VII, e § 13, inciso I, da Lei 9.656/98, sustentando o dever do recorrido de cobrir o tratamento para plagiocefalia posicional com o uso de órtese craniana, tratamento este menos invasivo, mais barato, que não apresenta risco de morte e possui a mesma eficácia que uma cirurgia craniana. Nesse aspecto, aponta divergência jurisprudencial, colacionando julgados do STJ e do TJSP. II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Preparo dispensado em face da concessão dos benefícios da justiça gratuita. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. E, ao fazê-lo, verifico que o recurso especial merece prosseguir quanto à suposta ofensa aos artigos 41 e 51, inciso IV, ambos do CDC, 422 e 2.035, ambos do CC, 10, inciso VII, e § 13, inciso I, da Lei 9.656/98 e ao invocado dissenso pretoriano. Com efeito, a tese sustentada pela parte recorrente, demais de prequestionada, encerra discussão de cunho estritamente jurídico, passando ao largo, pois, do reexame de fatos e provas. Além disso, o dissenso jurisprudencial foi demonstrado, nos termos da lei de regência, o que reforça a conveniência de submissão do inconformismo à apreciação da Corte Superior. III - Ante o exposto, ADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021

06/06/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(18)

Definitivo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Certidão)

Remessa

Remessa (em diligência)

Trânsito em julgado

Documento (Certidão)

Documento

Documento (Certidão)

Documento

Recebimento

deferimento

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(106)