Procedimento do Juizado Especial Cível 0704790-47.2024.8.07.0010 - TJDFT

Procedimento do Juizado Especial Cível 0704790-47.2024.8.07.0010 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

27/05/2025, 17:56

Expedição de documento (Certidão)

27/05/2025, 17:56

Trânsito em julgado

27/05/2025, 17:55

Publicação

27/05/2025, 02:57

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

27/05/2025, 02:57

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0704790-47.2024.8.07.0010. REQUERENTE: UBIRAILSON DA SILVA, JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. SENTENÇA Dispensado o relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei n.º 9.099/95. As partes entabularam acordo para pagamento da dívida, conforme manifestação de ID 236015753 e requerem a sua homologação, o que deve ser reconhecido em atenção ao disposto no art. 139, V, do Código de Processo Civil e art. 2º, da Lei n.º 9.099/95. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSTA 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Ante o exposto, HOMOLOGO, por sentença, a fim de que produza os seus efeitos jurídicos e legais, o acordo formulado entre as partes nos autos da presente ação. E, por conseguinte, DECLARO EXTINTO O PROCESSO, com fulcro no art. 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Por não haver interesse recursal, essa sentença transita em julgado na data de seu registro. Arquivem-se os autos com as respectivas baixas. Santa Maria-DF, 19 de maio de 2025. Documento datado e assinado eletronicamente.

26/05/2025, 00:00

Petição (Petição (outras))

20/05/2025, 09:09

Recebimento

19/05/2025, 20:20

Homologação de Transação

19/05/2025, 20:20

Petição (Petição (outras))

16/05/2025, 10:06

Conclusão (para decisão)

14/05/2025, 17:33

Petição (Petição (outras))

08/05/2025, 16:03

Publicação

30/04/2025, 02:40

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

30/04/2025, 02:40

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0704790-47.2024.8.07.0010. REQUERENTE: UBIRAILSON DA SILVA, JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA REQUERIDO: LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. DECISÃO O pedido de cumprimento de sentença de ID 232468653 está incompleto. Assim, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSTA 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) intime-se a parte credora para trazer aos autos petição completa do pedido de cumprimento de sentença, bem como apresentar os cálculos em harmonia com a sentença de ID 205739221 e decisão de ID 228336174. Prazo de 5 dias, sob pena de arquivamento do feito. Santa Maria-DF, 24 de abril de 2025. Haranayr Inácia do Rêgo Juíza de Direito

29/04/2025, 00:00

Documentos

Sentença

•26/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0704790-47.2024.8.07.0010. EMBARGANTE: LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. EMBARGADO: UBIRAILSON DA SILVA, JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB3TR1 Gabinete do Juiz de Direito Flavio Fernando Almeida da Fonseca Número do Classe judicial: EMBARGOS DE DECLARAÇÃO CÍVEL (1689) Trata-se de Embargos de Declaração opostos pelo réu em face da decisão que reconheceu a deserção do recurso inominado interposto pelo autor e condenou o embargante ao pagamento de honorários advocatícios no valor correspondente a 10% do valor da condenação. Em suas razões recursais, argumenta que houve equívoco quanto à indicação da parte responsável pelo pagamento dos honorários advocatícios fixados em razão da deserção, uma vez que o recurso inominado foi interposto pelo autor. Ademais, defende que a fixação dos honorários em 10% do valor da condenação implica a redução do valor da verba honorária fixada por ocasião da prolação da sentença. É o breve relato. Decido. Os Embargos de Declaração são um recurso integrativo, por meio dos quais se busca sanar vícios que podem acometer a decisão judicial, que deve primar pela clareza e inteligibilidade. Na espécie, assiste razão ao Embargante. Com efeito, o recurso inominado foi interposto pelos autores. Portanto, a condenação ao pagamento da verba honorária em razão da deserção deve ser imposta aos requerentes, e não ao réu, ora embargante. Com relação à quantificação dos honorários, considerando que não houve condenação quanto ao pedido principal, a sua base de cálculo passa a ser o valor da causa. Portanto, a condenação dos autores ao pagamento da verba advocatícia já fixada em sentença, passa a ser majorada para 12% do valor da causa, em razão da deserção do recurso inominado. Embargos conhecidos e acolhidos para que a condenação dos autores, já fixada em sentença, quanto ao pagamento de honorários advocatícios, seja majorada para a quantia equivalente a 12% do valor da causa. Intimem-se. Preclusa esta decisão, dê-se baixa nos autos. Brasília/DF, 7 de fevereiro de 2025. Flávio Fernando Almeida da Fonseca Relator

10/02/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0704790-47.2024.8.07.0010. RECORRENTE: UBIRAILSON DA SILVA, JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA RECORRIDO: LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. DECISÃO A admissibilidade do recurso inominado sujeita-se ao recolhimento do preparo recursal que, no sistema dos Juizados Especiais, há regime próprio para o seu pagamento, que deverá ser efetivado nas 48 horas seguintes à interposição do recurso, independentemente de intimação, e dentro do mesmo prazo, os comprovantes deverão ser apresentados, conforme os art. 54, parágrafo único e art. 42, § 1º, da Lei n. 9.099/95 c/c art. 31,§1º do Regimento Interno das Turmas Recursais do TJDFT. No presente caso, verifica-se que o recurso inominado veio desacompanhado do preparo recursal, sendo que o recorrente pediu dilação do prazo para promover o recolhimento por impossibilidade de emissão da guia recursal pelo novo sistema PAGCUSTAS (ID 67046972). Ocorre que a dificuldade apresentada não pode ensejar a dilação do prazo para o recolhimento do preparo recursal, sob pena de violar as regras processuais acima mencionadas. Ademais, não é uma falha do sistema PAGCUSTAS, mas sim necessidade de atualização do cadastro do usuário perante o GOV.BR, o que poderia ter sido feito dentro do prazo recursal ou até 48h após a interposição do recurso. Além disso, tal dificuldade ainda poderia ter sido sanada acessando-se o sistema com certificado digital, conforme orientação constante no https://www.tjdft.jus.br/servicos/custas-judiciais/: "Forma de acesso aos sistemas de pagamento de custas: Informamos que, quando o acesso é realizado pelo certificado digital, esse procedimento é considerado para verificação em duas etapas" Isso posto, não conheço do recurso inominado, sendo a declaração da sua deserção medida que se impõe. Condeno a parte ré/recorrente ao pagamento das custas processuais e ao pagamento de honorários advocatícios fixados em 10% sobre o valor da condenação. Preclusa esta decisão, baixe-se o processo à vara de origem. Intimem-se. Brasília/DF, 17 de dezembro de 2024. Flávio Fernando Almeida da Fonseca Relator Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS GAB3TR1 Gabinete do Juiz de Direito Flavio Fernando Almeida da Fonseca Número do Classe judicial: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460)

19/12/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0704790-47.2024.8.07.0010. REQUERENTE: UBIRAILSON DA SILVA REQUERIDO: LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. SENTENÇA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JECICRSTA 2º Juizado Especial Cível e Criminal de Santa Maria Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) Trata-se de ação de rescisão contratual, submetida ao procedimento instituído pela Lei nº 9.099/95, ajuizada por UBIRAILSON DA SILVA e JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA em desfavor de LAGOA QUENTE EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA. Dispensado o relatório na forma do art. 38 da Lei 9.099/95. Pretendem os Autores a rescisão contratual com restituição do valor pago pelas cotas da unidade habitacional do empreendimento “JARDIM DA LAGOA CONDO-RESORT”, no total de R$ 33.500,00 (trinta e três mil e quinhentos reais). Ocorre, que o tema já foi analisado por este juízo, pois os Autores ajuizaram ação com as mesmas partes, causa de pedir e pedido, distribuída a este Juízo em 23.02.2023, sob o nº. 0701559-46.2023.8.07.0010, tendo sido proferido acórdão julgando improcedentes os pedidos contidos na exordial. Desse modo, verifico a ocorrência de coisa julgada material em relação aos fatos narrados nestes autos, que se tornaram imutáveis e indiscutíveis, não mais sujeitos a qualquer questionamento ou outra demanda, conforme dispõe o Código de Processo Civil. Ainda que assim não fosse, a prescrição para o caso em tela é de dez anos, conforme dispõe o artigo 205 do Código Civil, sendo que a presente ação foi ajuizada em 22.05.2024, quase doze anos após terem os Requerentes anuído com as cláusulas contratuais. A conduta dos Requerentes configura litigância de má-fé, pois repetem ação prescrita e de forma infundada, uma vez que seus pedidos já foram analisados e julgados improcedentes pelo TJDFT. O art. 80, inciso IV, do Código de Processo Civil dispõe ser considerado litigante de má-fé aquele que “provoca incidente manifestamente infundado”. Por sua vez, o litigante de má-fé será condenado a pagar multa, que será superior a 1% e inferior a 10% do valor da causa, a indenizar a parte contrária pelos prejuízos que esta sofreu, arcar com honorários advocatícios e com todas as despesas que efetuou. A vocação ética do processo não permite aos demandantes aventuras jurídicas e a parte autora demonstrou conduta que é sancionável ao formular pretensão já analisada e com trânsito em julgado. Ante o exposto, JULGO EXTINTO O FEITO, sem resolução do mérito, ante a ocorrência de coisa julgada, com fundamento no art. 485, V, do Código de Processo Civil. No mais, CONDENO os Autores, UBIRAILSON DA SILVA e JANAINA JAQUELINE DOS SANTOS SILVA, ao pagamento de multa por litigância de má-fé, a qual fixo em 3% (três por cento) do valor dado à causa, devidamente corrigido a partir do ajuizamento da ação, em favor da parte Requerida, na forma dos artigos 80, inciso II, e 81, ambos do CPC. CONDENO os Autores também ao pagamento de honorários advocatícios, os quais fixo em 10% do valor corrigido da causa, nos termos do disposto no art. 55 da Lei nº. 9.099/95. O prazo para interposição de recurso é de 10 (dez) dias, contados da intimação desta sentença (artigo 42 da Lei n.º 9.099/95), que deverá ser elaborado por advogado. Eventual pedido de gratuidade da justiça no caso de interposição de recurso dependerá da efetiva comprovação da hipossuficiência financeira. Sentença registrada nesta data. Publique-se. Intimem-se. Santa Maria-DF, 30 de julho de 2024. Haranayr Inácia do Rêgo Juíza de Direito

25/10/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Trânsito em julgado

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Recebimento

Homologação de Transação

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(82)