Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0725530-92.2020.8.07.0001 - TJDFT

Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0725530-92.2020.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Documento (Certidão)

10/06/2026, 17:46

Documento (Certidão)

07/07/2025, 17:28

Remessa (outros motivos)

04/09/2024, 13:29

Documento (Certidão)

04/09/2024, 13:29

Remessa (em grau de recurso)

08/08/2024, 07:41

Decurso de Prazo

08/08/2024, 02:16

Publicação

31/07/2024, 02:16

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

31/07/2024, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0725530-92.2020.8.07.0001. AGRAVANTE: RAFAEL MACEDO CORTOPASSI AGRAVADOS: FABIANO DIAS MARTINS, TERESA CRISTINA SUANNO MARTINS, M&C ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E PARTICIPAÇÕES LTDA, JOÃO AUGUSTO MARTINS TELLES, ROBERTO CORTOPASSI JÚNIOR, ASSOCIAÇÃO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO SHOPPING PORTAL DAS ÁGUAS DESPACHO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) Trata-se de agravo interposto por RAFAEL MACEDO CORTOPASSI contra a decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada ASSOCIAÇÃO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO SHOPPING PORTAL DAS ÁGUAS apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Por fim, defiro o pedido formulado no id. 60990574, para que todas as intimações da parte agravante sejam feitas em nome do advogado RODRIGO FUX, inscrito na OAB/RJ sob o n.º 154.760. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A026

30/07/2024, 00:00

Remessa (outros motivos)

26/07/2024, 16:53

Mero expediente

26/07/2024, 16:53

Remessa (outros motivos)

26/07/2024, 11:20

Remessa (outros motivos)

26/07/2024, 09:08

Decurso de Prazo

26/07/2024, 02:15

Petição (Contra-razões)

24/07/2024, 08:32

Documentos

Despacho

•30/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0725530-92.2020.8.07.0001. RECORRENTE: RAFAEL MACEDO CORTOPASSI RECORRIDOS: FABIANO DIAS MARTINS, TERESA CRISTINA SUANNO MARTINS, M&C ADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS E PARTICIPAÇÕES LTDA, JOÃO AUGUSTO MARTINS TELLES, ROBERTO CORTOPASSI JUNIOR, ASSOCIAÇÃO DOS PROMITENTES COMPRADORES DO SHOPPING PORTAL DAS AGUAS DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Sexta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. ASSOCIAÇÃO. LEGITIMIDADE ATIVA. EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO. INCORPORAÇÃO. LEI 4.591/1964. TRANSFERÊNCIA DE IMÓVEL OBJETO DE INCORPORAÇÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DE VALIDADE. NECESSIDADE DE APROVAÇÃO DA MAIORIA DOS ADQUIRENTES. IMÓVEL GRAVADO POR INDISPONIBILIDADE. 1. Comprovada a outorga de poderes para que a associação represente os adquirentes em juízo ou fora dele, à retomada da obra, administração do ativo e passivo do empreendimento, contratações, estoque e não aderentes, ou qualquer outra que se fizer necessária, constata-se, assim, a legitimidade para figurar no polo ativo da presente demanda. 2. As associações criadas para o fim de defesa do patrimônio comum dos adquirentes possuem a natureza jurídica de condomínio, uma vez que foi transmitida para os promitentes adquirentes a titularidade comum do bem, possuindo legitimidade para propor demanda na defesa da propriedade comum dos promitentes compradores, sem a necessidade de autorização específica para tanto. (Acórdão 1252609, 00082777920138070001, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 27/5/2020, publicado no DJE: 9/6/2020). 3. Prevê o artigo 30 da Lei n. 4.591/1964 que se estende a condição de incorporador aos proprietários e titulares de direitos aquisitivos que contratem a construção de edifícios que se destinem a constituição em condomínio, sempre que iniciarem as alienações antes da conclusão das obras. 4. Para a transferência de imóvel objeto de incorporação imobiliária a terceiros, pela incorporadora, é necessária a aprovação dos promitentes compradores, sobretudo se, em assembleia, a incorporadora foi destituída. Precedentes. 5. A tentativa de alienação objeto dos autos esbarra na ausência dos requisitos básicos para a sua validade: 1) agente capaz, pois realizada por pessoas que não dispunham de direitos sobre o imóvel e de autorização dos adquirentes; 2) objeto possível, já que o imóvel está gravado por indisponibilidade em razão de determinações judiciais anteriores. 6. Recurso do 1º apelante conhecido, em parte; recurso do 2º apelante conhecido e, ambos, desprovidos. O recorrente alega violação aos seguintes dispositivos legais: a) artigos 182 e 475, ambos do Código Civil e 32 da Lei 4.591/1964, sustentando que houve descumprimento contratual por parte das empresas recorridas, de modo que não há que se falar em irrevogabilidade e irretratabilidade. Aduz que não houve incorporação do empreendimento, pois ausente regularização pelos procedimentos de registro correspondentes, bem como prova acerca do alegado. b) artigo 178 do Código Civil, asseverando a ocorrência da prescrição da pretensão autoral, contados da lavratura da Escritura de Compra e Venda (2/3/1995), pois se trata de pretensão de anulação de contrato de compra e venda de imóvel, obtido mediante erro, dolo, simulação ou fraude. II - O recurso é tempestivo, preparo regular, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido quanto à indicada contrariedade aos artigos 177, 182, 475, todos do Código Civil e 32 da Lei 4.591/1964, porquanto a convicção a que chegou o acórdão impugnado decorreu da análise do conjunto fático-probatório e contratual constante dos autos, e o acolhimento da pretensão recursal demandaria o reexame do mencionado suporte, obstando a admissibilidade do especial à luz dos enunciados 5 e 7, ambos da Súmula do STJ. Melhor sorte não colhe o especial fundado na suposta ofensa ao artigo 178 do Código Civil, uma vez que tal dispositivo legal não foi objeto de decisão por parte da turma julgadora, ficando caracterizado o desatendimento ao indispensável prequestionamento – enunciados 211 da Súmula do STJ e 282 da Súmula do STF. A respeito do tema, a Corte Superior já sedimentou entendimento de que “Ausente o enfrentamento da matéria pelo acórdão recorrido e não opostos embargos de declaração com vistas a sanar o vício, inviável o conhecimento da matéria, por falta de prequestionamento. Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF” (AgInt no AREsp n. 2.428.950/RS, relator Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 11/12/2023, DJe de 18/12/2023). III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A030

07/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Ementa - APELAÇÃO CÍVEL. CIVIL. ASSOCIAÇÃO. LEGITIMIDADE ATIVA. EMPREENDIMENTO IMOBILIÁRIO. INCORPORAÇÃO. LEI 4.591/1964. TRANSFERÊNCIA DE IMÓVEL OBJETO DE INCORPORAÇÃO. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DE VALIDADE. NECESSIDADE DE APROVAÇÃO DA MAIORIA DOS ADQUIRENTES. IMÓVEL GRAVADO POR INDISPONIBILIDADE. 1. Comprovada a outorga de poderes para que a associação represente os adquirentes em juízo ou fora dele, à retomada da obra, administração do ativo e passivo do empreendimento, contratações, estoque e não aderentes, ou qualquer outra que se fizer necessária, constata-se, assim, a legitimidade para figurar no polo ativo da presente demanda. 2. As associações criadas para o fim de defesa do patrimônio comum dos adquirentes possuem a natureza jurídica de condomínio, uma vez que foi transmitida para os promitentes adquirentes a titularidade comum do bem, possuindo legitimidade para propor demanda na defesa da propriedade comum dos promitentes compradores, sem a necessidade de autorização específica para tanto. (Acórdão 1252609, 00082777920138070001, Relator: ESDRAS NEVES, 6ª Turma Cível, data de julgamento: 27/5/2020, publicado no DJE: 9/6/2020). 3. Prevê o artigo 30 da Lei n. 4.591/1964 que se estende a condição de incorporador aos proprietários e titulares de direitos aquisitivos que contratem a construção de edifícios que se destinem a constituição em condomínio, sempre que iniciarem as alienações antes da conclusão das obras. 4. Para a transferência de imóvel objeto de incorporação imobiliária a terceiros, pela incorporadora, é necessária a aprovação dos promitentes compradores, sobretudo se, em assembleia, a incorporadora foi destituída. Precedentes. 5. A tentativa de alienação objeto dos autos esbarra na ausência dos requisitos básicos para a sua validade: 1) agente capaz, pois realizada por pessoas que não dispunham de direitos sobre o imóvel e de autorização dos adquirentes; 2) objeto possível, já que o imóvel está gravado por indisponibilidade em razão de determinações judiciais anteriores. 6. Recurso do 1º apelante conhecido, em parte; recurso do 2º apelante conhecido e, ambos, desprovidos.

10/04/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Documento (Certidão)

Remessa (em grau de recurso)

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (outros motivos)

Mero expediente

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Decurso de Prazo

Petição (Contra-razões)

Todas as movimentações(69)