Cumprimento Provisório de Sentença 0707975-30.2023.8.07.0010 - TJDFT

Cumprimento Provisório de Sentença 0707975-30.2023.8.07.0010 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Provisório

17/09/2025, 20:52

Decurso de Prazo

13/09/2025, 03:26

Publicação

22/08/2025, 02:42

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

22/08/2025, 02:42

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Indefiro a pesquisa SISBAJUD, uma vez que realizada recentemente retornou resultados totalmente infrutíferos. Retornem ao arquivo provisório, conforme decisão de ID 216772448. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente)

21/08/2025, 00:00

Recebimento

20/08/2025, 11:13

Execução frustrada

20/08/2025, 11:13

Conclusão (para decisão)

13/08/2025, 09:39

Petição (Petição (outras))

12/08/2025, 15:18

Expedição de documento (Certidão)

10/01/2025, 06:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO O exequente opôs embargos de declaração no ID 21744797, em face da decisão de ID 216772448, alegando que não foi analisado o pedido de expedição de mandado de constatação, a fim de verificar se a empresa executada permanece em atividade. É o breve relato. DECIDO. Os embargos de declaração devem lastrear-se nos pressupostos de vícios do julgado elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, limitados a sanar determinados defeitos, sendo que a omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. E contradição somente ocorre quando existirem duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Analisando as alegações do embargante, não vislumbro a ocorrência de qualquer dos requisitos para dar provimento aos embargos, não sendo este o meio recursal cabível para modificação da sentença. Nota-se claramente que a decisão de ID 216772448 indeferiu o pedido formulado, ao fundamento de que "compete a parte credora diligenciar em busca de localização de bens em nome da parte devedora, após esgotada as buscas dos sistemas já disponibilizados". Desse modo, conheço dos presentes embargos, eis que tempestivos, para, no mérito, rejeitá-los. Quanto à petição de ID 217706880, observo que o exequente apenas juntou planilha atualizada de débito, mas não indicou bens passíveis de penhora. Assim, retornem os autos à suspensão e ao arquivo provisório, tal como determinado no ID 216772448. I. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente) Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)

08/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO O exequente opôs embargos de declaração no ID 21744797, em face da decisão de ID 216772448, alegando que não foi analisado o pedido de expedição de mandado de constatação, a fim de verificar se a empresa executada permanece em atividade. É o breve relato. DECIDO. Os embargos de declaração devem lastrear-se nos pressupostos de vícios do julgado elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, limitados a sanar determinados defeitos, sendo que a omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. E contradição somente ocorre quando existirem duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Analisando as alegações do embargante, não vislumbro a ocorrência de qualquer dos requisitos para dar provimento aos embargos, não sendo este o meio recursal cabível para modificação da sentença. Nota-se claramente que a decisão de ID 216772448 indeferiu o pedido formulado, ao fundamento de que "compete a parte credora diligenciar em busca de localização de bens em nome da parte devedora, após esgotada as buscas dos sistemas já disponibilizados". Desse modo, conheço dos presentes embargos, eis que tempestivos, para, no mérito, rejeitá-los. Quanto à petição de ID 217706880, observo que o exequente apenas juntou planilha atualizada de débito, mas não indicou bens passíveis de penhora. Assim, retornem os autos à suspensão e ao arquivo provisório, tal como determinado no ID 216772448. I. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente) Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)

08/01/2025, 00:00

Execução frustrada

26/12/2024, 15:00

Conclusão (para decisão)

03/12/2024, 12:41

Petição (Petição (outras))

14/11/2024, 11:24

Documentos

Decisão

•21/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO O exequente opôs embargos de declaração no ID 21744797, em face da decisão de ID 216772448, alegando que não foi analisado o pedido de expedição de mandado de constatação, a fim de verificar se a empresa executada permanece em atividade. É o breve relato. DECIDO. Os embargos de declaração devem lastrear-se nos pressupostos de vícios do julgado elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, limitados a sanar determinados defeitos, sendo que a omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. E contradição somente ocorre quando existirem duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Analisando as alegações do embargante, não vislumbro a ocorrência de qualquer dos requisitos para dar provimento aos embargos, não sendo este o meio recursal cabível para modificação da sentença. Nota-se claramente que a decisão de ID 216772448 indeferiu o pedido formulado, ao fundamento de que "compete a parte credora diligenciar em busca de localização de bens em nome da parte devedora, após esgotada as buscas dos sistemas já disponibilizados". Desse modo, conheço dos presentes embargos, eis que tempestivos, para, no mérito, rejeitá-los. Quanto à petição de ID 217706880, observo que o exequente apenas juntou planilha atualizada de débito, mas não indicou bens passíveis de penhora. Assim, retornem os autos à suspensão e ao arquivo provisório, tal como determinado no ID 216772448. I. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente) Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)

08/01/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO O exequente opôs embargos de declaração no ID 21744797, em face da decisão de ID 216772448, alegando que não foi analisado o pedido de expedição de mandado de constatação, a fim de verificar se a empresa executada permanece em atividade. É o breve relato. DECIDO. Os embargos de declaração devem lastrear-se nos pressupostos de vícios do julgado elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, limitados a sanar determinados defeitos, sendo que a omissão é a ausência de abordagem sobre questão debatida nos autos e necessária para a formação do silogismo. Obscuridade é a falta de clareza do dispositivo, podendo ocorrer pela incoerência entre a fundamentação e a conclusão. E contradição somente ocorre quando existirem duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema. Analisando as alegações do embargante, não vislumbro a ocorrência de qualquer dos requisitos para dar provimento aos embargos, não sendo este o meio recursal cabível para modificação da sentença. Nota-se claramente que a decisão de ID 216772448 indeferiu o pedido formulado, ao fundamento de que "compete a parte credora diligenciar em busca de localização de bens em nome da parte devedora, após esgotada as buscas dos sistemas já disponibilizados". Desse modo, conheço dos presentes embargos, eis que tempestivos, para, no mérito, rejeitá-los. Quanto à petição de ID 217706880, observo que o exequente apenas juntou planilha atualizada de débito, mas não indicou bens passíveis de penhora. Assim, retornem os autos à suspensão e ao arquivo provisório, tal como determinado no ID 216772448. I. JACKELINE CORDEIRO DE OLIVEIRA Juíza de Direito (Documento datado e assinado eletronicamente) Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157)

08/01/2025, 00:00

07/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO A parte exequente NÃO aderiu ao Juízo "100% Digital". A parte exequente opôs embargos de declaração (ID 173363421) em face da decisão de ID 172465379. Em suma, alegou contradição do julgado quanto à determinação de intimação da parte executada para pagamento. Pugna pelo recebimento e acolhimento dos embargos. É o breve relato. DECIDO. Os embargos de declaração devem lastrear-se nos pressupostos de vícios do julgado elencados no artigo 1.022 do Código de Processo Civil, limitados a sanar determinados defeitos. Quanto à contradição, ela ocorre somente quando existirem duas ou mais conclusões conflitantes sobre o mesmo tema dentro da própria decisão judicial, não havendo efetiva contradição quando o conflito reside entre proposição da decisão e proposição externa, como preceito legal ou entendimento doutrinário ou jurisprudencial. De fato, analisando os autos, constata-se que a decisão embargada determinou que a parte executada pagasse débito, ao contrário do que foi requerido na petição inicial deste feito. Assim, com fundamento no art. 494, II, do Código de Processo Civil, modifico a decisão embargada para os moldes dispostos a seguir, tornando a decisão de ID 172465379 sem efeito. A parte exequente requer que seja deferido o levantamento dos valores depositados em juízo nos autos do processo principal (nº 0707959-13.2022.8.07.0010), além da intimação da parte executada para manifestar-se no prazo de 15 (quinze) dias. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) Defiro o pedido. Intime-se a parte executada para manifestar-se sobre o requerimento de levantamento de valores no prazo de 15 (quinze) dias, pelo DJe, nos termos do art. 513, § 2º, I, c/c art. 520, caput, ambos do CPC. Desse modo, conheço dos presentes embargos, eis que tempestivos, para, no mérito, ACOLHÊ-LOS. MARINA CUSINATO XAVIER Juíza de Direito Documento datado e assinado eletronicamente

17/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) Recebo a emenda de ID 171911482. Trata-se de inicial de pedido de cumprimento provisório de sentença formulado pelo credor. A parte exequente NÃO aderiu ao Juízo "100% Digital". Cadastre-se o nome dos advogados da parte ré, consoante instrumento de ID 171911488. INTIME-SE o executado para o pagamento do débito, inclusive com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso o devedor não seja beneficiário da gratuidade de justiça), por carta com aviso de recebimento, nos termos do art. 513, § 2º, II, c/c art. 520, caput, ambos do CPC, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes para manifestarem-se quanto à adesão ao "Juízo 100% Digital", consoante Portaria Conjunta nº 29, de 19/04/2021. Saliento que a adesão ao sistema é facultativa, e viabiliza a realização eletrônica das comunicações processuais às partes. No referido sistema, os atos processuais serão realizados por meio eletrônico e remoto, por intermédio da rede mundial de computadores; e as citações, intimações e notificações, de forma eletrônica, por intermédio de aplicativo de mensagens, encaminhadas a partir de linha telefônica móvel. Para tanto é indispensável o fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte requerente e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo. Do mesmo modo, cabe à parte requerente o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que viabilize a localização da parte requerida por via eletrônica. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto que o silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor deixar transcorrer o prazo sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a juntada de petições desnecessárias. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do artigo 525 do CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º. Não havendo notícia de pagamento no prazo concedido, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens indicados pela parte exequente. Restando infrutífera, proceda-se às buscas de bens nos sistemas conveniados à disposição do juízo. Com as respostas, intime-se a parte credora dos resultados e também para indicar bens penhoráveis no prazo de 5 dias, advertindo-a de que as consultas realizadas esgotam a possibilidade de cooperação do juízo para a localização de bens, de forma que, caso ela também desconheça a existência de patrimônio penhorável, será determinada a suspensão do feito por 1 (um) ano, na forma do art. 921, § 1º, do CPC. Decisão datada e registrada eletronicamente.

25/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) Recebo a emenda de ID 171911482. Trata-se de inicial de pedido de cumprimento provisório de sentença formulado pelo credor. A parte exequente NÃO aderiu ao Juízo "100% Digital". Cadastre-se o nome dos advogados da parte ré, consoante instrumento de ID 171911488. INTIME-SE o executado para o pagamento do débito, inclusive com as custas recolhidas pelo credor para essa fase do processo (caso o devedor não seja beneficiário da gratuidade de justiça), por carta com aviso de recebimento, nos termos do art. 513, § 2º, II, c/c art. 520, caput, ambos do CPC, no prazo de 15 dias úteis, sob pena de multa de 10% e, também, de honorários advocatícios de 10% sobre o valor do débito, na forma do § 1º do artigo 523 do Código de Processo Civil. Intimem-se as partes para manifestarem-se quanto à adesão ao "Juízo 100% Digital", consoante Portaria Conjunta nº 29, de 19/04/2021. Saliento que a adesão ao sistema é facultativa, e viabiliza a realização eletrônica das comunicações processuais às partes. No referido sistema, os atos processuais serão realizados por meio eletrônico e remoto, por intermédio da rede mundial de computadores; e as citações, intimações e notificações, de forma eletrônica, por intermédio de aplicativo de mensagens, encaminhadas a partir de linha telefônica móvel. Para tanto é indispensável o fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte requerente e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo. Do mesmo modo, cabe à parte requerente o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que viabilize a localização da parte requerida por via eletrônica. Advirta-se, ainda, que o pagamento no prazo assinalado o isenta da multa e dos honorários advocatícios da fase de cumprimento de sentença, ainda que tais verbas já tenham sido eventualmente incluídas no cálculo apresentado pelo exequente, razão pela qual poderão ser decotadas no momento do depósito. Caso ocorra pagamento, intime-se o exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, dizer se dá quitação do débito, possibilitando a resolução da fase de cumprimento de sentença. Ressalto que o silêncio importará em anuência em relação à satisfação integral do débito. Desta forma, havendo anuência com o valor depositado, basta ao credor deixar transcorrer o prazo sem manifestação, a fim de evitar a sobrecarga da serventia com a juntada de petições desnecessárias. Caso a quantia não seja suficiente para a quitação, caberá ao credor trazer, no mesmo prazo, planilha discriminada e atualizada do débito, já abatido o valor depositado, acrescida da multa e dos honorários sobre o remanescente, na forma do artigo 523, § 2º, do CPC, ratificando o pedido de penhora já apresentado, para decisão. Cientifico o executado de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, iniciam-se os 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação ao cumprimento de sentença, na forma do artigo 525 do CPC, que somente poderá versar sobre as hipóteses elencadas em seu parágrafo primeiro, observando-se em relação aos cálculos os parágrafos 4º e 5º. Não havendo notícia de pagamento no prazo concedido, proceda-se à penhora, inclusive por meio eletrônico, de bens indicados pela parte exequente. Restando infrutífera, proceda-se às buscas de bens nos sistemas conveniados à disposição do juízo. Com as respostas, intime-se a parte credora dos resultados e também para indicar bens penhoráveis no prazo de 5 dias, advertindo-a de que as consultas realizadas esgotam a possibilidade de cooperação do juízo para a localização de bens, de forma que, caso ela também desconheça a existência de patrimônio penhorável, será determinada a suspensão do feito por 1 (um) ano, na forma do art. 921, § 1º, do CPC. Decisão datada e registrada eletronicamente.

22/09/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0707975-30.2023.8.07.0010. EXEQUENTE: MACCAFERRI DO BRASIL LTDA EXECUTADO: SHOX DO BRASIL CONSTRUCOES LTDA DECISÃO À Secretaria do Juízo para cadastrar alerta nos autos do processo acerca do disposto no art. 520, IV, do CPC. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VCFOSSMA 1ª Vara Cível, de Família e de Órfãos e Sucessões de Santa Maria Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA (157) Cuida-se de cumprimento provisório de sentença de obrigação de pagar e de fazer, nos termos do art. 520 e seguintes, do CPC. Emende-se a inicial para anexar aos autos: (1) a decisão (integral) de recebimento do recurso de apelação apenas no efeito devolutivo; (2) o instrumento de procuração e contrato social, bem como indicar o advogado indicado pela devedora para recebimento das intimações nos autos do processo principal; (3) a apelação, tendo em vista o pedido de dispensa da caução (que será apreciado somente após o contraditório, após eventual recebimento da inicial), a fim de se verificar o objeto do recurso em julgamento; (4) informar o andamento em que se encontra o processo na segunda instância. Intime-se a parte autora, ainda, para manifestar-se quanto à adesão ao "Juízo 100% Digital", consoante Portaria Conjunta nº 29, de 19/04/2021. Saliento que a adesão ao sistema é facultativa, e viabiliza a realização eletrônica das comunicações processuais às partes. No referido sistema, os atos processuais serão realizados por meio eletrônico e remoto, por intermédio da rede mundial de computadores; e as citações, intimações e notificações, de forma eletrônica, por intermédio de aplicativo de mensagens, encaminhadas a partir de linha telefônica móvel. Para tanto é indispensável o fornecimento de endereço eletrônico e de número de linha telefônica móvel da parte requerente e de seu advogado, em conjunto com a autorização para utilização dos dados no processo. Do mesmo modo, cabe à parte requerente o fornecimento de endereço eletrônico, ou de outro meio digital, que viabilize a localização da parte requerida por via eletrônica Concedo o prazo de 15 dias para o cumprimento da presente determinação, nos termos do art. 321 do CPC, sob pena de indeferimento da inicial. A emenda deverá vir na forma de nova petição. I. (Datada e assinada eletronicamente)

31/08/2023, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Provisório

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Execução frustrada

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Certidão)

Execução frustrada

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(79)