Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0729314-72.2023.8.07.0001 - TJDFT

Agravo de Instrumento em Recurso Especial 0729314-72.2023.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Baixa Definitiva

06/09/2024, 16:24

Documento (Certidão)

06/09/2024, 16:22

Documento (Certidão)

31/07/2024, 13:51

Remessa (outros motivos)

25/07/2024, 16:11

Documento (Certidão)

25/07/2024, 16:11

Remessa (em grau de recurso)

19/07/2024, 09:02

Decurso de Prazo

19/07/2024, 02:18

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

11/07/2024, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0729314-72.2023.8.07.0001. AGRAVANTE: GRAVADORA ROYAL MUSIC PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E FONOGRÁFICAS LTDA - ME AGRAVADO: RAIMUNDO CARLOS DO NASCIMENTO DESPACHO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL (1711) Trata-se de agravo interposto por GRAVADORA ROYAL MUSIC PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E FONOGRÁFICAS LTDA – ME contra a decisão desta Presidência que não admitiu o recurso constitucional manejado. A parte agravada apresentou contrarrazões. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Diante do exposto, mantenho, por seus próprios fundamentos, a decisão impugnada e, conforme disposto no artigo 1.042, § 4°, do Código de Processo Civil, determino a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A004

10/07/2024, 00:00

Remessa (outros motivos)

08/07/2024, 18:09

Conclusão (para despacho)

05/07/2024, 16:26

Remessa (outros motivos)

05/07/2024, 16:26

Remessa (outros motivos)

05/07/2024, 16:01

Petição (Petição (outras))

05/07/2024, 13:35

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

14/06/2024, 02:19

Documentos

Despacho

•10/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0729314-72.2023.8.07.0001. RECORRENTE: GRAVADORA ROYAL MUSIC PRODUÇÕES ARTÍSTICAS E FONOGRÁFICAS LTDA - ME RECORRIDO: RAIMUNDO CARLOS DO NASCIMENTO DECISÃO I – Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea "a", da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa é a seguinte: APELAÇÃO CÍVEL. EMBARGOS DE TERCEIRO. PENHORA. IMÓVEL NÃO REGULARIZADO. CADEIA DE TRANSFERÊNCIA DE DIREITOS AQUISITIVOS. AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO. LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ E ATO ATENTATÓRIO A DIGNIDADE DA JUSTIÇA. INEXISTENTES. 1. As cópias de contratos de compra e venda de direitos aquisitivos, sem reconhecimento de firma e desacompanhados de comprovação do pagamento, não são suficientes para comprovar a cadeia de transferência de direitos aquisitivos de imóvel. 2. Indevida a condenação ao pagamento de multa por litigância de má-fé ou ato atentatório a dignidade da justiça quando não comprovada conduta maliciosa e desleal, tampouco efetivo prejuízo ou dano processual à parte adversa ou ao prosseguimento do feito, não podendo haver punição pelo mero exercício do direito de ação, com base em argumentos e fundamentações que entendem ser favoráveis a si. 3. Apelo conhecido e provido. A parte recorrente alega violação aos artigos 107, 113 e 183, todos do Código Civil, 3º, § 2º, 7º, 8º e 369, todos do Código de Processo Civil, insurgindo-se contra a manutenção da penhora, uma vez que não tinha ciência de nenhum gravame sobre o imóvel e o adquiriu com boa-fé. Em contrarrazões, o recorrido requer a majoração dos honorários advocatícios em sede recursal (ID 59031045). II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse em recorrer. Preparo regular. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido no tocante à mencionada ofensa aos artigos 107, 113 e 183, todos do CC, 3º, § 2º, 7º, 8º e 369, todos do CPC. Isso porque a turma julgadora concluiu que (ID 56980583): "(...) Analisando os documentos, apenas a primeira transação teve reconhecimento de firma e, conforme registrado na sentença, não é um requisito para a validade do negócio jurídico, contudo, o reconhecimento de firma permitiria estimar com certo grau de certeza o momento da assinatura do contrato. Além disso, não há nos autos a comprovação do pagamento pela aquisição dos direitos aquisitivos do imóvel e não foi juntado outro elemento de prova para comprovar as transferências alegadas. Assim, considerando o conjunto probatório, os contratos, sem reconhecimento de firma, não permitem o reconhecimento das transferências dos direitos aquisitivos posteriores ao contrato firmado entre Maurilio Henrique da Silva Filho e o executado, Henrique José Pinto (ID 54028597), porque os demais contratos juntados podem ter sido confeccionados a qualquer momento." Logo, a convicção a que chegou o acórdão impugnado decorreu da análise do conjunto fático-probatório e contratual constante dos autos, e a apreciação da tese recursal demandaria o reexame dos mencionados suportes, providência vedada à luz dos enunciados 5 e 7, ambos da Súmula do STJ. Quanto ao pleito, em contrarrazões, de majoração dos honorários sucumbenciais fixados, embora previsto no artigo 85, § 11, do CPC/2015, sua aplicação não encontra amparo nesta sede. Ressalte-se que o juízo de admissibilidade de recurso constitucional é bipartido, ou seja, o exame feito nos tribunais de origem é prévio, restrito à análise dos seus pressupostos gerais e específicos. Assim, não conheço do pedido. III – Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A021

21/05/2024, 00:00

—

Baixa Definitiva

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Remessa (outros motivos)

Documento (Certidão)

Remessa (em grau de recurso)

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Remessa (outros motivos)

Conclusão (para despacho)

Remessa (outros motivos)

Remessa (outros motivos)

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(54)

legal