Execução de Título Extrajudicial 0722354-03.2023.8.07.0001 - TJDFT

Execução de Título Extrajudicial 0722354-03.2023.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Decurso de Prazo

07/12/2024, 02:32

Petição (Petição (outras))

22/11/2024, 14:08

Publicação

13/11/2024, 02:23

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/11/2024, 02:24

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0722354-03.2023.8.07.0001. EXEQUENTE: MAURINO ALMEIDA RAMOS REPRESENTANTE LEGAL: SOUSA E MENEZES E ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: KLEBER JUNIOR DE ASSIS, WANIA FERREIRA DE ASSIS, VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA DECISÃO INTERLOCUTÓRIA As partes informam a realização de acordo e pedem a suspensão do processo até o seu integral cumprimento, id. 216975956. Nos termos do arts. 922 do CPC, determino a suspensão do processo pelo prazo deferido pelo credor para pagamento das 34 parcelas acordadas. Findo esse prazo, fica o credor desde já intimado a dar prosseguimento ao feito em cinco dias, sob pena de extinção, pelo pagamento. Os autos deverão permanecer em cartório até o integral cumprimento da obrigação. Intimem-se. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2VARVETBSB 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

12/11/2024, 00:00

Recebimento

08/11/2024, 15:53

Por decisão judicial

08/11/2024, 15:53

Conclusão (para decisão)

08/11/2024, 14:52

Petição (Petição (outras))

07/11/2024, 15:25

Petição (Petição (outras))

07/11/2024, 15:23

Decurso de Prazo

17/09/2024, 02:22

Publicação

26/08/2024, 02:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/08/2024, 02:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0722354-03.2023.8.07.0001. EXEQUENTE: MAURINO ALMEIDA RAMOS REPRESENTANTE LEGAL: SOUSA E MENEZES E ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: KLEBER JUNIOR DE ASSIS, WANIA FERREIRA DE ASSIS, VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA DESPACHO Concedo ao exequente o solicitado prazo de 15 (quinze) dias para indicação de bens à penhora, sob pena de suspensão. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

23/08/2024, 00:00

Decurso de Prazo

22/08/2024, 02:17

Documentos

Decisão

•12/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0722354-03.2023.8.07.0001. EXEQUENTE: MAURINO ALMEIDA RAMOS EXECUTADO: KLEBER JUNIOR DE ASSIS, WANIA FERREIRA DE ASSIS, VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA DECISÃO A executada impugnou, no id. 191031321, o bloqueio de valores realizados por meio do SISBAJUD no id. 189776550, pleiteando: "a) Seja desbloqueado o valor da conta da executada Vanessa Ferreira de Oliveira (CPF 724.638.561-49), sendo R$ 1.319,34 (mil trezentos e dezenove reais e trinta e quatro centavos) na conta Poupança da Caixa Econômica Federal (agência 0973; conta nº. 000765199582-2)7, nos termos do art. 833, X, do Código de Processo Civil, por se tratar de valor depositado em conta poupança; b) Sejam desbloqueados os valores de R$ 2.832,94 (dois mil oitocentos e trinta e dois reais e noventa e quatro centavos) na conta do Banco C6 S.A (agência 0001; conta nº. 000017805672-3), R$ 1.082,27 (mil e oitenta e dois reais e vinte e sete centavos) na conta do Banco do Brasil S.A (agência 826-5; conta nº. 49871-8) e de R$ 530,05 (quinhentos e trinta reais e cinco centavos) na conta do banco Neon Pagamentos S.A (agência 0655; conta nº. 20213488-1), por se tratarem de verbas impenhoráveis consideradas de natureza salarial, utilizadas para a manutenção do sustento da executada e de sua família, nos termos do art. 833, IV, do Código de Processo Civil". Resposta do exequente no id. 194484414. DECIDO. A penhora eletrônica dos valores depositados nas contas bancárias não pode se afastar da norma inserta no artigo 833, X, do CPC, a qual diz que são absolutamente impenhoráveis “a quantia depositada em caderneta de poupança, até o limite de 40 (quarenta) salários-mínimos”. No entanto, admite-se a mitigação dessa regra nos casos de desvirtuamento do instituto, ou seja, quando resta comprovado que a conta poupança é movimentada, na verdade, como conta corrente. Em relação ao valor bloqueado em poupança indicado no item "a" acima, a executada juntou extrato bancário que comprova o bloqueio em sua conta poupança (id. 191031323), os qual, em princípio, estaria protegido pela regra supra mencionada. No entanto, analisando-se este mesmo extrato, deflui-se que a conta bancária objeto de constrição teve o seu caráter de poupança desvirtuado em razão da realização, em um curto período, de diversas movimentações de crédito e débito por PIX, o que se mostra incompatível com a destinação usual de uma aplicação financeira. Deveras, se o saldo da caderneta de poupança é usado em operações bancárias rotineiras, não se pode alegar a impenhorabilidade dos valores. Não ficou evidenciada, ainda, a natureza salarial da verba. A caderneta de poupança mantida pela impugnante está desvirtuada, pois ela a utiliza como se conta corrente fosse, o que está demonstrado pelo extrato acostado aos autos, que revela que ela foi intensamente utilizada para saques e pagamentos de despesas diversas. Fosse poupança destinada a investimento ou formação de reserva, seguramente as entradas e saídas seriam maios restritas e compatíveis com a natureza do negócio em que se constitui a espécie de conta bancária em debate. O fundamento principiológico da regra da impenhorabilidade, com fulcro no art. 833, X do Código de Processo Civil, é a dignidade da pessoa humana, expressando assim o alto valor representado pelos bens que se ligam ao exercício do trabalho, vinculado ao direito à vida e à sobrevivência. No entanto, a partir do momento em que a quantia depositada não se destina a tal mister, caracterizando-se como mera conta corrente, a garantia em epígrafe não se aplica. Além disso, a interpretação deve ser restrita, em casos de impenhorabilidade, de modo que os direitos dos credores não sejam excessivamente minorados, preservando o núcleo essencial de segurança jurídica nas relações privadas. Logo, uma vez que a conta bancária da executada não ostenta o caráter de poupança, a norma atinente à impenhorabilidade dos valores ali depositados deve ser mitigada, de modo a permitir a constrição judicial. É neste sentido que este Egrégio Tribunal vem se manifestando: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO. PENHORA. CONTA POUPANÇA. VALOR INFERIOR A 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. MOVIMENTAÇÃO COMO CONTA CORRENTE. IMPENHORABILIDADE. MITIGAÇÃO. POSSIBILIDADE. 1. Admite-se a mitigação da regra de impenhorabilidade prevista no art. 833, inciso X, do CPC quando resta comprovado que a conta poupança é movimentada, na verdade, como conta corrente. 2. Agravo de Instrumento conhecido e improvido. (Acórdão 1228718, 07213134320198070000, Relator: ANA CANTARINO, 5ª Turma Cível, data de julgamento: 5/2/2020, publicado no DJE: 17/2/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) [grifou-se] PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CONTA POUPANÇA DESVIRTUADA. ABUSO DE DIREITO. PENHORA. POSSIBILIDADE. 1. A proteção emanada do art. 833 do CPC, em relação aos bens impenhoráveis, tem por fundamento maior a dignidade da pessoa humana, buscando garantir o patrimônio mínimo à existência do ser. 2. Caso o devedor utilize a caderneta de poupança como se conta-corrente fosse, por meio de intensos e reiterados depósitos, saques e pagamentos ordinários, não há se falar na aplicação do inciso X do artigo 833 do Código de Processo Civil, uma vez que a conduta do devedor desvirtuou o propósito que o Legislador quis conferir a essa opção de investimento, o que autoriza a penhora do numerário lá depositado. 3. O sistema jurídico veda o comportamento contraditório, pois se a caderneta de poupança é utilizada como conta corrente, não se pode alegar a impenhorabilidade do que lá está depositado, sob pena de se incorrer em abuso de direito. 4. Recurso conhecido e desprovido. (Acórdão 1229112, 07201355920198070000, Relator: CARLOS RODRIGUES, 1ª Turma Cível, data de julgamento: 5/2/2020, publicado no DJE: 28/2/2020. Pág.: Sem Página Cadastrada.) [grifou-se] Assim, não restou demonstrado, pela executada, que os valores bloqueados atraem a proteção da regra da impenhorabilidade. Cumpre anotar ainda, que, na hipótese, o ônus da prova quanto à impenhorabilidade da verba bloqueada incumbe à parte executada, da qual essa não se desincumbiu. Nesse sentido é a jurisprudência, in verbis: “AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. PENHORA DE PROPRIEDADE RURAL. IMPENHORABILIDADE. ART. 649, VIII, DO CPC. PROPRIEDADE TRABALHADA EXCLUSIVAMENTE PELA FAMÍLIA. PROVA. ÔNUS DO EXECUTADO. 1. Para fins de reconhecimento da impenhorabilidade de bem, nos termos do art. 649, VIII, do Código de Processo Civil, necessário que reste demonstrada que a propriedade rural é trabalhada exclusivamente pelo devedor, de modo que sua constrição comprometerá a subsistência de sua família. 2. Compete ao executado o ônus de comprovar a impenhorabilidade dos bens indicados pelo exequente. 3. Conquanto o laudo pericial judicial não consubstancie prova absoluta, reveste-se o perito do papel de avaliador de determinada prova, emitindo, no exercício de seu mister, juízo de valor, a ser considerado pelo julgador na formação de seu livre convencimento. A impugnação a laudo pericial deve ser objetiva e específica, repelindo-se, por essa via, a imprecisa oposição genérica e desprovida de elemento hábil a infirmar o contido no trabalho do expert. 4. Agravo não provido.” (Acórdão n. 850130, 20140020283438AGI, Relator: FLAVIO ROSTIROLA 3ª TURMA CÍVEL, Data de Julgamento: 11/02/2015, Publicado no DJE: 27/02/2015. Pág.: 237) Grifo nosso. Por outro lado, quanto aos valores indicados no item "b", a executada não demonstrou a origem salarial das quantias bloqueadas. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Ante o exposto, rejeito a impugnação, mantendo a penhora realizada. Com a preclusão, intime-se o exequente para que indique conta bancária para transferência, bem como para que indique bens à penhora, sob pena de suspensão por ausência de bens, no prazo de 15 (quinze) dias. DOCUMENTO DATADO E ASSINADO ELETRONICAMENTE CONFORME CERTIFICAÇÃO DIGITAL

26/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0722354-03.2023.8.07.0001. EXEQUENTE: MAURINO ALMEIDA RAMOS EXECUTADO: KLEBER JUNIOR DE ASSIS, WANIA FERREIRA DE ASSIS, VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA CERTIDÃO Certifico e dou fé que foram bloqueados e transferidos para conta remunerada de depósito judicial à disposição deste Juízo, R$ 95,17 (WANIA FERREIRA DE ASSIS), R$ 5.776,57 (VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA) e R$ 329,43 (KLEBER JUNIOR DE ASSIS), conforme item 2 da Decisão de ID 161064065. Nos termos do subitem 2.1.1 da referida Decisão, ficam as partes executadas KLEBER JUNIOR DE ASSIS, WANIA FERREIRA DE ASSIS e VANESSA FERREIRA DE OLIVEIRA intimadas, na forma do art. 841 e para os fins do art. 917, inc. II e seu §1º, do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea no prazo de 15 dias), bem como para os fins do art. 854, §2º, do CPC (prazo de 5 dias para comprovar que as quantias são impenhoráveis, ou ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros). Certifico, ainda, que impus a restrição de transferência e a anotação de penhora sobre o veículo de Placa HDR5726, conforme subitem 3.1 da referida Decisão. Assim, nos termos do subitem 3.1.1 da referida Decisão, havendo endereço conhecido da parte executada KLEBER JUNIOR DE ASSIS, expeça-se mandado de penhora, avaliação e intimação. Certifico, finalmente, que restou infrutífera a pesquisa realizada via INFOJUD, conforme item 3 da referida Decisão. Sem prejuízo, nos termos do subitem 3.2 da referida Decisão, fica o credor intimado a indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de suspensão na forma do art. 921, III, do CPC. Brasília - DF, 13 de março de 2024 às 09:51:03 TIAGO FERREIRA COTA Servidor Geral Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2ª Vara de Execução de Títulos Extrajudiciais e Conflitos Arbitrais de Brasília Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)

14/03/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Por decisão judicial

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(93)