Cumprimento de sentença 0703200-62.2020.8.07.0014 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0703200-62.2020.8.07.0014 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. EXEQUENTE: BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: NILZA ANDRE DA SILVA DECISÃO Conforme requerido no ID 272363197, a parte exequente deve recolher as custas pertinentes à diligência solicitada em 15 (quinze) dias. Feito isso, expeça-se mandado de penhora, avaliação e depósito de bens “de elevado valor ou os que ultrapassem as necessidades comuns correspondentes a um médio padrão de vida” (art. 833, inciso II, do CPC) pertencentes à executada em referência, a quem nomeio fiel depositária, observando o endereço indicado. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156)

15/05/2026, 00:00

Recebimento

14/05/2026, 13:29

Outras Decisões

14/05/2026, 13:29

Conclusão (para decisão)

23/04/2026, 15:14

Petição (Petição (outras))

14/04/2026, 14:31

Publicação

24/03/2026, 02:17

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

23/03/2026, 02:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) CERTIDÃO Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dizer quanto ao prosseguimento do feito, requerer a penhora adequada ou indicar bens que não foram encontrados nas consultas realizadas, advertindo-a de que a não indicação de bens à penhora acarretará a suspensão do processo, nos termos do art. 921, inciso III, do CPC. Documento datado e assinado conforme certificação digital.

20/03/2026, 00:00

Expedição de documento (Certidão)

19/03/2026, 18:00

Documento (Certidão)

19/03/2026, 17:57

Decurso de Prazo

17/03/2026, 02:18

Recebimento

13/03/2026, 15:58

deferimento

13/03/2026, 15:58

Conclusão (para decisão)

12/03/2026, 12:53

Petição (Petição (outras))

11/03/2026, 14:04

Documentos

Decisão

•15/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. EXEQUENTE: BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: NILZA ANDRE DA SILVA DECISÃO Compulsando os autos, verifico que em sede do Agravo de Instrumento de n. 0740738-46.2025.8.07.0000, foi dado provimento ao recurso da executada para: a) Deferir os benefícios da Gratuidade de Justiça; b) Reconhecer a impenhorabilidade dos vencimentos/proventos de aposentadoria da executada para o pagamento de honorários advocatícios, aplicando-se o entendimento do Tema Repetitivo nº 1.153 do STJ, o qual definiu que honorários advocatícios, embora tenham natureza alimentar, não se enquadram na exceção do § 2º do art. 833 do CPC para fins de penhora de salário ou reservas financeiras até 40 salários mínimos. Ademais, observo que houve o cumprimento da ordem de inclusão do nome da executada no cadastro de inadimplentes (SerasaJud), conforme determinado em sede do Agravo de Instrumento n. 0748041-14.2025.8.07.0000 (ID 259064344). Diante do referido cenário processual, passo a deliberar: I. Revogo, por consequência lógica da decisão superior, qualquer ordem anterior tendente à constrição de ativos financeiros via SISBAJUD que recaia sobre verbas de natureza salarial ou previdenciária da executada, bem como eventuais ordens de penhora de percentual de seus rendimentos líquidos. II. Anote-se a concessão da gratuidade de justiça à parte executada. Ressalto, contudo, que a concessão da gratuidade de justiça no curso da execução tem efeitos ex nunc (não retroativos), não afastando a responsabilidade pelas verbas sucumbenciais fixadas na sentença transitada em julgado, mas suspendendo a sua exigibilidade enquanto perdurar o estado de hipossuficiência, nos termos do art. 98, § 3º, do CPC. III. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Intime-se a parte Exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, tome ciência do teor do Acórdão de ID 265271282 e requeira o que entender de direito para o prosseguimento do feito, indicando bens passíveis de penhora que não sejam os proventos de aposentadoria da executada, sob pena de suspensão da execução. Publique-se. Intimem-se. Cumpra-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

20/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. EXEQUENTE: BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS EXECUTADO: NILZA ANDRE DA SILVA DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Trata-se de cumprimento de sentença promovido por BARRETO E DOLABELLA ADVOGADOS ASSOCIADOS em desfavor de NILZA ANDRE DA SILVA, referente à condenação em honorários advocatícios e custas processuais fixadas na sentença de mérito. O valor do cumprimento de sentença é de R$ 3.340,82 (três mil trezentos e quarenta reais e oitenta e dois centavos). A executada apresentou petição (ID 231525463) requerendo, novamente, os benefícios da justiça gratuita, sob a alegação de hipossuficiência financeira, e arguiu a impenhorabilidade de seus proventos para o pagamento da dívida. O exequente manifestou-se (ID 245645141), alegando, preliminarmente, a intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença e, no mérito, a preclusão da discussão sobre a gratuidade de justiça, a ausência de comprovação da hipossuficiência e a penhorabilidade dos proventos da executada. Passo a decidir. Verifica-se que a decisão que determinou o início da fase de cumprimento de sentença e a intimação da executada para pagamento voluntário foi disponibilizada no Diário da Justiça Eletrônico (DJe) em 01/04/2025. A petição da executada (ID 231525463), contendo suas alegações, foi protocolizada em 03/04/2025. Considerando o prazo legal de 15 (quinze) dias para pagamento voluntário e apresentação de impugnação, a petição da executada foi apresentada tempestivamente. Portanto, afasto a preliminar de intempestividade levantada pelo exequente. A executada pleiteia novamente os benefícios da justiça gratuita. Contudo, conforme consta nos autos, o pedido de gratuidade de justiça já foi indeferido na fase de conhecimento (ID 66107742), e a parte autora recolheu as custas processuais. A sentença de mérito, que julgou improcedentes os pedidos da então autora e a condenou ao pagamento de custas e honorários advocatícios, transitou em julgado em 27/01/2025 (224084882). Embora o Código de Processo Civil (CPC) permita que o pedido de gratuidade da justiça seja formulado a qualquer tempo (Art. 99, § 1º, do CPC), sua eventual concessão nesta fase processual não possui efeito retroativo para afastar a condenação e a exigibilidade das verbas de sucumbência já impostas por sentença transitada em julgado. Ademais, no que tange à comprovação da hipossuficiência, não há nos autos elementos que comprovem a hipossuficiência econômica nos moldes do art. 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal e art. 98 do CPC. Desta forma, indefiro o pedido de concessão da gratuidade de justiça formulado pela executada. A executada alega a impenhorabilidade de seus proventos por se tratar de verba de natureza alimentar, nos termos do Art. 833, inciso IV, do CPC. Contudo, no presente caso, a executada não demonstrou, de forma cabal, que a constrição de seus proventos comprometeria seu sustento ou de sua família. A execução busca a satisfação de um crédito legítimo, decorrente de uma dívida regularmente constituída por sentença transitada em julgado. DISPOSITIVO Diante do exposto: 1. REJEITO a alegação de intempestividade da impugnação ao cumprimento de sentença. 2. INDEFIRO o pedido de concessão da gratuidade de justiça formulado pela executada NILZA ANDRE DA SILVA. 3. REJEITO a alegação de impenhorabilidade absoluta dos proventos da executada para o pagamento dos honorários advocatícios. Por conseguinte, determino o REGULAR PROSSEGUIMENTO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, nos termos da decisão de ID 230559933. Publique-se. Intime-se. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

16/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. AUTOR: NILZA ANDRE DA SILVA REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO - INTIMAÇÃO DJEN OU SISTEMA Anote-se o início da fase. Proceda a Secretaria a adequação do cadastro, com a inversão do polo, se necessária. FASE INTIMAÇÃO Determinações à secretaria: 1 - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Intime-se a parte executada, na forma do artigo 513, parágrafo 2º, do Código de Processo Civil, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver, de forma voluntária. Caso a parte executada já tenha advogado constituído nos autos, ficará intimada com a publicação desta decisão no Diário de Justiça ou Sistema. 1.1 - Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo previsto no art. 523, do CPC, sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. 1.2 - Caso a intimação pessoal, enviada por carta com aviso de recebimento ao endereço informado pelo executado nos autos, retorne sem cumprimento, considero-a, desde já, realizada, com base no art. 513, §3º, e art. 274, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. 2 - Ocorrendo o pagamento voluntário, intime-se o credor para manifestação. Caso o exequente apresente quitação, autorizo, desde logo, a transferência do valor depositado à conta bancária indicada. Se os dados bancários forem do patrono do exequente, deve-se verificar se há procuração nos autos com poderes para levantar os valores. Feita a transferência, retornem os autos conclusos para extinção. 2.1 - Ausente o pagamento voluntário, intime-se a parte exequente para, no prazo de até 30 dias, apresentar a planilha atualizada do débito, nos termos do art. 523, § 1º do CPC (o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários advocatícios de dez por cento). Caso o credor não apresente a planilha, intime-se pessoalmente para promover o andamento do feito, no prazo de 5 dias, sob pena de extinção. Inerte, façam-se os autos conclusos. FASE PENHORA 3 - Apresentada a planilha, na forma do art. 835, inciso I, e §1º c/c art. 854, todos do CPC, DETERMINO o bloqueio de valores depositados em contas bancárias da parte devedora até o limite do débito, por intermédio do sistema SISBAJUD, na modalidade reiterada, pelo prazo de 60 (sessenta) dias. 3.1 - Caso a pesquisa encontre valores ínfimos, ou seja, insuficientes para o pagamento das custas, na forma do art. 836 do CPC, promova-se desde logo a sua liberação. 3.2 - Em caso de pesquisa frutífera, parcial ou integral, fica autorizada a transferência do valor bloqueado para a conta judicial vinculada aos presentes autos, para preservar o valor nominal da moeda. Fica autorizado ainda o imediato desbloqueio do montante excedente (art. 854, caput, do CPC), certificando-se todo o ocorrido. 3.2.1 - Após, intime-se a parte atingida pela constrição, na forma do art. 841, e para os fins do art. 525, §11º do CPC (impugnação por penhora incorreta ou avaliação errônea, no prazo de 15 dias), bem como para os fins do art. 854, §2º, do CPC (prazo de 5 dias para comprovar que as quantias são impenhoráveis ou ainda remanesce indisponibilidade excessiva de ativos financeiros). 3.2.2 - Caso a parte executada seja representada pela Defensoria Pública, defiro, desde já, a intimação pessoal da parte executada por via postal, em caso de requerimento. 3.2.3 - Caso a intimação via postal retorne sem cumprimento, considero-a desde já realizada, na forma do art. 841, §1º, e do art. 274, parágrafo único, ambos do Código de Processo Civil. Neste caso, a data da juntada do retorno do AR nos autos será considerada como termo inicial do prazo de 15 dias para impugnação à penhora. 3.2.4 - Apresentada impugnação à penhora, intime-se a parte exequente para manifestação, no prazo de 5 dias. Findo o prazo, com ou sem manifestação do exequente, retornem os autos conclusos. 3.2.5 - Caso não haja manifestação da parte devedora no prazo estipulado, intime-se a parte exequente para informar seus dados bancários. Após o recebimento dessas informações, certifique-se e transfira-se para a parte exequente por pagamento instantâneo brasileiro (PIX) o valor bloqueado. 3.3 - Caso a pesquisa tenha sido integralmente frutífera, após a realização da transferência bancária, intime-se a parte exequente para ciência acerca da transferência dos valores penhorados e para dar quitação, por termo nos autos, na forma do art. 908 do CPC, no prazo de 15 dias. Findo o prazo, com ou sem manifestação do exequente, retornem os autos conclusos. Não sendo suficiente o depósito para quitação da dívida, intime-se o exequente a promover o andamento do processo, com a indicação de bens penhoráveis e apresentação de planilha de débito atualizada, no prazo de 15 dias. 3.4 - Caso reste infrutífera a diligência realizada pelo sistema SISBAJUD para localização de ativos financeiros, certifique-se e intime-se a parte exequente do início do curso da prescrição intercorrente, na forma do artigo 921, §4º do CPC. 4 - Sem prejuízo, determino também a pesquisa eletrônica de bens nos sistemas RENAJUD. Ressalte-se ainda que é inviável a penhora de bens gravados com alienação fiduciária, conforme alterações no artigo 7º-A do Decreto-Lei 911/1969, incluídas pela Lei 13.043/2014. 4.1 - Frutífera a pesquisa via RENAJUD, certifique-se e intime-se o exequente para indicar, no prazo de 15 (quinze) dias, o bem em que se pretende a constrição. De todo modo, havendo identificação de veículo de propriedade do executado e ausente gravame de alienação fiduciária, promova-se desde logo à restrição de transferência do bem pelo sistema RENAJUD. 5 - Ademais, determino a pesquisa, por meio do sistema INFOJUD, da última declaração de renda da parte executada, a fim de averiguar a existência de bens. Resultando a pesquisa em êxito, junte-se o resultado nos autos em sigilo. Promova a Secretaria a autorização de acesso aos advogados e às partes cadastrados no processo. 6. Na hipótese de serem infrutíferas as diligências supra e sendo a parte credora beneficiária da gratuidade judiciária, consulte-se o sistema ONR - penhora online, para verificar se há imóveis cadastrados em nome da parte devedora (art. 835, inc. V, do CPC), intimando-se a parte autora a se manifestar quanto ao resultado, caso positivo, no prazo de 5 (cinco) dias. 6.1. Restando infrutíferas todas as diligências, intime-se o credor a indicar bens à penhora no prazo de 5 dias. FASE SUSPENSÃO 7 - Caso estas pesquisas restem igualmente infrutíferas, para assegurar ao credor prazo suficiente para a realização de pesquisas de bens do devedor, determino, desde logo, a suspensão do cumprimento de sentença pelo prazo de 1 ano, durante o qual também ficará suspenso o prazo da prescrição intercorrente, nos termos do artigo 921, III e §1º do CPC. 7.1 - Enquanto o processo estiver suspenso, não serão praticados atos processuais (art. 923 do CPC). Todavia, se a parte exequente tiver notícias de bens passíveis de constrição antes do fim do prazo de um ano da suspensão, poderá impulsionar o processo para a realização de outras diligências, estando ciente de que voltará a correr o prazo prescrição e não haverá outra oportunidade para requerer a suspensão. A interrupção da prescrição ocorrerá apenas por uma vez, mediante a efetiva constrição de bens penhoráveis, ainda que não satisfaçam integralmente o crédito exequendo (art. 921, §4º-A do CPC c/c art. 206-A do Código Civil). 7.2 - Caso o processo permaneça suspenso por um ano, sem nenhuma providência da parte credora, remeta-o ao arquivo provisório, a fim de que se aguarde o transcurso do prazo prescricional, facultando-se o desarquivamento para prosseguimento da execução a qualquer tempo, se forem encontrados bens penhoráveis. 8 - Cientifique-se a parte autora do recebimento do cumprimento de sentença. Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital.

31/03/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0703200-62.2020.8.07.0014. AUTOR: NILZA ANDRE DA SILVA REU: BANCO DO BRASIL S/A DECISÃO Ante o trânsito em julgado do julgamento submetido ao rito dos recursos repetitivos pelo c. Superior Tribunal de Justiça, retomo o prosseguimento da ação. Os autos estão em fase de saneamento. A parte autora exercitou direito de ação perante este Juízo em desfavor da parte ré, mediante manejo de processo de conhecimento, em que deduziu os seguintes pedidos: "condenação do Réu a restituir os valores não depositados na conta PASEP da Autora, já deduzido o que foi recebido, atualizados até a presente data, e que seja o réu condenado a pagar a diferença de PASEP devido, o qual estima ser na ordem de R$ 15.000,00 (quinze mil reais), requerendo a real apuração pela Contadoria judicial na fase de liquidação de sentença; A condenação do Réu ao pagamento de dano moral no montante de R$ 10.000,00 (dez mil reais)" (ID: 64962668, pp. 21-22, itens "4" e "5"). Em breve síntese, a parte autora narra ter laborado como servidor/funcionário público e, portanto, incluída no Programa de Formação de Patrimônio do Servidor Público (PASEP), criado pela LC n. 08/1970 com o fim de propiciar aos funcionários e servidores públicos a participação na receita de órgãos da administração pública direta e indireta, mediante depósitos anuais e saque condicionado a eventos previstos em lei (idade, aposentadoria, invalidez e casamento); aduz a unificação do programa em referência com PIS, mediante edição da LC n. 26/1975, com manutenção das hipóteses de levantamento; com o advento da CF/1988, o programa PIS/PASEP passou a ter finalidade única, referente ao financiamento do programa de seguro desemprego e abono salarial, porém, preservando o patrimônio acumulado e a manutenção dos critérios de saque; desse modo, a autora informa que, com o desligamento da administração pública, teria preenchido os critérios de saque, todavia, se viu surpreendida com o ínfimo valor obtido, com perda patrimonial de R$ 15.000,00, motivo por que, após tecer arrazoado jurídico sobre o tema, intenta o pedido em destaque. Com a inicial vieram os documentos do ID: 64962670 a ID: 64962681. Indeferida a gratuidade de justiça (ID: 66107742), a autora recolheu as custas de ingresso (ID: 66879642; ID: 66879643). Em contestação (ID: 68691951), a parte ré vergasta as razões de fato e de direito deduzidas na exordial; para tanto, oferta impugnação à gratuidade de justiça e também ao valor da causa; suscita, ainda, preliminares de ilegitimidade passiva e de incompetência funcional (União Federal); argúi a prescrição do direito postulado; no mérito, aponta a desconformidade dos cálculos apresentados pela parte adversa à legislação aplicável na espécie, bem como a realização de saques/débitos; postula a improcedência integral da pretensão autoral, alfim. Réplica em ID: 69755819. A respeito da produção de provas, as partes pleitearam a remessa dos autos à Contadoria Judicial (ID: 69983281; ID: 71398068). É o bastante relatório. Fundamento e decido a seguir. De partida, nada há a prover quanto à impugnação à gratuidade de justiça concedida à autora ante o prévio indeferimento e correlato recolhimento das custas pela autora. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 1VARCIVGUA Vara Cível do Guará Número do Classe judicial: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Indefiro a impugnação ao valor da causa, posto que a parte autora observou estritamente o disposto no art. 292, inciso V, do CPC/2015, com atenção à expressão econômica do dano material pretendido. A propósito, se o réu sequer proveu estimativa do valor controvertido, não há que se falar em acolhimento, dada a configuração de impugnação genérica. Adiante, verifico que a preliminar de ilegitimidade passiva encontra óbice intransponível em virtude da fixação de tese em julgamento de recursos repetitivos (Tema 1150), a seguir: "o Banco do Brasil possui legitimidade passiva ad causam para figurar no polo passivo de demanda na qual se discute eventual falha na prestação do serviço quanto a conta vinculada ao Pasep, saques indevidos e desfalques, além da ausência de aplicação dos rendimentos estabelecidas pelo Conselho Diretor do referido programa". Não obstante isso, com o reconhecimento da legitimidade passiva do réu, a incompetência funcional suscitada não encontra guarida jurídica, eis que a referida parte não figura no rol exaustivo do art. 109, inciso I, da CF/1988. Por esses fundamentos, rejeito as preliminares em comento. Superadas as preliminares, verifico que o feito se encontra em ordem, com a presença dos pressupostos processuais e das condições da ação. Assim, declaro saneado o processo. A teor do disposto no art. 357, inciso II, do CPC/2015, delimito a controvérsia dos autos à aferição dos valores mantidos em conta PIS/PASEP a que faz jus a parte autora. A propósito disso, distribuo igualitariamente o ônus da prova entre as partes (art. 357, inciso III, do CPC/2015), pois, conforme já se decidiu, "o PASEP não está sujeito ao Código de Defesa do Consumidor nem configura obrigação de trato sucessivo" (Acórdão 1785457, 07043822520208070001, Relator: DIAULAS COSTA RIBEIRO, 8ª Turma Cível, data de julgamento: 14/11/2023, publicado no PJe: 24/11/2023. Pág.: Sem Página Cadastrada.) Nessa ordem de ideias, porquanto imprescindível à solução da demanda, determino o envio dos autos à Contadoria Judicial do e. TJDFT, detentora da expertise necessária para apuração dos cálculos pertinentes à demanda em função da profusão de ações de idêntico conteúdo a tramitar em todo o Distrito Federal. Para tanto, procedo ao empréstimo da prova produzida no PJe n. 0723165-02.2019.8.07.0001, relativamente ao expediente encaminhado pela Secretaria-Executiva do Conselho Diretor do Fundo PIS-PASEP, contendo a relação de índices de correção monetária aplicados ao PASEP desde a sua criação, em 1970 até este ano de 2019, e se há alguma definição sobre a comissão de serviço passível de ser cobrada pelo Banco do Brasil, nos termos do artigo 5º da Lei Complementar 08/1970", ora anexada. Desde já, postergo o exame da prescrição arguida para a decisão final de mérito, com registro da seguinte tese fixada (Tema 1150): "ii) a pretensão ao ressarcimento dos danos havidos em razão dos desfalques em conta individual vinculada ao Pasep se submete ao prazo prescricional decenal previsto pelo artigo 205 do Código Civil; e iii) o termo inicial para a contagem do prazo prescricional é o dia em que o titular, comprovadamente, toma ciência dos desfalques realizados na conta individual vinculada ao Pasep". Publique-se. Intimem-se. GUARÁ, DF, 7 de março de 2024 12:34:02. PAULO CERQUEIRA CAMPOS. Juiz de Direito.

13/03/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Recebimento

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Recebimento

deferimento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(148)