Ação Penal - Procedimento Sumário 0709288-18.2021.8.07.0003 - TJDFT

Ação Penal - Procedimento Sumário 0709288-18.2021.8.07.0003 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/11/2024, 17:12

Documento (Certidão)

17/11/2024, 17:12

Expedição de documento (Carta)

24/10/2024, 15:33

Remessa

01/10/2024, 07:12

Remessa (em diligência)

25/09/2024, 15:50

Recebimento

25/09/2024, 15:38

Mero expediente

25/09/2024, 15:38

Conclusão (para decisão)

25/09/2024, 13:09

Recebimento

25/09/2024, 11:03

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Ementa - APELAÇÃO CRIMINAL. DIREITO PENAL E PROCESSUAL PENAL. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. LESÃO CORPORAL. PLEITO ABSOLUTÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. DEPOIMENTO DA VÍTIMA. LAUDO PERICIAL. SUFICIÊNCIA PROBATÓRIA. ATIPICIDADE DA CONDUTA POR AUSÊNCIA DE DOLO. INVIABILIDADE. SURSIS. CABIMENTO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Incabível a alegação de insuficiência probatória, a ensejar a absolvição pelo delito de lesão corporal, se os elementos acostados aos autos comprovam, de forma harmônica e convergente, a materialidade e a autoria delitivas. 2. Consoante entendimento do Superior Tribunal de Justiça, nos crimes de violência doméstica, a palavra da vítima assume especial relevo, na medida em que as condutas são, geralmente, praticadas no ambiente doméstico, sem a presença de testemunhas. 3. A suspensão condicional da pena (sursis) constitui direito público subjetivo do réu quando preenchidos os requisitos do art. 77 do Código Penal, a saber, não ser o réu reincidente, serem favoráveis as circunstâncias judiciais, bem como não ser aplicável a substituição prevista no art. 44 do mesmo diploma. 4. Apelação conhecida e parcialmente provida.

05/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - ATO ORDINATÓRIO ATO ORDINATÓRIO Processo: 0709288-18.2021.8.07.0003. APELANTE: WELLINGTON DE CARVALHO LIMA APELADO: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS ATO ORDINATÓRIO - ART. 600, §4º - RAZÕES DE APELAÇÃO - ADVOGADO(A) Intimo o(a) apelante WELLINGTON DE CARVALHO LIMA para apresentar as razões do recurso de apelação (ID 60745782), nos termos do art. 600, §4º do Código de Processo Penal c/c art. 255 do Regimento Interno do TJDFT. Brasília/DF, 4 de julho de 2024. LUÍS CARLOS DA SILVEIRA BÉ Diretor de Secretaria da 1ª Turma Criminal Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Secretaria da Primeira Turma Criminal Praça Municipal, Lote 1, Fórum de Brasília, Bloco A, 4º Andar, Ala A, Sala 401 - CEP 70094-900 - Brasília/DF Telefone: 3103-7199/3103-7196/3103-7197 Número do Classe judicial: APELAÇÃO CRIMINAL (417)

08/07/2024, 00:00

Remessa (em grau de recurso)

25/06/2024, 16:48

Petição (Petição (outras))

25/06/2024, 15:35

Decurso de Prazo

25/06/2024, 05:03

Publicação

20/06/2024, 03:22

Documentos

Ementa

•05/09/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Processo: 0709288-18.2021.8.07.0003. AUTOR: MINISTERIO PUBLICO DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITORIOS REU: WELLINGTON DE CARVALHO LIMA SENTENÇA O Ministério Público do Distrito Federal e Territórios denunciou WELLINGTON DE CARVALHO LIMA, qualificado nos autos, como incurso nas penas dos artigos 129, §9, do Código Penal, incidindo a regra do artigo 5º, inciso III, da Lei nº 11.340/06, porque, no dia 08 de dezembro de 2020, entre 2 e 7 horas, na Chácara 83, conjunto C, casa 01, Setor Habitacional Pôr do Sol, Ceilândia/DF, o denunciado, de maneira livre, voluntária e consciente, valendo-se das relações domésticas, ofendeu a integridade corporal de sua ex-companheira, Sra. E. S. D. J., causando-lhe as lesões corporais descritas no laudo de exame de corpo de delito nº 36564/20. Segundo narra a denúncia, no dia mencionado, o denunciado agrediu fisicamente a vítima ao empurrá-la, ocasião em que ela bateu as nádegas em um beliche, causando-lhe as lesões corporais descritas no laudo mencionado. Os fatos foram narrados na ocorrência policial nº 2.330/2020, a fim de apurar os crimes de difamação, injúria, ameaça, estupro e lesão corporal, ID 88328501. A vítima requereu medidas protetivas, as quais foram deferidas nos autos 0725983-81.2020.8.07.0003, ID 88686140. Laudo positivo para lesões na vítima (Equimose esverdeada de 2cm na região glútea esquerda), ID 88328517 A denúncia foi recebida no dia 13/04/2023, conforme ID 155489524. No mesmo ato foi declarada extinta a punibilidade quanto aos crimes de injúria e difamação, bem como homologado o arquivamento quanto aos crimes de ameaça e estupro. Citado no dia 09/05/2023, ID 158494334, o réu apresentou resposta à acusação, ID 169809892, não tendo este Juízo vislumbrado qualquer das hipóteses previstas no artigo 397, do Código de Processo Penal, ID 170367541. Em audiência instrutória realizada no dia 10/04/2024 foi colhido o depoimento da vítima e da testemunha E. S. D. J.. Ao final, o réu foi interrogado. Na fase do art. 402 do CPP, as partes nada requereram a título de diligências. Encerrada a instrução, em alegações finais orais, o Ministério Público oficiou pela condenação do réu, nos termos da inicial acusatória, ID 192791113. A Defesa, por sua vez, requereu a absolvição do réu por ausência de provas. Subsidiariamente, alegou ausência de dolo. Em caso de condenação, requereu a aplicação da pena no mínimo legal e aplicação do artigo 44 do Código Penal, ID 193358730. Folha de antecedentes penais, ID 192590565. É o relato necessário. FUNDAMENTO E DECIDO. Registre-se que esta ação penal foi regularmente processada, com observância de todos os ritos estabelecidos em lei, bem como dos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa, motivo por que inexiste nulidade ou irregularidade a ser sanada por este Juízo. Não há preliminar a ser apreciada pelo Juízo. No mérito, o réu foi denunciado porque teria violado a integridade física da vítima. Temos, nesse contexto, um quadro probatório suficiente para atestar a materialidade e autoria do crime de lesão corporal. Quanto à materialidade, verifica-se que o laudo de ECD evidencia que a vítima suportou lesão descrita como "Equimose esverdeada de 2cm na região glútea esquerda", ID 88328517, elemento que caracteriza violação ao bem jurídico tutelado pelo artigo 129, §9 do Código Penal. A autoria pode ser atestada pela prova oral. O depoimento da vítima prestado em juízo guarda, na essência, harmonia com seu relato perante a autoridade policial (ID 88328502), além de corroborado pelas declarações da testemunha Ingrid. Esclareço que embora a vítima não tenha se recordado de alguns aspectos do fato, como se o réu a empurrou antes ou depois de consumar o ato sexual, essa circunstância não infirma o valor probatório do seu depoimento, que, no essencial, é compatível com as assertivas acusatórias contidas na denúncia. Em juízo, a vítima narrou, em síntese, que conviveu com o réu por aproximadamente 9 anos. Que tiveram dois filhos. Que conversaram sobre separação e estavam dormindo em quartos separados. Que no dia dos fatos, o réu foi até o quarto onde ela dormia e a questionou se ela havia ficado com outra pessoa. Que ele disse que faria sexo com ela, sendo que ela negou. Que ele estava somente de cueca e com uma camisinha na mão. Que ele buscou uma faca na cozinha e voltou ao quarto. Que ela tentou segurar a porta, mas ele conseguiu entrar. Que ele a empurrou e ela bateu a cabeça e as nádegas no beliche. Que depois ele a segurou pelas mãos, a colocou de costas e consumou o ato sexual, sem o seu consentimento. Que quando terminou ele disse "puta e piranha eu trato assim". Que conseguiu falar com a prima, por mensagens. Esclareceu que demorou a relatar o fatos na delegacia em razão do filho, o qual clamava para que ela não chamasse a polícia para o pai e que se ela chamasse, ele se mataria. A testemunha Ingrid, em audiência, disse que tomou conhecimento dos fatos, através da vítima. Que Sabrine lhe enviou fotos via WhatsApp, contando que tinha discutido com o réu e que ele a agrediu. Que não se recorda exatamente o que foi dito. Que as fotos enviadas eram dos machucados. Que não se recorda ao certo onde eram os machucados, mas acredita que nas nádegas. Que depois falou com Sabrine sobre os fatos, mas não se recorda porque faz bastante tempo. O réu, perante a autoridade policial, utilizou-se de seu direito constitucional ao silêncio, ID 154081886. Em juízo, o réu negou os fatos a ele imputados. Esclareceu que ele e a vítima já estavam separados, mas residiam na mesma casa. Que saiu com uma pessoa e quando chegou em casa a vítima começou a brigar com ele, por ciúmes. Que ela foi para cima dele com uma faca. Que ele tomou a faca, mas não fez nada. Que a única coisa que ele fez foi rasgar uma roupa dela. Que os filhos estavam dormindo. Que era de madrugada. Que a vítima o ameaçava, dizendo que ia matá-lo. Que houve xingamentos recíprocos. Que depois fizeram um acordo e a vítima saiu de casa. Que rasgou as roupas da vítima porque ficou nervoso. Que não procurou a polícia porque não queria confusão. Que não empurrou a vítima e desconhece as lesões atestadas no laudo. Que a vítima deve ter muita raiva dele, mas o motivo ele não sabe. Que ambos já estavam em outro relacionamento. A defesa argumenta a inexistência de outros elementos de prova, além do depoimento da vítima. Afirma que a vítima foi ao IML somente 20 dias depois do ocorrido, não havendo comprovação de que ela foi lesionada no dia 08. Todavia, particularmente, não vislumbro qualquer inconsistência. As lesões apresentadas no laudo são plenamente compatíveis com a dinâmica narrada, tanto na Delegacia de Polícia quanto em Juízo. Nota-se que mesmo passados 20 dias, ainda permaneceram resquícios da lesão, a qual era bem maior, conforme foto enviada à Ingrid, ID 88328508. A vítima também esclareceu que não foi antes à delegacia em atenção aos pedidos de seu filho. Ademais, embora a testemunha Ingrid não tenha se recordado do teor exato dos fatos narrados pela vítima à época, o que é plenamente plausível diante do tempo decorrido, relatou que a vítima enviou-lhe fotos na ocasião e que as lesões, salvo engano, eram nas nádegas. Registre-se que nos crimes praticados no âmbito doméstico e familiar, a palavra da vítima assume especial relevância, em especial se corroborada por outros elementos de provas produzidos nos autos. Na hipótese, a prova oral produzida em juízo revela-se firme para embasar um decreto condenatório, pois, além de verossímil, foi corroborada pelo laudo de exame de corpo de delito, cujas lesões são compatíveis com a dinâmica da narrativa da vítima. Destaco que não há nos autos qualquer indício de que os fatos imputados ao denunciado estão relacionados a eventual objetivo nefasto por parte da vítima em querer prejudicá-lo. Certas a materialidade e autoria dos fatos, nos limites anteriormente expostos, verifico que a conduta praticada pelo acusado se amolda, formal e materialmente, àquela tipificada no art. 129, § 9, do Código Penal, c/c at. 5º, III, da Lei nº 11.340/06. A par de típico, o comportamento do agente é igualmente ilícito, uma vez que, além de contrário ao Direito, não foi autorizado por norma justificante. Por fim, os autos registram que o réu é maior de idade, mentalmente saudável e tinha, ao menos, a consciência profana da ilicitude do ato praticado, razão pela qual inexiste causa apta a excluir a culpabilidade, sendo a condenação do acusado, pelo delito de lesão corporal qualificada pelo §9, medida imperativa. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 2JUVIDOCEI 2º Juizado de Violência Doméstica e Familiar Contra a Mulher de Ceilândia Número do Classe judicial: AÇÃO PENAL - PROCEDIMENTO SUMÁRIO (10943) Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO constante na denúncia e o faço para CONDENAR o réu WELLINGTON DE CARVALHO LIMA pela prática do crime tipificado no artigo 129, § 9, do Código Penal, no contexto do artigo 5º, inciso III, da Lei nº 11.340/2006, nos termos da fundamentação. Atento às diretrizes estabelecidas no art. 5º, inciso XLVI, da Constituição Federal de 1988 e ao critério trifásico estatuído no art. 68 do Código Penal, passo à individualização da pena. A culpabilidade, assim entendida como o grau de reprovabilidade/censurabilidade da conduta, é a de rotina, sendo a prevista para a espécie. O réu possui bons antecedentes, ID 192590557 e anexos. Quanto à conduta social e à personalidade do réu, não existem elementos colhidos durante a instrução que possam sustentar qualquer juízo em seu desfavor. Os motivos para as práticas delituosas foram os inerentes ao tipo. Quanto às circunstâncias e consequências do crime, nada houve de extraordinário a justificar a majoração da penal. O comportamento da vítima nada contribuiu para a ocorrência do fato. Na primeira fase, considerando as circunstâncias favoráveis, fixo a pena-base em 03 (três) meses de detenção. Na segunda fase, não há atenuantes. Da mesma forma, sem circunstâncias agravantes, tendo em vista que a violência doméstica já constitui elementar do crime em comento, mantenho a pena anteriormente fixada. Na terceira fase, não há qualquer causa de aumento da pena ou diminuição da pena, razão pela qual torno DEFINITIVA a pena em 03 (três) meses de detenção, em REGIME ABERTO, por força do art. 33, § 2º, “c”, do Código Penal. Incabível a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos, considerando os óbices previstos no art. 44, I, do Código Penal. Deixo de proceder à suspensão da pena em virtude de ser mais benéfico seu cumprimento no regime aberto. Tendo em vista a fixação do regime aberto, não há motivos para a prisão cautelar, razão pela qual confiro ao acusado o direito de recorrer em liberdade. MANTENHO vigentes as MEDIDAS PROTETIVAS até o trânsito em julgado desta ação. Destaco, outrossim, que na audiência instrutória, a vítima informou que não reside mais com o réu. Ante a ausência de parâmetros para o arbitramento de valor mínimo a título de danos morais, deixo de acolher a pretensão formulada pelo Ministério Público. Não há óbice, porém, para que a própria vítima busque a reparação na esfera cível, seja ajuizando nova demanda, seja promovendo a execução desta sentença penal condenatória (art. 63 do Código de Processo Penal c/c art. 515, VI, do Código de Processo Penal). Não há bens ou fiança vinculada a estes autos. Intimem-se o acusado e sua Defesa Técnica, o Ministério Público e a vítima desta sentença e da manutenção das cautelares até o trânsito em julgado. Fica desde já autorizada a intimação do réu por edital ou a expedição de carta precatória para intimação de qualquer pessoa que deva ser comunicada desta sentença, caso necessário. Cadastre-se esta sentença no Sistema Nacional de Informações Criminais - SINIC e nos eventos criminais deste processo no PJE. Oficie-se ao Instituto Nacional de Identificação - INI, noticiando-o da presente condenação. Com o trânsito em julgado, comunique-se à Justiça Eleitoral (art. 72, § 2º, do Código Eleitoral) para os fins do artigo 15, inciso III, da Constituição Federal de 1988. Condeno o denunciado ao pagamento das custas e despesas processuais. Eventual isenção deverá ser pleiteada junto ao juízo da VEPERA, nos termos da Súmula nº 26 do e. TJDFT. Após o trânsito em julgado, não havendo provimentos jurisdicionais pendentes, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo. Confiro a esta sentença força de ofício, mandado de intimação e carta precatória. ROGÉRIO FALEIRO MACHADO Juiz de Direito Substituto (Documento datado e assinado pelo(a) magistrado(a) conforme certificação digital)

30/04/2024, 00:00

—

Definitivo

Documento (Certidão)

Expedição de documento (Carta)

Remessa

Remessa (em diligência)

Recebimento

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Recebimento

Remessa (em grau de recurso)

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Todas as movimentações(130)