Cumprimento de sentença 0721762-61.2020.8.07.0001 - TJDFT

Cumprimento de sentença 0721762-61.2020.8.07.0001 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

09/08/2024, 16:15

Documento (Certidão)

09/08/2024, 16:14

Publicação

24/06/2024, 02:52

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

21/06/2024, 03:47

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0721762-61.2020.8.07.0001. EXEQUENTE: AMOREIRA SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA EXECUTADO: IBERO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL", APIDANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" REPRESENTANTE LEGAL: ROSSI RESIDENCIAL SA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Consoante decidido ao ID nº 170856516 "já restou reiteradamente esclarecido nos autos os limites objetivos e subjetivos do título judicial constituído em favor da parte credora, não sendo o caso de substituição da declaração de vontade das devedoras, já que a baixa da hipoteca afeta direito de terceiro não integrado oportunamente à lide. O que a ré pretende é modificar a coisa julgada para que a pretensão passe a ser de adjudicação compulsória, aditamento inviável neste átimo satisfativo da tutela já estabilizada". Dito isso, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) INDEFIRO o pedido de ID nº 197453798. De igual modo, INDEFIRO o pedido de ID nº 200067902, pois, além do já exposto, não está presente nos autos causa legal para suspensão do feito. Assim, arquivem-se os autos. documento assinado digitalmente JULIO ROBERTO DOS REIS Juiz de Direito

21/06/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

19/06/2024, 19:00

Decisão Interlocutória de Mérito

19/06/2024, 17:18

Conclusão (para decisão)

19/06/2024, 15:15

Documento (Certidão)

19/06/2024, 15:15

Petição (Petição (outras))

13/06/2024, 14:13

Documento (Certidão)

21/05/2024, 14:59

Petição (Petição (outras))

21/05/2024, 10:25

Publicação

21/05/2024, 03:10

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

20/05/2024, 03:05

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0721762-61.2020.8.07.0001. EXEQUENTE: AMOREIRA SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA EXECUTADO: IBERO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL", APIDANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" REPRESENTANTE LEGAL: ROSSI RESIDENCIAL SA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Devidamente intimada para cumprimento da decisão de ID nº 195277093, executado deixou seu prazo transcorrer in albis. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Intime-se o exequente para requerer o que entende de direito no prazo de 15 dias. documento assinado digitalmente JULIO ROBERTO DOS REIS Juiz de Direito

20/05/2024, 00:00

Documentos

Decisão

•21/06/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0721762-61.2020.8.07.0001. EXEQUENTE: AMOREIRA SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA EXECUTADO: IBERO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL", APIDANO EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" REPRESENTANTE LEGAL: ROSSI RESIDENCIAL SA "EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL" DECISÃO INTERLOCUTÓRIA A devedora faz confusão trivial quanto a tutela deferida nestes autos ao afirmar que "a ação em epígrafe versa sobre a execução de um crédito concursal". Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 25ª Vara Cível de Brasília Número do Classe judicial: CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (156) Trata-se na verdade de obrigação de fazer[1], alheia aos efeitos da moratória decorrente da Recuperação Judicial instaurada. Nesse sentido, confira-se reiterado entendimento desta Corte de Justiça firmado em casos semelhantes: APELAÇÕES CÍVEIS. INOVAÇÃO RECURSAL. AFASTADA. OBRIGAÇÃO DE FAZER. BAIXA DA HIPÓTECA. CREDOR HIPOTECÁRIO. ILEGITIMIDADE PASSIVA. SÚMULA 308 DO STJ. INCIDÊNCIA. IMÓVEL COMERCIAL. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. SUCUMBÊNCIA. RECUPERAÇÃO JUDICIAL. SENTENÇA MANTIDA. 1. Não há falar em inovação recursal a obstar o conhecimento da apelação, na hipótese em que o apelante, nas razões recursais, impugna o fundamento adotado pelo sentenciante. O princípio da dialeticidade recursal impõe ao recorrente o dever de impugnar de forma especifica a sentença. Logo, obstar o conhecimento do recurso porque o argumento utilizado pelo magistrado não integrou a peça de defesa, acabaria por subverter a própria lógica da legislação processual, que determina, como pressuposto para conhecimento do recurso, a apresentação das razões do pedido de reforma da sentença (art. 1.010 do CPC). Ademais, o enfrentamento na sentença, da matéria ventilada no recurso, descaracteriza eventual supressão de instância, instituto que o óbice da inovação recursal visa afastar. 2. O credor hipotecário tem legitimidade para figurar no polo passivo da ação de obrigação de fazer que visa obter a baixa do gravame incidente sobre imóvel, considerando que a garantia foi ofertada em favor da instituição financeira. 3. A Súmula 308 do STJ orienta que "a hipoteca firmada entre a construtora e o agente financeiro, anterior ou posterior à celebração da promessa de compra e venda, não tem eficácia perante os adquirentes do imóvel". De acordo com a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, referido enunciado não se aplica a imóvel com destinação comercial. 4. Todavia, existindo no contrato firmado entre as partes cláusula expressa na qual a construtora assume a obrigação de proceder ao cancelamento da hipoteca, tal disposição deve prevalecer para todos os efeitos. 5. A alegação do Banco de que o cancelamento da hipoteca sem a respectiva contraprestação dos valores das garantias viola disposições contratuais diz respeito à relação jurídica existente entre a construtora e o agente financeiro, não podendo ser imposta ao consumidor, adquirente da unidade. 6. Diante da prova inequívoca de que houve a quitação do valor do imóvel, deve ser assegurado ao adquirente o direito ao cancelamento da hipoteca incidente sobre o bem. 7. O acolhimento do pedido autoral, com o reconhecimento da obrigação de fazer devida por ambos os réus na demanda, atrai a incidência do princípio da sucumbência, não havendo como se aplicar o princípio da causalidade. 8. O fato de estar a construtora em recuperação judicial não tem o condão de elidir a obrigação que assumiu no contrato entabulado com a autora, consistente no cancelamento da hipoteca no prazo de 180 dias, contados da data da escritura pública de compra e venda do imóvel, cujo termo final se aperfeiçoou em data anterior à instauração da recuperação judicial. Além disso, se a sentença impôs à apelante obrigação de fazer consistente em promover a baixa da hipoteca que pende sobre o bem, o deferimento da recuperação judicial e a consequente novação do crédito não a impede de adotar as medidas necessárias junto ao credor hipotecário para o regular cumprimento do comando sentencial. Precedentes. 9. Em que pese o teor da Súmula 308 do STJ, o prejuízo da autora com a manutenção da hipoteca no registro de matrícula do bem é manifesto, porquanto configura fator hábil a restringir e limitar o exercício pleno do direito de propriedade. 10. Preliminar rejeitada. Apelações conhecidas e não providas. (Acórdão nº 1764141, 07064062120238070001, Relatora Desa. LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, 5ª Turma Cível, publicado no PJe 9/10/2023) Diante disso, INDEFIRO o requerimento genérico de ID nº 190750365. Intimem-se as devedoras para que comprovem nos autos as diligências adotadas para o efetivo cumprimento da obrigação de fazer, devendo justificar eventual impossibilidade de o fazer (negativa do terceiro), no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de prosseguimento do feito com possibilidade de imposição da multa já fixada. Expeça-se mandado (Súmula 410 do STJ). [assinado digitalmente] Júlio Roberto dos Reis Juiz de Direito _______________ [1] "Diante de todo o exposto, JULGO PROCEDENTES EM PARTE os pedidos constantes da inicial tão somente para determinar às rés que promovam as diligências necessárias à baixa do gravame fiduciário do imóvel de Matrícula nº 129.324 do 2º RIDF, no prazo de 15 (quinze) dias, a contar da sua intimação pessoal, sob pena de multa diária de R$ 100,00 (cem reais) até o limite de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)." - ID nº 130854974.

03/05/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(8)

Definitivo

Documento (Certidão)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Decisão Interlocutória de Mérito

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(219)