Execução de Título Extrajudicial 0720405-57.2022.8.07.0007 - TJDFT

Execução de Título Extrajudicial 0720405-57.2022.8.07.0007 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720405-57.2022.8.07.0007. Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVRFU Vara Cível do Riacho Fundo Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) CERTIDÃO Nos termos da Decisão de ID 274284101, fica intimado o exequente para que carreie aos autos planilha atualizada de créditos, decotando os valores levantados e indique bens à penhora, observando a ordem preferencial do artigo 835. Prazo de 15 dias. Documento assinado e datado eletronicamente.

16/06/2026, 00:00

Documento (Certidão)

12/06/2026, 16:42

Documento (Certidão)

12/06/2026, 13:59

Documento

12/06/2026, 13:59

Expedição de documento (Certidão)

12/06/2026, 12:11

Decurso de Prazo

12/06/2026, 02:18

Petição (Petição (outras))

20/05/2026, 18:36

Publicação

20/05/2026, 15:48

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

19/05/2026, 02:18

Petição (Renúncia de mandato)

18/05/2026, 19:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720405-57.2022.8.07.0007. EXEQUENTE: COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME EXECUTADO: ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Conforme decisão de ID 202889434: COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME propõe EXECUÇÃO DE CONTRATO PARTICULAR em desfavor de ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO e outros, em 28/10/2022 14:18:12, partes qualificadas. A segunda executada JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS foi citada no endereço: Quadra AC 2, lote 06, Riacho Fundo I, BRASÍLIA - DF, 71810-200 (ID 144359502, fl. 45). O executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO foi citado pela Secretaria do Juízo no dia 30/08/2023, conforme comunicação estabelecida no ID 170549861. Na decisão de ID 183667442, não foram conhecidas as petições apresentadas pelos réus nos IDs 170545390 e 170096424, diante de ausência de capacidade postulatória. À petição de ID 186510061, o executado Orcalino propõe parcelamento da dívida, e suspensão de busca de bens até o pagamento final em junho de 2024, e requer a gratuidade da justiça. Promovida a atualização do débito pelo credor ao ID 186586161. Pugna pela consulta de ativos financeiros por meio do SISBAJUD, e, subsidiariamente, pela pesquisa de vínculo empregatício, atividades empresariais e veículos de propriedade do devedor nos sistemas SINESP/INFOSEG e INFOJUD. Tentativa parcialmente frutífera de bloqueio eletrônico no valor de R$ 225,62 (ID 191638571). No ID 224194044, fl. 212, foi expedido alvará de levantamento para transferência ao exequente dos valores de R$ 16,21 e R$ 209,41. Registro que foram bloqueados os seguintes valores das contas dos executados: R$ 16,21, da conta da Caixa Econômica Federal de JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS; e R$ 209,41, da conta do Banco do Brasil S.A, de ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO. Manifestação do devedor ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, no ID 191462834, em que requer o desbloqueio de benefício do Auxílio-Brasil. Acosta documento de comprovação (ID 191462837), e renova o pedido de concessão da gratuidade de justiça. Constituiu procurador, conforme instrumento de mandato de ID 191462839. Na decisão de ID 191913222 foi determinado ao executado que comprovasse a sua hipossuficiência econômica e que esclarecesse a divergência entre a origem do valor penhorado e o bloqueio do seu benefício assistencial. Isto porque o benefício é recebido pela Caixa Econômica Federal e o valor de R$ 209,41 foi bloqueado da conta do Banco do Brasil. Registro que não foram apresentados pelo sistema outros valores eventualmente bloqueados na conta do executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO. O executado apresentou documentos no ID 194194531 e ID 198386602. Na decisão de ID 202889434 este juízo deferiu o pedido de justiça gratuita formulado pelo executado ORCALINO e determinou que a CEF fosse oficiada para desbloquear os R$ 600,32 presentes em conta poupança do executado ORCALINO. No ID 207377213 a CEF informa ter efetuado o referido desbloqueio de valores. O executado ORCALINO não impugnou a penhora de ativos bancários ocorrida no ID 191638571. A executada JACKELINE não constituiu advogado, assim, foi intimada, no ID 195604704, da penhora de ativos bancários ocorrida no ID 191638571 e manteve-se inerte. Acrescento que na decisão de ID 216681893, fl. 205 o juízo reconheceu como incontroversa a penhora de R$ 16,21 em conta da executada JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS e de R$ 209,41 em conta do executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, determinando a expedição de alvará para levantamento dos valores em favor da parte exequente, após a preclusão, e a intimação da credora para apresentar planilha atualizada do débito e indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 15 dias, sob pena de suspensão do processo. No ID 250740775, fl. 230/231, a parte exequente apresentou planilha atualizada, informando débito no valor de R$ 15.811,99, com requerimento de prosseguimento da execução.. No ID 257189515, fl. 303, certificou-se o cumprimento parcial da ordem de bloqueio, com constrição de R$ 489,00 e de R$ 364,13. No ID 264953207, fl. 424/425, a parte exequente informou que JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS, embora validamente citada, não constituiu advogado nem se manifestou, e requereu sua intimação por edital, bem como a intimação de ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO por publicação. DECIDO. Embora citada no endereço Quadra AC 2, 06, lote, Riacho Fundo I, BRASÍLIA - DF, 71810-20, as diligências posteriores indicaram que o endereço seria insuficiente para seu devido cumprimento, hipótese que afasta a incidência do parágrafo único do artigo 274 do Código de Processo Civil. Observando o documento de ID 256946866, fl. 267 consta como endereço da executada AREA CENTRAL 02 LOTE, 6 (APTO 509 ED ATLANTES) - RIACHO FUNDO I, BRASILIA/DF (71.810-200). Atualize a secretaria o endereço da parte e expeça novo A.R para intimação. Quanto à intimação dos valores penhorados das contas do executado Orcalino Antônio Eneias Filho, embora devidamente intimado pelo advogado constituído aos autos, não apresentou impugnação. Fica o exequente instado a informar se pretende o levantamento da quantia penhorada do executado Orcalino. Prazo de 15 dias. Com a concordância, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVRFU Vara Cível do Riacho Fundo Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) defiro a expedição de alvará de levantamento, após preclusão, em favor de COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME, da quantia de R$ 489,00, ID 257189515, fl. 303, que deve ser transferida para a conta bancária Titular: Colégio Cristão de Desenvolvimento Integrado LDTA Banco do Brasil Agência: 1235-1 Conta corrente: 800161-8 CNPJ: 00.443.596/0001-02. (ID 193146184, fl. 210). Defiro desde já o levantamento de outros valores depositados para o abatimento da dívida. Decorrido o prazo para manifestação da executada Jackeline, defiro desde já o levantamento, após preclusão, em favor do exequente, da quantia de R$ 364,13, a ser transferida para a mesma conta bancária. Com o levantamento de ambos os valores, intime-se o exequente para que carreie aos autos planilha atualizada de créditos, decotando os valores levantados e indique bens à penhora, observando a ordem preferencial do artigo 835. Prazo de 15 dias. Não sendo indicados bens à penhora no prazo assinalado, retornem os autos conclusos para decisão de suspensão do feito nos termos do inciso III do artigo 921 do Código de Processo Civil. Circunscrição do Riacho Fundo-DF, 15 de maio de 2026. ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA Juíza de Direito 8/5

Recebimento

15/05/2026, 17:35

Deferimento em Parte

15/05/2026, 17:35

Petição (Petição (outras))

30/03/2026, 23:57

Conclusão (para decisão)

27/03/2026, 15:24

Documentos

Certidão

•16/06/2026, 00:00

18/05/2026, 00:00

19/11/2024, 00:00

08/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720405-57.2022.8.07.0007. EXEQUENTE: COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME EXECUTADO: ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME propôs ação de execução de título extrajudicial (contrato de prestação de serviços educacionais) em desfavor de ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO e JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS, em 28/10/2022. A segunda executada JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS foi citada no endereço: Quadra AC 2, lote 06, Riacho Fundo I, BRASÍLIA - DF, 71810-200 (ID 144359502, fl. 45). Houve tentativa de citação do primeira executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO no mesmo endereço, porém as duas tentativas foram infrutíferas, o AR retornou com a informação de “ausente 3 vezes” (ID 144359503, fl. 46) e quando foi tentada a citação por oficial de justiça foi certificado que faltava o número do apartamento para realização da diligência (ID 145192737, fl. 48). O executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO foi citado pela Secretaria do Juízo no dia 30/08/2023, conforme comunicação estabelecida no ID 170549861. Na decisão de ID 183667442, não foram conhecidas as petições apresentadas pelos réus nos IDs 170545390 e 170096424, diante de ausência de capacidade postulatória. À petição de ID 186510061, o executado Orcalino propõe parcelamento da dívida, e suspensão de busca de bens até o pagamento final em junho de 2024, e requer a gratuidade da justiça. Promovida a atualização do débito pelo credor ao ID 186586161. Pugna pela consulta de ativos financeiros por meio do SISBAJUD, e, subsidiariamente, pela pesquisa de vínculo empregatício, atividades empresariais e veículos de propriedade do devedor nos sistemas SINESP/INFOSEG e INFOJUD. Tentativa parcialmente frutífera de bloqueio eletrônico no valor de R$ 225,62 (ID 191638571). Manifestação do devedor no ID 191462834, em requer o desbloqueio de benefício do Auxílio-Brasil. Acostuma documento de comprovação (ID 191462837), e renova o pedido de concessão da gratuidade de justiça. Constituiu procurador, conforme instrumento de mandato de ID 191462839. Decido. Não conheço da petições de ID 186510061, diante da ausência, à época do peticionamento, de capacidade postulatória para se dirigir ao juízo. Registro que foram bloqueados os seguintes valores das contas dos executados: R$ 16,21, da conta da Caixa Econômica Federal de JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS; e R$ 209,41, da conta do Banco do Brasil S.A, de ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO. Considerando que a executada JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS não constituiu advogado, expeça-se carta de intimação da penhora no endereço "AC 02, LOTE 6, ED. ATRANTIS, APT. 509, RIACHO FUNDO I/DF, CEP 71810-200". Outrossim, o executado ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO pugna pela gratuidade de justiça, entretanto não trouxe quaisquer provas de sua hipossuficiência econômica. Quanto à alegação de impenhorabilidade de valores benefício assistencial, verifico que, conquanto o executado tenha juntado foto do Cartão Auxílio Brasil e comprovante de pagamento bloqueado do seu benefício social, na Caixa Econômica Federal (ID 191462837), o bloqueio de ativos financeiros do devedor, realizado via SISBAJUD, conforme ID 187706975, se deu em conta do Banco do Brasil S.A. Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVRFU Vara Cível do Riacho Fundo Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) Ante o exposto, fica o devedor intimado a juntar documentos que comprovem sua condição de miserabilidade econômico-financeira, carreando aos autos cópia da última declaração de imposto de renda, carteira de trabalho, extratos bancários dos últimos três meses referentes às contas correntes e poupança de sua titularidade e/ou contracheque, no prazo de 15 (quinze dias), sob pena de indeferimento do pedido de gratuidade. No mesmo prazo, deve esclarecer a divergência entre a origem dos valores penhorados e o bloqueio do seu benefício assistencial. Vindo a resposta do executado, tornem os autos conclusos para apreciação. Circunscrição do Riacho Fundo-DF, 9 de abril de 2024. ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA Juíza de Direito 1/5

11/04/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720405-57.2022.8.07.0007. EXEQUENTE: COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME EXECUTADO: ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não conheço das petições apresentadas pelos réus nos IDs 170545390 e 170096424, pois eles não possuem capacidade postulatória para se dirigir ao juízo. Não se tratando de eventual reconhecimento de acordo extrajudicial, quaisquer outras manifestações devem ser feitas por quem possui esse tipo de capacidade, seja a Defensoria Pública, seja advogado particular dos réus. Por oportuno, tendo o réu entrado em contato com a secretaria do juízo, reputo-o citado no dia 30/08/2023, conforme comunicação estabelecida no ID 170549861. Destaco que não houve a realização de qualquer ato executivo nestes autos. Como os executados já integram a relação processual, fica o exequente intimado para atualizar o valor do crédito e indicar bens a serem penhorados, sob pena de se reputar frustrada a execução e o processo ser suspenso. Prazo: 15 dias. Caso sejam requeridos atos executivos eletrônicos, observe a secretaria os deferidos a seguir. À secretaria para que atualize o endereço dos réus (ORCALINO ANTÔNIO ENEIAS FILHO, RUA MARIA DA ABADIA SILVA, 182, JARDIM PAULISTA, URBERLÂNDIA/MG, CEP 38401-674, e-mail [email protected]; JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS, AC 02, LOTE 6, ED. ATRANTIS, APT. 509, RIACHO FUNDO I/DF, CEP 71810-200) e intimem-se os réus nesses locais para tomarem ciência da decisão e regularizarem as representações processuais. Não tendo o credor logrado êxito em obter a satisfação do crédito, caso seja requerido, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVRFU Vara Cível do Riacho Fundo Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) defiro, desde já, seja feita consulta de ativos financeiros por meio do convênio SISBAJUD, observando-se o saldo atualizado da dívida a ser demonstrado pelo exequente. Eventual valor bloqueado será automaticamente convertido em penhora e transferido para conta judicial vinculada ao presente processo. Dispensada a lavratura do termo de penhora. A pesquisa será realizada na modalidade teimosinha pelo período de 30 dias. Havendo cumprimento integral ou parcial, a Secretaria deverá intimar a parte executada acerca da penhora realizada, para impugnação no prazo de 5 (cinco) dias. Caso haja impugnação à penhora de valor, a parte executada deverá juntar os extratos bancários do mês em que houve o bloqueio e dos dois meses anteriores. Observe-se, ainda, que há o prazo para manifestação de 15 dias em relação exclusivamente às matérias indicadas no artigo 525, §11º do CPC (em caso de cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Indefiro, desde já, o pedido para que seja oficiado ao banco em que realizada a penhora com a finalidade de saber a natureza dos valores penhorados, em razão do limite da autuação da curadoria no presente caso. De fato, como é cediço, a Curadoria Especial atua na defesa dos interesses do executado, sendo que a atuação do Curador Especial se restringe aos limites do processo, não havendo como confundi-la com a representação material. Assim, uma vez bloqueados valores diretamente na conta da parte, tendo esta parte acesso direto às respectivas movimentações bancárias e tendo sido intimada sobre a constrição via edital, não há como se inferir que é do interesse do devedor impugnar o ato executivo. Do contrário, pode ser opção do devedor a manutenção dos atos executivos realizados, de modo a abater parte do montante executado e diminuir o valor dos acréscimos ao débito principal. Com isso, entendo que é do exclusivo interesse do executado demonstrar interesse na baixa do bloqueio em suas contas. Indefiro, portanto, a expedição de ofício para a instituição bancária com a finalidade de saber a natureza dos valores penhorados, em razão do limite da autuação da curadoria no presente caso. Frustradas as diligências de bloqueio, promova-se a pesquisa de vínculo empregatício, atividades empresariais e veículos de propriedade do devedor, no sistema SINESP/INFOSEG. Se forem juntados documentos sigilosos nos autos, defiro, desde já, a anotação do sigilo pela Secretaria na documentação pertinente (v.g. prontuário e atestado médico, extratos bancários, declaração de imposto de renda etc.) Encontrados veículos em nome do(a)(s) executado(a)(s) e havendo pedido, defiro a penhora sobre os veículos indicados pela parte exequente, nos termos do art. 845, § 1º do CPC, devendo a Secretaria: 1) promover o respectivo bloqueio via RENAJUD; 2) intimar o executado da penhora, com prazo de 15 dias para impugnação. A parte exequente deverá ser intimada a informar o endereço de localização do bem para sua avaliação e remoção, e indicar fiel depositário (art. 840, §1º CPC). Se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão-somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para intimação do agente fiduciário para intimação da penhora. Intime-se, por fim, eventual credor fiduciário, nos termos do art. 799, I, CPC. Se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora. Se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem que o valor do veículo é suficiente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitando-se, assim, penhoras ineficazes. Caso demonstrados indícios de que a parte executada detenha embarcação ou aeronave, ou tenha declarado bens perante a Justiça Eleitoral, defiro, caso haja requerimento, seja feita a consulta ao sistema SNIPER. Defiro a consulta ao sistema INFOJUD, caso haja requerimento e comprovação de entrega de DIRPF pelo(a)(s) executado(a)(s) no último ano. Após juntada a consulta, dê-se vista ao exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar-se. Ultrapassado o prazo, a pesquisa com resposta positiva deverá ser excluída do processo, com certificação nos autos (art. 773 CPC). Registro que o resultado da pesquisa INFOJUD será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos procuradores cadastrados. Ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste processo, desde já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso. Caso verifiquem que, por alguma inconsistência do sistema, o documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das providências pertinentes. Em relação ao INFOJUD de pessoa jurídica, destaco que a) a Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (DIRPJ) existiu somente até o ano de 2014, sendo substituída pela Escrituração Contábil Fiscal (ECF); b) no INFOJUD estão disponíveis as DIRPJs e ECFs somente até o ano de 2020 e não há notícia, por parte da Receita Federal, de quando o sistema será alimentado com informações atuais; c) a ECF não contém declaração de bens, mas, tão somente, os dados e os rendimentos da sociedade empresária; d) não há nenhuma efetividade em solicitar o acesso à DIPRJ ou ECF de mais de três anos atrás, haja vista a obtenção das declarações de imposto de renda pretéritas não indicam bens presentes ou futuros que possam ensejar à satisfação do débito (CPC, art.789), mas mera especulação da vida privada de outrem e, portanto, medida inconstitucional, razão pela qual a pesquisa não será realizada. Indefiro, desde já, o pedido de pesquisa da Declaração de Operações Imobiliárias – DOI, pois somente é autorizada a pesquisa pela via judicial quando a parte é beneficiária da gratuidade de justiça. Tal pesquisa pode ser feita diretamente pelo interessado nos Ofícios de Registro de Imóveis. Caso haja pedido e o executado tenha advogado constituído nos autos, em homenagem ao princípio da transparência patrimonial, previsto no artigo 772, inciso III, do CPC, defiro seja intimado o executado para indicar bens passíveis de penhora, conforme artigo 774, inciso V, do CPC, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito, em favor do exequente. Ao exequente, ainda, para observar que a multa prevista no artigo 774, inciso V, do Código de Processo Civil somente pode ser aplicada em caso de demonstração de que o executado efetivamente ocultou bens, deixando de indicá-los ao Juízo. Assim, caso pretenda o recebimento da multa, deverá, desde já, comprovar a omissão do executado. Em relação ao Registro de Imóveis, sistema SAEC/ONR, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento Extrajudicial 59/2023 da Corregedoria da Justiça do Distrito Federal autoriza, tão-somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e nas criminais. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o respectivo ônus. Realço, ainda, que a pesquisa poderá ser realizada no site https://registradores.onr.org.br/. Eventual requerimento de penhora de imóvel ou direitos aquisitivos sobre imóvel deverá estar acompanhado da certidão de matrícula do bem atualizada. Na oportunidade, deverá indicar o valor atualizado da dívida com abatimento de eventuais valores levantados e exclusão de honorários e custas (se a parte executada for beneficiária da gratuidade de justiça), bem como indicar: Responsável pelo acompanhamento do ato constritivo: Nome do Advogado; Número para contato (DDD+Telefone); E-mail; Número OAB/UF. Destaco que o cartório judicial realiza a solicitação da Penhora Online no sistema, o cartório de Registro de Imóveis recepciona o pedido, prenota e qualifica o título. Após qualificação positiva, o Registro de Imóveis calcula as custas e informa no sistema. É enviado o boleto ao advogado e ao cartório judicial. Somente após o pagamento é que a penhora será registrada/averbada na matrícula. Se houver indicação à penhora de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas apenas dos eventuais direitos aquisitivos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado. Outrossim, se houver indicação de bem imóvel hipotecado, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito hipotecário existente. Se houver bem imóvel com constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o valor aproximado do imóvel e o valor atualizado da constrição anterior, trazendo aos autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram tais atos, evitando a realização de penhora que se revele infrutífera. Caso haja requerimento de desconsideração direta ou inversa da personalidade jurídica, a parte exequente deverá juntar aos autos os atos constitutivos da pessoa jurídica. Na hipótese de cessão de crédito, defiro a sucessão processual desde que haja pedido e juntada do termo de cessão do qual conste o título objeto da lide com nome da parte executada e CPF, além da procuração do sucessor (art. 778, §2º do CPC). Nessa situação, deverá ser alterado o polo ativo, intimado o sucedido, e intimado o sucessor processual para dar andamento ao processo. Na hipótese de notícia de falecimento da parte executada, o exequente deverá ser intimado a informar se há inventário em trâmite. Havendo inventário o exequente pode habilitar seu crédito nos autos do inventário, art. 642 CPC, e comprovar nos autos em 30 dias, com extinção deste processo. Caso não haja inventário e para sucessão processual deverá o exequente informar os sucessores do de cujus (art. 779, II CPC), com indicação de nome e endereço, os quais deverão ser intimados, com prazo de 15 dias. O polo passivo deverá ser alterado para espólio de "nome do de cujus" caso haja inventário; se não houver inventário, o nome da parte falecida deverá ser substituído pelos nomes dos sucessores. Realço que pessoas jurídicas que contenham símbolo triangular ao lado do nome indicam que estão em situação irregular perante a Receita Federal, indicando possível paralisação a atividade, sendo que tais informações devem ser diligenciadas pela própria parte exequente, perante o site da Fazenda e Junta Comercial, sobre o encerramento da pessoa jurídica. Outrossim, os nomes das pessoas naturais que contenham símbolo de cruz ao lado do nome indicam pessoa falecida, razão pela qual, se o caso, deverá a parte exequente promover a regularização do polo passivo, independentemente de nova intimação para tal finalidade. Havendo juntada de termo de acordo em que a parte ré não tenha constituído advogado nos autos (não houve citação ou há revelia), a assinatura da parte ré deverá ser pelo ICP-Brasil, Gov.br ou de próprio punho com firma reconhecida ou com assinatura de duas testemunhas. Se no termo do acordo houve pedido de suspensão e homologação do ajuste, deverá ser intimada a parte autora a dizer se pretende a homologação ou suspensão, no prazo de cinco dias, sob pena de reputar-se pelo interesse na homologação do acordo, com extinção do processo. Caso haja pedido de suspensão, defiro, desde logo, a suspensão pelo prazo avençado pelas partes. Outrossim, defiro o levantamento, independentemente de nova conclusão, à parte exequente das parcelas do acordo depositadas em Juízo. Se houver juntada de procuração com assinatura digital não validada pelo ICP-Brasil, intimar a parte a juntar procuração válida com assinatura pelo ICP-Brasil, Gov.br ou de próprio punho. Em caso de requerimento de gratuidade de justiça, deverá a parte ser intimada a comprovar a miserabilidade econômico-financeira, juntando aos autos os três últimos contracheques e extratos bancário de todas as contas bancárias (poupança e conta corrente) do grupo familiar. Em relação à inscrição em cadastros de inadimplentes: caso o exequente pretenda a inscrição do executado nos cadastros de inadimplentes, na forma do artigo 782, § 3º, do CPC, fica, desde já, deferido o pedido, independentemente de nova conclusão. Nessa situação, apresentada petição, expeça-se ofício e anote-se de forma eletrônica a inscrição no SERASAJUD e inclua-se alerta no sistema PJe. O exequente arcará com o pagamento das custas, se o caso, salvo se beneficiário da justiça gratuita. O exequente deverá informar imediatamente eventual extinção da obrigação, por qualquer meio, a fim de que seja promovida a retirada da anotação, assumindo o ônus em caso de eventual desídia. Em relação à expedição de certidão de protesto: caso o exequente pretenda a expedição de certidão de crédito na forma do artigo 517 do CPC, fica, desde já, deferido o pedido, independentemente de nova conclusão. Apresentado pedido, expeça-se a certidão de crédito, que deverá ser impressa pelo próprio exequente e encaminhada por seus próprios meios ao Ofício de Protesto competente. O exequente arcará com o pagamento das custas (pela expedição de certidão) e emolumentos de tal ato (no Ofício de Protesto), salvo se beneficiário da gratuidade da Justiça. A guia de pagamento das custas devidas pela certidão deve ser apresentada juntamente com a petição, sob pena de não expedição até sua efetiva comprovação. Em caso de extinção da obrigação, por qualquer meio, cabe às próprias partes adotarem as providências cabíveis perante o Ofício de Protesto, para o respectivo cancelamento. Os emolumentos decorrentes do cancelamento do protesto devem ser pagos pela própria parte interessada, salvo se beneficiária da justiça gratuita, o que deverá ser comprovado diretamente no Ofício de Protesto, mediante a apresentação da cópia da decisão que lhe deferiu o benefício. Esgotados todos os meios de satisfação da dívida sem sucesso ou havendo o mero pedido de reiteração de diligência já realizada, retornem os autos conclusos para decisão acerca da suspensão processual, com fulcro no art. 921, inciso III, §1º, do CPC. Após a juntada do resultado da ordem de bloqueio, baixe-se o sigilo atribuído a esta decisão. Circunscrição do Riacho Fundo-DF, 15 de janeiro de 2024. ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA Juíza de Direito 6

17/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0720405-57.2022.8.07.0007. EXEQUENTE: COLÉGIO CRISTÃO DE DESENVOLVIMENTO INTEGRAL LTDA ME EXECUTADO: ORCALINO ANTONIO ENEIAS FILHO, JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Não conheço das petições apresentadas pelos réus nos IDs 170545390 e 170096424, pois eles não possuem capacidade postulatória para se dirigir ao juízo. Não se tratando de eventual reconhecimento de acordo extrajudicial, quaisquer outras manifestações devem ser feitas por quem possui esse tipo de capacidade, seja a Defensoria Pública, seja advogado particular dos réus. Por oportuno, tendo o réu entrado em contato com a secretaria do juízo, reputo-o citado no dia 30/08/2023, conforme comunicação estabelecida no ID 170549861. Destaco que não houve a realização de qualquer ato executivo nestes autos. Como os executados já integram a relação processual, fica o exequente intimado para atualizar o valor do crédito e indicar bens a serem penhorados, sob pena de se reputar frustrada a execução e o processo ser suspenso. Prazo: 15 dias. Caso sejam requeridos atos executivos eletrônicos, observe a secretaria os deferidos a seguir. À secretaria para que atualize o endereço dos réus (ORCALINO ANTÔNIO ENEIAS FILHO, RUA MARIA DA ABADIA SILVA, 182, JARDIM PAULISTA, URBERLÂNDIA/MG, CEP 38401-674, e-mail [email protected]; JACKELINE DA SILVA COELHO ENEIAS, AC 02, LOTE 6, ED. ATRANTIS, APT. 509, RIACHO FUNDO I/DF, CEP 71810-200) e intimem-se os réus nesses locais para tomarem ciência da decisão e regularizarem as representações processuais. Não tendo o credor logrado êxito em obter a satisfação do crédito, caso seja requerido, Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVRFU Vara Cível do Riacho Fundo Número do Classe judicial: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) defiro, desde já, seja feita consulta de ativos financeiros por meio do convênio SISBAJUD, observando-se o saldo atualizado da dívida a ser demonstrado pelo exequente. Eventual valor bloqueado será automaticamente convertido em penhora e transferido para conta judicial vinculada ao presente processo. Dispensada a lavratura do termo de penhora. A pesquisa será realizada na modalidade teimosinha pelo período de 30 dias. Havendo cumprimento integral ou parcial, a Secretaria deverá intimar a parte executada acerca da penhora realizada, para impugnação no prazo de 5 (cinco) dias. Caso haja impugnação à penhora de valor, a parte executada deverá juntar os extratos bancários do mês em que houve o bloqueio e dos dois meses anteriores. Observe-se, ainda, que há o prazo para manifestação de 15 dias em relação exclusivamente às matérias indicadas no artigo 525, §11º do CPC (em caso de cumprimento de sentença) ou no artigo 917, §1º do CPC (em caso de execução). Indefiro, desde já, o pedido para que seja oficiado ao banco em que realizada a penhora com a finalidade de saber a natureza dos valores penhorados, em razão do limite da autuação da curadoria no presente caso. De fato, como é cediço, a Curadoria Especial atua na defesa dos interesses do executado, sendo que a atuação do Curador Especial se restringe aos limites do processo, não havendo como confundi-la com a representação material. Assim, uma vez bloqueados valores diretamente na conta da parte, tendo esta parte acesso direto às respectivas movimentações bancárias e tendo sido intimada sobre a constrição via edital, não há como se inferir que é do interesse do devedor impugnar o ato executivo. Do contrário, pode ser opção do devedor a manutenção dos atos executivos realizados, de modo a abater parte do montante executado e diminuir o valor dos acréscimos ao débito principal. Com isso, entendo que é do exclusivo interesse do executado demonstrar interesse na baixa do bloqueio em suas contas. Indefiro, portanto, a expedição de ofício para a instituição bancária com a finalidade de saber a natureza dos valores penhorados, em razão do limite da autuação da curadoria no presente caso. Frustradas as diligências de bloqueio, promova-se a pesquisa de vínculo empregatício, atividades empresariais e veículos de propriedade do devedor, no sistema SINESP/INFOSEG. Se forem juntados documentos sigilosos nos autos, defiro, desde já, a anotação do sigilo pela Secretaria na documentação pertinente (v.g. prontuário e atestado médico, extratos bancários, declaração de imposto de renda etc.) Encontrados veículos em nome do(a)(s) executado(a)(s) e havendo pedido, defiro a penhora sobre os veículos indicados pela parte exequente, nos termos do art. 845, § 1º do CPC, devendo a Secretaria: 1) promover o respectivo bloqueio via RENAJUD; 2) intimar o executado da penhora, com prazo de 15 dias para impugnação. A parte exequente deverá ser intimada a informar o endereço de localização do bem para sua avaliação e remoção, e indicar fiel depositário (art. 840, §1º CPC). Se houver indicação de veículo alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas, tão-somente, dos eventuais direitos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação a ser obtida perante o Detran) e o endereço para intimação do agente fiduciário para intimação da penhora. Intime-se, por fim, eventual credor fiduciário, nos termos do art. 799, I, CPC. Se houver indicação de veículo com restrição administrativa, compete ao exequente diligenciar acerca da natureza de tal restrição perante a autoridade de trânsito, a fim de verificar a possibilidade de penhora. Se houver indicação de veículo com restrições judiciais ou penhoras anteriores, cabe ao exequente diligenciar perante os Juízos que as determinaram e trazer aos autos documentos que comprovem que o valor do veículo é suficiente para quitar as obrigações anteriores e, ainda, que haverá saldo remanescente, evitando-se, assim, penhoras ineficazes. Caso demonstrados indícios de que a parte executada detenha embarcação ou aeronave, ou tenha declarado bens perante a Justiça Eleitoral, defiro, caso haja requerimento, seja feita a consulta ao sistema SNIPER. Defiro a consulta ao sistema INFOJUD, caso haja requerimento e comprovação de entrega de DIRPF pelo(a)(s) executado(a)(s) no último ano. Após juntada a consulta, dê-se vista ao exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar-se. Ultrapassado o prazo, a pesquisa com resposta positiva deverá ser excluída do processo, com certificação nos autos (art. 773 CPC). Registro que o resultado da pesquisa INFOJUD será anexado ao processo e marcado como sigiloso, somente sendo acessível aos procuradores cadastrados. Ficam as partes advertidas de que o documento é sigiloso e somente pode ser usado para fins de instrução deste processo, desde já cientes de que o sistema registra o dia, hora e o responsável pelo acesso. Caso verifiquem que, por alguma inconsistência do sistema, o documento não está anotado como sigiloso, deverão imediatamente comunicar o fato à Secretaria deste Juízo, para a adoção das providências pertinentes. Em relação ao INFOJUD de pessoa jurídica, destaco que a) a Declaração de Imposto de Renda de Pessoa Jurídica (DIRPJ) existiu somente até o ano de 2014, sendo substituída pela Escrituração Contábil Fiscal (ECF); b) no INFOJUD estão disponíveis as DIRPJs e ECFs somente até o ano de 2020 e não há notícia, por parte da Receita Federal, de quando o sistema será alimentado com informações atuais; c) a ECF não contém declaração de bens, mas, tão somente, os dados e os rendimentos da sociedade empresária; d) não há nenhuma efetividade em solicitar o acesso à DIPRJ ou ECF de mais de três anos atrás, haja vista a obtenção das declarações de imposto de renda pretéritas não indicam bens presentes ou futuros que possam ensejar à satisfação do débito (CPC, art.789), mas mera especulação da vida privada de outrem e, portanto, medida inconstitucional, razão pela qual a pesquisa não será realizada. Indefiro, desde já, o pedido de pesquisa da Declaração de Operações Imobiliárias – DOI, pois somente é autorizada a pesquisa pela via judicial quando a parte é beneficiária da gratuidade de justiça. Tal pesquisa pode ser feita diretamente pelo interessado nos Ofícios de Registro de Imóveis. Caso haja pedido e o executado tenha advogado constituído nos autos, em homenagem ao princípio da transparência patrimonial, previsto no artigo 772, inciso III, do CPC, defiro seja intimado o executado para indicar bens passíveis de penhora, conforme artigo 774, inciso V, do CPC, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito, em favor do exequente. Ao exequente, ainda, para observar que a multa prevista no artigo 774, inciso V, do Código de Processo Civil somente pode ser aplicada em caso de demonstração de que o executado efetivamente ocultou bens, deixando de indicá-los ao Juízo. Assim, caso pretenda o recebimento da multa, deverá, desde já, comprovar a omissão do executado. Em relação ao Registro de Imóveis, sistema SAEC/ONR, cumpre anotar que o artigo 25 do Provimento Extrajudicial 59/2023 da Corregedoria da Justiça do Distrito Federal autoriza, tão-somente, a pesquisa eletrônica, independentemente de recolhimento de emolumentos, nas ações em que for concedido o benefício da assistência judiciária gratuita, nas de execução fiscal e nas criminais. Desta forma, compete à parte interessada efetuar a pesquisa, caso assim o desejar, arcando com o respectivo ônus. Realço, ainda, que a pesquisa poderá ser realizada no site https://registradores.onr.org.br/. Eventual requerimento de penhora de imóvel ou direitos aquisitivos sobre imóvel deverá estar acompanhado da certidão de matrícula do bem atualizada. Na oportunidade, deverá indicar o valor atualizado da dívida com abatimento de eventuais valores levantados e exclusão de honorários e custas (se a parte executada for beneficiária da gratuidade de justiça), bem como indicar: Responsável pelo acompanhamento do ato constritivo: Nome do Advogado; Número para contato (DDD+Telefone); E-mail; Número OAB/UF. Destaco que o cartório judicial realiza a solicitação da Penhora Online no sistema, o cartório de Registro de Imóveis recepciona o pedido, prenota e qualifica o título. Após qualificação positiva, o Registro de Imóveis calcula as custas e informa no sistema. É enviado o boleto ao advogado e ao cartório judicial. Somente após o pagamento é que a penhora será registrada/averbada na matrícula. Se houver indicação à penhora de bem imóvel alienado fiduciariamente, não é possível a penhora da propriedade, mas apenas dos eventuais direitos aquisitivos, cabendo ao exequente indicar a instituição financeira (informação indicada na própria matrícula) e o endereço para o cumprimento do mandado. Outrossim, se houver indicação de bem imóvel hipotecado, deverá fornecer o endereço do credor hipotecário, para que regular intimação e pedido de informações quanto ao débito hipotecário existente. Se houver bem imóvel com constrição anterior (penhora, arresto etc.), deverá informar o valor aproximado do imóvel e o valor atualizado da constrição anterior, trazendo aos autos os respectivos documentos dos Juízos que ordenaram tais atos, evitando a realização de penhora que se revele infrutífera. Caso haja requerimento de desconsideração direta ou inversa da personalidade jurídica, a parte exequente deverá juntar aos autos os atos constitutivos da pessoa jurídica. Na hipótese de cessão de crédito, defiro a sucessão processual desde que haja pedido e juntada do termo de cessão do qual conste o título objeto da lide com nome da parte executada e CPF, além da procuração do sucessor (art. 778, §2º do CPC). Nessa situação, deverá ser alterado o polo ativo, intimado o sucedido, e intimado o sucessor processual para dar andamento ao processo. Na hipótese de notícia de falecimento da parte executada, o exequente deverá ser intimado a informar se há inventário em trâmite. Havendo inventário o exequente pode habilitar seu crédito nos autos do inventário, art. 642 CPC, e comprovar nos autos em 30 dias, com extinção deste processo. Caso não haja inventário e para sucessão processual deverá o exequente informar os sucessores do de cujus (art. 779, II CPC), com indicação de nome e endereço, os quais deverão ser intimados, com prazo de 15 dias. O polo passivo deverá ser alterado para espólio de "nome do de cujus" caso haja inventário; se não houver inventário, o nome da parte falecida deverá ser substituído pelos nomes dos sucessores. Realço que pessoas jurídicas que contenham símbolo triangular ao lado do nome indicam que estão em situação irregular perante a Receita Federal, indicando possível paralisação a atividade, sendo que tais informações devem ser diligenciadas pela própria parte exequente, perante o site da Fazenda e Junta Comercial, sobre o encerramento da pessoa jurídica. Outrossim, os nomes das pessoas naturais que contenham símbolo de cruz ao lado do nome indicam pessoa falecida, razão pela qual, se o caso, deverá a parte exequente promover a regularização do polo passivo, independentemente de nova intimação para tal finalidade. Havendo juntada de termo de acordo em que a parte ré não tenha constituído advogado nos autos (não houve citação ou há revelia), a assinatura da parte ré deverá ser pelo ICP-Brasil, Gov.br ou de próprio punho com firma reconhecida ou com assinatura de duas testemunhas. Se no termo do acordo houve pedido de suspensão e homologação do ajuste, deverá ser intimada a parte autora a dizer se pretende a homologação ou suspensão, no prazo de cinco dias, sob pena de reputar-se pelo interesse na homologação do acordo, com extinção do processo. Caso haja pedido de suspensão, defiro, desde logo, a suspensão pelo prazo avençado pelas partes. Outrossim, defiro o levantamento, independentemente de nova conclusão, à parte exequente das parcelas do acordo depositadas em Juízo. Se houver juntada de procuração com assinatura digital não validada pelo ICP-Brasil, intimar a parte a juntar procuração válida com assinatura pelo ICP-Brasil, Gov.br ou de próprio punho. Em caso de requerimento de gratuidade de justiça, deverá a parte ser intimada a comprovar a miserabilidade econômico-financeira, juntando aos autos os três últimos contracheques e extratos bancário de todas as contas bancárias (poupança e conta corrente) do grupo familiar. Em relação à inscrição em cadastros de inadimplentes: caso o exequente pretenda a inscrição do executado nos cadastros de inadimplentes, na forma do artigo 782, § 3º, do CPC, fica, desde já, deferido o pedido, independentemente de nova conclusão. Nessa situação, apresentada petição, expeça-se ofício e anote-se de forma eletrônica a inscrição no SERASAJUD e inclua-se alerta no sistema PJe. O exequente arcará com o pagamento das custas, se o caso, salvo se beneficiário da justiça gratuita. O exequente deverá informar imediatamente eventual extinção da obrigação, por qualquer meio, a fim de que seja promovida a retirada da anotação, assumindo o ônus em caso de eventual desídia. Em relação à expedição de certidão de protesto: caso o exequente pretenda a expedição de certidão de crédito na forma do artigo 517 do CPC, fica, desde já, deferido o pedido, independentemente de nova conclusão. Apresentado pedido, expeça-se a certidão de crédito, que deverá ser impressa pelo próprio exequente e encaminhada por seus próprios meios ao Ofício de Protesto competente. O exequente arcará com o pagamento das custas (pela expedição de certidão) e emolumentos de tal ato (no Ofício de Protesto), salvo se beneficiário da gratuidade da Justiça. A guia de pagamento das custas devidas pela certidão deve ser apresentada juntamente com a petição, sob pena de não expedição até sua efetiva comprovação. Em caso de extinção da obrigação, por qualquer meio, cabe às próprias partes adotarem as providências cabíveis perante o Ofício de Protesto, para o respectivo cancelamento. Os emolumentos decorrentes do cancelamento do protesto devem ser pagos pela própria parte interessada, salvo se beneficiária da justiça gratuita, o que deverá ser comprovado diretamente no Ofício de Protesto, mediante a apresentação da cópia da decisão que lhe deferiu o benefício. Esgotados todos os meios de satisfação da dívida sem sucesso ou havendo o mero pedido de reiteração de diligência já realizada, retornem os autos conclusos para decisão acerca da suspensão processual, com fulcro no art. 921, inciso III, §1º, do CPC. Após a juntada do resultado da ordem de bloqueio, baixe-se o sigilo atribuído a esta decisão. Circunscrição do Riacho Fundo-DF, 15 de janeiro de 2024. ANDREIA LEMOS GONCALVES DE OLIVEIRA Juíza de Direito 6

17/01/2024, 00:00

—

Advogados / Representantes(10)

Documento (Certidão)

Documento (Certidão)

Documento

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Renúncia de mandato)

Recebimento

Deferimento em Parte

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(174)

Todos os documentos(17)