Procedimento Comum Cível 0704966-36.2023.8.07.0018 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0704966-36.2023.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

21/11/2024, 17:39

Recebimento

30/10/2024, 14:44

Remessa

30/10/2024, 14:44

Remessa (em diligência)

23/10/2024, 14:11

Remessa

18/10/2024, 19:12

Remessa (em diligência)

03/08/2024, 17:46

Decurso de Prazo

30/07/2024, 02:20

Petição (Petição (outras))

16/07/2024, 11:05

Publicação

09/07/2024, 04:11

Publicacao/Comunicacao Intimação - sentença SENTENÇA Requerente: LUCAS EZEQUIEL FERNANDES QUEIROZ Requerido: DISTRITO FEDERAL CERTIDÃO Certifico e dou fé que recebi os presentes autos do Juízo ad quem. De ordem do MM. Juiz de Direito, ficam as partes cientificadas do retorno dos autos. Remeto os autos para custas finais. Não havendo outros requerimentos, arquivem-se os autos. Consigno que eventual arquivamento do feito, não obsta o protocolo de requerimentos ou o início do cumprimento da sentença. BRASÍLIA, DF, 5 de julho de 2024 15:37:40. DANIEL VERCOSA AMORIM Servidor Geral Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 3VAFAZPUB 3ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum Desembargador Joaquim de Sousa Neto (Fórum VERDE) Cartório Judicial Único - 1ª a 4ª Vara da Fazenda Pública Endereço: SAM Norte, Lote M, Bloco 1, Térreo, Sala T-03, Brasília/DF CEP 70620-000 // Telefone: (61) 3103-4321 // Email: [email protected] Processo n°: 0704966-36.2023.8.07.0018 Ação: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7)

08/07/2024, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

05/07/2024, 15:38

Documento (Certidão)

05/07/2024, 15:37

Recebimento

29/06/2024, 08:36

Petição (Petição (outras))

29/06/2024, 08:36

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Ementa - APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. REJEIÇÃO. CONCURSO PÚBLICO. AGENTE DE POLÍCIA DO DISTRITO FEDERAL. REPROVAÇÃO EM EXAME PSICOTÉNICO. AVALIAÇÃO ASSINADA POR UM ÚNICO ESPECIALISTA. REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME DE ACORDO COM A LEI DISTRITAL 4.949/12. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos do artigo 1.012, caput, do Código de Processo Civil, a apelação terá, em regra, efeito suspensivo, salvo nas hipóteses previstas no § 1º, do referido dispositivo legal, cujo efeito suspensivo poderá ser requerido, quando demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou, se relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação, o que inocorre no presente caso. 2. A Súmula 20 do TJDFT disciplina que a validade do exame psicotécnico está condicionada à previsão legal, à exigência de critérios objetivos e à garantia de recurso administrativo. Por seu turno, o art. 62 da Lei Distrital 4.949/2012 exige que o exame psicotécnico seja realizado por banca examinadora composta por, pelo menos, três especialistas; enquanto o art. 63, § 2º estabelece que os profissionais que efetuam o exame psicotécnico não podem participar do julgamento dos recursos. 3. Na hipótese, o laudo psicológico foi assinado por um único especialista, o que viola a exigência prevista no art. 62 da Lei Distrital 4.949/2012. Ademais, observa-se que a resposta ao recurso administrativo não foi assinada por qualquer psicólogo, mas apenas pela banca examinadora, o que impede a correta averiguação do cumprimento da exigência legal. 4. A questão já foi apreciada, em diversas oportunidades, pela 2ª Câmara Cível, tendo essa e. Corte se manifestado pela nulidade do ato administrativo impugnado, assegurando aos candidatos o direito de realizar novo exame, em conformidade com o edital e com os artigos 62 e 63 da Lei 4.949/2012. Precedentes. 5. O STF firmou entendimento, em sede de repercussão geral, Tema 1009, de que "no caso de declaração de nulidade de exame psicotécnico previsto em lei e em edital, é indispensável a realização de nova avaliação, com critérios objetivos, para prosseguimento no certame". 6. Apelação conhecida e desprovida.

07/05/2024, 00:00

Documentos

Certidão

•08/07/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Ementa - APELAÇÃO CÍVEL. PEDIDO DE EFEITO SUSPENSIVO. REJEIÇÃO. CONCURSO PÚBLICO. AGENTE DE POLÍCIA DO DISTRITO FEDERAL. REPROVAÇÃO EM EXAME PSICOTÉNICO. AVALIAÇÃO ASSINADA POR UM ÚNICO ESPECIALISTA. REALIZAÇÃO DE NOVO EXAME DE ACORDO COM A LEI DISTRITAL 4.949/12. SENTENÇA MANTIDA. 1. Nos termos do artigo 1.012, caput, do Código de Processo Civil, a apelação terá, em regra, efeito suspensivo, salvo nas hipóteses previstas no § 1º, do referido dispositivo legal, cujo efeito suspensivo poderá ser requerido, quando demonstrada a probabilidade de provimento do recurso, ou, se relevante a fundamentação, houver risco de dano grave ou de difícil reparação, o que inocorre no presente caso. 2. A Súmula 20 do TJDFT disciplina que a validade do exame psicotécnico está condicionada à previsão legal, à exigência de critérios objetivos e à garantia de recurso administrativo. Por seu turno, o art. 62 da Lei Distrital 4.949/2012 exige que o exame psicotécnico seja realizado por banca examinadora composta por, pelo menos, três especialistas; enquanto o art. 63, § 2º estabelece que os profissionais que efetuam o exame psicotécnico não podem participar do julgamento dos recursos. 3. Na hipótese, o laudo psicológico foi assinado por um único especialista, o que viola a exigência prevista no art. 62 da Lei Distrital 4.949/2012. Ademais, observa-se que a resposta ao recurso administrativo não foi assinada por qualquer psicólogo, mas apenas pela banca examinadora, o que impede a correta averiguação do cumprimento da exigência legal. 4. A questão já foi apreciada, em diversas oportunidades, pela 2ª Câmara Cível, tendo essa e. Corte se manifestado pela nulidade do ato administrativo impugnado, assegurando aos candidatos o direito de realizar novo exame, em conformidade com o edital e com os artigos 62 e 63 da Lei 4.949/2012. Precedentes. 5. O STF firmou entendimento, em sede de repercussão geral, Tema 1009, de que "no caso de declaração de nulidade de exame psicotécnico previsto em lei e em edital, é indispensável a realização de nova avaliação, com critérios objetivos, para prosseguimento no certame". 6. Apelação conhecida e desprovida.

07/05/2024, 00:00

—

Definitivo

Recebimento

Remessa

Remessa (em diligência)

Remessa

Remessa (em diligência)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Publicação

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Recebimento

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(85)