Procedimento Comum Cível 0704149-69.2023.8.07.0018 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0704149-69.2023.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Poder Judiciário da UniãoTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Turma Cível 37ª Sessão Ordinária Virtual - 7TCV (período de 16/10 até 23/10) Ata da 37ª Sessão Ordinária Virtual - 7TCV (período de 16/10 até 23/10), realizada no dia 16 de Outubro de 2024 às 13:30:00, sob a presidência do(a) Excelentíssimo Senhor(a) Desembargador(a) SANDRA REVES VASQUES TONUSSI, foi aberta a sessão, presentes os Excelentíssimos Senhores Desembargadores: GETÚLIO DE MORAES OLIVEIRA, ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, SANDRA REVES VASQUES TONUSSI, MAURÍCIO SILVA MIRANDA e FABRICIO FONTOURA BEZERRA Lida e aprovada a ata da sessão anterior, foram julgados os processos abaixo relacionados: JULGADOS 0000173-42.2016.8.07.0018 0008146-82.2015.8.07.0018 0701965-50.2017.8.07.0019 0705644-86.2020.8.07.0008 0711401-02.2018.8.07.0018 0726410-55.2018.8.07.0001 0705252-14.2023.8.07.0018 0701555-82.2023.8.07.0018 0711005-43.2023.8.07.0020 0711762-43.2023.8.07.0018 0709624-06.2023.8.07.0018 0730230-09.2023.8.07.0001 0714621-65.2023.8.07.0007 0713592-64.2024.8.07.0000 0706438-26.2023.8.07.0001 0715887-74.2024.8.07.0000 0711655-96.2023.8.07.0018 0716015-94.2024.8.07.0000 0716683-65.2024.8.07.0000 0717032-68.2024.8.07.0000 0746350-64.2022.8.07.0001 0717309-84.2024.8.07.0000 0717535-89.2024.8.07.0000 0706916-80.2023.8.07.0018 0704149-69.2023.8.07.0018 0719918-82.2021.8.07.0020 0719118-12.2024.8.07.0000 0743373-65.2023.8.07.0001 0708966-26.2020.8.07.0005 0727103-63.2023.8.07.0001 0721672-17.2024.8.07.0000 0721980-53.2024.8.07.0000 0737944-20.2023.8.07.0001 0711971-06.2023.8.07.0020 0722304-43.2024.8.07.0000 0701860-83.2024.8.07.0001 0722961-82.2024.8.07.0000 0704087-54.2022.8.07.0021 0724119-75.2024.8.07.0000 0724874-02.2024.8.07.0000 0724948-56.2024.8.07.0000 0701395-43.2024.8.07.9000 0725192-82.2024.8.07.0000 0741967-09.2023.8.07.0001 0725854-46.2024.8.07.0000 0710586-29.2023.8.07.0018 0702694-19.2020.8.07.0004 0726742-15.2024.8.07.0000 0727160-50.2024.8.07.0000 0727226-30.2024.8.07.0000 0727385-70.2024.8.07.0000 0727493-02.2024.8.07.0000 0712219-75.2023.8.07.0018 0727588-32.2024.8.07.0000 0714794-56.2023.8.07.0018 0717424-91.2023.8.07.0016 0751489-60.2023.8.07.0001 0744062-12.2023.8.07.0001 0704177-54.2024.8.07.0001 0702714-77.2024.8.07.0001 0728170-32.2024.8.07.0000 0728286-38.2024.8.07.0000 0728471-76.2024.8.07.0000 0728566-09.2024.8.07.0000 0746494-04.2023.8.07.0001 0729858-60.2023.8.07.0001 0728720-27.2024.8.07.0000 0717731-37.2021.8.07.0009 0729055-46.2024.8.07.0000 0729223-48.2024.8.07.0000 0710433-42.2022.8.07.0014 0729437-39.2024.8.07.0000 0705173-66.2022.8.07.0019 0756573-94.2023.8.07.0016 0741022-22.2023.8.07.0001 0736037-10.2023.8.07.0001 0751063-48.2023.8.07.0001 0729991-71.2024.8.07.0000 0706101-49.2024.8.07.0018 0730175-27.2024.8.07.0000 0720264-04.2023.8.07.0007 0745543-96.2022.8.07.0016 0712991-38.2023.8.07.0018 0730741-73.2024.8.07.0000 0730772-93.2024.8.07.0000 0701920-56.2024.8.07.0001 0730927-96.2024.8.07.0000 0730976-40.2024.8.07.0000 0730977-25.2024.8.07.0000 0704109-09.2021.8.07.0002 0731136-65.2024.8.07.0000 0720186-10.2023.8.07.0007 0731293-38.2024.8.07.0000 0731353-11.2024.8.07.0000 0731419-88.2024.8.07.0000 0731455-33.2024.8.07.0000 0731727-27.2024.8.07.0000 0704820-31.2023.8.07.0006 0711993-07.2022.8.07.0018 0731871-98.2024.8.07.0000 0731889-22.2024.8.07.0000 0732222-71.2024.8.07.0000 0706650-42.2022.8.07.0014 0732381-14.2024.8.07.0000 0720884-84.2021.8.07.0007 0741659-07.2022.8.07.0001 0708574-53.2024.8.07.0003 0732563-97.2024.8.07.0000 0708577-77.2021.8.07.0014 0732637-54.2024.8.07.0000 0706431-10.2023.8.07.0009 0732700-79.2024.8.07.0000 0702679-81.2024.8.07.0013 0732783-95.2024.8.07.0000 0733054-07.2024.8.07.0000 0733185-79.2024.8.07.0000 0711881-03.2024.8.07.0007 0744000-69.2023.8.07.0001 0733487-11.2024.8.07.0000 0705970-11.2023.8.07.0018 0708911-06.2019.8.07.0007 0733740-96.2024.8.07.0000 0705773-73.2024.8.07.0001 0704206-60.2018.8.07.0019 0738263-85.2023.8.07.0001 0732127-66.2023.8.07.0003 0733967-86.2024.8.07.0000 0702773-60.2023.8.07.0014 0734126-29.2024.8.07.0000 0710537-85.2023.8.07.0018 0716399-79.2023.8.07.0004 0734270-03.2024.8.07.0000 0734269-18.2024.8.07.0000 0714736-47.2023.8.07.0020 0769437-67.2023.8.07.0016 0734504-82.2024.8.07.0000 0734747-26.2024.8.07.0000 0734768-02.2024.8.07.0000 0734796-67.2024.8.07.0000 0734817-43.2024.8.07.0000 0735265-16.2024.8.07.0000 0718971-69.2023.8.07.0016 0735398-58.2024.8.07.0000 0734625-44.2023.8.07.0001 0703145-78.2024.8.07.0012 0717176-61.2023.8.07.0005 0748978-89.2023.8.07.0001 0700006-03.2024.8.07.0018 0735968-44.2024.8.07.0000 0729733-92.2023.8.07.0001 0711492-36.2024.8.07.0001 0700325-68.2024.8.07.0018 0736122-62.2024.8.07.0000 0744114-08.2023.8.07.0001 0710996-03.2021.8.07.0004 0736311-40.2024.8.07.0000 0717958-56.2023.8.07.0009 0703915-53.2024.8.07.0018 0736882-11.2024.8.07.0000 0736943-66.2024.8.07.0000 0733946-38.2023.8.07.0003 0722099-85.2023.8.07.0020 0702467-81.2024.8.07.0006 0700090-04.2024.8.07.0018 0713938-12.2024.8.07.0001 0705121-56.2024.8.07.0001 0705548-02.2024.8.07.0018 0701042-13.2024.8.07.0008 0700501-86.2024.8.07.0005 0720618-13.2024.8.07.0001 0716036-67.2024.8.07.0001 0703282-69.2024.8.07.0009 0711573-04.2023.8.07.0006 0714744-57.2023.8.07.0009 0701420-72.2020.8.07.0019 0716459-49.2023.8.07.0005 0707512-81.2024.8.07.0001 0004526-41.2000.8.07.0001 0700254-66.2024.8.07.0018 0703040-37.2024.8.07.0001 0712277-20.2023.8.07.0005 0715251-87.2024.8.07.0007 0700209-62.2024.8.07.0018 0702256-51.2024.8.07.0004 0702070-95.2024.8.07.0014 0712166-94.2023.8.07.0018 0718945-98.2023.8.07.0007 0738375-23.2024.8.07.0000 0058723-91.2010.8.07.0001 0729990-20.2023.8.07.0001 0704187-98.2024.8.07.0001 0739997-65.2023.8.07.0003 0716338-04.2021.8.07.0001 0705356-34.2022.8.07.0020 0702241-80.2023.8.07.0016 0707108-55.2023.8.07.0004 0723702-22.2024.8.07.0001 0745171-61.2023.8.07.0001 RETIRADOS DA SESSÃO 0709333-45.2019.8.07.0018 0705172-35.2022.8.07.0002 0702960-90.2022.8.07.0018 0713680-70.2022.8.07.0001 0724096-32.2024.8.07.0000 0707277-34.2022.8.07.0018 0727898-38.2024.8.07.0000 0728999-13.2024.8.07.0000 0729133-40.2024.8.07.0000 0730467-12.2024.8.07.0000 0714239-81.2023.8.07.0004 0732148-17.2024.8.07.0000 0717271-40.2022.8.07.0001 0732819-40.2024.8.07.0000 0708551-32.2023.8.07.0007 0733978-18.2024.8.07.0000 0706656-20.2024.8.07.0001 0022447-34.2015.8.07.0018 0020484-88.2015.8.07.0018 0707370-78.2023.8.07.0012 0706113-39.2023.8.07.0005 0752165-08.2023.8.07.0001 ADIADOS 0712892-10.2023.8.07.0005 0709013-50.2023.8.07.0019 0753040-75.2023.8.07.0001 0709977-73.2023.8.07.0009 A sessão foi encerrada no dia 24 de Outubro de 2024 às 13:29:36 Eu, GISELLE SILVESTRE FERREIRA RIOS, Secretário de Sessão 7ª Turma Cível, de ordem do(a) Excelentíssimo(a) Desembargador(a) Presidente, lavrei a presente ata que, depois de lida e aprovada, vai por mim subscrita e assinada. GISELLE SILVESTRE FERREIRA RIOS Secretário de Sessão

20/11/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - SENTENÇA SENTENÇA Ementa - APELAÇÕES CÍVEIS. CIVIL. PROCESSO CIVIL. TRIBUTÁRIO. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. FRAUDE. LEGITIMIDADE PASSIVA “AD CAUSAM” DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. DÉBITOS E TRIBUTOS INCIDENTES SOBRE O AUTOMÓVEL. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA DO ALIENANTE. DESAUTORIZADA TRANSFERÊNCIA VEICULAR EM INOBSERVÂNCIA NORMATIVA. PROPRIEDADE DA CREDORA FIDUCIÁRIA. RESSARCIMENTO DEVIDO. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Trata-se, na origem, de ação de conhecimento proposta em desfavor de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, DISTRITO FEDERAL e DETRAN/DF buscando a autora a declaração da inexistência de propriedade do veículo posto "sub judice” face a tradição c/c transferência da propriedade do automóvel ao credor fiduciário, desobrigando a autora de qualquer pagamento de tributo, taxas ou licenciamento do veículo, bem como que a instituição financeira seja condenada a ressarcir todos os valores pagos a título de licenciamentos. 2. A instituição financeira ré, por atuar como financiadora do automóvel em alienação fiduciária, mesmo que vítima de fraude praticada por terceiros, na condição de proprietária fiduciária do bem é parte legítima passiva “ad causam”. 3. A autora não comunicou a transferência do automóvel no órgão de trânsito competente, a tempo e modo. Em atenção ao Tema Repetitivo nº 1.118/STJ c/c Lei Distrital nº 7.431/85, de rigor reconhecer a responsabilidade solidária da demandante por débitos administrativos, multas e a respectiva pontuação posteriores à tradição, consoante previsão do art. 134 do CTB. 4. Não deve ser imputada ao Distrito Federal e/ou respectivo departamento de trânsito (DETRAN/DF) a obrigação de transferir a titularidade do veículo sem a observância do procedimento administrativo pertinente (art. 123 do CTB), em desobediência aos requisitos impostos pelo art. 124 da Lei 9.503/97 (CTB), como no exemplo da comprovação de inspeção veicular e da quitação de débitos. 5. Na alienação fiduciária, o credor mantém a propriedade do bem alienado fiduciariamente, restando inconteste que a instituição financeira ré deve figurar como proprietária do veículo posto “sub judice”. Trata-se, no caso, de típica hipótese de fortuito interno, em razão de a instituição financeira não ter adotado as devidas cautelas ao efetuar a contratação fraudulenta de pacto fiduciário (Súmula nº 479/STJ), o que dá ensejo ao devido ressarcimento pleiteado pela autora. 6. Apelações conhecidas. Negou-se provimento ao recurso da instituição requerida. Deu-se parcial provimento ao recurso do Distrito Federal e Detran/DF.

09/07/2024, 00:00

24/01/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n° 0704149-69.2023.8.07.0018 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: SANDRA BERENICE LANGER Polo passivo: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e outros SENTENÇA Vistos etc. SANDRA BERENICE LANGER, devidamente qualificada nos autos, promoveu ação ordinária com pedido de tutela provisória de urgência antecipada em 20/04/2023 em desfavor de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, DISTRITO FEDERAL e DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL-DETRAN/DF. Narrou, em apertada síntese, foi proprietária do veículo FIAT STRADA ADV 1.8 16V, DUALOGIC FLEX CE, RENAVAM 420018298, PLACA JJG6120/DF tendo resolvido vender em junho de 2017 quando procuraram conhecido que intermediou a venda, tendo sido, ao final, efetivada a venda em 23 de junho de 2017 para CARLOS AUGUSTO DE OLIVEIRA FRANCO, tendo inclusive ocorrido o preenchimento do Documento Único de Transferência - DUT, sem sequer conhecer o comprador, esclarecendo que se equivocou no preenchimento do DUT tendo assinado no nome do vendedor e do comprador. Informa que no dia 26/06/2017, recebeu via TED bancária o valor de R$ 29.900,00 (vinte e nove mil e novecentos reais), ocorrendo a entrega do veículo ao conhecido (intermediário) para este entregasse ao comprador. Um tempo depois descobriu que o veículo não havia sido transferido e que constavam em aberto imposto, taxas e multas referentes ao veículo em seu nome, quando, então, descobriu que Carlos Augusto havia promovido uma ação judicial em trâmite na 12ª Vara Cível da Brasília/DF sob o nº 0734108-78.2019.8.07.0001, em face de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A sob alegação de que teria sido vítima de fraude em relação a este veículo porque nunca o teria adquirido, mas contava em seu nome. Informou que Carlos Augusto foi vencedor nesta demanda, estando transitada em julgado desde 18/02/2022. Acrescentou dizendo que tomou conhecimento da existência de restrição administrativa sobre o referido veículo oriunda do inquérito policial nº 1015550-03.2021.4.01.3400, em trâmite junto a Delegacia de Repressão a Crimes Fazendários – DELEFAZ/DRCOR/SR/PF/DF, que teve origem em notícia crime formulada pela Instituição Financeira ora requerida e que no referido inquérito, consta o contrato de financiamento, contrato de seguro, fotos do veículo quando da realização do seguro, e demais documentos pertinentes que confirmam que a autora vendeu seu veículo a terceiro. Salientou que é produtora rural e necessita de créditos em instituições financeiras, sendo assim, não viu alternativa a não ser quitar os débitos do veículo, pois seu nome já estava em protesto. Entende que não tem qualquer responsabilidade por todo o ocorrido, que vendeu e recebeu pelo veículo, tendo ocorrido a transferência da propriedade pela tradição da coisa, sendo encargo do comprador efetivar a venda para seu nome, que a obrigação previsto no art. 134, do Código Tributário Nacional não se caracteriza como condição nem como ato constitutivo da transferência da propriedade, tendo como finalidade apenas afastar a responsabilidade do antigo proprietário pelas penalidades impostas e suas reincidências até a data da comunicação que não ocorreu e tem gerado diversos transtornos para si. Ao final requer tutela de urgência e, no mérito, a declaração da inexistência de propriedade do veículo supramencionado em relação à autora, transferindo a propriedade do mesmo ao credor fiduciário e requerido AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, desobrigando a autora de qualquer pagamento de tributo, taxas ou licenciamento do veículo; que seja determinado ao DETRAN/DF que providencie a regularização dos registros, caso o veículo ainda exista; que sejam, os requeridos, compelidos a realizar a baixa no veículo, evitando-se, assim, a geração de cobrança de outros débitos fiscais; e que AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A seja condenada a ressarcir para a autora todos os valores por ela pagos, referente aos licenciamentos de 20221, 2022 e 2023, no aporte total de R$3.864,82 (três mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e oitenta e dois centavos) com juros e correção monetária. Custas recolhidas, ID 138908908. Inicial acompanhada de documentos. Decisão de ID 156618587 defere a antecipação de tutela requerida e determina citação dos requeridos. DISTRITO FEDERAL e o DETRAN/DF citados, ofertaram defesa conjunta, na forma de contestação, ID 159914184 requerendo, preliminarmente, o reconhecimento da ilegitimidade passiva de ambos quanto aos débitos de seguro obrigatório e multas lançadas por outros órgãos, com extinção do processo sem resolução do mérito neste ponto. No mérito, requer aplicação do Tema 1.188 do Superior Tribunal de Justiça e do art. 1º, §8º, inciso III, da Lei 7.431/1985. Aduziu, ainda, que a autora descumpriu o ônus previsto no art. 134, do Código de Trânsito Brasileiro - CTB, não comunicando a venda ao órgão de trânsito, dando causa, sendo ainda responsável pelos tributos e ônus a ele incidentes, por força do art. 1º, §5º c/c §8º, III, ambos da Lei 7.431/1985, art. 257, §7º, do CTB, motivos pelo quais pleitearam a total improcedência dos pedidos contidos na inicial. AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A., por sua vez, apresentou contestação no ID 160904082 requerendo, em preliminar, o reconhecimento de sua ilegitimidade passiva, extinguindo o feito sem resolução do mérito. No mérito, afirma que a contratação se deu de forma regular, cumprindo os requisitos estabelecidos pela financeira para concessão do crédito, que a exigência de expedição de novo CRV do veículo constante do art. 123 do Código de Trânsito Brasileiro, o que entende por afastar qualquer responsabilidade da requerida quanto aos supostos prejuízos alegados, visto que o reconhecimento de firma por autenticidade confere segurança jurídica ao negócio, atestando a veracidade das informações ali declaradas. Alegou, ainda, que ausência de comunicação da venda traz para a autora a responsabilidade advinda de sua inércia, não havendo que se falar em ressarcimento de dano material ou moral, de forma que entende ser o caso de improcedência total dos pedidos autorais. Réplica à Contestação do Distrito Federal e DETRAN/DF no ID 163542569 e à contestação da Aymoré Crédito no ID 163542570. Intimadas para indicar interesse na produção de provas, parte autora no ID 170540682, Distrito Federal e DETRAN/DF no ID 171650783, requereram julgamento antecipado do mérito. Aymoré Crédito peticionou no ID 170754424, sem se manifestar sobre interesse na produção de provas. Decisão saneadora de ID 172071245 rejeita as preliminares de ilegitimidade passiva, mantém o ônus da prova estático, determinando a conclusão dos autos para sentença. É o relatório. PASSO A FUNDAMENTAR E DECIDIR. A presente ação foi processada regularmente, com observância do rito previsto em lei, razão por que não há nulidade ou irregularidade a ser sanada. Da mesma forma, constato a presença dos pressupostos processuais e das condições necessárias ao regular exercício do direito de ação. O feito comporta o julgamento antecipado, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, uma vez que a matéria deduzida é eminentemente de direito. Não há questões preliminares ou prejudiciais de mérito pendentes de apreciação. Trata o caso de ação proposta por SANDRA BERENICE LANGER, em desfavor de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, DISTRITO FEDERAL e DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL-DETRAN/DF buscando a declaração da inexistência de propriedade do veículo supramencionado em relação à autora, transferindo a propriedade do automóvel ao credor fiduciário e requerido AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, desobrigando a autora de qualquer pagamento de tributo, taxas ou licenciamento do veículo; que seja determinado ao DETRAN/DF que providencie a regularização dos registros, caso o veículo ainda exista; que sejam, os requeridos, compelidos a realizar a baixa no veículo, evitando-se, assim, a geração de cobrança de outros débitos fiscais; e que AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A seja condenada a ressarcir para a autora todos os valores por ela pagos, referente aos licenciamentos de 20221, 2022 e 2023, no aporte total de R$3.864,82 (três mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e oitenta e dois centavos) com juros e correção monetária. Verifico que os pedidos da parte autora merecem provimento. Aplica-se ao caso, as regras previstas na Constituição Federal, Código de Processo Civil e Código Civil em relação a todas as partes, já em relação à parte autora e BANCO AYMORÉ, aplicam-se além dos regramentos acima, as normas previstas no Código de Defesa do Consumidor por se enquadrarem-se, as duas últimas partes acima mencionadas, nos conceitos de fornecedor e consumidor, sendo a autora, no caso concreto, considerada uma consumidora por equiparação (bystander) porque embora não tenha um vínculo prévio com a requerida, sofreu fraude bancária, encaixando-se no art. 17, do Código do Consumidor (Acórdão 1675637, 07051499220228070001, Relator: LUCIMEIRE MARIA DA SILVA, Quarta Turma Cível, data de julgamento: 9/3/2023, publicado no PJe: 27/3/2023.). Restou demonstrado de forma incontroversa, nos autos, que o veículo era de propriedade de SANDRA BERENICE LANGER, conforme documento de ID 159914185. Que foi vendido e preenchido o DUT de forma incorreta por constar o nome da vendedora tanto no campo “vendedor” quanto “comprador”, conforme consta no ID 156175152, cujo reconhecimento de firma realizado no Cartório de Cristalina/Goiás data de 23/06/2017. Que posteriormente o veículo foi objeto de financiamento junto à AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A., conforme ID 156175154, datado de 26/06/2017, e que no referido contrato consta como cessionário o Sr. Carlos Augusto de Oliveira Franco, num total de financiamento de R$ 45.900,00 (quarenta e cinco ml e novecentos reais), destes R$ 29.900,00 (vinte e nove mil e novecentos reais) foram liberados e, segundo a autora, transferidos para sua conta corrente, como parte do pagamento do veículo, como se nota pela leitura da inicial e extrato bancário juntado no ID 156175157, pág. 3. Comprovado de forma incontroversa, ainda, que na declaração de IRPF da autora, ano-calendário 2017, entregue à Receita Federal em 2018, essa fez constar a venda do veículo, inclusive com o nome do comprador que tinha conhecimento até então, Carlos Augusto de Oliveira Franco. Que a compra e financiamento do veículo para Carlos Augusto de Oliveira Franco foi reconhecida como fraudulenta no processo nº 0734108-78.2019.8.07.0001, que tramitou na 12ª Vara Cível de Brasília/DF, IDs 156175164 e 156175165, bem como que houve instauração de inquérito junto à Polícia Federal para apuração de suposto crime do art. 19 da Lei 7.492/86, ID 156175168. Incontroverso também os valores pagos pela autora a título de impostos e despesas do veículo, ID 156175161. O ponto controvertido reside em saber se a autora ainda é proprietária do veículo e por isso deve arcar com as despesas que sobre ele recaiam desde a venda até hoje, se o veículo deve permanecer em seu nome junto aos órgãos de trânsito, se há responsabilidade dos requeridos pela permanência do veículo em nome da autora e se os requeridos devem de indenizar a autora pelos valores por ela pagos após a venda do carro. Não resta dúvida de que o carro foi vendido pela autora, por todos os documentos constantes dos autos listados acima, tendo sido entregue ao intermediário relatado na inicial e daí em diante uma sequência de atos fraudulentos já constatados no processo nº 0734108-78.2019.8.07.0001 e inquérito junto à Polícia Federal, mas que, faticamente ocorreu a tradição do automóvel para o pseudo comprador e o pagamento do preço ajustado. Portanto, para a parte autora a compra e venda se perfectibilizou e, até tomar conhecimento do noticiado nos autos, imaginava não tinha mais qualquer relação com o veículo de placa JJG6120/DF a partir da tradição. Considerando que as partes não contestam a data de entrega do carro ao pseudo comprador informada pela autora, tem-se como incontroverso, também, este ponto, de forma que a entrega do carro se deu em 23 de junho de 2017, portanto, a partir de 24/06/2017, não tem, a autora qualquer responsabilidade em relação a impostos, taxas, multas ou outras que surgirem vinculadas ao veículo. Se a autora não é mais dona, o novo proprietário também não é porque foi vítima de fraude, resta estabelecer quem então é o proprietário do automóvel. Alienação fiduciária em garantia, é a transferência da posse de um bem, no caso móvel (automóvel) ao credor (BANCO) para garantir o cumprimento de uma obrigação (pagamento da dívida contraída com o BANCO). Ou seja, o contrato de alienação fiduciária é uma garantia atribuída pelo devedor (fiduciante), que transfere a propriedade do seu bem ao credor (fiduciário) até o pagamento total da dívida. Assim, o contrato firmado entre a pessoa que se passou por CARLOS AUGUSTO e o BANCO garantiu àquele o dinheiro para a compra do bem e ao BANCO a propriedade resolúvel do automóvel em garantia do empréstimo por ele realizado ao cessionário. O fiduciante tem a posse direta do bem e pode dele usufruir, mas não pode dispor porque só será dono do bem quando da quitação da dívida, o que garante, ao fiduciário, a posse indireta afinal tem a propriedade resolúvel e o bem é a garantia para pagamento da dívida. Portanto, AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. é a proprietária fiduciária do veículo FIAT STRADA ADV 1.8 16V, DUALOGIC FLEX CE, RENAVAM 420018298, PLACA JJG6120/DF. De acordo com o Código do Consumidor, a responsabilidade, em certas situações é objetiva, só se eximindo nos casos abaixo colacionados: Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos. § 1° O serviço é defeituoso quando não fornece a segurança que o consumidor dele pode esperar, levando-se em consideração as circunstâncias relevantes, entre as quais: I - o modo de seu fornecimento; II - o resultado e os riscos que razoavelmente dele se esperam; III - a época em que foi fornecido. § 2º O serviço não é considerado defeituoso pela adoção de novas técnicas. § 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro. Alegam os requeridos, que o caso concreto é culpa exclusivo de terceiro ou concorrente entre terceiro ou a autora e não se trata de fortuito interno. Sem razão a requerida, é o caso típico de fortuito interno, em que seus agentes, sem a adequada atenção, disponibilizam um financiamento para terceiros que utilizando documentos falsos impõe toda a responsabilidade financeira sobre uma vítima que não guarda qualquer relação jurídica ou fática com a fraude perpetrada. Assim, o que há nos autos é que a instituição financeira, tendo recebido de falsário documentação falsa inseriu dívida de financiamento de automóvel no nome de terceiro, sem qualquer participação daquele, mas efetivando a compra e venda noticiada pela autora. Sobre esse tema, já se posicionou o Superior Tribunal de Justiça no enunciado de súmula nº 479: “As instituições financeiras respondem objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no âmbito de operações bancárias”. Assim, ocorrendo fortuito interno caracterizado pela concessão de financiamento mediante fraude com a caracterização da proprietária fiduciária em nome de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, tem-se que este é que deve constar como proprietário do veículo junto aos órgãos de trânsito. Nota-se que não houve comprovação de qualquer envolvimento de agentes do Distrito Federal ou do DETRAN/DF na transação pois, sequer houve transferência da propriedade junto ao órgão de trânsito. De forma que não restou demonstrado nos autos atos imputáveis ao Governo do Distrito Federal ou ao DETRAN/DF que tenham contribuído para os fatos descritos. Como bem ressaltado pelo DISTRITO FEDERAL e pelo DETRAN/DF, a sujeição passiva do IPVA, dispõe o art. 7º do Decreto n.º 34.024/2012: Art. 7º Contribuinte do imposto é a pessoa natural ou jurídica residente ou domiciliada no Distrito Federal: I - proprietária, a qualquer título, de veículo automotor sujeito a licenciamento pelos órgãos competentes; II - titular do domínio útil do veículo automotor, nos casos de locação e arrendamento mercantil; III - detentoras da posse legítima do veículo automotor, inclusive quando decorrente de alienação fiduciária em garantia ou gravado com cláusula de reserva de domínio. (grifo nosso) Com o reconhecimento da efetiva compra e venda, se tornando AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A proprietária fiduciária do imóvel, deixando a autora de ser a detentora da posse legítima do veículo e consolidando-se a propriedade em nome da instituição financeira, ou seja, detém o domínio útil do veículo automotor, assim, permanecer como sujeito passivo da relação jurídico-tributária e não tributária. O que se nota, nos autos é que a Instituição Financeira busca transferir à autora a responsabilidade sobre eventual os atos aqui apurados sob alegação de que esta não agiu com diligência por não realizar a comunicação da venda ao Detran/DF e que a contratação se deu de forma irregular, livrando-se do ônus experimentado no exercício de sua atividade. A falta de diligência da AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A. é que possibilitou a atuação do fraudador. À evidência, a instituição financeira atuou com culpa, manifestada pela negligência, porquanto não utilizou sistema, pessoal e equipamentos seguros ao conceder financiamento de veículo a falsário. É certo que a instituição financeira celebrou contrato de financiamento com garantia fiduciária, figurando como proprietária resolúvel do veículo, cuja posse direta ficou com o suposto fraudador. Assim, mesmo sendo nulo o contrato de financiamento, retornam as partes ao “status quo ante”, continuando o Banco Bradesco de Financiamentos S.A., como proprietário do bem e, portanto, responsável pelos encargos incidentes sobre o veículo. O art. 120 do CTB, segundo o qual: Todo veículo automotor, elétrico, articulado, reboque ou semi-reboque, deve ser registrado perante o órgão executivo de trânsito do Estado ou do Distrito Federal, no Município de domicílio ou residência de seu proprietário, na forma da lei. Por fim, não há que se falar em aplicação do artigo 5º, inciso II, do Decreto 34.024/2012, que dispõe sobre a hipótese de não incidência de IPVA sobre “a propriedade de veículo roubado, furtado ou sinistrado, desde que o fato seja objeto de ocorrência policial, prevalecendo a não incidência, nos casos de roubo ou furto, até o momento em que o veículo for recuperado”, pois o decreto não menciona a ocorrência de fraude ou estelionato e a legislação tributária que disponha sobre suspensão ou exclusão do crédito tributário e outorga de isenção deve ser interpretada literalmente (art. 111 do CTN). Ultrapassado este ponto, comprovada a responsabilidade objetiva da instituição financeira e ausência de comprovação da responsabilidade dos outros requeridos, analisa-se o pedido de dano material requerido pela autora em razão dos fatos narrados e apurados neste processo. Configurada, como está, a responsabilidade objetiva e o fortuito interno, caberá à instituição financeira indenizar a autora pelos prejuízos causados de cunho material, desde que comprovados. Restou demonstrado que a autora assumiu ônus referente aos licenciamentos de 20221, 2022 e 2023, no aporte total de R$3.864,82 (três mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e oitenta e dois centavos) e diante do nexo causal entre a conduta da AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A e os danos suportados pela parte autora, o dever de indenizar a parte autora pelos danos materiais suportados é medida que se impõe. Diante do exposto, confirmo a tutela de urgência deferida e JULGO PROCEDENTES os pedidos veiculados na petição inicial para: a) determinar ao DISTRITO FEDERAL e ao DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL – DETRAN/DF que transfiram todos os débitos tributários e não tributários, inclusive multas de trânsito e seus respectivos pontos, existentes sobre o veículo FIAT STRADA ADV 1.8 16V, DUALOGIC FLEX CE, RENAVAM 420018298, PLACA JJG6120/DF desde o dia 24/06/2017 para o nome de AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, CNPJ 07.707.650/0001-10, devendo assim permanecer até que seja efetivada nova transação de compra e venda entre AYMORÉ CRÉDITO e terceiros, apresentando-se todos os documentos necessários à comprovação junto ao órgão de trânsito ou até que se proceda à baixa do veículo; e b) condeno AYMORE CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. a ressarcir à autora todos os valores por ela pagos, referente aos licenciamentos de 2021, 2022 e 2023, no total de R$3.864,82 (três mil, oitocentos e sessenta e quatro reais e oitenta e dois centavos). Esse valor deve ser corrigido pelo índice adotado por esta Corte (INPC), acrescido de juros de mora de 1% ao mês a partir do efetivo pagamento de cada débito, nos termos da Súmula 54 do Superior Tribunal de Justiça e art. 398, do Código de Processo Civil. Declaro resolvido o mérito da demanda, com fulcro no artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil. Em face do preceito da causalidade tendo em vista que somente a instituição financeira deu causa a todas as consequências analisadas nos autos, condeno AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A, ao pagamento das custas e honorários advocatícios fixados em 10% (dez) por centro sobre o valor atualizado da causa, nos termos do artigo art. 85, § 2º, do Código de Processo Civil. O percentual acima fixado deve ser para o advogado da parte autora e, considerando apresentação de contestação conjunta, o mesmo percentual de 10% (dez) por centro sobre o valor atualizado da causa deverá ser pago para os advogados do DISTRITO FEDERAL e do DEPARTAMENTO DE TRÂNSITO DO DISTRITO FEDERAL-DETRAN/DF, não havendo que se falar em honorários duplos em relação ao ente público. Após o trânsito em julgado, nada requerido, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Sentença registrada eletronicamente. Publique-se. Intimem-se. BRASÍLIA, DF, 9 de novembro de 2023 17:11:12. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito o

13/11/2023, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS 7ª Vara da Fazenda Pública do DF Fórum VERDE, -, 4º andar, Setores Complementares, BRASÍLIA - DF - CEP: 70620-020 Telefone: ( ) Horário de atendimento: 12:00 às 19:00 Processo n° 0704149-69.2023.8.07.0018 PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) Polo ativo: SANDRA BERENICE LANGER Polo passivo: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A. e outros DECISÃO INTERLOCUTÓRIA Vistos etc. Procedo ao saneamento e organização do processo nos moldes do art. 357 do Código de Processo Civil. As partes estão regularmente representadas. Verifica-se que o DISTRITO FEDERAL e o DETRAN/DF requereram, em sede de preliminar, o reconhecimento da ilegitimidade passiva quanto aos pleitos relativos aos débitos de seguro obrigatório DPVAT e multas lançadas por outros órgãos. A AYMORE CRÉDIITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A também alegou preliminar de ilegitimidade passiva. De acordo com a teoria da asserção ou da prospettazione o exame da legitimidade ad causam e do interesse processual deve ser realizado in status assertionis, isto é, à luz das afirmações do autor constantes na petição inicial, sem qualquer inferência sobre a veracidade das alegações ou a probabilidade de êxito da pretensão deduzida, razão pela qual INDEFIRO A PRELIMINAR DE ILEGITIMIDADE PASSIVA. Não há outras questões processuais pendentes. O processo encontra-se saneado, portanto. Mantenho o ônus probatório estático, conforme previsão do artigo 373 do Código de Processo Civil, uma vez que não demonstrados os requisitos necessários para atribuição do ônus da prova de modo diverso. As partes informaram que não desejam produzir outras provas. Assim sendo, não se faz necessária a inauguração da fase instrutória do procedimento. Estabilizada a presente decisão, anote-se a conclusão para sentença. Intimem-se as partes, que deverão observar o disposto no art. 357, § 1º, do Código de Processo Civil. BRASÍLIA, DF, 15 de setembro de 2023 12:53:22. PAULO AFONSO CAVICHIOLI CARMONA Juiz de Direito LA o

22/09/2023, 00:00

—

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Certidão)

Documento

Remessa

Decurso de Prazo

Remessa (em diligência)

Expedição de documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(109)