Procedimento Comum Cível 0706392-13.2023.8.07.0009 - TJDFT

Procedimento Comum Cível 0706392-13.2023.8.07.0009 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Arquivado Definitivamente

08/05/2025, 20:28

Juntada de Petição de petição

05/05/2025, 15:40

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025

30/04/2025, 02:34

Publicado Certidão em 30/04/2025.

30/04/2025, 02:34

Expedição de Certidão.

28/04/2025, 09:13

Decorrido prazo de JUSSARA TEIXEIRA DOS SANTOS em 25/04/2025 23:59.

26/04/2025, 02:55

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 24/04/2025 23:59.

25/04/2025, 02:57

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Samambaia.

22/04/2025, 14:28

Recebidos os autos

22/04/2025, 14:28

Publicado Intimação em 14/04/2025.

14/04/2025, 02:28

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025

12/04/2025, 02:32

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais

10/04/2025, 13:48

Expedição de Certidão.

10/04/2025, 13:47

Recebidos os autos

02/03/2025, 08:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO Processo: 0706392-13.2023.8.07.0009. AGRAVANTE: JUSSARA TEIXEIRA DOS SANTOS AGRAVADO: BANCO ITAUCARD S.A. DESPACHO JUSSARA TEIXEIRA DOS SANTOS se insurge contra decisão desta Presidência que inadmitiu o recurso constitucional por ela manejado. Repisa os argumentos lançados no apelo especial. Do exame das alegações apontadas, verifica-se não ser caso de retratação, nem de aplicação do regime de repercussão geral, de recursos repetitivos ou de sobrestamento. Assim, em estrita observância ao teor do artigo 1.042, parágrafos 4º e 7º, do Código de Processo Civil, remetam-se os autos ao Superior Tribunal de Justiça, a quem compete, exclusivamente, a apreciação do presente apelo. Documento assinado digitalmente Desembargador WALDIR LEÔNCIO JÚNIOR Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A018 Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: AGRAVO NO RECURSO ESPECIAL (1711)

16/05/2024, 00:00

Documentos

Decisão de Tribunais Superiores

•02/03/2025, 08:34

Despacho

•14/05/2024, 17:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0706392-13.2023.8.07.0009. RECORRENTE: JUSSARA TEIXEIRA DOS SANTOS RECORRIDO: BANCO ITAUCARD S.A. DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO ESPECIAL (213) Trata-se de recurso especial interposto com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “a”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido pela Quinta Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE REVISÃO DE CLÁUSULA CONTRATUAL. GRATUIDADE DE JUSTIÇA. NÃO COMPROVAÇÃO. DETERMINAÇÃO DE EMENDA À INICIAL. NÃO ATENDIMENTO. INDEFERIMENTO DA INICIAL. EXTINÇÃO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 1. Nos termos do que tem prevalecido nesta c. Turma para concessão da justiça gratuita, adotado o teto estabelecido para atendimento pela Defensoria Pública do Distrito Federal que, nos termos da Resolução 140, de 24 de junho de 2015, considera hipossuficiente aquele que aufere renda familiar bruta mensal de até 5 (cinco) salários-mínimos, o que equivale a R$ 6.510,00 (seis mil, quinhentos e dez reais). 1.1. Com o que se tem nos autos (“Situação das Declarações IRPF 2022”, na qual não consta declaração, e fotografia de duas páginas da CTPS), não há como aferir a capacidade econômico-financeira da autora/apelante. 2. Determinada a emenda à inicial para comprovação da hipossuficiência em duas oportunidades, a autora não juntou aos autos os documentos exigidos nas decisões (“a) cópia das últimas folhas da carteira do trabalho, ou comprovante de renda mensal, e de eventual cônjuge; b) cópia dos extratos bancários de contas de titularidade, e do cônjuge, dos últimos três meses; c) cópia dos extratos de cartão de crédito, dos últimos três meses; d) cópia da última declaração do imposto de renda apresentada à Secretaria da Fazenda”). Comando judicial não atendido, hipótese de aplicabilidade do que previsto no art. 321, parágrafo único, e art. 485, I, ambos do CPC. 2.1. Assim, correta a determinação de emenda à inicial, bem como correta a extinção do feito levada a efeito em razão do descumprimento da determinação de emenda. 3. Recurso conhecido e não provido. A recorrente alega que o acórdão impugnado encerrou violação aos artigos 98 e 99, § 2°, ambos do Código de Processo Civil, insurgindo-se contra o indeferimento do pedido de concessão da justiça gratuita. Pede, ainda, a concessão de efeito suspensivo ao recurso, bem como que as publicações sejam feitas em nome do advogado BRUNO MEDEIROS DURÃO, OAB/RJ 152.121. Em sede de contrarrazões, o recorrido requer que as publicações sejam feitas, exclusivamente, em nome do advogado RENATO CHAGAS C. DA SILVA, OAB/DF 45.892. II – O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse de recorrer. Quanto ao preparo, é entendimento do STJ de ser “desnecessário o preparo do recurso cujo mérito discute o próprio direito ao benefício da assistência judiciária gratuita. Não há lógica em se exigir que o recorrente primeiro recolha o que afirma não poder pagar para só depois a Corte decidir se faz jus ou não ao benefício" (AgInt no REsp n. 1.937.497/SP, relator Ministro Raul Araújo, DJe de 29/6/2022). Confira-se, ainda, a decisão proferida do REsp 2.051544, relator Ministro Gurgel de Faria, DJe de 28/2/2023. Ademais, “É viável a formulação, no curso do processo, de pedido de gratuidade da justiça na própria petição recursal, dispensando-se a exigência de petição avulsa, quando não houver prejuízo ao trâmite normal do feito. Precedente da Corte Especial” (AgInt no REsp n. 1.839.121/SP, relator Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva, DJe de 17/8/2022). De igual teor, a decisão monocrática no AREsp 2140278, relator Ministro Antônio Carlos Ferreira, DJe de 1º/3/2023. Diante disso, a questão deve ser submetida ao juízo natural para a apreciação, se o caso. Passo ao exame dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso especial não merece ser admitido quanto à mencionada contrariedade aos artigos 98 e 99, § 2°, ambos do Código de Processo Civil, pois a turma julgadora, após detida apreciação do conjunto fático-probatório dos autos, assentou in verbis: “Como se viu, mesmo instada, mais de uma vez, a colacionar documentação apta a demonstrar a alegada hipossuficiência econômica, a autora limitou-se a juntar documentos que já tinha acostado aos autos. [...] De se destacar que, em sede de apelação, a autora/apelante não apresentou qualquer outro documento apto a demonstrar sua alegada hipossuficiência de recursos” (ID. 52290045). Infirmar fundamento dessa natureza, como pretende a recorrente, é providência que encontra óbice no enunciado 7 da Súmula do STJ. Em relação ao pretendido efeito suspensivo, do qual o recurso especial é, por lei, desprovido (artigo 995,capute parágrafo único, do CPC), uma vez admitida a competência desta Presidência para sua apreciação (artigo 1.029, § 5º, inciso III, do CPC, c/c enunciados de Súmula 634 e 635, ambos do Supremo Tribunal Federal), constata-se que sua concessão só ocorrerá nos casos de situações absolutamente excepcionais, desde que amplamente demonstrada a teratologia do aresto impugnado ou a manifesta contrariedade deste à orientação jurisprudencial pacífica do Superior Tribunal de Justiça, aliado a um evidente risco de dano de difícil reparação, o que não se verifica na hipótese dos autos. Precedentes do STJ. Nesse sentido, confiram-se, entre outros, o AgRg na MC n. 20.999/MT, relatora Ministra Assusete Magalhães, DJe de 7/10/2022, e a decisão na Pet 15.657, relatora Ministra Nancy Andrighi, DJe de 1º/3/2023. Diante de tais razões, indefiro o pedido de atribuição de efeito suspensivo. Por fim, determino que as publicações relativas à parte insurgente sejam feitas em nome do advogado BRUNO MEDEIROS DURÃO, OAB/RJ 152.121. Outrossim, indefiro o pedido de publicação exclusiva em nome do advogado RENATO CHAGAS C. DA SILVA, OAB/DF 45.892, tendo em vista convênio firmado pelo banco recorrido com este TJDFT para publicação no portal eletrônico. III - Ante o exposto, INADMITO o recurso especial. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador ANGELO PASSARELI Primeiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios no exercício eventual da Presidência A016

27/03/2024, 00:00

—

Arquivado Definitivamente

Juntada de Petição de petição

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025

Publicado Certidão em 30/04/2025.

Expedição de Certidão.

Decorrido prazo de JUSSARA TEIXEIRA DOS SANTOS em 25/04/2025 23:59.

Decorrido prazo de BANCO ITAUCARD S.A. em 24/04/2025 23:59.

Remetidos os autos da Contadoria ao 2ª Vara Cível de Samambaia.

Recebidos os autos

Publicado Intimação em 14/04/2025.

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 11/04/2025

Remetidos os Autos (em diligência) para Núcleo Permanente de Cálculos de Custas Judiciais e de Multas Criminais

Expedição de Certidão.

Recebidos os autos

Todas as movimentações(56)