Interdito Proibitório 0715892-18.2023.8.07.0005 - TJDFT

Interdito Proibitório 0715892-18.2023.8.07.0005 - TJDFT | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

17/01/2025, 17:25

Trânsito em julgado

17/01/2025, 17:24

Petição (Petição (outras))

03/12/2024, 15:42

Petição (Petição (outras))

16/10/2024, 17:03

Publicação

14/10/2024, 02:24

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

12/10/2024, 02:21

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA Gizadas estas considerações e desnecessárias outras tantas, revogando a decisão liminar, julgo improcedente o pedido. Declaro resolvido o mérito, com fundamento no artigo 487, inciso I do Código de Processo Civil. Arcará o autor com as custas e honorários advocatícios, estes fixados em 10% (dez por cento) sobre o valor da causa, nos termos do art. 85, §2º, do CPC A cobrança das despesas processuais fica condicionada ao disposto no artigo 98, §3º, do CPC. Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os autos. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

11/10/2024, 00:00

Recebimento

10/10/2024, 15:28

Expedição de documento (Outros documentos)

10/10/2024, 15:28

Improcedência

10/10/2024, 15:28

Conclusão (para julgamento)

10/09/2024, 08:25

Petição (Alegações finais)

22/08/2024, 19:10

Publicação

01/08/2024, 02:29

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

01/08/2024, 02:29

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0715892-18.2023.8.07.0005. AUTOR: JOSE GERALDO FERREIRA REU: PAULO ROBERTO FERREIRA CERTIDÃO Nos termos de ID 203395635, fica a parte ré intimada a apresentar alegações finais. Planaltina-DF, 30 de julho de 2024 13:14:21. CARINA FROTA FARIAS Servidor Geral Certidão - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número do Classe judicial: INTERDITO PROIBITÓRIO (1709)

31/07/2024, 00:00

Documentos

Sentença

•11/10/2024, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO AUTOR: JOSE GERALDO FERREIRA REU: PAULO ROBERTO FERREIRA DECISÃO Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS VARCIVPLA Vara Cível de Planaltina Número dos autos: 0715892-18.2023.8.07.0005 Classe judicial: INTERDITO PROIBITÓRIO (1709k) Defiro o pedido de gratuidade de Justiça formulado pelo réu, com base no documento acostado no ID 184855925. Anote-se. Rejeito a preliminar de inépcia da petição inicial, porquanto presentes os requisitos do art. 319, do CPC. Ademais, estão evidenciados as causas de pedir próxima e remota, sendo compreensível a conexão entre ambas, sendo determinado e expresso o pedido. Rejeito a preliminar de ilegitimidade ativa. O réu argumenta que o autor não é proprietário nem tem a posse do imóvel. Não obstante, a questão atinente à posse sobre o imóvel, é inerente ao mérito da lide e depende de dilação probatória e, nesse sentido, em respeito ao princípio da asserção, há que se acatar a legitimidade da parte autora. Rejeito a preliminar de carência de ação por ausência do interesse de agir, porquanto este reside no binômio necessidade/utilidade. O pleito da autora enseja o ajuizamento de ação judicial, pois somente através da prestação jurisdicional pode obter o objetivo visado, qual seja, a proteção possessória em relação ao imóvel descrito na petição inicial. Rejeito a prejudicial de decadência. O argumento do réu é formulado com base no art. 178, II, do CC. Todavia, a questão não guarda pertinência com a validade do negócio entabulado entre o réu e seu genitor, mas com o exercício da posse e eventual ameaça de turbação e/ou esbulho, conforme narrado na petição inicial. Por esse motivo, não há que se falar em decadência. Presentes os pressupostos para a válida constituição e regular desenvolvimento da relação jurídica processual, declaro saneado o feito e passo a sua organização. A lide apresentada pelas partes aponta como questões de fato relevantes as seguintes: a) Se a posse do imóvel era exercido por ambos os genitores das partes antes do negócio entabulado entre o réu e seu genitor (ID 184855923), carecendo de esclarecimento eventual meação da genitora; b) Exercício da posse pelo réu e eventual abandono da posse; c) Exercício da posse pelo autor, a que título ocupa o imóvel; d) Ocorrência de esbulho possessório pelo réu. Tais questões de fato podem ser elucidadas pela produção de prova testemunhal. Não se encontram presentes as condições do art. 373, § 1º, do CPC, de modo que o ônus da prova se distribui pela regra ordinária. Dito isso, defiro às partes a oportunidade de produzirem prova testemunhal sobre os fatos descritos nos autos. Defiro a oitiva das testemunhas arroladas pelo autor na petição inicial. Defiro ao réu o prazo de 15 (quinze) dias para que apresente rol de testemunhas limitado ao número máximo de 10 (dez), sendo 3 (três) para cada questão de fato. Ressalto que parentes são impedidos de depor (artigo 447, §2º, do CPC) e amigos íntimos ou inimigos são suspeitos (art. 447, §3º, do CPC), não devendo constar do rol. Após, designe-se data para audiência de instrução e julgamento a ser realizada presencialmente. Advirto que, nos termos do art. 455 do Código de Processo Civil, cabe ao advogado da parte informar ou intimar a testemunha por ele arrolada do dia, da hora e do local da audiência, dispensando-se a intimação do Juízo, ressalvados os casos previstos no § 4º do art. 455 do CPC. Sobre o pedido de depoimento pessoal das partes, importante ressaltar que o objetivo desta prova é obter a confissão da parte contrária. Não me parece crível que alguma das partes irá confessar. Ademais, as versões das partes já se encontram nos autos, sendo formulada tecnicamente por seus patronos. Intimem-se. JOSÉLIA LEHNER FREITAS FAJARDO Juíza de Direito

09/05/2024, 00:00

—

Definitivo

Trânsito em julgado

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Recebimento

Expedição de documento (Outros documentos)

Improcedência

Conclusão (para julgamento)

Petição (Alegações finais)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Todas as movimentações(72)