Reintegração / Manutenção de Posse 0708558-59.2021.8.07.0018 - TJDFT

Reintegração / Manutenção de Posse 0708558-59.2021.8.07.0018 - TJDFT | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO Processo: 0708558-59.2021.8.07.0018. RECORRENTES: IVANILDE SILVA LIMA, JOSÉ FREITAS SILVA, IONICE RODRIGUES DOS SANTOS BARBOSA, FRANCISCA GREGORIA DA SILVA, MARIA DA CONCEIÇÃO SILVA, PAULO RENATO SILVA, ODÉSIO PAULO DE SOUZA RECORRIDO: DISTRITO FEDERAL DECISÃO I - Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E DOS TERRITÓRIOS Gabinete da Presidência ÓRGÃO: PRESIDÊNCIA CLASSE: RECURSO EXTRAORDINÁRIO (212) Trata-se de recurso extraordinário interposto contra acórdão proferido pela Segunda Turma Cível deste Tribunal de Justiça, cuja ementa encontra-se redigida nos seguintes termos: DIREITO CIVIL, PROCESSUAL CIVIL, CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO. PRELIMINAR DE VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO OCORRÊNCIA. OCUPAÇÃO IRREGULAR DE ÁEREA DE PRESERVAÇÃO PERMANENTE (PARQUE ECOLÓGICO DO GAMA). DEMOLIÇÃO. ADPF 828-DF. INAPLICABILIDADE. RECURSO DESPROVIDO. I. Tendo a sentença afastado a aplicação da ADPF 828-DF ao caso concreto, há interesse recursal que o tema seja revisitado. II. Constatado que os apelantes impugnaram expressamente o capítulo da sentença, mediante a explicitação dos motivos pelos quais entendem deva esta ser revista, não há falar em violação ao princípio da dialeticidade. III. O caso em exame não versa sobre remoção promovida de forma coletiva, posto que as autuações foram expedidas individualmente para cada edificação erigida em área ambiental destituída da respectiva licença; não se tratando, pois, de desocupação de natureza coletiva proposta pelo Poder Público, mas de tratamento individual dado a cada infrator, os quais resolveram se unir em pequeno grupo de pessoas para ingressar com a presente ação judicial. Portanto, inaplicável a ADPF 828-DF ao caso concreto IV. Recurso conhecido, preliminar afastada e, no mérito, desprovido. Prejudicado o agravo interno. Os recorrentes alegam que o acórdão impugnado não observou os parâmetros estabelecidos pela ADPF nº 828/DF, que se adequa e faz referência a hipótese dos autos, eis que os recorrentes são pessoas vulneráveis, residirem em área rural, num mesmo lote, e com várias moradias coletivas, fatos que justificam se aguardar a criação da comissão de conflitos fundiários por esse egrégio TJDFT, consoante determinado na ADPF nº 828/DF, em trâmite no STF. Deixam, contudo, de apontar a existência de repercussão geral da matéria. II - O recurso é tempestivo, as partes são legítimas e está presente o interesse recursal. Preparo dispensado por serem os recorrentes beneficiários da gratuidade de justiça. Passo à análise dos pressupostos constitucionais de admissibilidade. O recurso extraordinário não merece admissão. A uma, pois o Supremo Tribunal Federal tem entendimento consolidado no sentido de que a ausência de indicação do permissivo constitucional e do preceito contrariado atrai a aplicação do entendimento jurisprudencial vertido na Súmula nº 284/STF: “é inadmissível o recurso extraordinário, quando a deficiência na sua fundamentação não permitir a exata compreensão da controvérsia”. (ARE 1452528 AgR, Relator(a): ROSA WEBER (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 02-10-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 11-10-2023 PUBLIC 16-10-2023). A duas, porquanto “A parte recorrente não apresentou preliminar formal e fundamentada de repercussão geral das questões constitucionais discutidas, o que atrai a incidência do art. 327, do RI/STF. Precedentes: ARE 650.948, Rel. Min. Ricardo Lewandowski; AI 849.474, Rel. Min. Ayres Britto; e AI 848.658, Rel. Min. Luiz Fux. “(ARE 1459981 AgR, Relator(a): LUÍS ROBERTO BARROSO (Presidente), Tribunal Pleno, julgado em 27-11-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 06-12-2023 PUBLIC 07-12-2023). Com efeito: “Os Recursos Extraordinários somente serão conhecidos e julgados, quando essenciais e relevantes as questões constitucionais a serem analisadas, sendo imprescindível ao recorrente, em sua petição de interposição de recurso, a apresentação formal e motivada da repercussão geral, que demonstre, perante o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, a existência de acentuado interesse geral na solução das questões constitucionais discutidas no processo, que transcenda a defesa puramente de interesses subjetivos e particulares. 2. A obrigação do recorrente em apresentar formal e motivadamente a preliminar de repercussão geral, que demonstre sob o ponto de vista econômico, político, social ou jurídico, a relevância da questão constitucional debatida que ultrapasse os interesses subjetivos da causa, conforme exigência constitucional e legal (art. 102, § 3º, da CF/88, c/c art. 1.035, § 2º, do CPC/2015), não se confunde com meras invocações desacompanhadas de sólidos fundamentos no sentido de que o tema controvertido é portador de ampla repercussão e de suma importância para o cenário econômico, político, social ou jurídico, ou que não interessa única e simplesmente às partes envolvidas na lide, muito menos ainda divagações de que a jurisprudência do SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL é incontroversa no tocante à causa debatida, entre outras de igual patamar argumentativo” (ARE 1456187 AgR, Relator(a): ALEXANDRE DE MORAES, Primeira Turma, julgado em 08-11-2023, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-s/n DIVULG 13-11-2023 PUBLIC 14-11-2023). III - Ante o exposto, INADMITO o recurso extraordinário. Publique-se. Documento assinado digitalmente Desembargador CRUZ MACEDO Presidente do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios A030

25/04/2024, 00:00

—

Partes do Processo(8)

Definitivo

Trânsito em julgado

Recebimento

Arquivamento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Documento (Certidão)

Recebimento

Todas as movimentações(121)