Monitória 0004656-72.2017.8.08.0012 - TJES

Monitória 0004656-72.2017.8.08.0012 - TJES | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A REU: JOAO RICARDO BATISTA MOUKARJAM, RHENYA OREILLY PEYNEAU DESPACHO No id. 92413151 o réu formulou proposta de acordo sobre a qual o autor ainda não teve ciência. À vista disso, ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465661 PROCESSO Nº 0004656-72.2017.8.08.0012 MONITÓRIA (40) intime-se o autor dando-lhe o prazo de 15 dias. Aceita a proposta, cumpre às partes apresentarem o termo para a homologação, ou requererem o quê de direito, sob pena de prosseguimento do feito. Transcorridos os prazos, com ou sem manifestação, façam-me conclusos para julgamento. Diligencie-se. Cariacica/ES, 27 de maio de 2026 CLAUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL Juíza de Direito assinado eletronicamente

28/05/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

10/03/2026, 13:39

Decurso de Prazo

06/03/2026, 01:15

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

03/03/2026, 00:44

Conclusão (para decisão)

02/03/2026, 12:51

Petição (Petição (outras))

29/01/2026, 09:52

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A REU: JOAO RICARDO BATISTA MOUKARJAM, RHENYA OREILLY PEYNEAU Advogado do(a) AUTOR: GIZA HELENA COELHO - SP166349 Advogado do(a) REU: MARCELO SANTOS LEITE - ES5356 Despacho (Serve este ato como carta/mandado/ofício) Compulsando os autos, vejo que os embargantes apresentaram proposta de acordo em ID 76972283, não tendo sido oportunizado ao embargado a manifestação sobre o petitório. Carta - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465661 PROCESSO Nº 0004656-72.2017.8.08.0012 MONITÓRIA (40) Intime-se o autor/embargado para se manifestar quanto a eventual aceite dos termos propostos, no prazo de 15 (quinze) dias. CARIACICA-ES, data da assinatura eletrônica. BRUNO SILVEIRA DE OLIVEIRA Juiz de Direito NAPES 17 Ofício DM n º 1652/2025 Nome: JOAO RICARDO BATISTA MOUKARJAM Endereço: Avenida Estudante José Júlio de Souza, 950, apt. 603, Itapuã, VILA VELHA - ES - CEP: 29101-830 Nome: RHENYA OREILLY PEYNEAU Endereço: AV ESTUDANTE JOSE JULIO DE SOUZA, 950, APTO 603, ITAPARICA, VILA VELHA - ES - CEP: 29102-010

11/12/2025, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

10/12/2025, 14:26

Mero expediente

17/11/2025, 14:52

Conclusão (para decisão)

08/09/2025, 19:20

Documento (Certidão)

05/09/2025, 03:15

Decurso de Prazo

05/09/2025, 03:15

Petição (Petição (outras))

26/08/2025, 15:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

15/08/2025, 03:48

Petição (Petição (outras))

13/08/2025, 10:43

Documentos

Despacho

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho DESPACHO AUTOR: BANCO DO BRASIL S/A REU: JOAO RICARDO BATISTA MOUKARJAM, RHENYA OREILLY PEYNEAU Advogado do(a) AUTOR: GIZA HELENA COELHO - SP166349 Advogado do(a) REU: MARCELO SANTOS LEITE - ES5356 DESPACHO Com fundamento no princípio da cooperação (art. 6º e 10º do CPC), determino a intimação das partes para, no prazo comum de 15 dias, se manifestarem: a) acerca da possibilidade de acordo, indicando suas propostas; b) quanto à possibilidade de julgamento antecipado da lide, se entenderem que a controvérsia é unicamente de direito, hipótese em que deverão indicá-la expressamente; c) sobre a necessidade de dilação probatória, se entenderem que há controvérsia fática, devendo, nesse caso, indicarem os pontos que reputam controvertidos e a prova que pretendem produzir para elucidá-los. Ainda nessa hipótese, deverão se manifestar de forma fundamentada acerca do ônus da prova e, de forma individualizada, evidenciar a relação das provas requeridas com os fatos a serem comprovados, sob pena de indeferimento. c.1) havendo requerimento de prova documental, deverá a parte que a postular esclarecer e comprovar o motivo de não tê-la produzida com a petição inicial ou com a contestação, a teor do disposto no art. 434 do CPC; c.2) caso seja requerida prova testemunhal, cabe à parte a indicação do rol de testemunhas, devendo observar o disposto no art. 357, §6º e arts. 450 e 455, todos do CPC. c.3) evidenciado o interesse na prova pericial, cabe ao interessado a indicação da modalidade a perícia (art. 464 do CPC) e a especialidade do perito. Findo o prazo, com ou sem manifestação, venham-me os autos conclusos para saneamento e organização do processo (art. 357 do CPC) ou julgamento antecipado do mérito (art. 355 do CPC). Diligencie-se. Cariacica/ES, 4 de agosto de 2025. CLAUDIA CESANA SANGALI DE MELLO MIGUEL Juíza de Direito assinado eletronicamente ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Cariacica - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Rua São João Batista, 1000, Fórum Doutor Américo Ribeiro Coelho, Alto Laje, CARIACICA - ES - CEP: 29151-230 Telefone:(27) 32465661 PROCESSO Nº 0004656-72.2017.8.08.0012 MONITÓRIA (40)

06/08/2025, 00:00

—

Petição (Petição (outras))

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Outros documentos)

Mero expediente

Conclusão (para decisão)

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Petição (Petição (outras))

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(155)