Publicacao/Comunicacao
Intimação - Decisão
DECISÃO
EXEQUENTE: CONDOMINIO ROSSI IDEAL VILA ITACAREAdvogados do(a)
EXEQUENTE: JESSICA SOUZA BARBOSA - ES23850, PACELLI ARRUDA COSTA - ES12678
EXECUTADO: CELMA LEILA ROCHA NUNES, ALTERNANTERA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LTDA D E C I S Ã O
ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 3ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574817 PROCESSO Nº 5021615-12.2023.8.08.0048 EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154)
Trata-se de procedimento executório movido pelo(s) Autor(es) em face do(s) Executado(s) acima identificados tendo por objeto a satisfação de obrigação de pagar quantia líquida, certa e exigível. E, conquanto viesse o feito sendo impulsionado por esta unidade, a hipótese passa a reclamar o reconhecimento da incompetência do Juízo. Isso porque o e. Tribunal de Justiça deste Estado, por meio do Ato Normativo nº 245/2025, publicado no Diário da Justiça Eletrônico em 18/08/2025, acabara por instituir o Núcleo de Justiça 4.0 - Execução e Cumprimento de Sentença (NJ4 - Execuções Cíveis), com competência especializada e jurisdição estendida para processar e julgar ações e incidentes relacionados exclusivamente à satisfação de obrigações líquidas, certas e exigíveis de pagar quantia certa oriundas das varas cíveis dos juízos de Vitória, Vila Velha, Serra e Cariacica, Comarca da Capital, medida organizacional essa fundada nas diretrizes da Resolução nº 398/2021 do Conselho Nacional de Justiça. Nos termos da previsão contida no seu art. 2º, apresentam-se como elegíveis para trâmite no NJ4 - Execuções Cíveis, i) as execuções de título executivo extrajudicial (CPC, art. 824 e seguintes), cujo objeto seja exclusivamente a satisfação de obrigação de pagar quantia líquida, certa e exigível; ii) os cumprimentos de sentença, provisórios ou definitivos, exclusivamente relacionados à obrigação de pagar quantia líquida, certa e exigível, pendentes ou não de julgamento da impugnação; e iii) os processos e os incidentes diretamente relacionados à execução ou ao cumprimento de sentença, notadamente os embargos à execução, os embargos de terceiro, o incidente de desconsideração de personalidade jurídica, a impugnação à penhora e a exceção de pré-executividade. Analisando os autos, verifica-se que o presente processo enquadra-se perfeitamente nas hipóteses de elegibilidade previstas no dispositivo em alusão, uma vez que possui como objeto único/exclusivo (se considerado o seu fim precípuo) a tentativa de satisfação de obrigação de pagar quantia líquida, certa e exigível, não havendo, aqui, quaisquer das hipóteses de inelegibilidade elencadas no art. 3º do normativo em questão, tais como: processos ainda não evoluídos para cumprimento de sentença, processos em fase de liquidação, processos com obrigações concomitantes de fazer, não fazer ou entregar coisa, entre outras. Digno de nota, outrossim, que o art. 7º do AN nº 245/2025 estabelece expressamente que "competirá aos magistrados das varas cíveis identificar e declinar de ofício a competência ao NJ4 - Execuções Cíveis quanto aos processos elegíveis", de modo que ali se estabelecera regra de competência de necessária observância que deve ser prontamente aplicada “[…] independentemente de manifestação prévia das partes, podendo estas apresentar oposição fundamentada na primeira manifestação subsequente à remessa dos autos.” (art. 7º, §1º, grifei). Esta sistemática preserva o contraditório e a ampla defesa, ainda que de modo diferido, permitindo que os interessados se pronunciem sobre a competência após a redistribuição, sem prejuízo da celeridade pretendida pela reorganização judiciária. Dadas essas razões, e porque desnecessárias outras, DECLINO DA COMPETÊNCIA deste Juízo em favor do Núcleo de Justiça 4.0 - Execução e Cumprimento de Sentença (NJ4 - Execuções Cíveis), determinando seja o feito prontamente redistribuído para o gabinete da 2ª Vara Cível de Serra que o compõe, considerando que o mesmo ainda não fora tecnologicamente implementado. Intimem-se para ciência, ficando esclarecido que poderão apresentar oposição fundamentada na primeira manifestação subsequente à remessa dos autos, nos termos do §1º do art. 7º do AN nº 245/2025. Diligencie-se COM URGÊNCIA. Serra/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica. LEONARDO MANNARINO TEIXEIRA LOPES Juiz de Direito