Reintegração / Manutenção de Posse 5024017-03.2022.8.08.0048 - TJES

Reintegração / Manutenção de Posse 5024017-03.2022.8.08.0048 - TJES | JusConsulta

Movimentações

Publicação

06/07/2026, 00:02

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

04/07/2026, 00:02

Publicacao/Comunicacao Intimação REQUERENTE: CIDADE VERDE SERRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A REQUERIDO: JOSE FLORESMIL DOS REIS, ABEL MENDES DOS REIS, ROGERIO MENDES DOS REIS, LUCAS MENDES DOS REIS, SILAS DE SOUZA MENDES, PEDRO SOUZA MENDES, JUSEMAR AIRES, MARIA DA PENHA AIRES CEZARIO, CAMILA COSTA AIRES, MARCOS AIRES, JUDISMAR AIRES, LUZIMAR AIRES, JAILSON AIRES, FABERTON GERALDO AIRES, WEMERSON GOMES PINTO, JEREMIAS GOMES PINTO, LUIS CARLOS GOMES PINTO, EDISMAR FLEGLER, VANTUIL FRANCISCO AIRES, DOUGLAS COSTA AIRES, ALEXANDRE FLEGLER, ADRIANO GOMES PINTO Advogados do(a) REQUERENTE: CAIO VINICIUS KUSTER CUNHA - ES11259, RICARDO BARROS BRUM - ES8793 Advogado do(a) REQUERIDO: LUIZ DA SILVA MUZI - RJ130254 INTIMAÇÃO Por ordem do(a) Exmo(a). Dr(a). Juiz(a) de Direito da Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível, fica(m) o(a/s) advogado(a/s) supramencionado(a/s) intimado(a/s) para, no prazo de 05 (cinco) dias, apresentar contrarrazões aos embargos de declaração ID 88456091. SERRA-ES, 2 de julho de 2026. ALESSANDRO ALVES GHIDETTI Diretor de Secretaria Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Des Antônio José M. Feu Rosa, São Geraldo, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574811 PROCESSO Nº 5024017-03.2022.8.08.0048 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707)

03/07/2026, 00:00

Expedição de documento (Outros documentos)

02/07/2026, 21:30

Expedição de documento (Certidão)

02/07/2026, 21:16

Petição (Petição (outras))

17/04/2026, 22:13

Petição (Petição (outras))

17/04/2026, 09:59

Documento (Certidão)

07/03/2026, 00:58

Decurso de Prazo

07/03/2026, 00:58

Decurso de Prazo

07/03/2026, 00:58

Decurso de Prazo

07/03/2026, 00:58

Decurso de Prazo

07/03/2026, 00:58

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

06/03/2026, 02:28

Documento (Certidão)

21/02/2026, 00:03

Decurso de Prazo

21/02/2026, 00:03

Documentos

Intimação - Diário

•03/07/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO REQUERENTE: CIDADE VERDE SERRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A REQUERIDO: JOSE FLORESMIL DOS REIS, ABEL MENDES DOS REIS, ROGERIO MENDES DOS REIS, LUCAS MENDES DOS REIS, SILAS DE SOUZA MENDES, PEDRO SOUZA MENDES, JUSEMAR AIRES, MARIA DA PENHA AIRES CEZARIO, CAMILA COSTA AIRES, MARCOS AIRES, JUDISMAR AIRES, LUZIMAR AIRES, JAILSON AIRES, FABERTON GERALDO AIRES, ALEXANDRE FUGLER, ADRIANO GOMES PINTO, WEMERSON GOMES PINTO, JEREMIAS GOMES PINTO, LUIS CARLOS GOMES PINTO, EDISMAR FLEGLER, VANTUIL FRANCISCO AIRES, DOUGLAS COSTA AIRES DECISÃO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574811 PROCESSO Nº 5024017-03.2022.8.08.0048 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) Vistos e etc. Trata-se de ação de reintegração de posse movida por Cidade Verde Serra Empreendimentos Imobiliários S.A. em face de Jose Floresmil dos Reis, Abel Mendes dos Reis, Rogerio Mendes dos Reis, Lucas Mendes dos Reis, Silas de Souza Mendes, Pedro Souza Mendes, Jusemar Aires, Maria da Penha Aires Cezario, Camila Costa Aires, Luzimar Aires, Luis Carlos Gomes Pinto, Marcos Aires, Judismar Aires, Jailson Aires, Faberton Geraldo Aires, Alexandre Fugler, Adriano Gomes Pinto, Vantuil Francisco Aires, Wemerson Gomes Pinto, Jeremias Gomes Pinto, Douglas Costa Aires e Edismar Flegler. Custas iniciais quitadas (id. 19804730). A autora alega ser proprietária, desde o ano de 2012, do imóvel situado na Rua da Laranjeira, no bairro Campinho da Serra, Município de Serra/ES, registrado sob a matrícula n.º 33.166, integrante do loteamento Cidade Verde Serra. Sustenta que os réus vêm ocupando irregularmente a referida área, realizando construções e plantações sem autorização, o que configura o esbulho possessório. Afirma, ainda, que exerce a posse de forma mansa e contínua desde a aquisição do bem, o que se comprova por meio de escritura pública, registros imobiliários e alvará de construção. Relata ter tentado, sem êxito, a retirada dos invasores por intermédio de comunicações às autoridades policiais. Diante disso, requer ser reintegrada na posse do imóvel. Audiência de justificação no id. 25559471. O pedido liminar foi indeferido no id. 27153785, sendo ainda determinada a emenda da inicial para regularização do polo passivo, o que foi feito no id. 28741749. Os réus contestaram no id. 29358015. Em suma, aduzem que há nulidade dos registros das escrituras públicas de compra e venda referentes ao imóvel descrito como uma área de 513.000 m², localizado à margem da Rodovia BR 101 Norte, na altura do KM 20, no Município de Serra, matriculado sob o n.º 17.207, Livro 2, do Cartório do 1.º Ofício da 1.ª Zona de Serra/ES. Alegam que o referido imóvel teria sido objeto de sucessivas escrituras de compra e venda fraudulentas, visto que tais instrumentos não teriam sido subscritos por aqueles que efetivamente detinham poderes para alienar o bem, a saber: José Maria Miguel Feu Rosa e Maria da Penha Vervloet Feu Rosa. Argumentam, ainda, que recai sobre o imóvel decisão judicial transitada em julgado, proferida nos autos da Ação n.º 0009627-90.1997.8.08.0048, a qual reconheceu o direito de ocupação da área pelos réus, desde o ano de 1970. Sustentam, igualmente, que residem no imóvel desde referido ano e que, na condição de ex-trabalhadores da empresa Laminadora Beca, receberam as terras em questão a título de indenização trabalhista. Por esse motivo, argumentam que as alienações formalizadas nas Escrituras de Compra e Venda, lavradas pelos referidos cartórios e posteriormente registradas na matrícula de n.º 17.207, do Cartório do 1.º Ofício da 1.ª Zona de Serra/ES, não poderiam prevalecer. Nessa senda, pedem a improcedência dos pedidos autorais. A audiência de conciliação na Comissão de Conflitos Fundiários foi infrutífera, conforme ata de id. 38046543. Réplica no id. 47233641. Instados sobre as provas, a autora requereu o saneamento do feito. Subsidiariamente, pugnou pela produção de prova pericial topográfica e prova oral (id. 52069786). A parte ré, por sua vez, requereu perícia sobre as supostas escrituras públicas fraudulentas (id. 54970019). No id. 54970019, a parte ré requereu a anotação da presente ação na matrícula do imóvel. Na forma do art. 357 do CPC, passo ao saneamento e organização do processo. Antes de analisar os pedidos de produção de provas formulados pelas partes, impõe-se, desde já, o adequado esclarecimento acerca da natureza jurídica da presente demanda. Trata-se de ação possessória de reintegração de posse, de modo que o cerne da controvérsia reside na posse do bem, e não na propriedade ou domínio do imóvel. Importante destacar que ações possessórias têm como objeto a proteção da posse, independentemente da titularidade do domínio ou de eventual direito de propriedade. Nesse contexto, cumpre advertir que as partes, tanto na petição inicial quanto na contestação, vêm invocando reiteradamente argumentos vinculados ao direito de propriedade, o que revela confusão entre os institutos da posse e do domínio. A autora fundamenta sua pretensão com base em escritura pública de compra e venda e registros de matrícula, documentos que, embora possam ser utilizados para demonstrar a origem da posse, não constituem, por si, prova da posse pacífica e contínua. Por sua vez, os réus se contrapõem alegando nulidade dos títulos dominiais da autora, existência de decisão judicial em ação anterior reconhecendo domínio, e invocando compensações trabalhistas que os teriam tornado proprietários do bem — todos argumentos típicos de uma demanda petitória, ou seja, voltada à discussão da propriedade. Nesse contexto, registro que o ordenamento jurídico não admite a fungibilidade entre ações possessórias e petitórias. Dessa forma, a discussão sobre o domínio do bem extrapola os limites objetivos desta demanda e não será objeto de apreciação neste feito. A eventual existência de escrituras fraudulentas, nulidades registrais, compensações trabalhistas ou sentenças declaratórias de domínio deverá, se for o caso, ser discutida na via própria. Não há outras preliminares, prejudiciais ou processuais pendentes. As questões de fato controvertidas são: a) a comprovação da posse anterior pela autora; b) o esbulho praticado pelos réus e a data. Distribuo o ônus da prova na forma do art. 373, inc. I e II, CPC. Defiro a prova pericial topográfica requerida pela autora. Por outro lado, indefiro o pedido de perícia sobre as supostas escrituras públicas fraudulentas formulado pela parte ré, na medida em que, conforme delineado acima, tal prova não é útil à discussão possessória dos presentes autos. A pertinência da prova oral será avaliada após a elaboração do laudo pericial. A questão de direito controvertida é a qualificação da posse exercida pelos réus, se justa ou injusta. Com essas considerações dou o feito por saneado e organizado para julgamento. 1 - Intimem-se as partes para, no prazo comum de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre esta decisão, requerendo os pertinentes esclarecimentos ou ajustes na forma do art. 357, §1º, CPC. 2 - Inexistindo outros requerimentos, desde já, nomeio a empresa de perícias Antenor Evangelista Peritos Associados Ltda., com telefone (27) 99316-4752, e e-mail [email protected]. 3 - Cientifique-se o perito da nomeação e do prazo de 30 dias para a entrega do laudo topográfico, devendo, no prazo de 05 dias, apresentar currículo do profissional indicado e proposta de honorários. 4 - Apresentada a proposta de honorários e o currículo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, arguirem impedimento ou suspeição do perito, apresentarem quesitos e a autora para se manifestar sobre os honorários periciais (art. 465, §3º do CPC). 5 - Havendo concordância, intime-se a parte autora para depositar os honorários periciais, no prazo de 10 dias, sob pena de perda do direito de produzir a prova. 6 - Comprovado o depósito, intime-se o perito para indicar dia e hora para realização da perícia, ciente de que deve assegurar às partes e seus assistentes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (art. 466, §2º do CPC). 7 - Com as informações, intimem-se as partes para os fins do art. 474 do CPC. 8 - Após, aguarde-se a apresentação do laudo no prazo de 30 dias. 9 - Apresentado o laudo, intimem-se as partes para se manifestarem em 15 dias (art. 477, §1º do CPC). No mesmo prazo, a parte autora deve ratificar o interesse na produção da prova oral, sob pena de perda do direito de produzir a prova. 10 - Após, conclusos. 11 - Diligencie-se. Serra/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO Juiz de Direito

09/01/2026, 00:00

08/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - DECISÃO DECISÃO REQUERENTE: CIDADE VERDE SERRA EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS S/A REQUERIDO: JOSE FLORESMIL DOS REIS, ABEL MENDES DOS REIS, ROGERIO MENDES DOS REIS, LUCAS MENDES DOS REIS, SILAS DE SOUZA MENDES, PEDRO SOUZA MENDES, JUSEMAR AIRES, MARIA DA PENHA AIRES CEZARIO, CAMILA COSTA AIRES, MARCOS AIRES, JUDISMAR AIRES, LUZIMAR AIRES, JAILSON AIRES, FABERTON GERALDO AIRES, ALEXANDRE FUGLER, ADRIANO GOMES PINTO, WEMERSON GOMES PINTO, JEREMIAS GOMES PINTO, LUIS CARLOS GOMES PINTO, EDISMAR FLEGLER, VANTUIL FRANCISCO AIRES, DOUGLAS COSTA AIRES DECISÃO Intimação - Diário - ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO Juízo de Serra - Comarca da Capital - 1ª Vara Cível Avenida Carapebus, 226, Fórum Desembargador Antônio José Miguel Feu Rosa, São Geraldo/Carapina, SERRA - ES - CEP: 29163-392 Telefone:(27) 33574811 PROCESSO Nº 5024017-03.2022.8.08.0048 REINTEGRAÇÃO / MANUTENÇÃO DE POSSE (1707) Vistos e etc. Trata-se de ação de reintegração de posse movida por Cidade Verde Serra Empreendimentos Imobiliários S.A. em face de Jose Floresmil dos Reis, Abel Mendes dos Reis, Rogerio Mendes dos Reis, Lucas Mendes dos Reis, Silas de Souza Mendes, Pedro Souza Mendes, Jusemar Aires, Maria da Penha Aires Cezario, Camila Costa Aires, Luzimar Aires, Luis Carlos Gomes Pinto, Marcos Aires, Judismar Aires, Jailson Aires, Faberton Geraldo Aires, Alexandre Fugler, Adriano Gomes Pinto, Vantuil Francisco Aires, Wemerson Gomes Pinto, Jeremias Gomes Pinto, Douglas Costa Aires e Edismar Flegler. Custas iniciais quitadas (id. 19804730). A autora alega ser proprietária, desde o ano de 2012, do imóvel situado na Rua da Laranjeira, no bairro Campinho da Serra, Município de Serra/ES, registrado sob a matrícula n.º 33.166, integrante do loteamento Cidade Verde Serra. Sustenta que os réus vêm ocupando irregularmente a referida área, realizando construções e plantações sem autorização, o que configura o esbulho possessório. Afirma, ainda, que exerce a posse de forma mansa e contínua desde a aquisição do bem, o que se comprova por meio de escritura pública, registros imobiliários e alvará de construção. Relata ter tentado, sem êxito, a retirada dos invasores por intermédio de comunicações às autoridades policiais. Diante disso, requer ser reintegrada na posse do imóvel. Audiência de justificação no id. 25559471. O pedido liminar foi indeferido no id. 27153785, sendo ainda determinada a emenda da inicial para regularização do polo passivo, o que foi feito no id. 28741749. Os réus contestaram no id. 29358015. Em suma, aduzem que há nulidade dos registros das escrituras públicas de compra e venda referentes ao imóvel descrito como uma área de 513.000 m², localizado à margem da Rodovia BR 101 Norte, na altura do KM 20, no Município de Serra, matriculado sob o n.º 17.207, Livro 2, do Cartório do 1.º Ofício da 1.ª Zona de Serra/ES. Alegam que o referido imóvel teria sido objeto de sucessivas escrituras de compra e venda fraudulentas, visto que tais instrumentos não teriam sido subscritos por aqueles que efetivamente detinham poderes para alienar o bem, a saber: José Maria Miguel Feu Rosa e Maria da Penha Vervloet Feu Rosa. Argumentam, ainda, que recai sobre o imóvel decisão judicial transitada em julgado, proferida nos autos da Ação n.º 0009627-90.1997.8.08.0048, a qual reconheceu o direito de ocupação da área pelos réus, desde o ano de 1970. Sustentam, igualmente, que residem no imóvel desde referido ano e que, na condição de ex-trabalhadores da empresa Laminadora Beca, receberam as terras em questão a título de indenização trabalhista. Por esse motivo, argumentam que as alienações formalizadas nas Escrituras de Compra e Venda, lavradas pelos referidos cartórios e posteriormente registradas na matrícula de n.º 17.207, do Cartório do 1.º Ofício da 1.ª Zona de Serra/ES, não poderiam prevalecer. Nessa senda, pedem a improcedência dos pedidos autorais. A audiência de conciliação na Comissão de Conflitos Fundiários foi infrutífera, conforme ata de id. 38046543. Réplica no id. 47233641. Instados sobre as provas, a autora requereu o saneamento do feito. Subsidiariamente, pugnou pela produção de prova pericial topográfica e prova oral (id. 52069786). A parte ré, por sua vez, requereu perícia sobre as supostas escrituras públicas fraudulentas (id. 54970019). No id. 54970019, a parte ré requereu a anotação da presente ação na matrícula do imóvel. Na forma do art. 357 do CPC, passo ao saneamento e organização do processo. Antes de analisar os pedidos de produção de provas formulados pelas partes, impõe-se, desde já, o adequado esclarecimento acerca da natureza jurídica da presente demanda. Trata-se de ação possessória de reintegração de posse, de modo que o cerne da controvérsia reside na posse do bem, e não na propriedade ou domínio do imóvel. Importante destacar que ações possessórias têm como objeto a proteção da posse, independentemente da titularidade do domínio ou de eventual direito de propriedade. Nesse contexto, cumpre advertir que as partes, tanto na petição inicial quanto na contestação, vêm invocando reiteradamente argumentos vinculados ao direito de propriedade, o que revela confusão entre os institutos da posse e do domínio. A autora fundamenta sua pretensão com base em escritura pública de compra e venda e registros de matrícula, documentos que, embora possam ser utilizados para demonstrar a origem da posse, não constituem, por si, prova da posse pacífica e contínua. Por sua vez, os réus se contrapõem alegando nulidade dos títulos dominiais da autora, existência de decisão judicial em ação anterior reconhecendo domínio, e invocando compensações trabalhistas que os teriam tornado proprietários do bem — todos argumentos típicos de uma demanda petitória, ou seja, voltada à discussão da propriedade. Nesse contexto, registro que o ordenamento jurídico não admite a fungibilidade entre ações possessórias e petitórias. Dessa forma, a discussão sobre o domínio do bem extrapola os limites objetivos desta demanda e não será objeto de apreciação neste feito. A eventual existência de escrituras fraudulentas, nulidades registrais, compensações trabalhistas ou sentenças declaratórias de domínio deverá, se for o caso, ser discutida na via própria. Não há outras preliminares, prejudiciais ou processuais pendentes. As questões de fato controvertidas são: a) a comprovação da posse anterior pela autora; b) o esbulho praticado pelos réus e a data. Distribuo o ônus da prova na forma do art. 373, inc. I e II, CPC. Defiro a prova pericial topográfica requerida pela autora. Por outro lado, indefiro o pedido de perícia sobre as supostas escrituras públicas fraudulentas formulado pela parte ré, na medida em que, conforme delineado acima, tal prova não é útil à discussão possessória dos presentes autos. A pertinência da prova oral será avaliada após a elaboração do laudo pericial. A questão de direito controvertida é a qualificação da posse exercida pelos réus, se justa ou injusta. Com essas considerações dou o feito por saneado e organizado para julgamento. 1 - Intimem-se as partes para, no prazo comum de 05 (cinco) dias, manifestarem-se sobre esta decisão, requerendo os pertinentes esclarecimentos ou ajustes na forma do art. 357, §1º, CPC. 2 - Inexistindo outros requerimentos, desde já, nomeio a empresa de perícias Antenor Evangelista Peritos Associados Ltda., com telefone (27) 99316-4752, e e-mail [email protected]. 3 - Cientifique-se o perito da nomeação e do prazo de 30 dias para a entrega do laudo topográfico, devendo, no prazo de 05 dias, apresentar currículo do profissional indicado e proposta de honorários. 4 - Apresentada a proposta de honorários e o currículo, intimem-se as partes para, no prazo de 15 dias, arguirem impedimento ou suspeição do perito, apresentarem quesitos e a autora para se manifestar sobre os honorários periciais (art. 465, §3º do CPC). 5 - Havendo concordância, intime-se a parte autora para depositar os honorários periciais, no prazo de 10 dias, sob pena de perda do direito de produzir a prova. 6 - Comprovado o depósito, intime-se o perito para indicar dia e hora para realização da perícia, ciente de que deve assegurar às partes e seus assistentes o acesso e o acompanhamento das diligências e dos exames que realizar, com prévia comunicação, comprovada nos autos, com antecedência mínima de 05 (cinco) dias (art. 466, §2º do CPC). 7 - Com as informações, intimem-se as partes para os fins do art. 474 do CPC. 8 - Após, aguarde-se a apresentação do laudo no prazo de 30 dias. 9 - Apresentado o laudo, intimem-se as partes para se manifestarem em 15 dias (art. 477, §1º do CPC). No mesmo prazo, a parte autora deve ratificar o interesse na produção da prova oral, sob pena de perda do direito de produzir a prova. 10 - Após, conclusos. 11 - Diligencie-se. Serra/ES, data e horário constantes na assinatura eletrônica. MÁRIO DA SILVA NUNES NETO Juiz de Direito

02/06/2025, 00:00

—

Partes do Processo(22)

Publicação

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Expedição de documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Petição (Petição (outras))

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Disponibilização no Diário da Justiça Eletrônico

Documento (Certidão)

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(122)