Execução de Título Extrajudicial 5413848-57.2019.8.09.0115 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5413848-57.2019.8.09.0115 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de OrizonaGabinete do Juiz Dr. André Igo Mota de CarvalhoRua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro,Orizona/GO, CEP 75.280-000Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5413848-57.2019.8.09.0115Requerente: Banco Santander (brasil) S/aRequerido: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De OrizonaClasse: 1PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face da COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA - COAPRO, MARCELO FERNANDES REZENDE e HAROLDO MAX DE SOUSA, todos devidamente qualificados.As partes juntaram aos autos um acordo celebrado entre eles (ev. 248), e ao final, além da homologação, requereram a suspensão dos autos até o cumprimento total do ato.É o relato. DECIDO. Para que o processo viceje no mundo jurídico devem estar presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular e as condições da ação.Trata-se de direito disponível, não existindo óbice à homologação do acordo apresentado.Na hipótese, observo que o acordo celebrado é razoável, atende aos interesses das partes, além de não ofender princípios e normas de direito.Posto isso, HOMOLOGO o acordo celebrado no evento n° 248, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, inc. III, alínea “b” do Código de Processo Civil.Ademais, INDEFIRO a suspensão do processo para cumprimento do acordo, visto que facultada a sua reativação por simples petição em caso de descumprimento (cumprimento de sentença).No mais, determino que se arquivem os autos com as cautelas de praxe, salientando que eventual descumprimento do acordo, poderá a parte requerente apresentar simples petição pleiteando o cumprimento de sentença.Proceda-se as baixas nas restrições outrora efetivadas por este juízo, expedindo os respectivos ofícios, se necessário.DETERMINO o imediato levantamento eletrônico referente aos valores depositados nos autos, em favor do exequente, a ser depositado na conta indicada na petição do acordo.Em razão do acordo, ficam as partes isentas das custas finais ou remanescentes.Decorrido o prazo recursal, certifique-se a formação da coisa julgada e arquivem-se os presentes autos com as baixas e cautelas de praxe, sem prejuízo e ônus à parte exequente para eventual desarquivamento.Expeça-se o necessário.Intime-se.Cumpra-se.Esta(e) decisão/sentença/despacho vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. ANDRÉ IGO MOTA DE CARVALHOJuiz de DireitoTipo 02

15/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de OrizonaGabinete do Juiz Dr. André Igo Mota de CarvalhoRua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro,Orizona/GO, CEP 75.280-000Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5413848-57.2019.8.09.0115Requerente: Banco Santander (brasil) S/aRequerido: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De OrizonaClasse: 1PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face da COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA - COAPRO, MARCELO FERNANDES REZENDE e HAROLDO MAX DE SOUSA, todos devidamente qualificados.As partes juntaram aos autos um acordo celebrado entre eles (ev. 248), e ao final, além da homologação, requereram a suspensão dos autos até o cumprimento total do ato.É o relato. DECIDO. Para que o processo viceje no mundo jurídico devem estar presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular e as condições da ação.Trata-se de direito disponível, não existindo óbice à homologação do acordo apresentado.Na hipótese, observo que o acordo celebrado é razoável, atende aos interesses das partes, além de não ofender princípios e normas de direito.Posto isso, HOMOLOGO o acordo celebrado no evento n° 248, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, inc. III, alínea “b” do Código de Processo Civil.Ademais, INDEFIRO a suspensão do processo para cumprimento do acordo, visto que facultada a sua reativação por simples petição em caso de descumprimento (cumprimento de sentença).No mais, determino que se arquivem os autos com as cautelas de praxe, salientando que eventual descumprimento do acordo, poderá a parte requerente apresentar simples petição pleiteando o cumprimento de sentença.Proceda-se as baixas nas restrições outrora efetivadas por este juízo, expedindo os respectivos ofícios, se necessário.DETERMINO o imediato levantamento eletrônico referente aos valores depositados nos autos, em favor do exequente, a ser depositado na conta indicada na petição do acordo.Em razão do acordo, ficam as partes isentas das custas finais ou remanescentes.Decorrido o prazo recursal, certifique-se a formação da coisa julgada e arquivem-se os presentes autos com as baixas e cautelas de praxe, sem prejuízo e ônus à parte exequente para eventual desarquivamento.Expeça-se o necessário.Intime-se.Cumpra-se.Esta(e) decisão/sentença/despacho vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. ANDRÉ IGO MOTA DE CARVALHOJuiz de DireitoTipo 02

Confirmada

14/10/2025, 20:24

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

14/10/2025, 19:24

Conclusão (para decisão)

14/10/2025, 16:31

Petição (Petição (outras))

14/10/2025, 16:26

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Orizona - CIVEL Gabinete do Juiz Telefone (64)3680-1848 - E-mail: [email protected] Processo nº: 5413848-57.2019.8.09.0115 Polo ativo: Banco Santander (brasil) S/a Polo passivo: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De Orizona Tipo da ação: 1PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial DECISÃO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face da COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA - COAPRO, MARCELO FERNANDES REZENDE e HAROLDO MAX DE SOUSA, todos devidamente qualificados. O Oficial de Justiça prestou esclarecimentos no evento 224, informando que, considerando a decisão proferida nos autos, procedeu à avaliação no evento 125, realizada por seu colega Marques Velozo Pereira, que avaliou somente os lotes de números 371, 372, 373 e 1.786, atribuindo o valor total de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais). Esclareceu que as benfeitorias edificadas em cima dos mesmos não foram avaliadas pelo Sr. Marques Veloso Pereira, e que no ano de 2019 avaliou os lotes acima descritos e as benfeitorias edificadas em cima dos mesmos, atribuindo o valor de R$ 2.200.000,00 (dois milhões e duzentos mil reais), mantendo o valor para aquela data mencionada no laudo. O exequente, por meio de petição protocolada no evento 234, requer a homologação do valor da avaliação com as benfeitorias, a expedição de ofício ao Cartório de Imóveis através do sistema ARISP (RI Digital) para envio do boleto de custas para averbação das penhoras sobre os direitos dos imóveis às margens das matrículas 371, 372, 373 e 1.786 do Registro de Imóveis de Orizona-GO, e a intimação do credor fiduciário ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A para manifestar-se nos autos, informando a situação e saldo devedor do financiamento, antes de levar os imóveis para venda em leilão. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Primeiramente, quanto à homologação da avaliação, verifico que o Oficial de Justiça prestou esclarecimentos adequados sobre a avaliação realizada, indicando que os lotes de números 371, 372, 373 e 1.786 foram avaliados em R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais), e que as benfeitorias edificadas sobre os mesmos foram avaliadas em valor adicional, totalizando R$ 2.200.000,00 (dois milhões e duzentos mil reais) conforme avaliação de 2019. Considerando que a avaliação foi realizada por oficial habilitado e seguiu os parâmetros técnicos adequados e, que não houve impugnação das partes, homologo o valor da avaliação, incluindo, repito, as benfeitorias. No tocante à averbação das penhoras, é medida necessária para conferir publicidade e eficácia à constrição judicial sobre os bens imóveis, conforme dispõe o artigo 844 do Código de Processo Civil. Deve a serventia proceder com o necessário para seu cumprimento. O pedido de expedição de ofício ao Cartório de Imóveis através do sistema ARISP (RI Digital) é possível, desde que a escrivania certifique sua possibilidade, ciente que este juízo não oferta oposição. Entretanto, não sendo possível, dever ser oficiado da forma comum, e cautelas de praxe. Por fim, considerando que os imóveis objeto da penhora encontram-se alienados fiduciariamente em favor da ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A, é imprescindível a intimação do credor fiduciário para que se manifeste sobre a situação do financiamento e eventual saldo devedor, antes de se proceder à alienação judicial dos bens. Tal medida visa preservar os direitos de todos os credores envolvidos e assegurar a regularidade do procedimento executivo. É o quanto basta. DISPOSITIVO Ante o exposto, DEFIRO os pedidos formulados pelo exequente e determino a expedição de ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Orizona-GO, através do sistema ARISP (RI Digital) - desde que possível, para averbação das penhoras sobre os direitos dos imóveis às margens das referidas matrículas; Havendo impossibilidade, cumpra-se na modalidade comum. Intime-se o credor fiduciário ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se nos autos informando a situação atual do financiamento e eventual saldo devedor, sob pena de prosseguimento do feito independentemente de sua manifestação. Ainda, Homologo a avaliação dos imóveis constantes das matrículas 371, 372, 373 e 1.786 do Registro de Imóveis de Orizona-GO, incluindo as benfeitorias edificadas sobre os mesmos, no valor total informado pelo Oficial de Justiça. Respondido o credor fiduciário ou inerte, intime-se a exequente para manifestação em 15 (quinze) dias. Após, inexistindo resistência, volvam-me os autos conclusos para designação do Leilão. Intime-se. Cumpra-se Este ato vale como mandado de intimação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. NIVALDO MENDES PEREIRA Juiz de Direito em Substituição Automática tipo 03

Documento (Outros documentos)

12/09/2025, 17:10

Expedição de documento (Ofício)

12/09/2025, 15:15

Documento (Outros documentos)

12/09/2025, 14:43

Documentos

Sentença

•15/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de OrizonaGabinete do Juiz Dr. André Igo Mota de CarvalhoRua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro,Orizona/GO, CEP 75.280-000Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5413848-57.2019.8.09.0115Requerente: Banco Santander (brasil) S/aRequerido: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De OrizonaClasse: 1PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial SENTENÇA Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face da COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA - COAPRO, MARCELO FERNANDES REZENDE e HAROLDO MAX DE SOUSA, todos devidamente qualificados.As partes juntaram aos autos um acordo celebrado entre eles (ev. 248), e ao final, além da homologação, requereram a suspensão dos autos até o cumprimento total do ato.É o relato. DECIDO. Para que o processo viceje no mundo jurídico devem estar presentes os pressupostos de desenvolvimento válido e regular e as condições da ação.Trata-se de direito disponível, não existindo óbice à homologação do acordo apresentado.Na hipótese, observo que o acordo celebrado é razoável, atende aos interesses das partes, além de não ofender princípios e normas de direito.Posto isso, HOMOLOGO o acordo celebrado no evento n° 248, para que produza seus jurídicos e legais efeitos e JULGO EXTINTO o processo, COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, na forma do art. 487, inc. III, alínea “b” do Código de Processo Civil.Ademais, INDEFIRO a suspensão do processo para cumprimento do acordo, visto que facultada a sua reativação por simples petição em caso de descumprimento (cumprimento de sentença).No mais, determino que se arquivem os autos com as cautelas de praxe, salientando que eventual descumprimento do acordo, poderá a parte requerente apresentar simples petição pleiteando o cumprimento de sentença.Proceda-se as baixas nas restrições outrora efetivadas por este juízo, expedindo os respectivos ofícios, se necessário.DETERMINO o imediato levantamento eletrônico referente aos valores depositados nos autos, em favor do exequente, a ser depositado na conta indicada na petição do acordo.Em razão do acordo, ficam as partes isentas das custas finais ou remanescentes.Decorrido o prazo recursal, certifique-se a formação da coisa julgada e arquivem-se os presentes autos com as baixas e cautelas de praxe, sem prejuízo e ônus à parte exequente para eventual desarquivamento.Expeça-se o necessário.Intime-se.Cumpra-se.Esta(e) decisão/sentença/despacho vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. ANDRÉ IGO MOTA DE CARVALHOJuiz de DireitoTipo 02

15/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Orizona - CIVEL Gabinete do Juiz Telefone (64)3680-1848 - E-mail: [email protected] Processo nº: 5413848-57.2019.8.09.0115 Polo ativo: Banco Santander (brasil) S/a Polo passivo: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De Orizona Tipo da ação: 1PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial DECISÃO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial movida pelo BANCO SANTANDER (BRASIL) S/A em face da COOPERATIVA MISTA AGROPECUÁRIA DOS PRODUTORES RURAIS DE ORIZONA - COAPRO, MARCELO FERNANDES REZENDE e HAROLDO MAX DE SOUSA, todos devidamente qualificados. O Oficial de Justiça prestou esclarecimentos no evento 224, informando que, considerando a decisão proferida nos autos, procedeu à avaliação no evento 125, realizada por seu colega Marques Velozo Pereira, que avaliou somente os lotes de números 371, 372, 373 e 1.786, atribuindo o valor total de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais). Esclareceu que as benfeitorias edificadas em cima dos mesmos não foram avaliadas pelo Sr. Marques Veloso Pereira, e que no ano de 2019 avaliou os lotes acima descritos e as benfeitorias edificadas em cima dos mesmos, atribuindo o valor de R$ 2.200.000,00 (dois milhões e duzentos mil reais), mantendo o valor para aquela data mencionada no laudo. O exequente, por meio de petição protocolada no evento 234, requer a homologação do valor da avaliação com as benfeitorias, a expedição de ofício ao Cartório de Imóveis através do sistema ARISP (RI Digital) para envio do boleto de custas para averbação das penhoras sobre os direitos dos imóveis às margens das matrículas 371, 372, 373 e 1.786 do Registro de Imóveis de Orizona-GO, e a intimação do credor fiduciário ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A para manifestar-se nos autos, informando a situação e saldo devedor do financiamento, antes de levar os imóveis para venda em leilão. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Primeiramente, quanto à homologação da avaliação, verifico que o Oficial de Justiça prestou esclarecimentos adequados sobre a avaliação realizada, indicando que os lotes de números 371, 372, 373 e 1.786 foram avaliados em R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais), e que as benfeitorias edificadas sobre os mesmos foram avaliadas em valor adicional, totalizando R$ 2.200.000,00 (dois milhões e duzentos mil reais) conforme avaliação de 2019. Considerando que a avaliação foi realizada por oficial habilitado e seguiu os parâmetros técnicos adequados e, que não houve impugnação das partes, homologo o valor da avaliação, incluindo, repito, as benfeitorias. No tocante à averbação das penhoras, é medida necessária para conferir publicidade e eficácia à constrição judicial sobre os bens imóveis, conforme dispõe o artigo 844 do Código de Processo Civil. Deve a serventia proceder com o necessário para seu cumprimento. O pedido de expedição de ofício ao Cartório de Imóveis através do sistema ARISP (RI Digital) é possível, desde que a escrivania certifique sua possibilidade, ciente que este juízo não oferta oposição. Entretanto, não sendo possível, dever ser oficiado da forma comum, e cautelas de praxe. Por fim, considerando que os imóveis objeto da penhora encontram-se alienados fiduciariamente em favor da ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A, é imprescindível a intimação do credor fiduciário para que se manifeste sobre a situação do financiamento e eventual saldo devedor, antes de se proceder à alienação judicial dos bens. Tal medida visa preservar os direitos de todos os credores envolvidos e assegurar a regularidade do procedimento executivo. É o quanto basta. DISPOSITIVO Ante o exposto, DEFIRO os pedidos formulados pelo exequente e determino a expedição de ofício ao Cartório de Registro de Imóveis de Orizona-GO, através do sistema ARISP (RI Digital) - desde que possível, para averbação das penhoras sobre os direitos dos imóveis às margens das referidas matrículas; Havendo impossibilidade, cumpra-se na modalidade comum. Intime-se o credor fiduciário ALESAT COMBUSTÍVEIS S/A para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se nos autos informando a situação atual do financiamento e eventual saldo devedor, sob pena de prosseguimento do feito independentemente de sua manifestação. Ainda, Homologo a avaliação dos imóveis constantes das matrículas 371, 372, 373 e 1.786 do Registro de Imóveis de Orizona-GO, incluindo as benfeitorias edificadas sobre os mesmos, no valor total informado pelo Oficial de Justiça. Respondido o credor fiduciário ou inerte, intime-se a exequente para manifestação em 15 (quinze) dias. Após, inexistindo resistência, volvam-me os autos conclusos para designação do Leilão. Intime-se. Cumpra-se Este ato vale como mandado de intimação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. NIVALDO MENDES PEREIRA Juiz de Direito em Substituição Automática tipo 03

15/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Tribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de OrizonaGabinete do Juiz Dr. André Igo Mota de CarvalhoRua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro, Orizona/GO, CEP 75.280-000Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5413848-57.2019.8.09.0115Requerente: Banco Santander (brasil) S/ARequerido: Cooperativa Mista Agropecuaria Dos Produtores Ruraus De OrizonaClasse: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃONos termos dos arts. 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício e carta precatória. Trata-se de ação de execução de título extrajudicial. Efetivada a penhora dos imóveis matriculados no CRI de Orizona sob os números 371, 372, 373 e 1.786, evento nº 15. Realizada a avaliação destes imóveis pelo Sr. meirinho, concluindo-se pelo valor total de R$ 800.000,00 (oitocentos mil reais), evento nº 125. Foi apresentado pelos executados impugnação à avaliação, tendo estes requerido produção de prova pericial, evento nº 135.Deferida a produção da prova pericial, evento nº 144. A parte executada juntou laudo de avaliação do imóvel extraído de outros autos, evento nº 148. Declarada preclusa a prova pericial tendo em vista a inércia do executado quanto ao pagamento dos honorários periciais, evento n.º 192. Instada a se manifestar, a parte exequente pugnou pela realização do leilão judicial, evento n.º 216.É o relatório. Fundamento e decido. A avaliação ocorrida nestes autos se deu em agosto de 2022, atribuindo aos imóveis urbanos (lotes) o valor total de R$ 800.00,00 (oitocentos mil reais). Os executados acostaram laudos extraídos de outros processos, evento n.º 148, que demonstram que os imóveis penhorados foram avaliados anteriormente (ano de 2019), em valor maior do que aquele apresentado no evento n.º 125, sendo R$ 2.200,00 (dois milhões e duzentos mil reais). Tendo em vista que as avaliações nos imóveis, seja em 2019 e 2022, foram realizadas pelo Sr. Paulo Cesar Fernandes, bem como a grande discrepância entre os valores apresentados por este, determino a notificação do oficial de justiça avaliador para, no prazo de 15 (quinze) dias, preste esclarecimentos quanto às razões para depreciação dos imóveis ocorrida de 2019 para 2022. Prestados os esclarecimentos, ouçam-se as partes em 15 (quinze) dias. Ressalto que tal diligência não prejudicará o exequente, uma vez que o valor dos bens, indicado pelo Sr. meirinho nestes autos, seria incapaz de quitar integralmente o débito e, caso os imóveis possuam maior valor, haveria menos onerosidade, também, ao devedor, o que justifica a diligência deste juízo. Intime-se. Cumpra-se.Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. ANDRÉ IGO MOTA DE CARVALHOJuiz de Direito

20/03/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(9)

Confirmada

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Ofício)

Documento (Outros documentos)

Todas as movimentações(168)