Execução de Título Extrajudicial 6144740-33.2024.8.09.0146 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 6144740-33.2024.8.09.0146 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Petição

02/04/2026, 17:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE SÃO LUÍS DE MONTES BELOS Vara Cível e Juizado Cível Gabinete virtual: (64)-98408-0942 [email protected] Processo: 6144740-33.2024.8.09.0146$ Promovente: Banco Santander (brasil) S.a. Promovido: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕES Este despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO DEFIRO a pesquisa de ativos e patrimônios através do sistema SNIPER, em nome da parte executada, devendo a parte exequente promover o recolhimento das taxas alusivas ao acesso ao sistema. Remeta-se os autos à CACE/INTERIOR para realização da pesquisa. Após a consulta, INTIME-SE a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito. Intime-se. Cumpra-se. São Luís de Montes Belos, data da movimentação processual. Julyane Neves Juíza de Direito - documento assinado eletronicamente -

10/03/2026, 00:00

Confirmada

09/03/2026, 19:33

Expedida/certificada

09/03/2026, 19:16

Outras Decisões

06/03/2026, 13:35

Conclusão (para decisão)

11/02/2026, 14:15

Petição (Petição (outras))

10/02/2026, 18:11

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

21/01/2026, 00:00

Confirmada

13/01/2026, 12:40

Expedida/certificada

13/01/2026, 12:31

Expedição de documento

13/01/2026, 12:30

Documento

13/01/2026, 12:05

Expedição de documento

26/11/2025, 19:00

Petição (Petição (outras))

28/10/2025, 17:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de São Luís de Montes Belos - Vara Cível Av. SB-01, Q. 01, S/N, Residencial Serra Bela, CEP: 76050756, Telefone: (62) 3611-2126 WhatsApp: (62) 3611-2129, E-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/GO Nos termos do art. 203, § 4º, do Código de Processo Civil e Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, promovo a intimação da parte interessada, por intermédio do(s) seu(s) advogado(s), para efetuar o recolhimento das custas processuais referentes aos atos de inclusão de restrição, no prazo de 15 (quinze) dias. Esclareço que valor das custas deverá ser recolhido por ato, por pessoa (CPF) e individualmente para cada sistema utilizado. Assim, por exemplo, para a realização de três constrições em sistemas distintos para um único CPF, deverão ser recolhidas três taxas. Da mesma forma, para a realização de restrições para três CPFs em um único sistema, também serão devidas três taxas — uma para cada ato. Os valores devem seguir o provimento em vigor, nº 137/2024, por ato expedido: a) Guia para Constrição Valor: R$ 143,89 (por ato) Passo a passo para emissão da guia: 1. Clicar no Menu Opções Processo. 2. Clicar no Menu Guias. 3. Clicar no Menu Guia de Serviço. 4. Escolher o item 16.VIII – Pela emissão dos atos de constrição, por ato expedido Aplicável para: Penhora, constrição, arresto, sequestro via SISBAJUD, SNIPER e outros São Luís de Montes Belos. 6 de outubro de 2025 João Carlos de Oliveira Analista Judiciário 5 Observação: 1.Para maiores esclarecimentos acerca dos mesmos poderá entrar em com a Coordenadoria Judiciária: 62.3018.6139/40 e/ou [email protected].

07/10/2025, 00:00

Documentos

Decisão

•10/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃOTrata-se de Execução de Título Executivo Extrajudicial movida pelo Banco Santander em desfavor de Wanessa Silva Rocha Ltda e outro, todos qualificados nos autos.No evento n. 68, o exequente requereu a penhora on-line, SISBAJUD, na modalidade com repetição programada.É breve o relatório. Decido. Em proêmio, intime-se o exequente para apresentar a planilha atualizada no débito, no prazo de 05 (cinco) dias.Após, com a juntada da planilha atualizada, proceda-se à penhora online de numerário, via SISBAJUD, com repetição programada, pelo prazo de 30 dias, conforme o valor a ser indicado pelo exequente,.Caso resulte exitosa, intime-se o devedor para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias (art. 854, §§ 2º e 3º, do CPC). Em seguida, manifeste-se a exequente, em igual prazo.Em caso de bloqueio de cifra irrisória (somatória dos valores abaixo de R$ 100,00), proceder o desbloqueio.Atente-se a serventia para o recolhimento das despesas processuais, caso a parte não seja beneficiária da justiça gratuita, certificando nos autos a não realização de alguma diligência, em caso de inércia da parte exequente.Constatada a concessão dos benefícios da justiça gratuita à parte interessada, o processo deverá ser prontamente enviado à CACE para realização da medida. Recolhidas as custas, cuja regularidade deverá ser aferida pela escrivania, remetam-se os autos à CACE para os fins de mister, devendo a escrivania, ainda, fornecer à central o(s) nome(s) e número(s) de CPF/CNPJ do(s) requeridos(s). Intime-se. Cumpra-se. São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

20/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃOTrata-se de Embargos de Declaração opostos por Wanessa Silva Rocha com escopo de ver modificada a decisão do evento n. 48, sob alegação do art. 1.022, inciso II do CPC, alegando que houve omissão na decisão objurgada.Após, vieram-me os autos.É o relatório. DECIDO.A priori, ressalte-se que os embargos declaratórios objetivam exclusivamente rever decisões que apresentam falhas ou vícios como obscuridade, contradição ou omissão, a fim de garantir a harmonia lógica, a inteireza e a clareza da decisão embargada, eliminando óbices que, dificultando a compreensão, comprometem a eficaz execução do julgado.No presente caso, verifico que os embargos de declaração, têm por escopo a modificação da decisão proferida no evento n. 48.Acerca do cabimento dos embargos de declaração, preconiza o art. 1022 do CPC:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Analisando os embargos de declaração opostos, não visualizo nenhuma obscuridade, contradição, omissão ou dúvida capaz de ensejar o seu acolhimento.No mais, não é impositivo a este órgão da jurisdição manifestar-se expressamente sobre cada argumento assinalado pelas partes, mas resolver fundamentadamente as questões postas em juízo - STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF. Ora, a decisão judicial deve ser analisada a partir da sua inteireza e em consonância com a boa-fé do intérprete, e jamais de modo fragmentado - art. 489, §3º, do CPC.No caso em tela, o que se visa com os embargos de declaração é, novamente, a modificação da sentença, o que somente poderá ocorrer mediante recurso próprio.O embargante pretende valer-se pela via oblíqua dos embargos de declaração para modificar o decisum, isto porque, em análise dos autos, denota-se que pretende a parte a alteração de matéria já decidida.Pelo exposto, conheço do recurso interposto, mas NÃO ACOLHO os embargos de declaração opostos no evento n. 49, e mantenho incólume a decisão proferida no evento n. 48, tal como lançada.Intimem-se.São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃOTrata-se de Embargos de Declaração opostos por Wanessa Silva Rocha com escopo de ver modificada a decisão do evento n. 48, sob alegação do art. 1.022, inciso II do CPC, alegando que houve omissão na decisão objurgada.Após, vieram-me os autos.É o relatório. DECIDO.A priori, ressalte-se que os embargos declaratórios objetivam exclusivamente rever decisões que apresentam falhas ou vícios como obscuridade, contradição ou omissão, a fim de garantir a harmonia lógica, a inteireza e a clareza da decisão embargada, eliminando óbices que, dificultando a compreensão, comprometem a eficaz execução do julgado.No presente caso, verifico que os embargos de declaração, têm por escopo a modificação da decisão proferida no evento n. 48.Acerca do cabimento dos embargos de declaração, preconiza o art. 1022 do CPC:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Analisando os embargos de declaração opostos, não visualizo nenhuma obscuridade, contradição, omissão ou dúvida capaz de ensejar o seu acolhimento.No mais, não é impositivo a este órgão da jurisdição manifestar-se expressamente sobre cada argumento assinalado pelas partes, mas resolver fundamentadamente as questões postas em juízo - STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF. Ora, a decisão judicial deve ser analisada a partir da sua inteireza e em consonância com a boa-fé do intérprete, e jamais de modo fragmentado - art. 489, §3º, do CPC.No caso em tela, o que se visa com os embargos de declaração é, novamente, a modificação da sentença, o que somente poderá ocorrer mediante recurso próprio.O embargante pretende valer-se pela via oblíqua dos embargos de declaração para modificar o decisum, isto porque, em análise dos autos, denota-se que pretende a parte a alteração de matéria já decidida.Pelo exposto, conheço do recurso interposto, mas NÃO ACOLHO os embargos de declaração opostos no evento n. 49, e mantenho incólume a decisão proferida no evento n. 48, tal como lançada.Intimem-se.São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃOTrata-se de Embargos de Declaração opostos por Wanessa Silva Rocha com escopo de ver modificada a decisão do evento n. 48, sob alegação do art. 1.022, inciso II do CPC, alegando que houve omissão na decisão objurgada.Após, vieram-me os autos.É o relatório. DECIDO.A priori, ressalte-se que os embargos declaratórios objetivam exclusivamente rever decisões que apresentam falhas ou vícios como obscuridade, contradição ou omissão, a fim de garantir a harmonia lógica, a inteireza e a clareza da decisão embargada, eliminando óbices que, dificultando a compreensão, comprometem a eficaz execução do julgado.No presente caso, verifico que os embargos de declaração, têm por escopo a modificação da decisão proferida no evento n. 48.Acerca do cabimento dos embargos de declaração, preconiza o art. 1022 do CPC:Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Analisando os embargos de declaração opostos, não visualizo nenhuma obscuridade, contradição, omissão ou dúvida capaz de ensejar o seu acolhimento.No mais, não é impositivo a este órgão da jurisdição manifestar-se expressamente sobre cada argumento assinalado pelas partes, mas resolver fundamentadamente as questões postas em juízo - STJ. 1ª Seção. EDcl no MS 21.315-DF. Ora, a decisão judicial deve ser analisada a partir da sua inteireza e em consonância com a boa-fé do intérprete, e jamais de modo fragmentado - art. 489, §3º, do CPC.No caso em tela, o que se visa com os embargos de declaração é, novamente, a modificação da sentença, o que somente poderá ocorrer mediante recurso próprio.O embargante pretende valer-se pela via oblíqua dos embargos de declaração para modificar o decisum, isto porque, em análise dos autos, denota-se que pretende a parte a alteração de matéria já decidida.Pelo exposto, conheço do recurso interposto, mas NÃO ACOLHO os embargos de declaração opostos no evento n. 49, e mantenho incólume a decisão proferida no evento n. 48, tal como lançada.Intimem-se.São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO proposta pelo BANCO SANTANDER em face de WANESSA SILVA ROCHA E OUTRA, todos qualificados nos autos. Irresignada com a decisão proferida no evento n.51, a qual rejeitou os embargos de declaração opostos pelas executadas, a parte interpôs Agravo de Instrumento nos próprios autos (evento n. 52), requerendo, ainda, a remessa do referido recurso ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. É breve o relatório. Decido.Como se sabe, o recurso de Agravo de Instrumento deve ser interposto perante o respectivo Tribunal competente, conforme preceitua o art. 1.016, do Código de Processo Civil: Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos: I - os nomes das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido; IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo. Na espécie, importa salientar que o citado dispositivo legal prevê que o recurso de Agravo de Instrumento será interposto diretamente ao Tribunal competente por meio de petição com os devidos requisitos legais. Assim, a interposição do aludido recurso no primeiro grau de jurisdição e dentro dos próprios autos, sem a formação do instrumento, consubstancia erro grosseiro no procedimento do recurso. Dessa forma, verifica-se que o recurso interposto é manifestadamente inadmissível à hipótese dos autos. Ante o exposto, DEIXO DE RECEBER o Recurso de Agravo de Instrumento interposto, pelos fundamentos supra, vez que caberá à parte autora dirigi-lo diretamente ao Tribunal competente, formando-o em autos apartados. Intimem-se. São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO proposta pelo BANCO SANTANDER em face de WANESSA SILVA ROCHA E OUTRA, todos qualificados nos autos. Irresignada com a decisão proferida no evento n.51, a qual rejeitou os embargos de declaração opostos pelas executadas, a parte interpôs Agravo de Instrumento nos próprios autos (evento n. 52), requerendo, ainda, a remessa do referido recurso ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. É breve o relatório. Decido.Como se sabe, o recurso de Agravo de Instrumento deve ser interposto perante o respectivo Tribunal competente, conforme preceitua o art. 1.016, do Código de Processo Civil: Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos: I - os nomes das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido; IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo. Na espécie, importa salientar que o citado dispositivo legal prevê que o recurso de Agravo de Instrumento será interposto diretamente ao Tribunal competente por meio de petição com os devidos requisitos legais. Assim, a interposição do aludido recurso no primeiro grau de jurisdição e dentro dos próprios autos, sem a formação do instrumento, consubstancia erro grosseiro no procedimento do recurso. Dessa forma, verifica-se que o recurso interposto é manifestadamente inadmissível à hipótese dos autos. Ante o exposto, DEIXO DE RECEBER o Recurso de Agravo de Instrumento interposto, pelos fundamentos supra, vez que caberá à parte autora dirigi-lo diretamente ao Tribunal competente, formando-o em autos apartados. Intimem-se. São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSComarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado CívelGabinete virtual: (64)[email protected] n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda - NEVAR INSTALAÇÕESEste despacho/decisão possui força de mandado de citação/intimação, ofício, alvará judicial e, inclusive, carta precatória, nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial - CGJ/TJGO. DECISÃO Trata-se de AÇÃO DE EXECUÇÃO proposta pelo BANCO SANTANDER em face de WANESSA SILVA ROCHA E OUTRA, todos qualificados nos autos. Irresignada com a decisão proferida no evento n.51, a qual rejeitou os embargos de declaração opostos pelas executadas, a parte interpôs Agravo de Instrumento nos próprios autos (evento n. 52), requerendo, ainda, a remessa do referido recurso ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás. É breve o relatório. Decido.Como se sabe, o recurso de Agravo de Instrumento deve ser interposto perante o respectivo Tribunal competente, conforme preceitua o art. 1.016, do Código de Processo Civil: Art. 1.016. O agravo de instrumento será dirigido diretamente ao tribunal competente, por meio de petição com os seguintes requisitos: I - os nomes das partes; II - a exposição do fato e do direito; III - as razões do pedido de reforma ou de invalidação da decisão e o próprio pedido; IV - o nome e o endereço completo dos advogados constantes do processo. Na espécie, importa salientar que o citado dispositivo legal prevê que o recurso de Agravo de Instrumento será interposto diretamente ao Tribunal competente por meio de petição com os devidos requisitos legais. Assim, a interposição do aludido recurso no primeiro grau de jurisdição e dentro dos próprios autos, sem a formação do instrumento, consubstancia erro grosseiro no procedimento do recurso. Dessa forma, verifica-se que o recurso interposto é manifestadamente inadmissível à hipótese dos autos. Ante o exposto, DEIXO DE RECEBER o Recurso de Agravo de Instrumento interposto, pelos fundamentos supra, vez que caberá à parte autora dirigi-lo diretamente ao Tribunal competente, formando-o em autos apartados. Intimem-se. São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)","ListaPendencias":[{"codPendenciaTipo":"17","codTipoProcessoFase":"-1","codTipoAudiencia":"-1","pendenciaTipo":"Verificar Processo","pessoal":"N�o","expedicaoAutomatica":"false","id":"1","ordemServico":"false","urgencia":"N�o","maoPropria":"false","pessoalAdvogado":"N�o","intimacaoAudiencia":"N�o"}]} Configuracao_Projudi--> PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de São Luís de Montes Belos Vara Cível e Juizado Cível Gabinete virtual: (64)-98408-0942 [email protected] Processo n.: 6144740-33.2024.8.09.0146Parte autora: Banco Santander (brasil) S.a.Parte ré: Wanessa Silva Rocha Ltda DECISÃO A parte exequente, no evento n. 28, requereu a expedição de mandado em endereço na cidade de São Luís de Montes Belos, no lote vizinho ao tentado em diligências anteriores, bem como requer o arresto de ativos financeiros dos executados.DECIDO. Quanto a renovação de tentativa de citação no endereço indicado, INDEFIRO, uma vez que consta no mandado do evento n. 16 a informação de que a executada Wanessa Silva Rocha teria se mudado para a cidade de Palmeiras de Goiás/GO.Em contrapartida, verifico que no resultado da pesquisa de endereço pelo sistema conveniado Sisbajud, juntada no evento n. 27, consta endereço da referida cidade, o que indica que tentativa de diligência na comarca seria frutífera. Sendo assim, EXPEÇA-SE mandado de citação para os endereços localizados, quais sejam, “QD 2, LT 11,JACANA, PALMEIRAS DE GOIAS/GO” e “R 14, QD2, LT16,JD DAS OLIVEIRAS 1, CEP 76190000, PALMEIRAS DE GOIAS/GO”.Lado outro, a respeito do arresto executivo, conforme prevê o artigo 830, do CPC, o arresto executivo é deferido, tão somente, quando se verifica a frustração da citação do executado, após as diligências habituais do oficial de justiça.Nota-se que, embora a norma não exija o esgotamento de todos os meios citatórios para a realização do arresto executivo, o mencionado ato constritivo é autorizado, exclusivamente, quando já realizada tentativa de citação em que fique constatado que o executado, embora resida no endereço declinado na inicial, nele não seja encontrado.Sobre o tema, tem-se o entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. CITAÇÃO FRUSTRADA. DEVEDORA NÃO ENCONTRADA. ARRESTO ONLINE. PESQUISA DE BENS JUNTO AOS SISTEMAS JUDICIAIS. POSSIBILIDADE. DESNECESSIDADE DE ESGOTAMENTO DA VIA ADMINISTRATIVA. 1. Constatada a impossibilidade de citação da executada, após as diligências habituais do oficial de justiça resta autorizada a pré-penhora (arresto), nos termos do artigo 830 do Código de Processo Civil, a qual nada impede que seja promovida online, via convênio Bacenjud - no caso de numerários ou ativos financeiros em contas bancárias da devedora -, haja vista que o mencionado sistema trata-se de ferramenta eficaz para agilizar a satisfação de créditos em execução, o que contribui para a efetividade da tutela jurisdicional. […] AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5107143-05.2021.8.09.0000, Rel. Des(a). Fabiano Abel de Aragão Fernandes, 5ª Câmara Cível, julgado em 11/05/2021, DJe de 11/05/2021.AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. PEDIDO DE ARRESTO. MEDIDA EXCEPCIONAL DE NATUREZA ACAUTELATÓRIA. PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA REFORMADA. […] 2- Conforme precedentes desta Corte e disposição legal, a realização do arresto de imóvel é admissível quando frustradas as tentativas de citação, após as diligências habituais do oficial de justiça para localização do devedor, nos moldes do art. 830 do CPC. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E PROVIDO. (TJGO, Agravo de Instrumento 5325536-28.2020.8.09.0000, Rel. Des(a). ROBERTO HORÁCIO DE REZENDE, 1ª Câmara Cível, julgado em 03/05/2021, DJe de 03/05/2021).Portanto, ante o exposto, desde já, DEFIRO o pedido de arresto eletrônico, através do SISBAJUD, após o recolhimento das custas devidas. Realizado o arresto, promova-se a transferência do numerário para conta judicial vinculada a este Juízo. CERTIFIQUE-SE o recolhimento das custas de locomoção e despesas processuais, intimando a parte em caso de ausência do pagamento devido.Com o resultado, INTIME-SE o exequente para, em 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito. Fica advertido que, caso tenham valores bloqueados, só serão transferidos após a regular citação/intimação do executado. A presente decisão serve como instrumento de mandado/ofício, nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás.CUMPRA-SE. INTIME-SE. São Luís de Montes Belos, data constante da movimentação processual. Julyane NevesJuíza de Direito- documento assinado eletronicamente -

07/05/2025, 00:00

—

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Expedição de documento

Documento

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(99)

Todos os documentos(17)