Execução de Título Extrajudicial 5756246-36.2022.8.09.0051 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5756246-36.2022.8.09.0051 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

02/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

02/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Estado de Goiás - Poder Judiciário 3ª UPJ - Fórum Cível Av. Olinda, esq. c/ PL-03, Qd.G, Lt. 4, Park Lozandes, Goiânia-GO, CEP nº 74.884-120. 7º andar, salas 706 e 707. Email: [email protected] Telefone: (62)3018-6685 e 6686 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, intimo a parte autora/exequente, por meio de seu procurador, para, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovar o pagamento das custas de locomoção para expedição do mandado de intimação para a parte executada, como determinado à decisão de evento 185. Goiânia, 15 de maio de 2026. Juliany Ferreira Gomes Analista Judiciário 1º Grau - Cível (assinado digitalmente)

18/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Gabinete da 9ª Vara Cível AVENIDA OLINDA - Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04 PARK LOZANDES - GOIÂNIA - Estado de Goiás Cep: 74884120 - (62) 3018-6684 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo nº: 5756246-36.2022.8.09.0051 Promovente (s): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MILÃO Promovido (s): ESPÓLIO DE CLEBER VIEIRA BARBOSA, representado por seu inventariante THIAGO MOREIRA BARBOSA Esta decisão tem força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás (Provimento nº 48, de 28 de janeiro de 2021). DECISÃO Os arts. 880, § 1º e 885, ambos do CPC/15 dispõem que cabe ao juiz estabelecer as regras do leilão. Assim, considerando a inércia do executado em relação à avaliação do imóvel, realizada no evento 178, HOMOLOGO o laudo de avaliação. Designe a UPJ datas e horários para a realização do(a) primeiro(a) leilão/praça, ocasião em que o(s) bem(ns) penhorado(s) poderá(ão) ser alienado(s) por preço igual ou superior ao da avaliação. Desde já estabeleço que o(a) primeiro(a) e o(a) segundo(a) leilão/praça deverão ocorrer no mesmo dia, com intervalo mínimo de 02 (duas) horas, oportunidade em que o(s) bem(ns) será(ão) alienado(s) pelo maior lanço ofertado, desde que não constitua preço vil, que ora fixo em 60%(sessenta por cento) do valor da avaliação. Nomeio o Sr. Álvaro Sérgio Fuso, inscrito na JUCEG, sob o nº 035 e/ou a Sra. Maria Aparecida Freitas Fuzo, inscrito na JUCEG, sob o nº 046 (Leiloeiros Oficiais), devidamente cadastrado(s) no banco de dados da Corregedoria de Justiça (art. 881, § 1º do CPC/15), para a prática do ato de alienação judicial, arbitrando a comissão em 5% (cinco por cento) sobre o valor da alienação, a cargo do arrematante, ou ainda, 2% (dois por cento) sobre o valor da avaliação, pelo(a) exequente ou executado(a) em caso de adjudicação, remissão ou suspensão da execução após a prática de atos pelo(a) leiloeiro(a) acima nomeado(a). O leilão/praça poderá ser realizado nas modalidades presencial ou on line, concomitantemente, nos termos do art. 879, II, do CPC. Providencie a escrivania a expedição do edital, em conformidade com as disposições do art. 886 do CPC, bem como do(s) mandado(s) de intimação da parte executada. Intime-se a parte exequente a retirar o edital, em 05 dias, cuja publicação deverá ser providenciada pela mesma (com no mínimo 05 dias de antecedência da data designada para o leilão) na rede mundial de computadores e, pelo menos uma vez, em jornal de grande circulação local, na forma do art. 887, §§ 2° e 3° do CPC. Intime-se o(a) leiloeiro(a), através do telefone 0800 707-9272 ou do e-mail [email protected]. Nos moldes do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJGO cópia deste despacho/decisão servirá como ofício/mandado. Autorizo o(a) senhor(a) Coordenador/Gestora a assinar todos os atos para o integral cumprimento deste decisum, mediante cópia do presente. Intimem-se. GOIÂNIA, data e hora da assinatura eletrônica. Abilio Wolney Aires Neto Juiz de Direito (ep/lcs)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

13/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

13/04/2026, 00:00

Confirmada

10/04/2026, 17:03

Confirmada

10/04/2026, 17:03

Expedida/certificada

10/04/2026, 16:28

Mandado (entregue ao destinatário)

10/04/2026, 15:43

Expedição de documento

03/03/2026, 18:48

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Gabinete da 9ª Vara Cível AVENIDA OLINDA - Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04 PARK LOZANDES - GOIÂNIA - Estado de Goiás Cep: 74884120 - (62) 3018-6684 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo nº: 5756246-36.2022.8.09.0051 Promovente (s): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MILÃO Promovido (s): ESPÓLIO DE CLEBER VIEIRA BARBOSA, representado por seu inventariante THIAGO MOREIRA BARBOSA Este despacho tem força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás (Provimento nº 48, de 28 de janeiro de 2021). DESPACHO Considerando a petição de mov. 170 e a certidão do Oficial de Justiça de mov. 167, que atesta a impossibilidade de avaliação do imóvel penhorado por se encontrar fechado, expeça-se novo mandado de avaliação. Nos termos do art. 846, § 1º, do Código de Processo Civil, autorizo o Sr. Oficial de Justiça a proceder ao arrombamento e a requisitar o auxílio de força policial e de chaveiro, se estritamente necessário para o cumprimento da diligência, devendo o ato ser certificado circunstanciadamente nos autos. Após, ouça-se a parte exequente, no prazo de cinco dias. Em seguida, venham-me conclusos. Cumpra-se. Intimem-se. Nos moldes do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJGO cópia deste despacho/decisão servirá como ofício/mandado. Autorizo o(a) senhor(a) Coordenador/Gestora a assinar todos os atos para o integral cumprimento deste decisum, mediante cópia do presente. Intimem-se. GOIÂNIA, data e hora da assinatura eletrônica. Abilio Wolney Aires Neto Juiz de Direito (es/lcs)

03/03/2026, 00:00

Confirmada

02/03/2026, 20:46

Mero expediente

02/03/2026, 19:55

Documentos

Outros

•02/06/2026, 00:00

12/05/2026, 00:00

30/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Goiânia - 3ª UPJ Varas Cíveis: 6ª, 7ª, 8ª, 9ª, 10ª e 11ª Gabinete da 9ª Vara Cível AVENIDA OLINDA - Esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04 PARK LOZANDES - GOIÂNIA - Estado de Goiás Cep: 74884120 - (62) 3018-6684 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialProcesso nº 5756246-36.2022.8.09.0051Promovente (s): CONDOMÍNIO DO EDIFÍCIO MILÃOPromovido (s): ESPÓLIO DE CLEBER VIEIRA BARBOSA, representado por seu inventariante THIAGO MOREIRA BARBOSAEsta decisão tem força de mandado/ofício nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás (Provimento nº 48, de 28 de janeiro de 2021).DECISÃO CONDOMINIO DO EDIFICIO MILAO, ajuizou AÇÃO DE EXECUÇÃO em face de ESPÓLIO DE CLEBER VIEIRA BARBOSA, representado por seu inventariante THIAGO MOREIRA BARBOSA, objetivando o recebimento do valor oriundo do título executivo extrajudicial descrito na inicial.Após a citação por edital da parte executada, foi nomeado curador especial, que alegou, preliminarmente, nulidade de citação e no mérito, prescrição, conforme evento 86.No evento 88 foi apresentado agravo de instrumento.Impugnação à exceção de pré-executividade no evento 96.Expedido novo mandado de citação, o qual restou infrutífero (evento 108).No evento 113, a parte exequente requereu o prosseguimento do feito.Os autos vieram-me conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Inicialmente, proceda-se a UPJ o bloqueio da movimentação 88, tendo em vista se tratar de recurso que deve ser apresentado em autos apartados.Em regra, a prescrição é interrompida com a propositura da ação, sendo considerada a data da citação válida apenas quando o ato de comunicação processual não tenha sido realizado por desídia do autor/exequente da demanda.Na hipótese, não se constatou nenhuma negligência da parte exequente na promoção da citação, de modo que se aplica a regra contida no § 1º do art. 240 do CPC que estabelece a retroação da interrupção da prescrição desde a data da propositura da demanda.O que se pode averiguara é que a demora na citação da parte devedora não se dera em razão da inércia do credor, mas sim pela via crucis que o credor enfrentou para localizá-la.Sobre o assunto em discussão, relevante transcrever os seguintes julgados: APELAÇÃO CÍVEL EM EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO VERIFICADA. AUSÊNCIA DE INÉRCIA DO EXEQUENTE. I - Segundo entendimento dominante do Superior Tribunal de Justiça: "A configuração da prescrição intercorrente não se faz apenas com a aferição do decurso do lapso quinquenal após a data da citação. Antes, também deve ficar caracterizada a inércia da Fazenda Exequente." (REsp nº 1.222.444/RS). II - No caso em comento não se fazem presentes os requisitos que rendem ensejo à prescrição intercorrencial diante da ausência de negligência da parte exequente quanto à prática dos atos necessários ao curso regular do feito executório. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. SENTENÇA REFORMADA. (TJGO, Apelação (CPC) 0070255-83.2007.8.09.0107, Rel. REINALDO ALVES FERREIRA, 6ª Câmara Cível, julgado em 16/05/2019, DJe de 16/05/2019) AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. NOTA DE CRÉDITO COMERCIAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. PRAZO PRESCRICIONAL DA PRETENSÃO EXECUTÓRIA. RETARDAMENTO DA CITAÇÃO NÃO IMPUTÁVEL AO EXEQUENTE. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONCRETIZADA. DECISÃO A QUO MANTIDA. PEDIDO DE CONDENAÇÃO POR LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ FORMULADO NAS CONTRARRAZÕES: NÃO CONHECIMENTO. 1. O prazo prescricional para o ajuizamento da execução de nota de crédito comercial é de 3 (três) anos, a contar do respectivo vencimento (art. 70 da Lei Uniforme de Genebra, aderida pelo Decreto nº 57.663 de 24/01/1966). In casu, a interrupção do prazo se deu pelo despacho que ordenou a citação, retroagindo à data da propositura da ação, conforme estabelece o art. 240, § 1º do CPC/15, relativizando-se a regra do § 2º do mesmo artigo, que excetua a aplicação do parágrafo primeiro, isto porque não verificada a inércia do autor nas providências para viabilizar a citação. Ao contrário, foram inúmeras tentativas frustradas, até localizar a agravante em endereço diverso do que o fornecido quando firmado o título de crédito. 2. O instituto da prescrição intercorrente tem como finalidade penalizar o credor inoperante, que não toma as diligências necessárias ao andamento do processo pelo prazo estipulado para o exercício da ação, o que inocorrente neste caso. 3. Não merece ser conhecido o pedido de condenação da parte contrária por litigância de má-fé, quando formulado em sede de contrarrazões, ante a inadequação da via eleita. Agravo desprovido. (TJGO, Agravo de Instrumento ( CPC) 5551604-65.2019.8.09.0000, Rel. ZACARIAS NEVES COELHO, 2ª Câmara Cível, julgado em 09/03/2020, DJe de 09/03/2020) (destaquei) Por outra banda, nota-se que o processo sempre teve o seu andamento regular, com tentativas incessantes na busca do paradeiro da parte executada/requerida, e, sempre que chamada, a parte exequente promoveu as diligências necessárias ao andamento do feito.Cediço que a prescrição intercorrente ocorre quando o processo fica sem andamento em razão de fato que possa ser atribuído à parte autora/credora por tempo suficiente a fulminar sua pretensão, conforme a lei material. Para o reconhecimento da prescrição intercorrente, são imprescindíveis a intimação da parte exequente, para dar prosseguimento ao feito e a sua posterior inércia, em cumprir a ordem contida no ato intimatório. No caso, não restou caracterizada a desídia da parte exequente, haja vista que, após o interregno em que o processo permaneceu suspenso, não houve intimação pessoal para que o credor procedesse o regular andamento ao feito. A propósito: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO CONVERTIDA EM AÇÃO DE DEPÓSITO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. INOCORRÊNCIA. PROCESSO SUSPENSO POR AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. NÃO COMPROVAÇÃO DE DESÍDIA DO CREDOR. 1. Nos termos da redação vigente à época do ajuizamento da demanda, se o bem alienado fiduciariamente não for encontrado ou não se achar na posse do devedor, fica facultado ao credor requerer a conversão do pedido de busca e apreensão em ação de depósito, nos mesmos autos. 2. À luz do regramento processual constante do Código de Processo Civil de 1973, aplicável ao caso presente, para o reconhecimento da prescrição intercorrente é imprescindível a comprovação da inércia do exequente, mediante a intimação pessoal do credor para diligenciar nos autos. 3. Suspenso o processo de execução por ausência de bens penhoráveis, não flui o prazo prescricional, inclusive aquele atinente à prescrição intercorrente. Precedentes do STJ e desta Corte de Justiça. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E DESPROVIDA. (TJGO, Apelação (CPC) 0006691-74.2006.8.09.0137, Rel. Gustavo Dalul Faria, 1ª Câmara Cível, julgado em 17/06/2019, DJe de 17/06/2019) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE RECONHECIDA. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE. NECESSIDADE. SENTENÇA CASSADA. I - A prescrição intercorrente, diversa da prescrição comum, materializa-se quando, ajuizada a ação executiva e interrompida a prescrição, o processo fica paralisado sem causa plausível para tanto, a perdurar por prazo idêntico ao da prescrição da pretensão. Nada obstante, para o reconhecimento da prescrição intercorrente faz-se imprescindível a prévia intimação pessoal da parte exequente a respeito. II - Estando suspensa a Execução e não conferida oportunidade ao credor para dizer sobre a prossecução do feito executivo, ressai incabível a extinção do processo, eis que sem a prévia intimação do exequente/apelante para tanto. III - Sentença cassada para regular prosseguimento da Execução.APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. (TJGO, Apelação (CPC) 0030633-23.2004.8.09.0100, Rel. LEOBINO VALENTE CHAVES, 2ª Câmara Cível, julgado em 13/06/2019, DJe de 13/06/2019) APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. AUTOS ARQUIVADOS POR TEMPO SUPERIOR AO PRAZO PRESCRICIONAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE NÃO CONFIGURADA POR AUSÊNCIA DE PRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL DA PARTE EXEQUENTE. 1. A execução prescreve no mesmo prazo de prescrição da ação originária (Súmula 150, STF), não obstante, para o reconhecimento da prescrição intercorrente se faz imprescindível a prévia intimação pessoal da parte exequente para impulsionar a execução (precedentes deste Tribunal e do STJ). 2. Sentença cassada para determinar o regular prosseguimento do feito. 3. APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA. (TJGO, APELACAO 0266649-60.2006.8.09.0087, Rel. GUILHERME GUTEMBERG ISAC PINTO, 5ª Câmara Cível, julgado em 27/05/2019, DJe de 27/05/2019) Agravo Regimental em Apelação Cível e Recurso Adesivo. Ação de Execução. Suspensão do processo. Artigo 791, III, do CPC. Prescrição intercorrente. Não ocorrência. Recurso Adesivo prejudicado. Agravo Regimental. Ausência de fundamento novo. I- Suspensa a execução, por determinação judicial, não corre o prazo prescricional durante o arquivamento provisório do feito. II- A prescrição intercorrente pressupõe diligência que o credor, pessoalmente intimado, deixa de cumprir no prazo prescricional. É necessário que a paralisação ocorra por culpa ou desídia do exequente ou credor, o que não ocorreu na espécie. Destarte, impõe-se a cassação da sentença que reconheceu a prescrição intercorrente e julgou extinto o feito, nos termos do art. 269, inciso IV, do CPC. III- Com a cassação da sentença vergastada, fica prejudicado o recurso interposto adesivamente, para fins de majoração dos honorários advocatícios. III- Não trazendo o recorrente nenhum elemento novo capaz de sustentar a pleiteada reconsideração da decisão fustigada, deve ser desprovido o agravo regimental. Agravo Regimental conhecido e desprovido. (TJGO, APELACAO CIVEL 15443-80.1998.8.09.0051, Rel. DES. CARLOS ALBERTO FRANCA, 2A CAMARA CIVEL, julgado em 27/08/2013, DJe 1379 de 04/09/2013) (destaquei) Ademais, nos termos da jurisprudência do STJ, a prescrição intercorrente depende não só da análise fria do lapso temporal, mas se conjuga com outro requisito indispensável, a prova da desídia do credor na diligência do processo, o que não ocorreu no presente caso. Logo, não configurada a hipótese de nulidade da citação, tampouco prescrição, verificada a presença dos requisitos do título executivo extrajudicial, não há que se falar em extinção da execução. Em continuidade, a citação editalícia deve ser realizada quando a parte se encontrar em local incerto e não sabido, já estando esgotados todos os meios possíveis de sua localização.No presente caso, após as várias tentativas frustradas de citação pessoal, a citação realizada através de publicação de edital foi regular e válida. Frente as razões expostas, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos formulados na exceção de pré-executividade.Manifeste-se a parte credora, após o término do prazo recursal, requerendo o que entender de direito, no prazo de 05 dias.Nos moldes do artigo 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJGO cópia deste despacho/decisão servirá como ofício/mandado.Autorizo o(a) senhor(a) Coordenador/Gestora a assinar todos os atos para o integral cumprimento deste decisum, mediante cópia do presente.Intimem-se.GOIÂNIA, data e hora da assinatura eletrônica. Abilio Wolney Aires NetoJuiz de Direito da

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - Estado de Goiás - Poder Judiciário 3ª UPJ - Fórum Cível - Av. Olinda, c/ Rua PL-3, Qd.G, Lt.4, Park Lozandes, Goiânia-GO, CEP nº 74.884-120. 7º andar, salas 706 e 707. Email: [email protected] Telefone: (62)3018-6685 / 6686 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, por este ato, fica a parte autora intimada, por seu procurador, para, no prazo de 05 (cinco) dias, providenciar o pagamento das custas de locomoção ou despesas postais. Salienta-se que o recolhimento das custas de locomoção deverá observar os valores e quantidades descritos na tabela referencial abaixo. TABELA REFERENCIAL: TIPO DE MANDADO/QUANTIDADE DE LOCOMOÇÕES NECESSÁRIAS TIPO DE MANDADO MÍNIMO/GUIA Arresto na Execução 1 Averbação de sentença (todos os tipos de Ação) 1 Busca e Apreensão de processo 1 Busca e Apreensão (todos os tipos de Ação)2 6 Busca, Apreensão, Depósito e Citação 6 Busca e Apreensão – Decreto-Lei 7661/042 6 Busca e Apreensão, Depósito e Citação Decreto-Lei 911/692 6 Cancelamento de Registros em Cartório Extrajudicial 1 Cancelamento de Arresto 1 Cancelamento de Hipoteca 1 Cancelamento de Inscrição da Penhora 1 Citação (todos os tipos de Ação 1 Citação – Ação Cautelar 1 Citação – Ação de Busca e Apreensão2 1 Citação – Ação de Depósito 1 Citação – Ação de Despejo2 1 Citação – Ação de Usucapião 1 Citação – Ação Monitória 1 Citação – Ação Possessória 1 Citação – Ação Possessória (Justificação Prévia) 1 Citação – Ação Prestação de Contas 1 Citação – Alimentos 1 Citação – Artigo 528 CPC 1 Citação – Artigo 730 CPC 1 Citação – Consignação em pagamento 1 Citação – Consignação em pagamento/locação 1 Citação – Decreto-Lei 70/66 1 Citação – Demarcação/Divisória 1 Citação – Execução1 5 Citação – Lei 12.153/2009 1 Citação – Procedimento Ordinário 1 Citação – Procedimento Sumaríssimo 1 Citação e Intimação (todos os tipos de Ação) 1 Citação e Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Citação e Intimação – Ação Possessória 1 Citação e Intimação – Sumário 1 Citação, Penhora e Avaliação1 (todos os tipos de Ação aplicável) 5 Citação, Penhora ou Arresto de imóvel 1 Citação e Penhora – Cumprimento de Sentença 3 Citação e Penhora – Execução Hipotecária1 5 Citação e Penhora/Execução Fiscal1 5 Citação, Penhora/Execução Fiscal Sócio Responsável1 5 Citação/Penhora/Avaliação (Execução)1 5 Condução coercitiva1 2 Desocupação – Execução hipotecária2 4 Desocupação com ordem de arrombamento e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse2 4 Desocupação e Imissão na posse (Execução Hipotecária)2 4 Despejo2 4 Embargo/Intimação e Citação/Nunciação de Obra Nova1 2 Entrega de Bem Móvel1 2 Entrega de Ofício 2 Fechamento de Imóvel1 2 Intimação (todos os tipos de Ação e para quaisquer atos) 1 Intimação para o Advogado 1 Intimação Por Hora Certa (de ofício ou solicitação da parte)1 3 Intimação – Extinção do processo 1 Intimação Civil 1 Intimação da Penhora 1 Intimação da Penhora em Execução Fiscal 1 Intimação de Depositário 1 Intimação do Depositário (Execução) 1 Intimação e Notificação de Testemunha 1 Intimação para audiência 1 Intimação para depoimento pessoal 1 Intimação para pagamento (cumprimento de sentença) 1 Intimação/Instrução e Julgamento 1 Liminar de Arresto 2 Liminar e Citação/Embargos de Terceiro 1 Liminar e Citação/Medida Cautelar Inominada 1 Mandado de Diligência 1 Mandado de Notificação (Mandado de Segurança) 1 Mandado de Avaliação1 2 Mandado de Extinção do Processo 1 Mandado de Prisão1 2 Mandado de Remoção de Bens1 2 Mandado para Registro/Retificação/Averbação de atos em Cartório Extrajudicial 1 Mandado de Registro da Hipoteca 1 Mandado de Registro de imóvel (Usucapião) 1 Mandado de Registro de Interdição 1 Mandado de Registro de Penhora 1 Mandado de Registro de Sentença (Usucapião) 1 Mandado de Retificação de Óbito 1 Mandado de Retificação e/ou Averbação 1 Mandado de Retificação, Averbação e Inscrição de Imóvel 1 Mandado de Retificação/Averbação 1 Mandado de Sustação de Protesto 1 Mandado de Venda Judicial/Leilão (Citação ou Intimação) 1 Mandado de Venda Judicial/Praça (Citação ou Intimação) 1 Mandado Padrão (Citação ou Intimação) 1 Medida Preparatória1 2 Ordem de serviço 1 Penhora e intimação (todos os tipos de Ação) 3 Penhora, Intimação e avaliação1 3 Penhora e Intimação – Execução Fiscal 1 Petição Inicial (Intimação) 1 Reforço da Penhora 1 Reintegração de Posse2 4 Reintegração de Posse com ordem de arrombamento2 4 Sequestro 2 Verificação e Imissão de Posse2 4 Verificação e Imissão de Posse com ordem de arrombamento2 4 Goiânia - GO, 19 de março de 2025. Mayara de Oliveira Xavier Geraldini Analista Judiciário (Assinado digitalmente)

20/03/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Mandado (entregue ao destinatário)

Expedição de documento

Confirmada

Mero expediente

Todas as movimentações(175)

Todos os documentos(27)