Execução de Título Extrajudicial 0268383-19.2012.8.09.0028 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0268383-19.2012.8.09.0028 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Rubiataba 1ª Vara Judicial - Serventia Cível Av. Arapuá, esq. Av. Mandaguari, Bela Vista, Rubiataba/GO - Tel.: (62) 3611-2102. E-mail: [email protected] Processo: 0268383-19.2012.8.09.0028 Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Polo Passivo: ANTONIO CARLOS DA SILVA DESPACHO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, proposta por VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em face de ANTONIO CARLOS DA SILVA, a qual inicialmente tramitou perante o Juízo da Comarca de Ceres/GO. Contudo, no evento nº 74, o Juízo de origem determinou a redistribuição dos autos a este Juízo, com fundamento na Resolução nº 189/2022, PROAD nº 202201000313197. Da análise dos autos, verifica-se que, no evento nº 66, foi realizada consulta ao sistema SISBAJUD, ocasião em que a parte executada, no evento nº 67, apresentou arguição de impenhorabilidade. Posteriormente, conforme evento nº 79, o resultado da diligência localizou o montante de R$ 10,40 (dez reais e quarenta centavos), valor ínfimo que foi imediatamente desbloqueado. Não obstante, no evento nº 82, a parte executada reiterou o pedido de impenhorabilidade. Ocorre que, em nova consulta ao sistema SISBAJUD, este Juízo não identificou a existência de qualquer valor bloqueado por determinação judicial nestes autos em contas de titularidade da parte executada. Ao ser instada a manifestar sobre a inexistência de valores bloqueados, a parte executada ficou inerte (ev. 85). Diante disso, intime-se a parte exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, dar andamento ao feito e requerer o que lhe for de direito. Intime-se. Cumpra-se. Rubiataba, datado e assinado eletronicamente. Thainá Ferreira Pereira Juíza de Direito em respondência Decreto Judiciário n° 5440/2025 Cópia do presente ato serve como instrumento de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas do Foro Judicial, devendo a Secretaria se atentar para a necessidade de afixação de selo de autenticidade na 2ª via, que será utilizada como instrumento de cumprimento do ato.

05/05/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

18/02/2026, 17:16

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Rubiataba 1ª Vara Judicial - Serventia Cível Av. Arapuá, esq. Av. Mandaguari, Bela Vista, Rubiataba/GO - Tel.: (62) 3611-2102. E-mail: [email protected] Processo: 0268383-19.2012.8.09.0028 Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Polo Passivo: ANTONIO CARLOS DA SILVA DESPACHO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, proposta por VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em face de ANTONIO CARLOS DA SILVA, a qual inicialmente tramitou perante o Juízo da Comarca de Ceres/GO. Contudo, no evento nº 74, o Juízo de origem determinou a redistribuição dos autos a este Juízo, com fundamento na Resolução nº 189/2022, PROAD nº 202201000313197. Da análise dos autos, verifica-se que, no evento nº 66, foi realizada consulta ao sistema SISBAJUD, ocasião em que a parte executada, no evento nº 67, apresentou arguição de impenhorabilidade. Posteriormente, conforme evento nº 79, o resultado da diligência localizou o montante de R$ 10,40 (dez reais e quarenta centavos), valor ínfimo que foi imediatamente desbloqueado. Não obstante, no evento nº 82, a parte executada reiterou o pedido de impenhorabilidade. Ocorre que, em nova consulta ao sistema SISBAJUD, este Juízo não identificou a existência de qualquer valor bloqueado por determinação judicial nestes autos em contas de titularidade da parte executada. Diante disso, intime-se a parte executada para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça o pedido de liberação de valores, tendo em vista a inexistência de valores atualmente bloqueados. Intime-se. Cumpra-se. Rubiataba, datado e assinado eletronicamente. Thainá Ferreira Pereira Juíza de Direito em respondência Decreto Judiciário n° 5440/2025 Cópia do presente ato serve como instrumento de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas do Foro Judicial, devendo a Secretaria se atentar para a necessidade de afixação de selo de autenticidade na 2ª via, que será utilizada como instrumento de cumprimento do ato.

26/01/2026, 00:00

Confirmada

23/01/2026, 22:40

Mero expediente

23/01/2026, 22:30

Petição (Petição (outras))

04/12/2025, 11:01

Conclusão (para decisão)

12/11/2025, 14:56

Redistribuição (competência exclusiva; alteração de competência do órgão)

12/11/2025, 13:42

Documento

12/11/2025, 13:41

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CERES - 2ª VARA CÍVEL __________________________________________________________________________________________________________________________ 0268383-19.2012.8.09.0028 DECISÃO Em cumprimento à Resolução nº 189/2022, PROAD 202201000313197, DETERMINO a redistribuição dos presentes autos ao juízo competente. Autorizo a exclusão de eventuais pendência e o cancelamento de eventual audiência. Cumpra-se. Ceres, data da assinatura digital. Cristian Assis Juiz de Direito

12/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CERES - 2ª VARA CÍVEL __________________________________________________________________________________________________________________________ 0268383-19.2012.8.09.0028 DECISÃO Em cumprimento à Resolução nº 189/2022, PROAD 202201000313197, DETERMINO a redistribuição dos presentes autos ao juízo competente. Autorizo a exclusão de eventuais pendência e o cancelamento de eventual audiência. Cumpra-se. Ceres, data da assinatura digital. Cristian Assis Juiz de Direito

12/11/2025, 00:00

Confirmada

11/11/2025, 14:17

Expedida/certificada

11/11/2025, 13:41

Outras Decisões

07/11/2025, 13:32

Conclusão (para despacho)

03/11/2025, 13:24

Documentos

Despacho

•05/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Rubiataba 1ª Vara Judicial - Serventia Cível Av. Arapuá, esq. Av. Mandaguari, Bela Vista, Rubiataba/GO - Tel.: (62) 3611-2102. E-mail: [email protected] Processo: 0268383-19.2012.8.09.0028 Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA Polo Passivo: ANTONIO CARLOS DA SILVA DESPACHO Trata-se de ação de execução de título extrajudicial, proposta por VALTRA ADMINISTRADORA DE CONSÓRCIOS LTDA em face de ANTONIO CARLOS DA SILVA, a qual inicialmente tramitou perante o Juízo da Comarca de Ceres/GO. Contudo, no evento nº 74, o Juízo de origem determinou a redistribuição dos autos a este Juízo, com fundamento na Resolução nº 189/2022, PROAD nº 202201000313197. Da análise dos autos, verifica-se que, no evento nº 66, foi realizada consulta ao sistema SISBAJUD, ocasião em que a parte executada, no evento nº 67, apresentou arguição de impenhorabilidade. Posteriormente, conforme evento nº 79, o resultado da diligência localizou o montante de R$ 10,40 (dez reais e quarenta centavos), valor ínfimo que foi imediatamente desbloqueado. Não obstante, no evento nº 82, a parte executada reiterou o pedido de impenhorabilidade. Ocorre que, em nova consulta ao sistema SISBAJUD, este Juízo não identificou a existência de qualquer valor bloqueado por determinação judicial nestes autos em contas de titularidade da parte executada. Diante disso, intime-se a parte executada para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça o pedido de liberação de valores, tendo em vista a inexistência de valores atualmente bloqueados. Intime-se. Cumpra-se. Rubiataba, datado e assinado eletronicamente. Thainá Ferreira Pereira Juíza de Direito em respondência Decreto Judiciário n° 5440/2025 Cópia do presente ato serve como instrumento de CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas do Foro Judicial, devendo a Secretaria se atentar para a necessidade de afixação de selo de autenticidade na 2ª via, que será utilizada como instrumento de cumprimento do ato.

26/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁSCOMARCA DE CERES - 2ª VARA CÍVEL__________________________________________________________________________________________________________________________0268383-19.2012.8.09.0028 DECISÃOA execução de direitos disponíveis é exercitada em benefício da parte credora, sendo que, em razão do Princípio da Colaboração, o Poder Judiciário pode contribuir para a efetivação do direito.Porém, essa colaboração não é irrestrita, cabendo à própria parte atuar para que a jurisdição seja prestada de forma eficaz, evitando-se que a causa se eternize.Feitas tais ponderações e com a intenção de agilizar o trâmite processual, determino:1) que seja promovida a consulta de bens nos sistemas SISBAJUD, este na modalidade "TEIMOSINHA" pelo prazo máximo de 30 (trinta) dias, RENAJUD, INFOJUD e SNIPER, devendo a parte exequente carrear aos autos eletrônicos planilha atualizada do débito e recolher, no prazo de 05 (cinco) dias, as custas devidas para cada um dos atos a serem praticados (§1º do art. 8º do Provimento de n. 19/2018 da Corregedoria de Justiça do Estado de Goiás).ENCAMINHEM-SE os autos ao CACE para que proceda a pesquisa de bens da parte executada acima determinada.Com a juntada das pesquisas, sendo efetivada a penhora “online”, reduza-se a Termo e intime-se a parte executada a manifestar sobre a mesma no prazo legal, sob pena de liberação do numerário à parte exequente.Caso as pesquisas retornem infrutíferas, intime-se a parte exequente a indicar bens passíveis de penhora, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de extinção.Caso não promova a indicação de bens e se limite a pedir novas pesquisas eletrônicas, fica o pedido desde já INDEFERIDO, sob o fundamento de que o Princípio da Colaboração não é absoluto e nem irrestrito, devendo preponderantemente à parte tutelar os seus interesses em Juízo, engendrando esforços próprios para a consecução do seu direito.Por derradeiro, caso seja frutífera a consulta ao INFOJUD, deverá referido documento tramitar sob segredo de justiça.Cumpra-se. Ceres, data da assinatura digital.Cristian AssisJuiz de Direito

24/07/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Confirmada

Mero expediente

Petição (Petição (outras))

Conclusão (para decisão)

Redistribuição (competência exclusiva; alteração de competência do órgão)

Documento

Confirmada

Expedida/certificada

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Todas as movimentações(87)