Protesto 0282011-96.2016.8.09.0105 - TJGO

Protesto 0282011-96.2016.8.09.0105 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Petição

22/04/2026, 09:04

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

09/04/2026, 00:00

Confirmada

08/04/2026, 13:44

Confirmada

08/04/2026, 13:44

Expedição de documento

08/04/2026, 13:35

Petição

06/04/2026, 16:43

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Autos nº: 0282011-96.2016.8.09.0105 DECISÃO Em que pese a apresentação das razões finais pelas partes, analisando detidamente os autos, observa-se aparente contradição no pedido reconvencional formulado pelo litisconsorte passivo Hudson Carvalho de Oliveira, a qual deve ser sanada antes da prolação da sentença (fls. 151/164 – mov. 3). Isso porque, em princípio, o pedido reconvencional abrange a cobrança de honorários contratuais supostamente inadimplidos. Em seu depoimento pessoal, o litisconsorte afirmou que o objeto da reconvenção consiste, precisamente, na cobrança dos referidos honorários contratuais. Todavia, ao formular os pedidos, requereu a condenação dos autores/reconvindos apenas ao pagamento da quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), sem esclarecer como chegou a tal valor. Diante disso, converto o julgamento em diligência e determino a intimação do referido litisconsorte para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça, de forma clara, o montante da cobrança de R$ 70.000,00, delimitando adequadamente o objeto da reconvenção. Após os esclarecimentos, em homenagem ao contraditório, intimem-se os autores para se manifestarem, querendo, no prazo de 10 (dez dias) dias. Intimem-se. Mineiros/GO, data e horário da inserção no Sistema. RUI CARLOS DE FARIA JUIZ DE DIREITO

16/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Autos nº: 0282011-96.2016.8.09.0105 DECISÃO Em que pese a apresentação das razões finais pelas partes, analisando detidamente os autos, observa-se aparente contradição no pedido reconvencional formulado pelo litisconsorte passivo Hudson Carvalho de Oliveira, a qual deve ser sanada antes da prolação da sentença (fls. 151/164 – mov. 3). Isso porque, em princípio, o pedido reconvencional abrange a cobrança de honorários contratuais supostamente inadimplidos. Em seu depoimento pessoal, o litisconsorte afirmou que o objeto da reconvenção consiste, precisamente, na cobrança dos referidos honorários contratuais. Todavia, ao formular os pedidos, requereu a condenação dos autores/reconvindos apenas ao pagamento da quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), sem esclarecer como chegou a tal valor. Diante disso, converto o julgamento em diligência e determino a intimação do referido litisconsorte para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça, de forma clara, o montante da cobrança de R$ 70.000,00, delimitando adequadamente o objeto da reconvenção. Após os esclarecimentos, em homenagem ao contraditório, intimem-se os autores para se manifestarem, querendo, no prazo de 10 (dez dias) dias. Intimem-se. Mineiros/GO, data e horário da inserção no Sistema. RUI CARLOS DE FARIA JUIZ DE DIREITO

16/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Autos nº: 0282011-96.2016.8.09.0105 DECISÃO Em que pese a apresentação das razões finais pelas partes, analisando detidamente os autos, observa-se aparente contradição no pedido reconvencional formulado pelo litisconsorte passivo Hudson Carvalho de Oliveira, a qual deve ser sanada antes da prolação da sentença (fls. 151/164 – mov. 3). Isso porque, em princípio, o pedido reconvencional abrange a cobrança de honorários contratuais supostamente inadimplidos. Em seu depoimento pessoal, o litisconsorte afirmou que o objeto da reconvenção consiste, precisamente, na cobrança dos referidos honorários contratuais. Todavia, ao formular os pedidos, requereu a condenação dos autores/reconvindos apenas ao pagamento da quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), sem esclarecer como chegou a tal valor. Diante disso, converto o julgamento em diligência e determino a intimação do referido litisconsorte para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça, de forma clara, o montante da cobrança de R$ 70.000,00, delimitando adequadamente o objeto da reconvenção. Após os esclarecimentos, em homenagem ao contraditório, intimem-se os autores para se manifestarem, querendo, no prazo de 10 (dez dias) dias. Intimem-se. Mineiros/GO, data e horário da inserção no Sistema. RUI CARLOS DE FARIA JUIZ DE DIREITO

16/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Autos nº: 0282011-96.2016.8.09.0105 DECISÃO Em que pese a apresentação das razões finais pelas partes, analisando detidamente os autos, observa-se aparente contradição no pedido reconvencional formulado pelo litisconsorte passivo Hudson Carvalho de Oliveira, a qual deve ser sanada antes da prolação da sentença (fls. 151/164 – mov. 3). Isso porque, em princípio, o pedido reconvencional abrange a cobrança de honorários contratuais supostamente inadimplidos. Em seu depoimento pessoal, o litisconsorte afirmou que o objeto da reconvenção consiste, precisamente, na cobrança dos referidos honorários contratuais. Todavia, ao formular os pedidos, requereu a condenação dos autores/reconvindos apenas ao pagamento da quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), sem esclarecer como chegou a tal valor. Diante disso, converto o julgamento em diligência e determino a intimação do referido litisconsorte para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça, de forma clara, o montante da cobrança de R$ 70.000,00, delimitando adequadamente o objeto da reconvenção. Após os esclarecimentos, em homenagem ao contraditório, intimem-se os autores para se manifestarem, querendo, no prazo de 10 (dez dias) dias. Intimem-se. Mineiros/GO, data e horário da inserção no Sistema. RUI CARLOS DE FARIA JUIZ DE DIREITO

16/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Autos nº: 0282011-96.2016.8.09.0105 DECISÃO Em que pese a apresentação das razões finais pelas partes, analisando detidamente os autos, observa-se aparente contradição no pedido reconvencional formulado pelo litisconsorte passivo Hudson Carvalho de Oliveira, a qual deve ser sanada antes da prolação da sentença (fls. 151/164 – mov. 3). Isso porque, em princípio, o pedido reconvencional abrange a cobrança de honorários contratuais supostamente inadimplidos. Em seu depoimento pessoal, o litisconsorte afirmou que o objeto da reconvenção consiste, precisamente, na cobrança dos referidos honorários contratuais. Todavia, ao formular os pedidos, requereu a condenação dos autores/reconvindos apenas ao pagamento da quantia de R$ 70.000,00 (setenta mil reais), sem esclarecer como chegou a tal valor. Diante disso, converto o julgamento em diligência e determino a intimação do referido litisconsorte para que, no prazo de 10 (dez) dias, esclareça, de forma clara, o montante da cobrança de R$ 70.000,00, delimitando adequadamente o objeto da reconvenção. Após os esclarecimentos, em homenagem ao contraditório, intimem-se os autores para se manifestarem, querendo, no prazo de 10 (dez dias) dias. Intimem-se. Mineiros/GO, data e horário da inserção no Sistema. RUI CARLOS DE FARIA JUIZ DE DIREITO

16/03/2026, 00:00

Confirmada

13/03/2026, 18:52

Expedida/certificada

13/03/2026, 18:49

Documentos

Outros

•09/04/2026, 00:00

—

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Confirmada

Expedição de documento

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Todas as movimentações(87)