Execução de Título Extrajudicial 5412565-45.2025.8.09.0064 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5412565-45.2025.8.09.0064 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Goianira Vara Cível Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo nº: 5412565-45.2025.8.09.0064 Requerente(s): Aymore Cred, Finan E Inv S.a Requerido(s): Gabriel De Andrade Despacho Obs.: O presente despacho serve como instrumento de citação/intimação, mandado, ofício nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro, da Corregedoria do Estado de Goiás. Considerando a certidão do evento n. 57, informando a inexistência de saldo bancário vinculado aos presentes autos, intime-se a parte requerida para, no prazo de 15 (quinze) dias, comprovar a efetiva vinculação do depósito ao presente feito, indicando, se possível, agência, conta judicial, ID do depósito e demais dados necessários à localização do numerário. Intime-se. Cumpra-se. Goianira/GO, datado e assinado digitalmente. Roberto Neiva Borges Juiz de Direito em auxílio Decreto Judiciário nº 2.217/2026 02

28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

10/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

06/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GOIANIRA Vara Cível E-mail: [email protected] WhatsApp Escrivania: (62) 3611-2703 WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 SENTENÇA Processo n. 5412565-45.2025.8.09.0064 Parte requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Parte requerida: Gabriel de Andrade Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025. Recebida a inicial (evento n. 4), determinou-se a citação da parte executada. Mandado de citação devidamente expedido (evento n. 10), porém, retornou como não cumprido (evento n. 15). Sobreveio requerimento da parte executada manifestando interesse em quitar o débito, requerendo seja oportunizada à exequente a análise da proposta de pagamento formulada e, em caso de rejeição, a designação de audiência de conciliação por meio virtual (eventos n. 11 e 18). Determinada a intimação das partes para manifestarem-se a respeito da possibilidade de autocomposição via audiência conciliatória (evento n. 22). As partes apresentaram suas manifestações nos eventos n. 25 e 27. Indeferido o pedido de designação de audiência e determinada a expedição de mandado de penhora (evento n. 28). Sobreveio juntada de minuta de novo acordo tabulado entre as partes (evento n. 39). Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. DECIDO. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. Nas sentenças homologatórias, compete ao Poder Judiciário, tão somente, analisar os requisitos formais do pacto, frisando-se que o artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, dispõe que a homologação da transação implica extinção do processo com resolução de mérito. Assim, uma vez homologado eventual acordo entre as partes, caso este não seja cumprido, haverá azo à atividade jurisdicional executiva. Ainda, mister ressaltar que o acordo extrajudicial firmado entre partes capazes, no qual há transação de direitos disponíveis, a assistência de advogado não representa requisito formal de validade, sendo, pois, prescindível. No caso em tela, não se verifica a existência de indícios de fraude ou a presença de vícios de consentimento na lavratura do acordo. Pelo exposto, com base no que dispõe o artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos. CERTIFIQUE-SE o imediato trânsito em julgado da presente sentença, ante a renúncia ao prazo recursal. PROMOVA-SE a exclusão do bloqueio pelo sistema RENAJUD. Sem honorários advocatícios a deliberar. Sem custas (CPC, art. 90, §3º). Em tempo, CERTIFIQUE-SE à Secretaria, nos autos, acerca da existência e do montante dos valores depositados judicialmente em contas vinculadas a esta demanda. Após, EXPEÇA-SE o competente ALVARÁ JUDICIAL, nos termos do requerimento formulado no evento n. 41. Oportunamente, DÊ-SE baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMI JUIZ DE DIREITO (assinado digitalmente)

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO Comarca de Goianira Estado de Goiás 2ª Vara Cível, das Fazendas Públicas, de Registros Públicos e Ambiental ATO ORDINATÓRIO Processo: 5412565-45.2025.8.09.0064 INTIMO a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar no feito acerca do peddo de reconsideração constante no evento 34. Goianira, 15 de dezembro de 2025. (Documento assinado digitalmente) Marcilene Divina Pereira Marques Santos Analista Judiciário

16/12/2025, 00:00

Confirmada

15/12/2025, 20:20

Expedição de documento (Certidão)

15/12/2025, 20:10

Expedição de documento (Certidão)

15/12/2025, 17:50

Petição (Petição (outras))

12/12/2025, 15:47

Expedição de documento (Certidão)

12/12/2025, 11:14

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GOIANIRA Vara Cível E-mail: [email protected] WhatsApp Escrivania: (62) 3611-2703 WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 DECISÃO Processo n. 5412565-45.2025.8.09.0064 Parte requerente: Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S/A Parte requerida: Gabriel de Andrade Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025. Recebida a inicial (evento n. 4), determinou-se a citação da parte executada. Mandado de citação devidamente expedido (evento n. 10), porém, retornou como não cumprido (evento n. 15). Sobreveio requerimento da parte executada manifestando interesse em quitar o débito, requerendo seja oportunizada à exequente a análise da proposta de pagamento formulada e, em caso de rejeição, a designação de audiência de conciliação por meio virtual (eventos n. 11 e 18). Determinada a intimação das partes para manifestarem-se a respeito da possibilidade de autocomposição via audiência conciliatória (evento n. 22). As partes apresentaram suas manifestações nos eventos n. 25 e 27. É o relatório. DECIDO. A conciliação constitui meio adequado e sempre desejável para solução dos litígios (artigo 3º, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil). Contudo, a autocomposição depende da convergência de vontades, inexistente no presente caso. O executado afirma possuir interesse em quitar o débito, tendo realizado depósitos parciais e apresentando cálculo próprio com base em desconto ofertado extrajudicialmente pela credora. A exequente, por outro lado, é categórica ao afirmar que não aceita a proposta, que o desconto estava condicionado à campanha já encerrada e que pretende prosseguir com a execução, inclusive com pedido de penhora e remoção do bem garantidor. Ressalte-se que o artigo 314 do Código Civil impede o credor de ser obrigado a aceitar pagamento parcial, salvo acordo entre as partes e o artigo 786, §1º, do Código de Processo Civil reforça que, no processo executivo, o pagamento deve observar os termos do título. Assim, não há base jurídica para a imposição de audiência de conciliação quando a credora expressamente recusa a proposta e manifesta interesse no prosseguimento da execução. A exequente requereu a expedição de mandado de penhora, avaliação e remoção do bem dado em garantia, destacando que o contrato contém cláusula de alienação fiduciária. Nos termos do artigo 835, I, do Código de Processo Civil, o bem dado em garantia deve ser preferencialmente penhorado, e, tratando-se de bem específico, devidamente identificado, é cabível o deferimento da medida. Preenchidos os pressupostos, a constrição deve ser deferida. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido do executado para designação de audiência de conciliação, diante da ausência de consenso entre as partes e da manifestação expressa da exequente em prosseguir com a execução, o que não impede eventual celebração de acordo extrajudicial pelas partes. DEFIRO o pedido da exequente para expedição de mandado de penhora, avaliação e remoção do bem indicado no contrato, nos termos do artigo 840, §1º, do Código de Processo Civil, facultando-se ao Oficial de Justiça o uso das prerrogativas dos arts. 212 e seguintes do mesmo diploma legal. Após o cumprimento da diligência, INTIMEM-SE as partes, inclusive o executado, na forma do artigo 841 do Código de Processo Civil. Intimem-se. Cumpra-se. Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMI JUIZ DE DIREITO (assinado digitalmente)

Confirmada

11/12/2025, 15:25

Confirmada

11/12/2025, 15:25

Documentos

Despacho

•28/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GOIANIRA Vara Cível E-mail: [email protected] WhatsApp Escrivania: (62) 3611-2703 WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 SENTENÇA Processo n. 5412565-45.2025.8.09.0064 Parte requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A Parte requerida: Gabriel de Andrade Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025. Recebida a inicial (evento n. 4), determinou-se a citação da parte executada. Mandado de citação devidamente expedido (evento n. 10), porém, retornou como não cumprido (evento n. 15). Sobreveio requerimento da parte executada manifestando interesse em quitar o débito, requerendo seja oportunizada à exequente a análise da proposta de pagamento formulada e, em caso de rejeição, a designação de audiência de conciliação por meio virtual (eventos n. 11 e 18). Determinada a intimação das partes para manifestarem-se a respeito da possibilidade de autocomposição via audiência conciliatória (evento n. 22). As partes apresentaram suas manifestações nos eventos n. 25 e 27. Indeferido o pedido de designação de audiência e determinada a expedição de mandado de penhora (evento n. 28). Sobreveio juntada de minuta de novo acordo tabulado entre as partes (evento n. 39). Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. DECIDO. Presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, passo ao exame do mérito. Nas sentenças homologatórias, compete ao Poder Judiciário, tão somente, analisar os requisitos formais do pacto, frisando-se que o artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, dispõe que a homologação da transação implica extinção do processo com resolução de mérito. Assim, uma vez homologado eventual acordo entre as partes, caso este não seja cumprido, haverá azo à atividade jurisdicional executiva. Ainda, mister ressaltar que o acordo extrajudicial firmado entre partes capazes, no qual há transação de direitos disponíveis, a assistência de advogado não representa requisito formal de validade, sendo, pois, prescindível. No caso em tela, não se verifica a existência de indícios de fraude ou a presença de vícios de consentimento na lavratura do acordo. Pelo exposto, com base no que dispõe o artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, HOMOLOGO o acordo celebrado, para que surta os seus jurídicos e legais efeitos. CERTIFIQUE-SE o imediato trânsito em julgado da presente sentença, ante a renúncia ao prazo recursal. PROMOVA-SE a exclusão do bloqueio pelo sistema RENAJUD. Sem honorários advocatícios a deliberar. Sem custas (CPC, art. 90, §3º). Em tempo, CERTIFIQUE-SE à Secretaria, nos autos, acerca da existência e do montante dos valores depositados judicialmente em contas vinculadas a esta demanda. Após, EXPEÇA-SE o competente ALVARÁ JUDICIAL, nos termos do requerimento formulado no evento n. 41. Oportunamente, DÊ-SE baixa e arquivem-se os autos, observadas as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se. Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMI JUIZ DE DIREITO (assinado digitalmente)

03/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE GOIANIRA Vara Cível E-mail: [email protected] WhatsApp Escrivania: (62) 3611-2703 WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 DECISÃO Processo n. 5412565-45.2025.8.09.0064 Parte requerente: Aymore Crédito, Financiamento e Investimento S/A Parte requerida: Gabriel de Andrade Trata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025. Recebida a inicial (evento n. 4), determinou-se a citação da parte executada. Mandado de citação devidamente expedido (evento n. 10), porém, retornou como não cumprido (evento n. 15). Sobreveio requerimento da parte executada manifestando interesse em quitar o débito, requerendo seja oportunizada à exequente a análise da proposta de pagamento formulada e, em caso de rejeição, a designação de audiência de conciliação por meio virtual (eventos n. 11 e 18). Determinada a intimação das partes para manifestarem-se a respeito da possibilidade de autocomposição via audiência conciliatória (evento n. 22). As partes apresentaram suas manifestações nos eventos n. 25 e 27. É o relatório. DECIDO. A conciliação constitui meio adequado e sempre desejável para solução dos litígios (artigo 3º, §§ 2º e 3º, do Código de Processo Civil). Contudo, a autocomposição depende da convergência de vontades, inexistente no presente caso. O executado afirma possuir interesse em quitar o débito, tendo realizado depósitos parciais e apresentando cálculo próprio com base em desconto ofertado extrajudicialmente pela credora. A exequente, por outro lado, é categórica ao afirmar que não aceita a proposta, que o desconto estava condicionado à campanha já encerrada e que pretende prosseguir com a execução, inclusive com pedido de penhora e remoção do bem garantidor. Ressalte-se que o artigo 314 do Código Civil impede o credor de ser obrigado a aceitar pagamento parcial, salvo acordo entre as partes e o artigo 786, §1º, do Código de Processo Civil reforça que, no processo executivo, o pagamento deve observar os termos do título. Assim, não há base jurídica para a imposição de audiência de conciliação quando a credora expressamente recusa a proposta e manifesta interesse no prosseguimento da execução. A exequente requereu a expedição de mandado de penhora, avaliação e remoção do bem dado em garantia, destacando que o contrato contém cláusula de alienação fiduciária. Nos termos do artigo 835, I, do Código de Processo Civil, o bem dado em garantia deve ser preferencialmente penhorado, e, tratando-se de bem específico, devidamente identificado, é cabível o deferimento da medida. Preenchidos os pressupostos, a constrição deve ser deferida. Diante do exposto, INDEFIRO o pedido do executado para designação de audiência de conciliação, diante da ausência de consenso entre as partes e da manifestação expressa da exequente em prosseguir com a execução, o que não impede eventual celebração de acordo extrajudicial pelas partes. DEFIRO o pedido da exequente para expedição de mandado de penhora, avaliação e remoção do bem indicado no contrato, nos termos do artigo 840, §1º, do Código de Processo Civil, facultando-se ao Oficial de Justiça o uso das prerrogativas dos arts. 212 e seguintes do mesmo diploma legal. Após o cumprimento da diligência, INTIMEM-SE as partes, inclusive o executado, na forma do artigo 841 do Código de Processo Civil. Intimem-se. Cumpra-se. Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMI JUIZ DE DIREITO (assinado digitalmente)

12/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE GOIANIRAVara CívelE-mail: [email protected] Escrivania: (62) 3611-2703WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 DESPACHOProcesso n. 5412565-45.2025.8.09.0064Parte requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/AParte requerida: Gabriel de AndradeTrata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025.Recebida a inicial (evento n. 4), determinou-se a citação da parte executada.Mandado de citação devidamente expedido (evento n. 10), porém, retornou como não cumprido (evento n. 15).Sobreveio requerimento da parte executada manifestando interesse em quitar o débito, requerendo seja oportunizada à exequente a análise da proposta de pagamento formulada e, em caso de rejeição, a designação de audiência de conciliação por meio virtual (eventos n. 11 e 18).Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. DECIDO. A autocomposição é princípio basilar do microssistema dos Juizados Especiais, nos termos do art. 2º da Lei 9.099/95, bem como diretriz imposta ao julgador pelo art. 139, V, do CPC, que determina ao juiz promover, sempre que possível, a solução consensual do conflito.Além disso, o art. 805 do CPC orienta que a execução deve se realizar pelo modo menos gravoso ao devedor, sem prejuízo ao credor, o que também reforça a pertinência da tentativa conciliatória.Considerando, pois, a boa-fé processual demonstrada pelo executado (art. 6º do CPC) e a política pública de autocomposição, mostra-se adequado oportunizar tentativa de acordo, inclusive de forma virtual, em respeito aos princípios da celeridade e economia processual.Pelo exposto, INTIME-SE a parte exequente para que, no prazo de 15 (quinze) dias, se manifeste a respeito da proposta de pagamento apresentada pelo executado (evento n. 11, doc 2) e pedido de designação de audiência. Intimem-se. Cumpra-se.Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMIJUIZ DE DIREITO(assinado digitalmente)

29/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - ESTADO DE GOIÁS - PODER JUDICIÁRIOCOMARCA DE GOIANIRAVara CívelE-mail: [email protected] Escrivania: (62) 3611-2703WhatsApp Dr. André Nacagami: (61) 9447-9102 DECISÃOProcesso n. 5412565-45.2025.8.09.0064Parte requerente: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/AParte requerida: Gabriel de AndradeTrata-se de Execução de Título Extrajudicial promovida por Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento S/A em desfavor de Gabriel de Andrade, partes devidamente qualificadas nos autos, objetivando o recebimento da importância de R$ 27.992,82 (vinte e sete mil novecentos e noventa e dois reais e oitenta e dois centavos), proveniente da inadimplência da Cédula de Crédito Bancário n. 20038937818, emitida em 02/01/2024, com parcelas vencidas desde 01/02/2025.Custas processuais pendentes de recolhimento.O valor da causa adequa-se à legislação processual.A parte encontra-se devidamente representada, conforme instrumento de mandato que acompanha a inicial.Os autos vieram-me conclusos. É o relatório. DECIDO. RECEBO a petição inicial, pois atende aos artigos 319 e 320 do Código de Processo Civil.INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, saciar as custas processuais de ingresso.Comprovado o recolhimento, CITE-SE a parte executada para, no prazo de 03 (três) dias, efetuar o pagamento do valor atualizado do débito, sob pena de penhora de tantos bens quantos bastem para garantia da execução (principal, juros, custas e honorários advocatícios), ou, para, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias, opor-se à execução por meio de embargos ou, alternativamente, mediante o depósito de 30% (trinta por cento) do valor total executado, poderá ser requerido o parcelamento do restante em até 06 (seis) parcelas mensais, acrescidas de correção monetária e de juros de um por cento ao mês.Não efetuado o pagamento no prazo assinalado, DEVERÁ o(a) Oficial(a) de Justiça proceder de imediato à penhora de bens da parte executada e a sua avaliação, lavrando o respectivo auto, dele intimando-se, na mesma oportunidade, a parte executada e seu cônjuge, se casada for (CPC, artigo 829, §1º).A penhora recairá sobre os bens indicados pela parte exequente, salvo se outros forem indicados pela parte executada e aceitos pelo juiz, mediante demonstração de que a constrição proposta lhe será menos onerosa e não trará prejuízo à parte credora (CPC, artigo 829, §2º).O(A) Oficial(a) de Justiça, não encontrando a parte executada para citá-la, arrestar-lhe-á tantos bens quanto bastem para garantir a execução, devendo, ainda, nos 10 (dez) dias seguintes à efetivação do arresto, procurá-lo(a) 02 (duas) vezes em dias distintos e, havendo suspeita de ocultação, realizará a citação com hora certa, de tudo certificando, pormenorizadamente, no mandado (CPC, artigo 830, §1º).ARBITRO os honorários advocatícios em 10% (dez por cento) do valor atualizado da dívida, devendo ficar ciente a parte executada que, no caso de integral pagamento no prazo de 03 (três) dias, a verba honorária será ser reduzida pela metade (CPC, artigo 827, §1º). REGISTRE-SE que, independentemente de nova ordem judicial, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à Serventia a expedição de certidão, nos termos do artigo 828, que servirá também aos fins previstos no artigo 782, §3º, todos do Código de Processo Civil.Expedida a certidão, caberá à parte exequente providenciar as averbações e comunicações necessárias, comprovando nos autos no prazo de 10 (dez) dias.CONFIRO a esta decisão força de mandado. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se.Goianira, data da assinatura eletrônica. ANDRÉ NACAGAMIJUIZ DE DIREITO(assinado digitalmente)

29/05/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedição de documento (Certidão)

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento (Certidão)

Confirmada

Confirmada

Todas as movimentações(45)