Execução de Título Extrajudicial 5392688-92.2025.8.09.0073 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5392688-92.2025.8.09.0073 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIOEstado de GoiásComarca de InhumasJuizado Especial CívelRua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GOE-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723Autos nº: 5392688-92.2025.8.09.0073Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: Luciene Francisca De Paula SilvaPolo Passivo: Ezinete Campos Marinho SENTENÇARelatório dispensado (art. 38, Lei 9.099/95).A parte exequente apresentou proposta de acordo (mov. 42), informando que o débito total está em R$ 450,00, parcelado em 04 (quatro) pagamentos de R$ 100,00 com o primeiro vencimento para o dia 25/11/2025 e a última no valor de R$ 50,00, além do ajuste de cláusula penal de 10% sobre o valor restante.Assim, considerando que o acordo celebrado entre as partes preserva os direitos e interesses de ambos, preenche as formalidades pertinentes e não há evidência de que tenha sido firmado com infringência a qualquer dispositivo legal, não há óbice a sua homologação.PELO EXPOSTO, homologo o acordo entabulado entre as partes, para que gere seus efeitos jurídicos e legais.Julgo extinta a execução.Determino a imediata liberação de bloqueio ou penhora de valores ou outros bens da parte executada (já efetivados), bem como a exclusão de eventual ordem de bloqueio ainda não cumprida, se houver, nos termos do acordo.Determino a expedição de alvará para levantamento das quantias já transferidas para conta de depósito judicial, se houver, observado o acordo homologado. Intime-se, antes, a parte beneficiada para informar os dados para a transferência bancária, se necessário.Isento de custas e honorários (art. 55, Lei n. 9.099/95).Da sentença homologatória não cabe recurso (art. 41, Lei n. 9.099/95), logo, certifique-se o trânsito em julgado na data da assinatura deste documento.Registrada eletronicamente. Publique-se. Intime(m)-se.HUGO DE SOUZA SILVAJuiz de Direito

30/10/2025, 00:00

Definitivo

29/10/2025, 17:06

Confirmada

29/10/2025, 16:36

Trânsito em julgado

29/10/2025, 15:56

Expedida/certificada

29/10/2025, 15:55

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

23/10/2025, 17:53

Conclusão (para julgamento)

15/10/2025, 14:38

Petição (Petição (outras))

14/10/2025, 18:47

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

09/10/2025, 00:00

Confirmada

08/10/2025, 13:30

Expedida/certificada

08/10/2025, 13:18

Decurso de Prazo

08/10/2025, 13:17

Confirmada

02/10/2025, 15:44

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - PODER JUDICIÁRIOEstado de GoiásComarca de InhumasJuizado Especial CívelRua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GOE-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723Autos nº: 5392688-92.2025.8.09.0073Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: Luciene Francisca De Paula SilvaPolo Passivo: Ezinete Campos Marinho DESPACHODa análise dos autos, verifica-se que a parte exequente pleiteia o reconhecimento da validade da citação realizada por meio de mensagem encaminhada via WhatsApp.Contudo, embora tenha sido possível identificar a parte executada, inclusive com a exibição de seu nome no perfil do aplicativo, a citação não pode ser considerada válida. Isso porque houve equívoco por parte da Central de Intimação Remota, que deixou de encaminhar a documentação necessária à formalização do ato citatório. Pelo exposto, indefiro, por ora, o pedido de reconhecimento de validade da citação ocorrida.Assim, proceda-se a Serventia deste Juízo novo encaminhamento de mensagem (com a documentação necessária), via aplicativo WhatsApp, para o número informado pela parte exequente/requerente, na tentativa de citação da parte requerida.Certificada a diligência, intime-se a parte requerente/exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, andamentar o feito de forma efetiva, sob pena de extinção.I. Cumpra-se.Inhumas/GO, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVAJuiz de Direito

02/10/2025, 00:00

Confirmada

01/10/2025, 14:10

Documentos

Sentença

•30/10/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Estado de Goiás Comarca de Inhumas Juizado Especial Cível Rua Tóquio esq. com Rua Raul Leal, N° 150, Qd. 2-A, Setor Watanabe, Inhumas–GO E-mail: [email protected] – Telefone (62) 3611-1122 – Balcão Virtual (62) 3611-1123 – Gabinete Virtual (62) 3611-2723 DECISÃO Inicialmente, observa-se a existência de pedido de deferimento de tutela de urgência no caso em comento. Pois bem. Em se tratando de tutela de urgência, é necessário analisar os requisitos dispostos no artigo 300 do Código de Processo Civil, quais sejam: a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo. No caso dos autos, não resta caracterizado o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo, pois o promovente não demonstrou que o executado esteja em situação de insolvência ou dilapidando o seu patrimônio, situação que impede o deferimento de tal pedido neste momento processual. Nesse sentido, eis o seguinte julgado: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. COGNIÇÃO RESTRITA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ARRESTO. DILAPIDAÇÃO PATRIMONIAL NÃO DEMONSTRADA. INEXISTÊNCIA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA. DESPROVIMENTO. 1. [...] 2. A concessão da tutela de urgência exige a presença dos requisitos insculpidos no art. 300 do CPC, quais sejam, a probabilidade do direito alegado e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo. Inexistentes os aludidos pressupostos, mantida a decisão agravada que indeferiu o pleito. 3. Do conjunto probatório nos autos verificam-se ausentes os requisitos autorizadores da tutela de urgência postulada na origem, tornando imperativo manter a decisão hostilizada, mormente porque não há evidências de estar o agravado desfazendo de seu patrimônio, a torná-lo incapaz de adimplir eventuais futuras obrigações. 4. Agravo de instrumento conhecido e desprovido. (TJGO, AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5044770-98.2022.8.09.0000. COMARCA: RIO VERDE 4ª CÂMARA CÍVEL. RELATOR: Juiz Substituto em Segundo Grau Dr. Avenir Passo de Oliveira. Publicado em 07/11/2022 13:05:12). PELO EXPOSTO, indefiro o pedido de tutela de urgência de natureza cautelar (bloqueio de valores). Assim, proceda-se à retirada da anotação de prioridade por Pedido de Tutela Provisória. NO MAIS: 1. Presentes os pressupostos processuais (art. 784 do CPC), RECEBO a petição inicial, para processamento na forma do art. 824 e seguintes do CPC (execução por quantia certa). 2. Cite-se a parte executada, por carta com aviso de recebimento (MÃO PRÓPRIA) ou mandado/carta precatória ou WhatsApp, preferencialmente em uma das duas primeiras opções, podendo ser realizada por meio do aplicativo de mensageria caso venha ser infrutífera a tentativa pessoal, a fim de cientificar do processo de execução e para que tome uma das seguintes providências: a) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o pagamento da dívida (art. 829 do CPC); ou b) no prazo de 3 dias úteis, contados da data da citação, efetuar o depósito judicial na Caixa Econômica Federal (vinculado ao presente processo, sob pena de inadmissão), do equivalente a 30% do valor da execução, com requerimento do parcelamento do restante, em até 6 (seis) prestações mensais, com valor atualizado monetariamente pelo INPC e acrescido de juros de 1% (um por cento) ao mês, o que importará em renúncia do direito de opor embargos (art. 916 do CPC). 3. Se houver o pagamento (item “2”, letra “a”) ou o pedido de parcelamento (item “2”, letra “b”), intime-se a parte exequente para manifestar e informar os dados bancários, no prazo de 5 dias úteis, e após renove-se a conclusão. 4. Se a parte executada não for encontrada para citação, deve o(a) Oficial de Justiça tomar as seguintes providências: a) arrestar os bens penhoráveis (móveis ou imóveis, na forma da lei), suficientes para garantir a execução, se houver; e b) concretizado ou não o arresto de bens, procurar a parte executada, visando à efetivação da citação, nos 10 (dez) dias úteis subsequentes. 5. Se não houver citação pessoal, mas for efetivado o arresto executivo de bens da parte executada (item “4”), intime-se a parte exequente para impulsionar o processo executivo, no prazo de 5 (cinco) dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 6. Na hipótese de não localização da parte executada para citação pessoal, e nem de patrimônio para penhora, intime-se a parte exequente para informar novo endereço, ou providenciar o que entender pertinente, no prazo de 5 dias úteis, sob pena de extinção do feito. Com ou sem manifestação, renove-se a conclusão na sequência. 7. Se em cumprimento à intimação do item “6”, a parte exequente indicar novo endereço da parte executada, proceda-se com nova tentativa de citação e arresto, observando-se as determinações dos itens “2” a “6” desta decisão, se não ocorrer a hipótese do item “8” desta decisão, renove-se a conclusão. 8. SOMENTE NA HIPÓTESE EM QUE A PARTE EXECUTADA FOR CITADA, E NÃO HOUVER PAGAMENTO, E NEM PEDIDO DE PARCELAMENTO (ITEM “2”), deverá a parte exequente ser intimada para, no prazo de 5 dias, apresentar cálculo atualizado do débito, destacando que somente serão considerados os acréscimos incidentes sobre a dívida principal que tenham previsão legal ou contratual, tais como, juros de mora, atualização monetária por índice oficial e multa (cláusula penal). Verificando a Secretaria a inclusão de honorários advocatícios ou outros acréscimos irregulares, deve intimar a parte exequente para adequar os cálculos, no prazo de 05 (cinco) dias. Não cumprida a determinação pelo(a) credor(a) ou havendo questionamento por parte deste(a), volvam conclusos para deliberação judicial. 9. Apresentado o cálculo do débito atualizado e estando tudo em conformidade com o item “8”, terá início a fase de busca de bens e informações para penhora, cabendo à Escrivania (com o apoio das centrais instituídas pelo Tribunal de Justiça), tomar as seguintes providências: a) inserir o nome do(a) devedor(a) no cadastro de inadimplentes, por meio do sistema SERASAJUD, com observância do valor atualizado da dívida. b) efetuar, via sistema SISBAJUD, a busca e bloqueio de ativos financeiros registrados no CPF da parte executada. As buscas devem ser feitas pelo prazo de 30 dias corridos (1 mês), por meio do recurso denominado “teimosinha”. Se houver bloqueio de valores, não deve ser efetuado, até segunda ordem, a transferência de valores para conta de depósito judicial; c) efetuar, via sistema RENAJUD, a busca e bloqueio de circulação de veículos automotores registrados em nome da parte executada; d) efetuar, visando a obter informações sobre outros bens passíveis de penhora, via sistema INFOJUD, junto à Receita Federal do Brasil, a requisição da última declaração de imposto de renda de pessoa física, feita pela parte executada; e) efetuar, via sistema SNIPER, a busca de outras informações patrimoniais, atividades econômicas e relações societárias da parte executada; f) efetuar, via sistema PREVJUD, a busca de vínculos empregatícios e, portanto, de receita mensal de salários pela parte executada. 10. Se das buscas no sistema INFOJUD, for encontrada declaração de imposto de renda da parte executada, deve a Escrivania efetuar a juntada deste(s) documento(s) em uma movimentação específica (“sozinho(s)”), e providenciar o bloqueio da movimentação no sistema Projudi, para que não haja acesso público a dados protegidos por sigilo. I) Após a juntada de toda a documentação relativa a todas as buscas de bens e informações determinadas, CASO SEJA FRUTÍFERA A TENTATIVA DE CONSTRIÇÃO VIA SISBAJUD, intime-se a parte executada, para os fins do art. 854, § 3º do CPC, com prazo de 5 (cinco) dias. II) Na sequência (com ou sem ato frutífero nas tentativas de constrições/restrições), intime-se a parte exequente para, no prazo de 05 (cinco) dias, manifestar/andamentar de forma efetiva, sob pena de extinção do processo e devolução dos documentos (art. 53 § 4º, Lei n. 9.099/95 e Enunciados 75 ou 76 do FONAJE). a) Ao manifestar, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente se atentar as últimas certidões e documentos anexados, bem como indicar de modo eficaz as suas pretensões para o prosseguimento do feito, tal qual apontar as informações necessárias para que estas se realizem, sob pena de reconhecimento de desídia da parte em andamentar o feito. b) Caso remanesça a necessidade de livre penhora, na forma e prazo do item acima, deve a parte exequente informar contato telefônico seu ou de seu “causídico” para que este, em eventual necessidade, receba os bens penhorados e/ou possa acompanhar a diligência a ser realizada III) Na sequência, renove-se a conclusão. Saliente-se a parte exequente que novas diligências via sistemas conveniados (SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD) depende da demonstração de fato(s) novo(s), como aquisição de novo(s) bem(ns) pela parte executada, ou de indícios sérios de que mudança de modificação da situação financeira/patrimonial do devedor. I. Cumpra-se. Inhumas, datado e assinado digitalmente. HUGO DE SOUZA SILVA Juiz de Direito

29/05/2025, 00:00

—

Definitivo

Confirmada

Trânsito em julgado

Expedida/certificada

Homologação de Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença

Conclusão (para julgamento)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Decurso de Prazo

Confirmada

Confirmada

Todas as movimentações(50)