Execução de Título Extrajudicial 5020883-93.2025.8.09.0125 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5020883-93.2025.8.09.0125 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás Vara Cível da Comarca de Piranhas [email protected] Processo n.º 5020883-93.2025.8.09.0125 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo ativo: Sicredi Cerrado Go Polo passivo: Ge Teodoro Leite Ltda DECISÃO 1. Relatório Cuida-se de ação de execução ajuizada por Banco do Brasil S.A. em face de GE Teodoro Leite Ltda. e George Elmar Teodoro Ribeiro. No curso do feito, o exequente requereu a expedição de ofício aos credores fiduciários para prestarem informações sobre os veículos localizados em nome do executado (ev. 67). É o relatório. Decido. 2. Fundamento 2.1. Da suspensão e arquivamento dos autos De início, adianto que o pedido de expedição de ofício formulado pelo exequente não pode ser deferido, nos termos do que dispõe o art. 923, do CPC[1]. Isso porque, o art. 921, § 4º, do CPC[2] dispõe que o termo inicial da contagem da prescrição intercorrente ocorre com a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis. No caso concreto, verifico que a suspensão automática prevista no art. 921, § 1º, do CPC já se iniciou, uma vez que o exequente teve ciência da primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis em nome do executado, consistente em pesquisa via RENAJUD que, embora tenha identificado veículos vinculados ao executado, revelou a existência de restrições ativas que inviabilizaram a constrição, conforme resultado juntado no ev. 64. Referida ciência ocorreu em 30/01/2026, por ocasião da intimação constante do ev. 66, marco a partir do qual teve início a contagem do prazo de suspensão de 1 (um) ano previsto no art. 921, § 1º, do CPC[3]. Decorrido esse período (1 ano), sem que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos (art. 921, § 2º, do CPC[4]), ocasião em que também passa a correr o prazo prescricional. Isso significa que, durante a suspensão, que está em curso, mostram-se incompatíveis pedidos para busca de bens e que, arquivados os autos após o prazo de suspensão, admite-se o desarquivamento e o prosseguimento do feito se o exequente encontrar algum bem penhorável e o indicar com precisão, nos termos do que dispõe o § 3º do art. 921 do CPC[5]. Note-se que a redação legal diz exatamente que os autos serão desarquivados se forem encontrados bens penhoráveis. Não é, pois, a intenção da lei que os autos sejam desarquivados para que sejam procurados novos bens penhoráveis, sob pena de o processo jamais se findar. Corrobora o entendimento: “AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5233009-23.2021.8.09.0000 COMARCA DE RIO VERDE 2ª CÂMARA CÍVEL AGRAVANTE: CARLOS DANILO DA SILVA VIEIRA E OUTRO AGRAVADAS: APROVE ? ASSOCIAÇÃO NACIONAL DOS PROPRIETÁRIOS DE VEÍCULOS E OUTROS RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE BENS PENHORÁVEIS. ART. 921, INC. III, CPC. DECISÃO MANTIDA. 1. Nos termos do art. 921, inc. III, CPC, haverá suspensão da execução quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis, sobrestando o feito pelo prazo de um ano, assim como o transcurso da prescrição (§1o). 2. No caso em comento, a pesquisa SISBAJUD restou infrutífera em relação às Agravadas, apontando o RENAJUD a existência de veículos, porém todos com restrições ativas. Assim, mostra-se acertada a decisão agravada que determinou a suspensão da execução por ausência de bens penhoráveis. AGRAVO DE INSTRUMENTO PARCIALMENTE CONHECIDO E, NESSA PARTE, DESPROVIDO.” (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5233009-23.2021.8.09.0000, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 07/11/2022, DJe de 07/11/2022) [g.n.] “EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PEDIDO DE BUSCA DE BENS PELO SNIPER. EXECUÇÃO SUSPENSA NOS TERMOS DO ART. 921, § 1º, DO CPC. IMPOSSIBILIDADE DE ANÁLISE DO PLEITO. OBSERVÂNCIA AO ART. 923 DO CPC. DECISÃO MANTIDA. 1. De acordo com o art. 923 do CPC, uma vez suspensa a execução, não serão realizados quaisquer atos processuais, exceto se o juiz determinar medidas urgentes, salvo nos casos de arguição de impedimento ou suspeição. 2. O pleito consistente na busca de bens pelo sistema SNIPER não se enquadra na exceção prevista no art. 923 do CPC, motivo pelo qual não poderá ser apreciado enquanto perdurar a suspensão da execução. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5576161-77.2023.8.09.0000, Rel. Des(a). Jose Carlos Duarte, 11ª Câmara Cível, julgado em 16/10/2023, DJe de 16/10/2023) [g.n.] “EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. DECISÃO MANTIDA. 1. Pesquisa Infojud. Diligências implementadas sem êxito. Ausência de bens penhoráveis. Arquivamento da execução. Os sistemas Bacenjud, Infojud e Renajud podem ser utilizados a pedido da parte para a localização do endereço do executado ou de bens suficientes ao cumprimento da responsabilidade patrimonial. No caso dos autos, contudo, dada a ausência de êxito em diversas diligências implementadas, não resta outra saída a não ser o arquivamento da execução que se arrasta desde 2014, nos termos do art. 921, § 2º, do CPC, ressalvado eventual desarquivamento se forem encontrados bens penhoráveis. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO E DESPROVIDO.” (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5672185-86.2022.8.09.0006, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JERONYMO PEDRO VILLAS BOAS, 6ª Câmara Cível, julgado em 01/02/2023, DJe de 01/02/2023) [g.n.] Registre-se, ademais, que o prazo prescricional para execução de cédula de crédito bancário é de três anos, conforme art. 206, § 3º, VIII, do CC[6] e Súmula 150 do STF[7]. Logo, no caso concreto, findo o prazo de suspensão em 30/01/2027, tem-se que o prazo prescricional se iniciará em 31/01/2027, dia subsequente ao término do prazo previsto no art. 921, § 1º, do CPC, com encerramento em 31/01/2030, ressalvada a superveniência de causa interruptiva ou suspensiva. 3. Dispositivo Diante do exposto: 3.1. INDEFIRO o pedido formulado no ev. 67, pelas razões acima alinhavadas; 3.1. DECLARO SUSPENSA a presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil, contado a partir de 30/01/2026, data em que o exequente tomou ciência da primeira tentativa infrutífera de localização de bens penhoráveis (ev. 66), findando-se, portanto, em 31/01/2027. 3.2. CONSTATADO o transcurso integral do prazo de suspensão sem a localização de bens passíveis de constrição, DETERMINO O ARQUIVAMENTO dos autos, nos termos do art. 921, § 2º, do CPC, passando a fluir, a partir de 31/01/2030, dia subsequente ao término do prazo de suspensão, o prazo da prescrição intercorrente, na forma do art. 921, § 4º, do mesmo diploma legal. 3.3. Decorrido o prazo da prescrição intercorrente, em 31/01/2030, com fulcro nos arts. 9º, 10, 921, §5°, e 487, parágrafo único[8], c/c o art. 771, parágrafo único[9], todos do CPC, determino a intimação das partes para que se manifestem no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena de extinção (art. 487, II, do CPC[10]). Intimem-se. Expeça-se o necessário. Cumpra-se. Piranhas, Goiás, datado e assinado digitalmente. Yasmmin Cavalari Juíza de Direito Nos termos dos arts. 136 a 139 do Código de Normas de Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria-Geral de Justiça do Estado de Goiás, o presente ato judicial possui força de mandado de citação e intimação, ofício, alvará judicial e carta precatória. [1] Art. 923. Suspensa a execução, não serão praticados atos processuais, podendo o juiz, entretanto, salvo no caso de arguição de impedimento ou de suspeição, ordenar providências urgentes. [2] Art. 921. Suspende-se a execução: (...) § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo. [3] Art. 921. (...) § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. [4] Art. 921. (...) § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos.. [5] Art. 921. (...) § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. [6] Art. 206. Prescreve: (...) § 3º Em três anos: (...) VIII - a pretensão para haver o pagamento de título de crédito, a contar do vencimento, ressalvadas as disposições de lei especial; [7] Súmula nº 150 do STF: Prescreve a execução no mesmo prazo de prescrição da ação. [8]Art. 9º Não se proferirá decisão contra uma das partes sem que ela seja previamente ouvida.; Art. 10. O juiz não pode decidir, em grau algum de jurisdição, com base em fundamento a respeito do qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de matéria sobre a qual deva decidir de ofício.; Art. 921. (...) § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes. Art. 487. (...) Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do § 1º do art. 332, a prescrição e a decadência não serão reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se. [9] Art. 771. (...) Parágrafo único. Aplicam-se subsidiariamente à execução as disposições do Livro I da Parte Especial. [10] Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz: II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição; JNG

25/05/2026, 00:00

Conclusão (para decisão)

27/02/2026, 10:12

Petição (Petição (outras))

05/02/2026, 15:54

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

02/02/2026, 00:00

Confirmada

30/01/2026, 12:30

Expedida/certificada

30/01/2026, 12:23

Documento

30/01/2026, 12:03

Petição (Petição (outras))

26/01/2026, 17:57

Expedição de documento

12/01/2026, 17:01

Expedição de documento

04/12/2025, 18:25

Petição (Petição (outras))

01/12/2025, 14:47

Documento

27/11/2025, 13:29

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Exequente: Sicredi Cerrado Go Executado: Ge Teodoro Leite Ltda Autos: 5020883-93.2025.8.09.0125 INTIMAÇÃO Intime-se a parte autora a recolher as custas de serviços suficientes para os devidos fins (bloqueio Renajud), no prazo de 15 (quinze) dias. Laisa Mangela Gomes Cardoso Analista Judiciário

14/11/2025, 00:00

Confirmada

13/11/2025, 12:53

Ato ordinatório

13/11/2025, 12:30

Documentos

Decisão

•25/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás Vara Cível da Comarca de Piranhas [email protected] Processo n.º 5020883-93.2025.8.09.0125 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Polo ativo: Sicredi Cerrado Go Polo passivo: Ge Teodoro Leite Ltda DECISÃO 1. Expeça-se alvará/ofício de transferência em favor da parte exequente ou seu procurador para levantamento da quantia bloqueada no ev. 35, desde que possua poderes para receber e dar quitação, o que deverá ser certificado pela serventia. Neste caso (expedição de alvará em nome do advogado), intime-se pessoalmente a parte exequente acerca da expedição/retirada do alvará. Ainda, a fim de dar maior transparência ao ato processual, o levantamento dos valores somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo recursal, ou, então, quando todas as partes pedirem a dispensa desse prazo, hipótese em que a preclusão será considerada efetivada do último requerimento. 2. Defiro o pedido de bloqueio de veículos, com fundamento nos arts. 831 e 835, IV, do CPC. Proceda-se o bloqueio de veículos - via RENAJUD. Sendo requerido pela parte exequente, a referida diligência poderá ser realizada por reiteradas vezes, desde que ultrapassado o período de 01 (um) ano da última tentativa, independentemente de novo pronunciamento judicial, conforme fundamentação do item 9. 3. Não havendo êxito na(s) diligência(s) anterior(es), e sendo requerido pelo exequente, defiro o pedido de consulta de renda/bens do(s) executado(s) via INFOJUD, considerando que as demais formas de busca de bens restaram infrutíferas/insuficientes. Sendo requerido pelo exequente, a referida diligência poderá ser realizada por reiteradas vezes, desde que ultrapassado o período de um ano da última tentativa, independentemente de novo pronunciamento judicial, conforme fundamentação do item 9. 4. Sendo requerido pelo exequente: Defiro o pedido de expedição de ofício ao SCPC/SERASA na forma do §3º do art. 782 do Código de Processo Civil, bem como a expedição de certidão nos moldes do art. 828 do CPC. Quanto à expedição de ofício ao SCPC/SERASA, deverá a Secretaria observar os teores dos Ofícios-Circulares n. 94/2017, de 01.08.2017, e 74/2048, de 27.03.2018, ambos da Corregedoria-Geral de Justiça, no sentido de se fazer a anotação na ferramenta eletrônica “Restrição SERASA/SCPC”, e no sentido de se utilizar a ferramenta “SERASAJUD”, em vez da expedição de ofício físico para a empresa Serasa Experian. 5. Sendo requerido pelo exequente: Expeça-se mandado na forma do §1º do art. 836 do CPC: “§ 1o Quando não encontrar bens penhoráveis, independentemente de determinação judicial expressa, o oficial de justiça descreverá na certidão os bens que guarnecem a residência ou o estabelecimento do executado, quando este for pessoa jurídica.” Considerando o disposto no art. 774, V do CPC, no mesmo mandado deverá constar ordem de intimação do executado para que indique bens passíveis de penhora no prazo de 5 dias, sob pena de multa de 10% nos termos do § único, do art. 774, do CPC. No mandado/carta deverá a secretaria deixar claro para o devedor que mesmo que não tenha bens, deverá informar nos autos esta situação, pois o silêncio importa sanção. Neste sentido é a lição da doutrina: “O dever do art. 600, IV, consiste em atender à ordem do juiz, ou seja, mesmo que não tenha patrimônio o executado deverá se manifestar. O silêncio importa sanção. E, se a informação prestada for errônea, também se aplica a sanção do art. 601. (ALVIM, Arruda; ASSIS, Araken de; ALVIM, Eduardo Arruda. Comentários ao Código de Processo Civil. 2ª ed. Revista dos Tribunais. São Paulo/SP. 2012. P. 1.379.)” 6. Na hipótese das diligências bacenjud, renajud e infojud restarem infrutíferas, e sendo requerido pelo exequente, defiro o pedido de indisponibilidade de bens, considerando que as demais formas de busca de bens restaram infrutíferas e, por conseguinte, determino a inclusão de ordem de indisponibilidade junto ao CNIB, a fim de comunicar a este juízo eventuais transações de bens imóveis realizadas pelo executado. 7. O artigo 921, do CPC, tem o mesmo espírito do art. 40, da lei de execuções fiscais, que é “(...) o de que nenhuma execução fiscal já ajuizada poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Poder Judiciário ou da Procuradoria Fazendária encarregada da execução das respectivas dívidas fiscais.”1 Parafraseando o STJ, podemos dizer que o espírito do art. 921, do CPC, é o de que nenhuma execução de título extrajudicial ou cumprimento de sentença poderá permanecer eternamente nos escaninhos do Judiciário ou nas mãos dos exequentes, até porque referida situação acarretaria, por consequência, a eternização do executado na condição de devedor, em afronta ao espírito do art. 5º, XLVII, “b”, da Constituição Federal (XLVII - não haverá penas: b) de caráter perpétuo;). Nessa medida, se a primeira medida para constrição restar infrutífera, declaro, a partir daí, a suspensão do processo por um ano (Art. 921, §1º - CPC), findo o qual, iniciar-se-á o prazo de prescrição intercorrente (Art. 921, §4º - CPC), independentemente de novo pronunciamento judicial. Nesta hipótese (início do prazo da prescrição intercorrente), poderá a secretaria fazer o arquivamento provisório do feito caso a parte exequente não peça diligências para localizar bens. Friso, outrossim, que o marco inicial da suspensão será o momento aqui fixado (primeira tentativa infrutífera de constrição de bens). Em suma, deve a parte exequente estar atenta à redação do art. 921/CPC, dada pela lei 14.195/2021: “Art. 921. Suspende-se a execução: I - nas hipóteses dos arts. 313 e 315 , no que couber; II - no todo ou em parte, quando recebidos com efeito suspensivo os embargos à execução; III - quando não for localizado o executado ou bens penhoráveis;    (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) IV - se a alienação dos bens penhorados não se realizar por falta de licitantes e o exequente, em 15 (quinze) dias, não requerer a adjudicação nem indicar outros bens penhoráveis; V - quando concedido o parcelamento de que trata o art. 916 . § 1º Na hipótese do inciso III, o juiz suspenderá a execução pelo prazo de 1 (um) ano, durante o qual se suspenderá a prescrição. § 2º Decorrido o prazo máximo de 1 (um) ano sem que seja localizado o executado ou que sejam encontrados bens penhoráveis, o juiz ordenará o arquivamento dos autos. § 3º Os autos serão desarquivados para prosseguimento da execução se a qualquer tempo forem encontrados bens penhoráveis. § 4º O termo inicial da prescrição no curso do processo será a ciência da primeira tentativa infrutífera de localização do devedor ou de bens penhoráveis, e será suspensa, por uma única vez, pelo prazo máximo previsto no § 1º deste artigo.    (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) § 4º-A A efetiva citação, intimação do devedor ou constrição de bens penhoráveis interrompe o prazo de prescrição, que não corre pelo tempo necessário à citação e à intimação do devedor, bem como para as formalidades da constrição patrimonial, se necessária, desde que o credor cumpra os prazos previstos na lei processual ou fixados pelo juiz.    (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 5º O juiz, depois de ouvidas as partes, no prazo de 15 (quinze) dias, poderá, de ofício, reconhecer a prescrição no curso do processo e extingui-lo, sem ônus para as partes.    (Redação dada pela Lei nº 14.195, de 2021) § 6º A alegação de nulidade quanto ao procedimento previsto neste artigo somente será conhecida caso demonstrada a ocorrência de efetivo prejuízo, que será presumido apenas em caso de inexistência da intimação de que trata o § 4º deste artigo.    (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021) § 7º Aplica-se o disposto neste artigo ao cumprimento de sentença de que trata o art. 523 deste Código.      (Incluído pela Lei nº 14.195, de 2021)” Em tempo, destaco que – ainda que suspenso o processo - as diligências de busca de bens poderão ser realizadas, entretanto, somente a efetiva constrição terá o condão de interromper o prazo da prescrição intercorrente (interrupção que retroagirá à data do protocolo da petição que pleiteou a diligência frutífera), consoante entendimento sedimentado pelo STJ no REsp 1340553/RS. Então, após o momento aqui fixado (intimação da primeira tentativa infrutífera de constrição de bens ou da não localização do devedor), terá a parte exequente o prazo de um ano, mais o prazo prescricional de seu título, para localizar bens do executado, sob pena de, ao final do referido lapso temporal (1 ano + prazo prescricional do título), ser declarada a prescrição intercorrente. Por fim, impende salientar que a suspensão aqui mencionada não é contraditória com as medidas deferidas nos itens anteriores, visto que o disposto no art. 923, do CPC, não impede a realização de busca de bens, mas sim a efetivação de constrição ou expropriação. A propósito: “Ementa: AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SUSPENSÃO DO FEITO EXECUTIVO. PROIBIÇÃO DE PRÁTICA DE ATOS PROCESSUAIS. ALCANCE DA NORMA DOS ARTS. 922 E 923 DO NOVO CPC. A regra de proibição de prática de atos processuais como decorrência da suspensão da ação de execução por acordo das partes, com fundamento nos arts. 922 e 923 do Novo CPC, não impede que se proceda às medidas que visem a resguardar direitos e interesses em risco de perecimento. Suspensão da ação de execução que não impede, portanto, por si só, a ordem de restrição do veículo via Sistema Renajud. Agravo de instrumento provido. (Agravo de Instrumento Nº 70064605330, Décima Segunda Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Umberto Guaspari Sudbrack, Julgado em 24/11/2016)” “AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO – DESARQUIVAMENTO – PESQUISA DE BENS DO EXECUTADO - SISTEMAS BACENJUD, RENAJUD E INFOJUD – REITERAÇÃO DO PEDIDO – CABIMENTO - I - Decisão agravada que condiciona o desarquivamento do feito à prévia localização de bens penhoráveis, e indefere a pretensão formulada pelo exquente, visando à nova pesquisa de bens, vez que não se trata de medida urgente – Descabimento - II - Inexistência no ordenamento jurídico de exigência ou condicionante para o desarquivamento dos autos ou renovação das mesmas medidas já deferidas há mais de três anos – Execução que se dá no interesse do credor – Art. 797 do NCPC – Acesso ao serviço que se faz necessário se decorrido lapso temporal razoável que justifique o novo pedido - Inteligência do art. 438 do NCPC – Art. 923 do NCPC, ademais, que é aplicável justamente para a prática de providências de urgência, consistente na expedição dos ofícios pretendidos - Realização de novas pesquisas via sistemas Bacenjud, Infojud e Renajud determinadas - Precedentes deste E. TJSP e do C. SJT - Decisão reformada - Agravo provido com determinação".  (TJSP;  Agravo de Instrumento 2043090-63.2019.8.26.0000; Relator (a): Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Santos - 11ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 30/04/2019; Data de Registro: 30/04/2019)” 8. Destaco, em sede de arremate, para os devidos fins, que as medidas aqui concedidas para busca de bens, prestigiam o interesse do credor (Art. 797-CPC), não prejudicando a isonomia entre as partes, a qual é arrefecida no processo executivo em razão do princípio do resultado. A propósito: “O princípio do resultado talvez simbolize a mais significativa diferença entre a relação processual de conhecimento e aquela executiva. Enquanto a primeira é pautada pela isonomia entre as partes, na execução transparece a predominância da posição processual do credor. A execução – e, logicamente, também o cumprimento de sentença – se desenvolve no exclusivo interesse do credor, como afirma o art. 797, do Código. Ainda que se respeite, obviamente, os direitos do devedor, a atividade executiva se volta exclusivamente, a satisfazer, um interesse já tido como existente do credor. Por isso, não há “paridade de armas” entre as partes, nem elas estão em situação de igualdade que lhes permita as mesmas oportunidades ou o mesmo espaço de participação no processo. (...) Enfim, como se percebe, há clara prevalência da situação do credor em face do devedor. A isonomia entre as partes não vigora plenamente neste tipo de relação processual, exatamente em razão da pressuposição de que o autor tem razão já atestada ou presumida pelo Estado. ” (MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz; MITIDIERO, Daniel. NOVO CURSO DE PROCESSO CIVIL. V. 2. 2ª ed. Revista dos Tribunais. São Paulo. 2016. pg. 783-784) 9. Caso o exequente peça a baixa de qualquer constrição, poderá a mesma ser promovida independentemente de pronunciamento judicial, já que a execução corre por sua conta e risco, exceto se houver penhora no rosto dos autos ou outra pretensão envolvendo terceiro interessado. 10. Intimem-se. Diligências necessárias. 11. CONFIRO força de Mandado/Ofício a esta decisão, dispensada a geração de outro documento, bastando o cadastro em sistema próprio e entrega ao Oficial de Justiça ou destinatário, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ-GO. Piranhas, datado e assinado eletronicamente. RENATO PRADO DA SILVA JUIZ SUBSTITUTO JVC

13/11/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Certidão - Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 21/03/2025 16:29 5020883-93.2025.8.09.0125 MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES Ação Cível 06332931000173 Sicredi Cerrado Go Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250030312955 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás PIRANHAS - Vara Judicial DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 21/04/2025 Ordem sigilosa? Não 41750598000113: GE TEODORO LEITE LTDA R$ 399,24 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (03) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo. R$ 399,24 24 MAR 2025 11:34 CORA SCFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 3 / 28/05/2025 15:28Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 MAR 2025 18:39 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 MAR 2025 04:33 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 MAR 2025 17:31 CIELO IP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 MAR 2025 19:11 BCO DO BRASIL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 21 MAR 2025 16:29 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 53.206,09 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 MAR 2025 18:11 COOP SICREDI CERRADO GO 2 3 / 28/05/2025 15:28Respostas 3 3 / 28/05/2025 15:28 Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 31/03/2025 18:38 5020883-93.2025.8.09.0125 MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA Ação Cível 06332931000173 Sicredi Cerrado Go Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250031131673 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás PIRANHAS - Vara Judicial DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 21/04/2025 Ordem sigilosa? Não 41750598000113: GE TEODORO LEITE LTDA R$ 334,54 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (03) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo. R$ 334,54 01 ABR 2025 11:33 CORA SCFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 3 / 28/05/2025 15:29Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 01 ABR 2025 18:57 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 01 ABR 2025 04:24 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 01 ABR 2025 17:30 CIELO IP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 01 ABR 2025 19:21 BCO DO BRASIL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 31 MAR 2025 18:38 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 52.806,85 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 01 ABR 2025 18:03 COOP SICREDI CERRADO GO 2 3 / 28/05/2025 15:29Respostas 3 3 / 28/05/2025 15:29 Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 14/05/2025 15:12 5020883-93.2025.8.09.0125 MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES Ação Cível 06332931000173 Sicredi Cerrado Go Situação da solicitação: Respostas recebidas, processadas e disponibilizadas para consulta Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250034779691 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás PIRANHAS - Vara Judicial DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 14/06/2025 Ordem sigilosa? Não 03401376144: GEORGE ELMAR TEODORO RIBEIRO R$ 207,58 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (13) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo, afetando depósito a prazo, títulos ou valores mobiliários. R$ 193,10 15 MAI 2025 18:27 XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BANCO INTER Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 7 / 28/05/2025 15:33Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (03) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo. R$ 14,48 15 MAI 2025 18:06 19 MAI 2025 13:03 Desbloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO (Assessor)) R$ 14,48 (01) Cumprida integralmente. R$ 0,00 20 MAI 2025 04:01 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:37 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:57 NU INVESTIMENTOS S.A. - CTVM Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 15 MAI 2025 06:08 CORA SCFI 2 7 / 28/05/2025 15:33Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 19:20 BCO DO BRASIL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:58 NU FINANCEIRA S.A. CFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 14 MAI 2025 20:58 NUPAY FOR BUSINESS IP LTDA. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 14:55 PICPAY Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO XP S.A. 3 7 / 28/05/2025 15:33Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:27 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:51 CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 04:25 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 15 MAI 2025 06:11 CIELO IP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado COOP SICREDI CERRADO GO 4 7 / 28/05/2025 15:33Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:13 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:57 NU PAGAMENTOS - IP Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 15 MAI 2025 01:58 STONE IP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 16:51 MERCADO PAGO IP LTDA. 5 7 / 28/05/2025 15:3341750598000113: GE TEODORO LEITE LTDA R$ 0,00 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:37 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 04:25 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 08:35 CORA SCFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 19:20 BCO DO BRASIL S.A. COOP SICREDI CERRADO GO Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 6 7 / 28/05/2025 15:33Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 14 MAI 2025 15:12 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.270,21 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 15 MAI 2025 18:18 7 7 / 28/05/2025 15:33 Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 16/05/2025 07:30 5020883-93.2025.8.09.0125 MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA Ação Cível 06332931000173 Sicredi Cerrado Go Situação da solicitação: Ordem judicial ainda não disponibilizada para as instituições financeiras Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250035014166 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás PIRANHAS - Vara Judicial RECIBO DE PROTOCOLAMENTO DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 14/06/2025 Ordem sigilosa? Não 03401376144: GEORGE ELMAR TEODORO RIBEIRO R$ 37,48 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 17:55 BANCO INTER Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 6 / 28/05/2025 15:34Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 19:05 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:49 NU INVESTIMENTOS S.A. - CTVM Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 19:15 BCO DO BRASIL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:49 NU FINANCEIRA S.A. CFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição - 16 MAI 2025 21:27 NUPAY FOR BUSINESS IP LTDA. 2 6 / 28/05/2025 15:34Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 15:09 PICPAY Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 17:55 BCO XP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:47 CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 04:28 CCLA SUDOESTE GOIANO 3 6 / 28/05/2025 15:34Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 17:55 XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:20 COOP SICREDI CERRADO GO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:49 NU PAGAMENTOS - IP Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (13) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo, afetando depósito a prazo, títulos ou valores mobiliários. R$ 37,48 19 MAI 2025 17:43 28 MAI 2025 15:34 Desbloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO (Assessor)) R$ 37,48 Não enviada - - MERCADO PAGO IP LTDA. 4 6 / 28/05/2025 15:3441750598000113: GE TEODORO LEITE LTDA R$ 0,00 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 19:05 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 04:28 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 08:35 CORA SCFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 19:15 BCO DO BRASIL S.A. COOP SICREDI CERRADO GO Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 5 6 / 28/05/2025 15:34Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 16 MAI 2025 07:30 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.062,63 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 19 MAI 2025 18:12 6 6 / 28/05/2025 15:34 Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 20/05/2025 09:33 5020883-93.2025.8.09.0125 MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA Ação Cível 06332931000173 Sicredi Cerrado Go Situação da solicitação: Aguardando protocolização Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250035270433 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás PIRANHAS - Vara Judicial DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 14/06/2025 Ordem sigilosa? Não 03401376144: GEORGE ELMAR TEODORO RIBEIRO R$ 14,48 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (98) Não-Resposta - 22 MAI 2025 05:35 MERCADO PAGO IP LTDA. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BANCO INTER Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 6 / 28/05/2025 15:41Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (03) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo. R$ 14,48 21 MAI 2025 18:11 - Desbloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA R$ 14,48 Aguardando protocolamento - - Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 22 MAI 2025 00:30 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:39 NU INVESTIMENTOS S.A. - CTVM Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 19:04 BCO DO BRASIL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado NU FINANCEIRA S.A. CFI 2 6 / 28/05/2025 15:41Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:39 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 20 MAI 2025 21:19 NUPAY FOR BUSINESS IP LTDA. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 14:54 PICPAY Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 17:40 BCO XP S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado CAIXA ECONOMICA FEDERAL 3 6 / 28/05/2025 15:41Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:53 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 04:34 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 17:40 XP INVESTIMENTOS CCTVM S/A Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:17 COOP SICREDI CERRADO GO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:39 NU PAGAMENTOS - IP 4 6 / 28/05/2025 15:41Respostas 41750598000113: GE TEODORO LEITE LTDA R$ 0,00 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 22 MAI 2025 00:30 BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 04:34 CCLA SUDOESTE GOIANO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 08:35 CORA SCFI Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 19:04 BCO DO BRASIL S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações 5 6 / 28/05/2025 15:41Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 20 MAI 2025 09:33 Bloqueio de Valores MONIQUE IVANOSKI DE OLIVIERA protocolado por (LAISA MANGELA GOMES CARDOSO) R$ 54.025,15 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 21 MAI 2025 18:19 COOP SICREDI CERRADO GO 6 6 / 28/05/2025 15:41

29/05/2025, 00:00

—

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Documento

Petição (Petição (outras))

Expedição de documento

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Documento

Confirmada

Ato ordinatório

Todas as movimentações(68)