Execução de Título Extrajudicial 5484320-91.2020.8.09.0101 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5484320-91.2020.8.09.0101 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA 1ª VARA CÍVEL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 (tel. 61 - 3622-9432/9433) ATO ORDINATÓRIO PROCESSO nº: 5484320-91.2020.8.09.0101 Em cumprimento ao artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ - Corregedoria Geral de Justiça, intimo a parte autora para providenciar o pagamento das custas de postagem, correspondente ao último endereço informado e a quantidade de cartas (AR's) a serem expedidas, no prazo de 05 (cinco) dias, cuja a guia se encontra disponível no Projudi, tendo em vista que o processo não possui saldo para a emissão da(s) carta(s) de citação e/ou intimação. Luziânia, 30 de março de 2026. SIMONE INÁCIO NETO Analista Judiciário 5015570

31/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA 1ª VARA CÍVEL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 E-mail: [email protected] Processo nº: 5484320-91.2020.8.09.0101 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: DROGARIA FARMAVISA LTDA-ME Requerido: ROBSON FERREIRA COELHO Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 à 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro da Corregedoria do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato. D E C I S Ã O Indefiro, por ora, o pedido de citação por edital. Proceda-se com a pesquisa de endereços através do sistema Siel. Caso seja encontrado algum endereço não diligenciado, determino a expedição de Carta de Citação. Cumpra-se. Luziânia - Goiás, data do evento. GABRIEL CARNEIRO SANTOS RODRIGUES Juiz de Direito em Respondência (Decreto Judiciário nº 539/2026)

18/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

29/01/2026, 00:00

Petição (Petição (outras))

07/10/2025, 09:09

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE LUZIÂNIA 1ª VARA CÍVEL Av. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450 (tel. 61 - 3622-9432/9433) ATO ORDINATÓRIO PROCESSO nº: 5484320-91.2020.8.09.0101 Em cumprimento ao artigo 130 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da CGJ - Corregedoria Geral de Justiça, intimo a parte autora para providenciar o pagamento das custas de postagem, correspondente ao último endereço informado e a quantidade de cartas (AR's) a serem expedidas, no prazo de 05 (cinco) dias, cuja a guia se encontra disponível no Projudi, tendo em vista que o processo não possui saldo para a emissão da(s) carta(s) de citação e/ou intimação. Luziânia, 25 de setembro de 2025. SIMONE INÁCIO NETO Analista Judiciário 5015570

26/09/2025, 00:00

Confirmada

25/09/2025, 10:41

Confirmada

25/09/2025, 10:36

Petição (Petição (outras))

29/08/2025, 17:02

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

21/08/2025, 00:00

Confirmada

20/08/2025, 11:31

Expedida/certificada

20/08/2025, 11:28

Documento (Outros documentos)

20/08/2025, 00:52

Expedida/Certificada

09/07/2025, 22:32

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁSCOMARCA DE LUZIÂNIA1ª VARA CÍVELAv. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450E-mail: [email protected] nº: 5484320-91.2020.8.09.0101Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialRequerente: DROGARIA FARMAVISA LTDA-MERequerido: ROBSON FERREIRA COELHOD E C I S Ã O(Nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimento do Foro Judicial, este ato judicial servirá automaticamente como instrumento de citação, intimação, ofício ou outro ato necessário para seu efetivo cumprimento) Trata-se de Embargos de Declaração opostos por DROGARIA FARMAVISA LTDA-ME em face de decisão da mov. 99.Narra a requerente que Vossa Excelência indeferiu o pedido de citação por edital, arguindo que não seria deferido sem terem sido realizadas pesquisas de endereço nos sistemas SISBAJUD, INFOSEG, INFOJUD, entre outros.Obtempera, contudo, que pesquisas foram deferidas na mov. 27 e os espelhos das pesquisas com os endereços encontrados foram anexados na mov. 37.Informa que todos os endereços foram diligenciados e o executado não foi encontrado, tendo sido realizada tentativa de citação no endereço original informado na petição inicial e em endereços obtidos por consulta de INFOSEG, INFOJUD, RENAJUD e BACENJUD, sem lograr êxito.Sustenta que, tendo sido demonstradas as tentativas de realização da citação do requerido, sendo todas infrutíferas, a citação por edital se faz cabível.É o relatório. Decido.Inicialmente, nota-se que os Embargos de Declaração foram opostos dentro do prazo previsto no art. 1.023 do Código de Processo Civil, portanto, tempestivos. Ultrapassado esse ponto, sabe-se que os embargos declaratórios se destinam a esclarecer obscuridade ou contradição porventura existente no inteiro teor da sentença ou acórdão, suprir omissão do julgador quanto a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se, ou ainda, corrigir erro material, conforme disposição do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.A contradição que poderá ser objeto dos aclaratórios existirá quando não houver coerência interna (no próprio "decisum"), demonstrando que a conclusão não decorre logicamente da fundamentação, o que não é o caso.Já a obscuridade restará evidenciada quando a decisão for ininteligível, de difícil ou impossível compreensão, seja com textos dúbios ou que não apresente elementos que levem à organização do raciocínio pretendido pelo magistrado, afastando a harmonia interpretativa imperativa dos comandos judiciais.No que se refere à omissão, o Código de Processo Civil elenca as hipóteses legais que restarão configuradas, especificamente no artigo 1.022, parágrafo único e artigo 489, §§ 1º e 2º.Na espécie, nota-se que foram encontrados os seguintes endereços, via conveniados: Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-530 (incompleto); Rua 11, nº 9, Quadra 52, Parque Estrela Dalva VII - Luziânia - GO - CEP: 72830-120; Rua Joaquim Nabuco, nº 09, Quadra 16, Parque Estrela Dalva I - Luziânia - GO - CEP: 72804-240 (mudou-se, conforme se vê à mov. 90); Rua 24, Quadra 67, Lote 13, Parque JK - Luziânia - GO - CEP: 72814-953 (frustrado à mov. 21); Rua Alfredo Machado, Quadra 48, Lote 15, Casa 03, Setor Viegas - Luziânia - GO - CEP: 72810-315 (frustrado à mov. 45); Avenida Alfredo Nasser, nº 16, Quadra 1, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-510; Rua 03, nº 21, Quadra 4, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-530; Quadra 08, Lote 12, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72800-000 (incompleto). Observa-se que as pesquisas no sistema RENAJUD não retornaram resultados, enquanto o INFOJUD apresentou endereço incompleto (apenas complemento, bairro, município, UF e CEP, sem logradouro e número), e o SISBAJUD forneceu múltiplos endereços através de diferentes instituições financeiras, sendo que alguns endereços se repetem com pequenas variações na descrição.Nota-se, ainda, que há três endereços pendentes de diligência.Assim, a decisão está conforme os autos, pois expõe a ausência de esgotamento das tentativas de localizar a parte executada.Desse modo, conheço dos embargos, mas, no mérito, lhes nego provimento.Determino tentativa de citação nos endereços acima negritados.Intime-se.Cumpra-se.Luziânia - Goiás, data do evento.Luciana Vidal Pellegrino KredensJuíza de Direito

Confirmada

28/05/2025, 21:04

Documentos

Ato ordinatório

•31/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DE GOIÁSCOMARCA DE LUZIÂNIA1ª VARA CÍVELAv. Sarah Kubitschek, Quadra MOS, Lotes 7A e 7B, Parque JK, Luziânia-GO, Cep. 72.815-450E-mail: [email protected] nº: 5484320-91.2020.8.09.0101Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialRequerente: DROGARIA FARMAVISA LTDA-MERequerido: ROBSON FERREIRA COELHOD E C I S Ã O(Nos termos do artigo 136 do Código de Normas e Procedimento do Foro Judicial, este ato judicial servirá automaticamente como instrumento de citação, intimação, ofício ou outro ato necessário para seu efetivo cumprimento) Trata-se de Embargos de Declaração opostos por DROGARIA FARMAVISA LTDA-ME em face de decisão da mov. 99.Narra a requerente que Vossa Excelência indeferiu o pedido de citação por edital, arguindo que não seria deferido sem terem sido realizadas pesquisas de endereço nos sistemas SISBAJUD, INFOSEG, INFOJUD, entre outros.Obtempera, contudo, que pesquisas foram deferidas na mov. 27 e os espelhos das pesquisas com os endereços encontrados foram anexados na mov. 37.Informa que todos os endereços foram diligenciados e o executado não foi encontrado, tendo sido realizada tentativa de citação no endereço original informado na petição inicial e em endereços obtidos por consulta de INFOSEG, INFOJUD, RENAJUD e BACENJUD, sem lograr êxito.Sustenta que, tendo sido demonstradas as tentativas de realização da citação do requerido, sendo todas infrutíferas, a citação por edital se faz cabível.É o relatório. Decido.Inicialmente, nota-se que os Embargos de Declaração foram opostos dentro do prazo previsto no art. 1.023 do Código de Processo Civil, portanto, tempestivos. Ultrapassado esse ponto, sabe-se que os embargos declaratórios se destinam a esclarecer obscuridade ou contradição porventura existente no inteiro teor da sentença ou acórdão, suprir omissão do julgador quanto a ponto sobre o qual deveria pronunciar-se, ou ainda, corrigir erro material, conforme disposição do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.A contradição que poderá ser objeto dos aclaratórios existirá quando não houver coerência interna (no próprio "decisum"), demonstrando que a conclusão não decorre logicamente da fundamentação, o que não é o caso.Já a obscuridade restará evidenciada quando a decisão for ininteligível, de difícil ou impossível compreensão, seja com textos dúbios ou que não apresente elementos que levem à organização do raciocínio pretendido pelo magistrado, afastando a harmonia interpretativa imperativa dos comandos judiciais.No que se refere à omissão, o Código de Processo Civil elenca as hipóteses legais que restarão configuradas, especificamente no artigo 1.022, parágrafo único e artigo 489, §§ 1º e 2º.Na espécie, nota-se que foram encontrados os seguintes endereços, via conveniados: Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-530 (incompleto); Rua 11, nº 9, Quadra 52, Parque Estrela Dalva VII - Luziânia - GO - CEP: 72830-120; Rua Joaquim Nabuco, nº 09, Quadra 16, Parque Estrela Dalva I - Luziânia - GO - CEP: 72804-240 (mudou-se, conforme se vê à mov. 90); Rua 24, Quadra 67, Lote 13, Parque JK - Luziânia - GO - CEP: 72814-953 (frustrado à mov. 21); Rua Alfredo Machado, Quadra 48, Lote 15, Casa 03, Setor Viegas - Luziânia - GO - CEP: 72810-315 (frustrado à mov. 45); Avenida Alfredo Nasser, nº 16, Quadra 1, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-510; Rua 03, nº 21, Quadra 4, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72814-530; Quadra 08, Lote 12, Setor Mandu II - Luziânia - GO - CEP: 72800-000 (incompleto). Observa-se que as pesquisas no sistema RENAJUD não retornaram resultados, enquanto o INFOJUD apresentou endereço incompleto (apenas complemento, bairro, município, UF e CEP, sem logradouro e número), e o SISBAJUD forneceu múltiplos endereços através de diferentes instituições financeiras, sendo que alguns endereços se repetem com pequenas variações na descrição.Nota-se, ainda, que há três endereços pendentes de diligência.Assim, a decisão está conforme os autos, pois expõe a ausência de esgotamento das tentativas de localizar a parte executada.Desse modo, conheço dos embargos, mas, no mérito, lhes nego provimento.Determino tentativa de citação nos endereços acima negritados.Intime-se.Cumpra-se.Luziânia - Goiás, data do evento.Luciana Vidal Pellegrino KredensJuíza de Direito

29/05/2025, 00:00

08/04/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Confirmada

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Documento (Outros documentos)

Expedida/Certificada

Confirmada

Todas as movimentações(97)