Execução de Título Extrajudicial 0036186-80.2017.8.09.0137 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0036186-80.2017.8.09.0137 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

12/05/2026, 00:00

Expedição de documento

23/03/2026, 16:22

Petição

23/03/2026, 10:37

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CAÇU ESCRIVANIA CÍVEL Av. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 –Fone – (62) 3611-0329 e-mail: [email protected] balcão virtual: https://wa.me/message/KDHOCQBG3YHPL1 e https://call.whatsapp.com/video/dC9I607IdlX0CN91UXPr0i ____________________________________________________________ ATO ORDINATÓRIO Autos nº: 0036186-80.2017.8.09.0137 Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás "Art. 130. O Analista Judiciário ou outro servidor da serventia devidamente autorizado deverá praticar os atos cartorários de impulso oficial e de regularização do trâmite processual, que independam de despacho da autoridade judicial, tais como:" Recolha parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, custas referentes as consultas dos SISTEMAS CONVENIADOS, tais como SISBAJUD, RENAJUD, INFOJUD, SERASAJUD, SNIPER, art. 4º tabela IX, 16, VIII da Resolução 81/2017. INFORMO que Vossa Senhoria deverá se atentar para o provimento, atual, nº 045/2020, que reajusta os Emolumentos da Tabela II e das Tabelas XIII a XVII, que integram a Lei Estadual nº 14.376/2002, bem como as Tabelas de Custas da Resolução nº 81/2017, para que seja recolhida a guia necessária ao ato requerido. Caçu, 2 de março de 2026. Vanessa Palazzo Borges Severino Analista Judiciário

03/03/2026, 00:00

Confirmada

02/03/2026, 15:45

Expedida/certificada

02/03/2026, 14:54

Ato ordinatório

02/03/2026, 14:53

Conclusão (para decisão)

12/02/2026, 13:41

Petição (Petição (outras))

11/02/2026, 18:19

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE CAÇU ESCRIVANIA CÍVEL Av. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 –Fone – (62) 3611-0329 e-mail: [email protected] balcão virtual: https://wa.me/message/KDHOCQBG3YHPL1 e https://call.whatsapp.com/video/dC9I607IdlX0CN91UXPr0i ____________________________________________________________ ATO ORDINATÓRIO Autos nº: 0036186-80.2017.8.09.0137 Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás "Art. 130. O Analista Judiciário ou outro servidor da serventia devidamente autorizado deverá praticar os atos cartorários de impulso oficial e de regularização do trâmite processual, que independam de despacho da autoridade judicial, tais como:" Intimo Vossa Senhoria para dar andamento no feito no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de arquivamento. Caçu, 18 de dezembro de 2025. JOELMA MELO DE OLIVEIRA Analista Judiciário

19/12/2025, 00:00

Confirmada

18/12/2025, 17:33

Expedida/certificada

18/12/2025, 17:24

Expedição de documento

18/12/2025, 17:24

Documento

23/10/2025, 17:12

Documento

16/10/2025, 17:27

Documentos

Outros

•12/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - VARA CÍVELCOMARCA DE CAÇU Av. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 – Fone – 62 3611-0329e-mail: [email protected]ão virtual: WhatsApp: https://wa.me/556236110330Gabinete virtual - link: https://us05web.zoom.us/j/6160281057?pwd=x1CKl83ZPK1VjUVP4peDi7KwABXP5J.1, WhatsApp: (64) 99224-9256Processo nº: 0036186-80.2017.8.09.0137Promovente(s): COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE GOIANOPromovido(s):SIVALDO MAZEROEste ATO JUDICIAL tem força de OFÍCIO/MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/SENTENÇA, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, e sua autenticidade pode ser confirmada através da validação do Código de Acesso, indicado no rodapé do presente ato. DECISÃO Trata-se de impugnação à penhora, avençada pela parte executada no evento 75, ao argumento de que os valores bloqueados são impenhoráveis, por se tratar de depósito que não ultrapassa o limite de 40 salários-mínimos, na forma do artigo 833, inciso X, do Código de Processo Civil, e ainda, que os valores penhorados são utilizados para pagamento de suas despesas.Réplica apresentada no evento 80.Após alguns atos, vieram-me os autos conclusos.É o breve relatório. Decido.Compaginando os autos, é possível perceber de fato que foi realizado o bloqueio da quantia de R$ 2.342,04.Inicialmente, importante salientar que a penhora realizada por meio eletrônico não discrimina o que é ou não verba de caráter alimentar, razão pela qual cabe ao devedor comprovar que a quantia não disponibilizada é impenhorável, nos termos do art. 854, §3º, I, do Código de Processo Civil:Art. 854. Para possibilitar a penhora de dinheiro em depósito ou em aplicação financeira, o juiz, a requerimento do exequente, sem dar ciência prévia do ato ao executado, determinará às instituições financeiras, por meio de sistema eletrônico gerido pela autoridade supervisora do sistema financeiro nacional, que torne indisponíveis ativos financeiros existentes em nome do executado, limitando-se a indisponibilidade ao valor indicado na execução. […]§ 3º Incumbe ao executado, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar que: I - as quantias tornadas indisponíveis são impenhoráveis; O inciso X, do artigo 833, do Código de Processo Civil considera impenhoráveis as quantias depositadas em cadernetas de poupança, desde que não ultrapassem o valor de quarenta salários mínimos. Tal proteção legal se justifica em razão de a poupança se destinar a reservar recursos financeiros para o enfrentamento de eventuais adversidades, meio de garantia contra fatos extraordinários que venham a atingir o investidor.Contudo, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça ampliou o entendimento, ao afirmar que são impenhoráveis os valores poupados pelo devedor, seja em caderneta de poupança, conta corrente, fundo de investimentos ou em papel moeda, até o limite de 40 salários mínimos. Precedente da Segunda Seção ( AgInt no REsp 1.795.956/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, Terceira Turma, DJe 15/5/2019). Vejamos:ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. BLOQUEIO DE VALORES VIA BACENJUD. ART. 833, X, DO CPC/2015. IMPENHORABILIDADE ATÉ O LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS. CONTA CORRENTE. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES DO STJ. RECURSO ESPECIAL IMPROVIDO. 1. Não se discute nos autos a matéria afetada como repetitiva no Tema 1235: "Definir se a impenhorabilidade de quantia inferior a 40 salários mínimos é matéria de ordem pública, podendo ser reconhecida de ofício pelo juiz", mas se a impenhorabilidade de que trata o inciso X do art. 833 do CPC/2015 abrange também os valores mantidos em conta corrente. 2. Segundo a jurisprudência do STJ, a impenhorabilidade prevista no art. 833, X, do CPC/2015 alcança os valores depositados não apenas em cadernetas de poupança, mas também em conta corrente, fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda, desde que o valor, ainda que depositado em mais de uma conta, não ultrapasse o montante de 40 salários mínimos. 3. No caso, o Tribunal de origem decidiu em conformidade com a jurisprudência desta Corte, não merecendo o acórdão recorrido qualquer reforma. 4. Recurso especial improvido. (STJ - REsp: 1900355 CE 2020/0268520-8, Relator.: Ministro AFRÂNIO VILELA, Data de Julgamento: 02/04/2024, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 08/04/2024)PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. AÇÃO MONITÓRIA. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. PENHORA DE CONTA POUPANÇA. UTILIZAÇÃO COMO CONTA CORRENTE. IRRELEVÂNCIA. IMPENHORABILIDADE QUE SE ESTENDE ATÉ O LIMITE DE 40 SALÁRIOS MÍNIMOS INDEPENDENTE SE MANTIDOS EM CONTA CORRENTE, POUPANÇA OU FUNDOS DE INVESTIMENTOS. QUESTÃO DE DIREITO. INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N.º 7 DO STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. 1. A possibilidade de reconhecer a impenhorabilidade da quantia até 40 salários mínimos constitui, uma questão de direito, e não de fato. Incabível, por isso, a incidência da Súmula n.º 7 do STJ. 2. São impenhoráveis os valores poupados pelo devedor, seja em caderneta de poupança, conta corrente, fundo de investimentos ou em papel moeda, até o limite de 40 salários mínimos. 3. Agravo interno não provido. (STJ - AgInt no AREsp: 1940342 DF 2021/0220780-0, Data de Julgamento: 12/12/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/12/2022)Contudo, “a aplicação desse entendimento exige a comprovação pelo devedor de que a quantia penhorada constitui reserva financeira.” (TJGO, Agravo de Instrumento 5057454-59.2023.8.09.0149, Rel. Des(a). BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO, 4ª Câmara Cível, julgado em 14/08/2023, DJe de 14/08/2023).No caso em análise, o executado limitou-se a alegar a impenhorabilidade dos valores depositados em conta corrente, sustentando que seriam utilizados para o pagamento de suas despesas, o que, em tese, também atrairia a incidência do inciso IV do artigo 833 do Código de Processo Civil.No caso em análise, verifica-se que o executado limitou-se a alegar genericamente a impenhorabilidade do valor bloqueado, sem apresentar qualquer elemento de prova que sustente suas afirmações. Não foram juntados extratos bancários, comprovantes de rendimentos ou qualquer outro documento que permitisse aferir a origem do valor bloqueado, sua destinação específica ou sua essencialidade para a subsistência do executado.Ademais, aceitar a impenhorabilidade dos valores depositados sem analisar o contexto fático equivale a chancelar a inadimplência de executados, especialmente porque devedores contumazes costumam evitar a movimentação de contas bancárias justamente para dificultar a efetivação da execução.À míngua de documento que demonstrasse de forma inconteste que o valor efetivamente bloqueado se tratava de reserva financeira, visto que em sua manifestação limitou-se a tecer comentários genéricos sobre a impenhorabilidade dos valores bloqueados e sobre sua utilização para o pagamento de despesas, sem apresentar qualquer justificativa detalhada ou documentos que comprovassem a necessidade de proteção dos valores, imperiosa a manutenção da penhora.Acerca do assunto cito:EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. PENHORA ON LINE. IMPENHORABILIDADE. ÔNUS DA PROVA DO EXECUTADO.1. É possível ao devedor poupar valores sob a regra da impenhorabilidade no patamar de até quarenta salários-mínimos, não apenas aqueles depositados em cadernetas de poupança, mas também em conta-corrente ou em fundos de investimento, ou guardados em papel-moeda.2. Havendo a penhora em conta bancária, é ônus do executado a comprovação de que a quantia penhorada constitui reserva financeira, sob pena de manutenção da constrição judicial.RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5426843-50.2024.8.09.0011, Rel. Des(a). Algomiro Carvalho Neto, 5ª Câmara Cível, julgado em 15/07/2024, DJe de 15/07/2024)Não se desconhece que, nos termos do art. 805 do Código de Processo Civil, a execução deve ser processada pelo modo menos gravoso ao executado. No entanto, o art. 797 do mesmo diploma legal estabelece que a execução deve, preponderantemente, atender ao interesse do credor, sendo esses dispositivos legais interpretados de forma conjunta e harmônica. Quanto ao argumento de que a constrição seria inócua por representar menos de 7% do valor total da execução, observo que referida circunstância não é suficiente para tornar a penhora ilegítima. O princípio da efetividade da execução autoriza a constrição parcial do crédito exequendo, não havendo qualquer irregularidade nesse procedimento. A satisfação do crédito pode ocorrer de forma gradual, através de sucessivas penhoras, até a integral quitação da dívida.Assim, não tendo o executado se desincumbido do ônus de comprovar a impenhorabilidade dos valores bloqueados, conforme expressamente lhe impõe o art. 854, §3º, I, do CPC, a impugnação à penhora não merece acolhimento.Nesse sentido, o propósito da execução é a satisfação do crédito exequendo, devendo ser priorizados meios que garantam sua efetividade. É o que basta.Diante disso, REJEITO a impugnação à penhora.Escoado o prazo recursal, expeça-se alvará em favor do exequente, ou de seu advogado, caso tenha poderes para tal.Intime-se o banco exequente, para apresentar os dados bancários necessários a emissão do alvará (conta, agência, banco, beneficiário, CPF/CNPJ).Intimem-se. Cumpra-se.Caçu, assinada nesta data.Maria Clara Merheb Gonçalves AndradeJuíza de Direito1. Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, esta decisão, assinada eletronicamente, servirá como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.2. Em cumprimento ao artigo 137 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, as partes poderão imprimir TODOS os documentos que necessitar no Projudi, através de seu advogado, ou utilizando o código de acesso, vez que estão assinados eletronicamente, sem a necessidade da parte comparecer no balcão da Unidade de Processamento Judicial das Varas de Família e Sucessões.3. Em caso de mandados de citação ou intimação de partes que não estão representadas por advogado, o presente ato deverá estar acompanhado do Código de Acesso referente ao processo.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Disque 100 (canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis)

01/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - VARA CÍVELCOMARCA DE CAÇU Av. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 – Fone – 62 3611-0329e-mail: [email protected]ão virtual: WhatsApp: https://wa.me/556236110330Gabinete virtual - link: https://us05web.zoom.us/j/6160281057?pwd=x1CKl83ZPK1VjUVP4peDi7KwABXP5J.1, WhatsApp: (64) 99224-9256Processo nº: 0036186-80.2017.8.09.0137Promovente(s): COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE GOIANOPromovido(s):SIVALDO MAZEROEste ATO JUDICIAL tem força de OFÍCIO/MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/SENTENÇA, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, e sua autenticidade pode ser confirmada através da validação do Código de Acesso, indicado no rodapé do presente ato. DESPACHOÀ Escrivania para que certifique nos autos a in/tempestividade da impugnação à penhora.Após, conclusos. Cumpra-se.Caçu, assinada nesta data.Maria Clara Merheb Gonçalves AndradeJuíza de Direito1. Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, este despacho, assinado eletronicamente, servirá como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.2. Em cumprimento ao artigo 137 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, as partes poderão imprimir TODOS os documentos que necessitar no Projudi, através de seu advogado, ou utilizando o código de acesso, vez que estão assinados eletronicamente, sem a necessidade da parte comparecer no balcão da Unidade de Processamento Judicial das Varas de Família e Sucessões.3. Em caso de mandados de citação ou intimação de partes que não estão representadas por advogado, o presente ato deverá estar acompanhado do Código de Acesso referente ao processo.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Disque 100 (canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis)

06/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - VARA CÍVELCOMARCA DE CAÇU Av. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 – Fone – 62 3611-0329e-mail: [email protected]ão virtual: WhatsApp: https://wa.me/556236110330Gabinete virtual - link: https://us05web.zoom.us/j/6160281057?pwd=x1CKl83ZPK1VjUVP4peDi7KwABXP5J.1, WhatsApp: (64) 99224-9256Processo nº: 0036186-80.2017.8.09.0137Promovente(s): COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE GOIANOPromovido(s):SIVALDO MAZEROEste ATO JUDICIAL tem força de OFÍCIO/MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/SENTENÇA, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, e sua autenticidade pode ser confirmada através da validação do Código de Acesso, indicado no rodapé do presente ato. DESPACHO Acerca da impugnação à penhora, ouça-se a parte exequente no prazo de 15 (quinze) dias.Após, conclusos.Cumpra-se.Caçu, assinada nesta data.Maria Clara Merheb Gonçalves AndradeJuíza de Direito1. Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, este despacho, assinado eletronicamente, servirá como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.2. Em cumprimento ao artigo 137 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, as partes poderão imprimir TODOS os documentos que necessitar no Projudi, através de seu advogado, ou utilizando o código de acesso, vez que estão assinados eletronicamente, sem a necessidade da parte comparecer no balcão da Unidade de Processamento Judicial das Varas de Família e Sucessões.3. Em caso de mandados de citação ou intimação de partes que não estão representadas por advogado, o presente ato deverá estar acompanhado do Código de Acesso referente ao processo.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Disque 100 (canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis)

11/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 24/02/2025 17:48 0036186-80.2017.8.09.0137 CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES Ação Cível 02077618000185 COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE Situação da solicitação: Aguardando protocolização Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250027993756 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados do Bloqueio PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás CAÇU - Vara Judicial DETALHAMENTO DA ORDEM JUDICIAL DE DESDOBRAMENTO DE BLOQUEIO DE VALORES Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 24/03/2025 Ordem sigilosa? Não 01875432833: SIVALDO MAZERO R$ 2.342,04 Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (00) Resposta negativa: o réu/executado não é cliente (não possui contas) ou possui apenas contas inativas, ou a instituição não é responsável sobre o registro de titularidade, administração ou custódia dos ativos. - 24 FEV 2025 20:56 BANCO BTG PACTUAL S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO COOPERATIVO SICREDI S.A. Réu/Executado Total bloqueado pelo bloqueio original e reiterações Relação dos Réus/Executados 1 3 / 28/03/2025 12:54Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 25 FEV 2025 12:49 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (03) Cumprida parcialmente por insuficiência de saldo. R$ 2.342,04 25 FEV 2025 05:49 - Transferência de Valor CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA R$ 2.342,04 Aguardando protocolamento - - BCO SANTANDER (BRASIL) S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 25 FEV 2025 18:48 CAIXA ECONOMICA FEDERAL Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 24 FEV 2025 20:07 BCO BRADESCO S.A. Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado BCO DO BRASIL S.A. 2 3 / 28/03/2025 12:54Respostas Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 25 FEV 2025 19:19 Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 25 FEV 2025 18:17 COOP SICREDI CERRADO GO Data/hora protocolo Tipo de ordem Juiz solicitante Valor Resultado Saldo bloqueado remanescente Data/hora resultado 24 FEV 2025 17:48 Bloqueio de Valores CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA protocolado por (RONALDO NEVES DA SILVA) R$ 33.245,67 (02) Réu/executado sem saldo positivo. - 25 FEV 2025 20:37 ITAÚ UNIBANCO S.A. 3 3 / 28/03/2025 12:54 Número do processo: Juiz solicitante do bloqueio: Nome do autor/exequente da ação: Tipo/natureza da ação: CPF/CNPJ do autor/exequente da ação: 24/02/2025 17:48 0036186-80.2017.8.09.0137 CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA (protocolizado por RONALDO NEVES DA SILVA ) Ação Cível 02077618000185 COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE GOIANO Situação da solicitação: Aguardando protocolização Data/hora de protocolamento: Número do protocolo: 20250027993756 As ordens judiciais protocoladas até as 19h00min dos dias úteis serão consolidadas, transformadas em arquivos de remessa e disponibilizadas simultaneamente para todas as instituições financeiras até as 23h00min do mesmo dia. As ordens judiciais protocoladas após as 19h00min ou em dias não úteis serão tratadas e disponibilizadas às instituições financeiras no arquivo de remessa do dia útil imediatamente posterior. Dados da Série PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás CAÇU - Vara Judicial RELATÓRIO DE ORDENS JUDICIAIS - TEIMOSINHA Protocolo de bloqueio agendado? Repetição programada? Sim Não Data limite da repetição: 24/03/2025 Ordem sigilosa? Não Código Série 15341555 Situação da Ordem Encerrada Total bloqueado Valor a bloquear 33,245.67 2,342.04 Data Protocolam Valor a bloquear Situação Juiz/Assessor Nr. Protocolo Processo 24 FEV 2025 17:48 Respondida com minuta CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250027993756 R$ 33.245,67 0036186-80.2017.8.09.0137 1 26 FEV 2025 10:59 Não enviada CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250028262848 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 2 05 MAR 2025 15:23 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250028585942 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 3 07 MAR 2025 07:31 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250028842172 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 4 11 MAR 2025 13:20 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250029122706 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 5 13 MAR 2025 09:06 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250029385743 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 6 17 MAR 2025 11:02 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250029662393 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 7 1 2 / 28/03/2025 12:58Data Protocolam Valor a bloquear Situação Juiz/Assessor Nr. Protocolo Processo 19 MAR 2025 12:13 Não enviada CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250029938762 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 8 21 MAR 2025 08:44 Respondida CARLOS EDUARDO MARTINS DA CUNHA / RONALDO NEVES DA SILVA 20250030205912 R$ 30.903,63 0036186-80.2017.8.09.0137 9 2 2 / 28/03/2025 12:58

29/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - ESTADO DE GOIÁSPODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CAÇUVARA CÍVELAv. Clarice Machado Guimarães nº 1.650 – Morada dos Sonhos – Caçu-GO- CEP – 75813000 – Fones – (64) 3656-1142 e 3656-1824e-mail: [email protected]ão virtual: https://wa.me/message/KDHOCQBG3YHPL1 e https://call.whatsapp.com/video/dC9I607IdlX0CN91UXPr0iProcesso nº: 0036186-80.2017.8.09.0137Promovente(s): COOPERATIVA AGROINDUSTRIAL DOS PRODUTORES RURAIS DO SUDOESTE GOIANOPromovido(s):SIVALDO MAZEROEste ATO JUDICIAL tem força de OFÍCIO/MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/INTIMAÇÃO/SENTENÇA, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, e sua autenticidade pode ser confirmada através da validação do Código de Acesso, indicado no rodapé do presente ato. DECISÃO A parte exequente requer nova tentativa de penhora online na modalidade continuada, conhecida como “teimosinha”.A ferramenta em questão, conhecida como "teimosinha", permite que as ordens de bloqueio de ativos financeiros sejam repetidas automaticamente durante o período de 30 (trinta) dias.Deste modo, visando buscar a efetividade da medida perquirida, bem como saldar a importância devida ao credor, DEFIRO o pedido de penhora on-line, via sistema Sisbajud, o qual deverá efetuar a busca de ativos financeiros pelo prazo de 30 (trinta) dias. Caso a diligência seja frutífera, deverá ser feita a imediata transferência de todos os valores bloqueados para uma conta poupança judicial, a fim de que venham a ser remunerados pelos índices de referida poupança, evitando-se o efeito deletério do simples bloqueio (congelamento). Havendo o bloqueio de valores, determino desde já a conversão da indisponibilidade em penhora, independentemente de lavratura do termo, devendo o montante penhorado ser transferido para conta judicial vinculado a estes autos (art. 854, §5º, CPC). Formalizada a penhora, intime-se a parte executada, na pessoa de seu advogado ou, não o tendo, pessoalmente, ou, ainda, por edital (se foi assim citada), para que, querendo, se manifeste no prazo de 15 (quinze) dias. Decorrido o prazo de 15 dias sem insurgência da parte executada, expeça-se alvará/ofício de transferência em favor da parte exequente ou seu procurador (apenas do valor suficiente para satisfação de seu crédito), desde que possua poderes para receber e dar quitação o que deverá ser certificado pela serventia. Neste caso (expedição de alvará em nome do advogado), intime-se pessoalmente a parte exequente acerca da expedição/retirada do alvará. Ainda, a fim de dar maior transparência ao ato processual, o levantamento dos valores somente poderá ocorrer após o esgotamento do prazo recursal, ou, então, quando todas as partes pedirem a dispensa desse prazo, hipótese em que a preclusão será considerada efetivada do último requerimento. Remetam-se os autos ao CACE para cumprimento da medida, cabendo à escrivania lavrar a certidão pertinente.Aguardem-se os autos suspensos até o efetivo cumprimento da ordem ou manifestação de alguma das partes.Intimem-se. Diligências necessárias.Caçu, assinada nesta data.Maria Clara Merheb Gonçalves AndradeJuíza de Direito1. Nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, esta decisão, assinada eletronicamente, servirá como mandado/ofício e dispensa a expedição de qualquer outro documento para o cumprimento da ordem exarada, nos termos do Provimento nº 002/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás.2. Em cumprimento ao artigo 137 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial da Corregedoria do Estado de Goiás, as partes poderão imprimir TODOS os documentos que necessitar no Projudi, através de seu advogado, ou utilizando o código de acesso, vez que estão assinados eletronicamente, sem a necessidade da parte comparecer no balcão da Unidade de Processamento Judicial das Varas de Família e Sucessões.3. Em caso de mandados de citação ou intimação de partes que não estão representadas por advogado, o presente ato deverá estar acompanhado do Código de Acesso referente ao processo.“é um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil”Disque 100 (canal de denúncias de violações de direitos humanos e hipervulneráveis)

12/02/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedição de documento

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Ato ordinatório

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedida/certificada

Expedição de documento

Documento

Documento

Todas as movimentações(109)