Execução de Título Extrajudicial 0116848-41.2014.8.09.0006 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0116848-41.2014.8.09.0006 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da Comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP.: 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Este despacho pode ser utilizado como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DESPACHO Ante o recolhimento das custas comprovado no evento n. 277, cumpra-se a decisão proferida no evento n. 270. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904-P708

14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP.: 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO A exequente requereu a penhora e avaliação dos veículos de placas NVS5532, NKE3584, KCH0205 e NLE3007, conforme já determinado anteriormente, bem como a realização de pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD, com vistas à localização de bens passíveis de constrição. Defiro o pedido de penhora dos veículos descritos no evento n. 268. Expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido nos endereços indicados pela exequente (Rua 5, QD 16, Lt 09, Cidade Jardim, e Condomínio Residencial Villa Lobos, Casa 8, ambos em Anápolis/GO). Ressalte-se que a verificação das reais condições de conservação dos bens é indispensável para a correta avaliação, nos termos do art. 872 do CPC. Defiro, ainda, a realização de pesquisa patrimonial por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD. Determino que a parte exequente recolha as custas relativas ao ato no prazo de 5 (cinco) dias. Após o recolhimento, remetam-se os autos à CACE. Realizada a consulta no sistema, e havendo constrição de valores, intime-se a parte executada, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em seguida, com ou sem manifestação da parte executada, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904-P708

30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP.: 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO A exequente requereu a penhora e avaliação dos veículos de placas NVS5532, NKE3584, KCH0205 e NLE3007, conforme já determinado anteriormente, bem como a realização de pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD, com vistas à localização de bens passíveis de constrição. Defiro o pedido de penhora dos veículos descritos no evento n. 268. Expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido nos endereços indicados pela exequente (Rua 5, QD 16, Lt 09, Cidade Jardim, e Condomínio Residencial Villa Lobos, Casa 8, ambos em Anápolis/GO). Ressalte-se que a verificação das reais condições de conservação dos bens é indispensável para a correta avaliação, nos termos do art. 872 do CPC. Defiro, ainda, a realização de pesquisa patrimonial por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD. Determino que a parte exequente recolha as custas relativas ao ato no prazo de 5 (cinco) dias. Após o recolhimento, remetam-se os autos à CACE. Realizada a consulta no sistema, e havendo constrição de valores, intime-se a parte executada, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em seguida, com ou sem manifestação da parte executada, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904-P708

30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP.: 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO A exequente requereu a penhora e avaliação dos veículos de placas NVS5532, NKE3584, KCH0205 e NLE3007, conforme já determinado anteriormente, bem como a realização de pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD, com vistas à localização de bens passíveis de constrição. Defiro o pedido de penhora dos veículos descritos no evento n. 268. Expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido nos endereços indicados pela exequente (Rua 5, QD 16, Lt 09, Cidade Jardim, e Condomínio Residencial Villa Lobos, Casa 8, ambos em Anápolis/GO). Ressalte-se que a verificação das reais condições de conservação dos bens é indispensável para a correta avaliação, nos termos do art. 872 do CPC. Defiro, ainda, a realização de pesquisa patrimonial por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD. Determino que a parte exequente recolha as custas relativas ao ato no prazo de 5 (cinco) dias. Após o recolhimento, remetam-se os autos à CACE. Realizada a consulta no sistema, e havendo constrição de valores, intime-se a parte executada, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em seguida, com ou sem manifestação da parte executada, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904-P708

30/04/2026, 00:00

Confirmada

29/04/2026, 18:47

Confirmada

29/04/2026, 18:47

Expedida/certificada

29/04/2026, 16:48

Conclusão (para decisão)

24/04/2026, 17:17

Petição

09/04/2026, 21:54

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da Comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de manifestação apresentada por SIGMA DISTRIBUIÇÃO E LOGÍSTICA LTDA e GERALDO MAGELO COSTA no evento n. 259, na qual requerem o reconhecimento de nulidade da cessão de crédito e da alteração do polo ativo, bem como a extinção do processo. Alegam, em síntese, que a substituição processual no polo ativo, em favor da empresa M3 Securitizadora de Créditos S.A., ocorreu sem prévia notificação dos executados, em violação ao art. 290 do Código Civil, sustentando a ineficácia da cessão em relação aos devedores e a ocorrência de cerceamento de defesa. Aduzem, ainda, que houve abandono processual por parte da exequente, uma vez que, apesar de intimada para dar andamento ao feito, permaneceu inerte por longo período, o que ensejaria a extinção do processo, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Requerem, por conseguinte, o desbloqueio de eventuais constrições patrimoniais incidentes sobre seus bens, inclusive por meio dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, bem como a condenação da parte exequente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, sugerindo o percentual de 20% sobre o valor atualizado da causa. Intimada, a parte exequente M3 SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A. manifestou-se no evento n. 259, sustentando a inexistência de inércia ou desídia na condução do feito. Argumenta que, após tentativa infrutífera de bloqueio via BACENJUD em 2018, não houve decisão formal de suspensão do processo nos termos do art. 921, inciso III e §1º, do CPC, tampouco arquivamento provisório que autorizasse o início da contagem do prazo prescricional, ressaltando que, à época, aplicava-se a redação original do dispositivo legal. Sustenta, ainda, que o feito permaneceu em tramitação, com movimentações posteriores, inclusive conclusão dos autos e novas diligências, além de recentes intimações, o que afastaria qualquer alegação de abandono processual, destacando que a própria cessão de crédito ocorreu apenas em outubro de 2024, momento a partir do qual passou a impulsionar regularmente a execução.Ao final, pugna pelo prosseguimento do feito, com a realização de novas pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER e outros convênios disponíveis, com eventual constrição de bens dos executados. É o relatório, decido. I - DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE Nos termos do art. 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil, na redação original do CPC/2015, a prescrição intercorrente somente se inicia após a suspensão formal do processo pelo prazo de 1 (um) ano, seguida da inércia da parte exequente, sendo imprescindível a demonstração de desídia. No caso dos autos, embora tenha havido tentativa infrutífera de constrição patrimonial em 2018, não se verifica decisão formal de suspensão do feito, tampouco arquivamento provisório com início do prazo prescricional. Ademais, há movimentações posteriores, inclusive com impulsionamento da execução pela exequente. Ressalte-se que, consoante interpretação dada pelos tribunais superiores, a alteração legislativa referente à prescrição intercorrente não se aplica retroativamente. Assim, ausente a demonstração de inércia qualificada, afasta-se a prescrição intercorrente. II – DA ALEGADA NULIDADE DA CESSÃO DE CRÉDITO E DA ALTERAÇÃO DO POLO ATIVO Também não prospera. A ausência de notificação do devedor acerca da cessão de crédito, prevista no art. 290 do Código Civil, não implica nulidade do negócio jurídico, mas apenas sua ineficácia em relação ao devedor até que lhe seja dada ciência. Trata-se, portanto, de regra de eficácia, e não de validade, não havendo falar em nulidade da cessão ou da substituição processual. Ademais, a eventual ausência de notificação não impede o prosseguimento da execução pelo cessionário, tampouco configura cerceamento de defesa, sobretudo quando oportunizado à parte executada o exercício do contraditório nos presentes autos. Rejeita-se, portanto, a alegação de nulidade da cessão e da alteração do polo ativo. III – DO ALEGADO ABANDONO PROCESSUAL Igualmente não merece acolhimento. O abandono processual, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC, exige a intimação pessoal da parte autora para dar andamento ao feito, bem como a comprovação de sua inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias. No caso concreto, não há demonstração de que a parte exequente tenha sido regularmente intimada, de forma pessoal, para impulsionar o feito sob pena de extinção, tampouco se verifica desídia suficiente a caracterizar abandono. Ao contrário, conforme já destacado, há registro de movimentações e requerimentos recentes, o que evidencia o interesse no prosseguimento da execução. IV – DO PEDIDO DE DESBLOQUEIO DE BENS Inviável o acolhimento. Inexistindo nulidade da execução ou causa extintiva do feito, não há fundamento para o levantamento das eventuais constrições patrimoniais realizadas, que permanecem hígidas enquanto perdurar a execução. V – DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Diante da rejeição integral das teses suscitadas pela parte executada, não há falar, neste momento, em condenação da parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios, notadamente por se tratar de decisão interlocutória no curso da execução. DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO integralmente as teses suscitadas pela parte executada, mantendo hígido o prosseguimento da execução. Intime-se a parte exequente para, no prazo de quinze dias, dar prosseguimento ao feito, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904

Confirmada

24/03/2026, 16:11

Indeferimento

24/03/2026, 15:27

Conclusão (para decisão)

10/03/2026, 18:27

Documentos

Despacho

•14/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP.: 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO A exequente requereu a penhora e avaliação dos veículos de placas NVS5532, NKE3584, KCH0205 e NLE3007, conforme já determinado anteriormente, bem como a realização de pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD, com vistas à localização de bens passíveis de constrição. Defiro o pedido de penhora dos veículos descritos no evento n. 268. Expeça-se mandado de penhora e avaliação a ser cumprido nos endereços indicados pela exequente (Rua 5, QD 16, Lt 09, Cidade Jardim, e Condomínio Residencial Villa Lobos, Casa 8, ambos em Anápolis/GO). Ressalte-se que a verificação das reais condições de conservação dos bens é indispensável para a correta avaliação, nos termos do art. 872 do CPC. Defiro, ainda, a realização de pesquisa patrimonial por meio dos sistemas SNIPER e SERP-JUD. Determino que a parte exequente recolha as custas relativas ao ato no prazo de 5 (cinco) dias. Após o recolhimento, remetam-se os autos à CACE. Realizada a consulta no sistema, e havendo constrição de valores, intime-se a parte executada, nos termos do art. 854, § 3º, do CPC. Em seguida, com ou sem manifestação da parte executada, intime-se a parte exequente para dar andamento ao feito no prazo de 5 (cinco) dias. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904-P708

30/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário do Estado de Goiás 3ª Vara Cível da Comarca de Anápolis E-mail: [email protected] Avenida Senador José Lourenço Dias, nº 311, Anápolis, CEP 75.020-010 Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006 Requerente: M3 Securitizadora De Creditos S.a Requerido: SIGMA DISTRIBUICAO E LOGISTICA LTDA Esta decisão pode ser utilizada como instrumento de citação, intimação, mandado e ofício, nos termos do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de manifestação apresentada por SIGMA DISTRIBUIÇÃO E LOGÍSTICA LTDA e GERALDO MAGELO COSTA no evento n. 259, na qual requerem o reconhecimento de nulidade da cessão de crédito e da alteração do polo ativo, bem como a extinção do processo. Alegam, em síntese, que a substituição processual no polo ativo, em favor da empresa M3 Securitizadora de Créditos S.A., ocorreu sem prévia notificação dos executados, em violação ao art. 290 do Código Civil, sustentando a ineficácia da cessão em relação aos devedores e a ocorrência de cerceamento de defesa. Aduzem, ainda, que houve abandono processual por parte da exequente, uma vez que, apesar de intimada para dar andamento ao feito, permaneceu inerte por longo período, o que ensejaria a extinção do processo, nos termos do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. Requerem, por conseguinte, o desbloqueio de eventuais constrições patrimoniais incidentes sobre seus bens, inclusive por meio dos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, bem como a condenação da parte exequente ao pagamento de custas processuais e honorários advocatícios sucumbenciais, sugerindo o percentual de 20% sobre o valor atualizado da causa. Intimada, a parte exequente M3 SECURITIZADORA DE CRÉDITOS S.A. manifestou-se no evento n. 259, sustentando a inexistência de inércia ou desídia na condução do feito. Argumenta que, após tentativa infrutífera de bloqueio via BACENJUD em 2018, não houve decisão formal de suspensão do processo nos termos do art. 921, inciso III e §1º, do CPC, tampouco arquivamento provisório que autorizasse o início da contagem do prazo prescricional, ressaltando que, à época, aplicava-se a redação original do dispositivo legal. Sustenta, ainda, que o feito permaneceu em tramitação, com movimentações posteriores, inclusive conclusão dos autos e novas diligências, além de recentes intimações, o que afastaria qualquer alegação de abandono processual, destacando que a própria cessão de crédito ocorreu apenas em outubro de 2024, momento a partir do qual passou a impulsionar regularmente a execução.Ao final, pugna pelo prosseguimento do feito, com a realização de novas pesquisas patrimoniais por meio dos sistemas SISBAJUD, RENAJUD, SNIPER e outros convênios disponíveis, com eventual constrição de bens dos executados. É o relatório, decido. I - DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE Nos termos do art. 921, inciso III e §1º, do Código de Processo Civil, na redação original do CPC/2015, a prescrição intercorrente somente se inicia após a suspensão formal do processo pelo prazo de 1 (um) ano, seguida da inércia da parte exequente, sendo imprescindível a demonstração de desídia. No caso dos autos, embora tenha havido tentativa infrutífera de constrição patrimonial em 2018, não se verifica decisão formal de suspensão do feito, tampouco arquivamento provisório com início do prazo prescricional. Ademais, há movimentações posteriores, inclusive com impulsionamento da execução pela exequente. Ressalte-se que, consoante interpretação dada pelos tribunais superiores, a alteração legislativa referente à prescrição intercorrente não se aplica retroativamente. Assim, ausente a demonstração de inércia qualificada, afasta-se a prescrição intercorrente. II – DA ALEGADA NULIDADE DA CESSÃO DE CRÉDITO E DA ALTERAÇÃO DO POLO ATIVO Também não prospera. A ausência de notificação do devedor acerca da cessão de crédito, prevista no art. 290 do Código Civil, não implica nulidade do negócio jurídico, mas apenas sua ineficácia em relação ao devedor até que lhe seja dada ciência. Trata-se, portanto, de regra de eficácia, e não de validade, não havendo falar em nulidade da cessão ou da substituição processual. Ademais, a eventual ausência de notificação não impede o prosseguimento da execução pelo cessionário, tampouco configura cerceamento de defesa, sobretudo quando oportunizado à parte executada o exercício do contraditório nos presentes autos. Rejeita-se, portanto, a alegação de nulidade da cessão e da alteração do polo ativo. III – DO ALEGADO ABANDONO PROCESSUAL Igualmente não merece acolhimento. O abandono processual, nos termos do art. 485, inciso III, do CPC, exige a intimação pessoal da parte autora para dar andamento ao feito, bem como a comprovação de sua inércia por prazo superior a 30 (trinta) dias. No caso concreto, não há demonstração de que a parte exequente tenha sido regularmente intimada, de forma pessoal, para impulsionar o feito sob pena de extinção, tampouco se verifica desídia suficiente a caracterizar abandono. Ao contrário, conforme já destacado, há registro de movimentações e requerimentos recentes, o que evidencia o interesse no prosseguimento da execução. IV – DO PEDIDO DE DESBLOQUEIO DE BENS Inviável o acolhimento. Inexistindo nulidade da execução ou causa extintiva do feito, não há fundamento para o levantamento das eventuais constrições patrimoniais realizadas, que permanecem hígidas enquanto perdurar a execução. V – DOS HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS Diante da rejeição integral das teses suscitadas pela parte executada, não há falar, neste momento, em condenação da parte exequente ao pagamento de honorários advocatícios, notadamente por se tratar de decisão interlocutória no curso da execução. DISPOSITIVO Ante o exposto, REJEITO integralmente as teses suscitadas pela parte executada, mantendo hígido o prosseguimento da execução. Intime-se a parte exequente para, no prazo de quinze dias, dar prosseguimento ao feito, sob pena de arquivamento. Intime-se. Cumpra-se. Anápolis, datado e assinado eletronicamente. FRANCIELLY FARIA MORAIS Juíza de Direito Gabinete Virtual: (62) 3902-8869 (WhatsApp). Horário de atendimento, em dias úteis: das 12 horas às 18 horas. @904

25/03/2026, 00:00

28/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Processo: 0116848-41.2014.8.09.0006-1. Outros - OFÍCIO–SUFAD/GERFI–2025/001 Brasília, 25 de Maio de 2025. ÀSuaExcelênciaOSenhor ThiagoInácio deOliveira JuízdeDireito 1ªa 6ªVarasCíveisdaComarcade Anápolis CEP:75.020.010 Assunto: resposta ao ofício 1158/2025 referente ao ªa 6ªVarasCíveisdaComarcadeAnápolis SenhorJuiz, 1. Em resposta à solicitação feita no ofício e processo supracitado, informamos que o veículo Voyage -VW, Motor 1.6,Placa OGM3920, foi garantia fiduciária do contrato de financiamento de veículo nº 17161. A operação foi celebrada em 23/02/2012 para ser paga em: 48parcelasdeR$954,95. O contrato foi pago até a parcela de número 15-com data de vencimento em 10/06/2013,eficou com33 parcelasem aberto. Em19/07/2024,oreferidocontratofoicedidoàNAVARRA,as33parcelasquerestaram emaberto,foramcedidas. Informamos que a conta da empresa cessionária, NAVARRA, para recebimento de eventualvalor,éacontaconformedadosbancáriosabaixo: BancoMaster243 Agência0001-9 ContaCorrente109.182-6 Contatodo BancoNavarra Telefone: 11 3136-2729 [email protected] CNPJ:52.682.173-0001-30 Email: [email protected] 3.Onúmerodoprocessoé 0116848-41.2014.8.09.0006. Respeitosamente, BRB – Crédito, Financiamento e Investimento S/A Endereço: SBS Quadra 1 Bloco “E” - Sobreloja do Ed. Brasília CEP: 70.072-900 – Brasília / DF RODRIGO QUEIROZ VILAS BOAS:71234306115 Assinado de forma digital por RODRIGO QUEIROZ VILAS BOAS:71234306115 Dados: 2025.05.22 14:41:33 -03'00' Empresa 5 - BRB CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A Unidade 1 - MATRIZ Producao - 2.36.32 - 2.3.10(SAT) - 2.36.32(PAD) BD 81.02 (SAT) Ficha Financeira Dt Proc 16/05/2025 TaxaAno DC Indicador 341.489.731/87 29107 GERALDO MAGELO COSTA 20,9830 (Nenhum) Cliente Contrato 17161/0 - VCNVPFPR Valor Principal LPACI48 Grupo Emissão 23/02/2012 31.540,46 (Valor na Competência) Parc. Dif. Pgto Vencto Vlr Vencto VlrAtual VlrAtrasos Vlr Devido Vlr Pago 1,6000000 Taxa Operação + Spread (30dias) Nosso Número D.Atr. 1 16/04/2012 -0,38 954,95 955,33 0,38 954,95 954,95 10/04/2012 2407041 6 2 21/05/2012 -0,68 954,95 955,63 0,68 954,95 954,95 10/05/2012 2407042 11 3 25/06/2012 0,00 981,21 981,21 26,26 954,95 954,95 10/06/2012 2407043 15 4 09/07/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/07/2012 2407044 0 5 09/08/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/08/2012 2407045 0 6 10/09/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/09/2012 2407046 0 7 09/10/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/10/2012 2407047 0 8 09/11/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/11/2012 2407048 0 9 10/12/2012 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/12/2012 2407049 0 10 10/01/2013 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/01/2013 2407050 0 11 08/02/2013 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/02/2013 2407051 0 12 08/03/2013 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/03/2013 2407052 0 13 09/04/2013 0,00 954,95 954,95 0,00 954,95 954,95 10/04/2013 2407053 0 14 08/08/2013 0,00 1.103,02 1.103,02 148,07 954,95 954,95 10/05/2013 2407054 90 15 18/10/2013 0,00 1.165,70 1.165,70 210,75 954,95 954,95 10/06/2013 2407055 130 16 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/07/2013 2407056 0 17 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/08/2013 2407057 0 18 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/09/2013 2407058 0 19 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/10/2013 2407059 0 20 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/11/2013 2407060 0 21 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/12/2013 2407061 0 22 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/01/2014 2407062 0 23 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/02/2014 2407063 0 24 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/03/2014 2407064 0 25 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/04/2014 2407065 0 26 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/05/2014 2407066 0 27 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/06/2014 2407067 0 28 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/07/2014 2407068 0 29 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/08/2014 2407069 0 30 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/09/2014 2407070 0 31 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/10/2014 2407071 0 32 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/11/2014 2407072 0 33 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/12/2014 2407073 0 34 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/01/2015 2407074 0 35 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/02/2015 2407075 0 36 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/03/2015 2407076 0 37 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/04/2015 2407077 0 38 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/05/2015 2407078 0 39 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/06/2015 2407079 0 40 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/07/2015 2407080 0 41 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/08/2015 2407081 0 42 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/09/2015 2407082 0 43 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/10/2015 2407083 0 44 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/11/2015 2407084 0 45 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/12/2015 2407085 0 46 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/01/2016 2407086 0 47 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/02/2016 2407087 0 48 C -840,37 114,58 954,95 0,00 954,95 954,95 19/07/2024 10/03/2016 2407088 0 Totais Totais emAberto 45.837,60 0,00 45.837,60 0,00 386,14 0,00 46.223,74 0,00 18.490,47-27.733,27 Pagina 1 de 1 FICHAFINANC - Usuário U842716 Data/hora da emissão: 20/05/2025 15:41:09

30/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ANÁPOLIS UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Av. Sen. José Lourenço Dias, nº 1311, Centro, Anápolis/GO, Cep 75.020-010, Fone (62) 3902-8878 / (62) 3902-8879 e-mail: [email protected] Processo nº: 0116848-41.2014.8.09.0006 ATO ORDINATÓRIO Nos termos do provimento nº 026/2018 da Corregedoria Geral da Justiça do Estado de Goiás, fica a autora intimada para promover o recolhimento das custas de locomoção, tantas quantas forem necessárias para penhora e avaliação dos veículos indicados no evento 117, no prazo de 15 (quinze) dias, conforme tabela abaixo (RELAÇÃO DE TIPO DE DOCUMENTOS – SPG - PROAD Nº 201707000047044 e PROAD Nº 439458), sob pena de não expedição do(s) mandado(s). TIPO DE MANDADO PROGRAMA QUANTIDADE LOCOMOÇÃO Padrão SPGR121M 1 Avaliação SPGZ045P 1* Averbação de Sentença SPGR125P 1 Busca e Apreensão de Processo SPGR129P 2* Condução Coercitiva SPGR131P 2 Cumprimento de Liminar SPGR133P 1 Desocupação (Execução Hipotecaria) SPGR137P 5* Despejo SPGR139P 4 Penhora, Intimação e Avaliação SPGR141P 3 Reforço de Penhora SPGR147P 3* Registo de Imóvel Usucapião SPGR149P 1 Remoção SPGR151P 2 Sustação de Protesto SPGR153P 1 Verificação e Imissão de Posse SPGR155P 2 Registro de Penhora SPGR253P 1 Cancelamento de Inscr. da Penhora SPGR305P 1 Busca e Apreensão Dec. Lei 7661/4 SPGM424P 5* Retificação e/ou Averbação SPGR502P 1 Retif., Averb. E Inscr. de imóvel SPGR510P 1 Entrega de Bem Móvel SPGR04AM 2 Cancelamento de Hipoteca SPGZ213M 1 Registro de Sentença (Usucapião) SPGZ215M 1 Entrega de Ofício SPGM115P 2 Cancelamento de Registros SPGR198M 1 Busca, Apreensão, Depósito Citação SPGR157P 6* Busca Ap., Dep. Cit. Dec Lei 911/ SPGR159P 6* Citação – Ação de Depósito SPGR161P 1 Citação – Ação Monitoria SPGR163P 1 Citação – Ação Prestação de Conta SPGR165P 1 Citação – Ação de Usucapião SPGR167P 1 Citação – Consignação em Pagamento SPGR169P 1 Citação – Cons. em Pagamento/Locação SPGR171P 1 Citação – Demarcatória/Divisoria SPGR173P 1 Citação – Despejo SPGR175P 1 Citação/Penhora/Avaliação (Execução) SPGR177P 5* Citação e Penhora (Ex. Hipotecaria) SPGR179P 5* Citação – Possessória (Just. Previa) SPGR183P 1 Citação/Procedimento Ordinário SPGR185P 1 Embargo/Int. E Cit./Nun. Obra Nov SPGR187P 1 Liminar e Citação – Embargo Terceiro SPGR189P 1 Liminar e Citação - Med. Caut. Inom. SPGR191P 1 Mandado de Reintegração de Posse SPGR135P 4* Mandado de Citação Possessória SPGZ207P 1 Citação/Entrega de Coisa Incerta SPGZ205P 1 Citação/Procedimento Sumário SPGZ203P 1 Citação – Decreto-Lei 70/66 SPGR192P 1 Mandado de Citação - Execução SPGR609P 5* Citação – Lei 12.153/2009 SPGR196M 1 Intimação para Audiência SPGR193M 1 Depositário SPGR207P 1 Depositário (Execução) SPGR197P 2 Desocupação SPGR199P 5* Extinção de Processo SPGR201P 1 Medida Preparatória SPGR203P 1 Ordem de Serviço SPGR205P 1 Petição Inicial (Intimação) SPGR195P 1 Venda Judicial/Praça SPGR209P 1 Intimação e Notificação Testemunha SPGR213P 1 Intimação da Penhora SPGR251M 1 Advogado SPGR515M 1 Venda Judicial/Leilão SPGR212P 1 Intimação/Instrução e Julgamento SPGR431P 1 Intimação p/ Pagamento (Cump. De Sent.) SPGJ128P 1 Busca e Apreensão SPGZ047P 5* Padrão SPGR121M 1 Cit. Penhora/Exec. Fiscal Socio Res SPGZ519P 5* Citação Artigo 730 do C.P.C. SPGZ533P 1 Notificação (Mandado de Segurança) SPGZ068 1 Intimação da Penhora/Exec. Fiscal SPGZE69M 1 Cancelamento de Arresto SPGZ542P 1 Citação e Intimação - Sumário SPGZ505P 1 Apreensão e Depósito - Citação SPGZ507P 5* Citação Intimação/Ação Possessória SPGZ509P 1 Intimação para Depoimento Pessoal SPGZ513P 1 Citação – Consignação em Pagamento SPGZ075P 1 Citação – Procedimento Ordinário SPGZ063P 1 Citação e Penhora/Execução Fiscal SPGZ055P 5* Intimação – Extinção de Processo SPGZ073P 1 Desocupação/Execução Hipotecaria SPGZ049P 2* Verificação e Imissão de Posse SPGZ053P 4 Citação e Penhora/Execução Senten SPGZ061´P 2 Intimação de Depositário SPGZ071P 1 Citação/Consignação Pagto/Locação SPGZ057P 1 Padrão SPGZ067P 1 Mandado de Citação Cautelar SPGZ050P 1 Citação e Penhora – Execução Hipoteca SPGZ511P 5* Avaliação SPGR225P 2* Averbação de Sentença (Sep/Div) SPGR127P 1 Prisão SPGR143P 2 Averbação – Investigação Paternidade SPGR025P 1 Averbação de Sentença SPGR416P 1 Registro de Interdição SPGI024P 1 Registro da Hipoteca SPGR325P 1 Mandado de Extinção do Processo SPGR275M 1 Mandado de Retificação de Óbito SPGR504P 1 Mandado de Diligência SPGM270P 1 Mandado de Citação – Proc. Sumário SPGS003P 1 Mandado de Citação - Alimentos SPGR239P 1 Mandado de Citação – Artigo 528 CPC SPGR123P 1 Mandado de Citação e Intimação SPGR237P 1 Mandado de Notificação SPGR414P 1 Busca e Apreensão SPGI027P 5* Citação (Ação Monitoria) SPGZ043P 1 Citação - Execução SPGZ059P 4* Citação – Procedimento Sumaríssimo SPGZ065P 1 Intimação Civil SPGZ069P 1 Penhora e Intimação – Execução Fiscal SPGR402P 2* Citação Penhora- ou Arresto (Lote) SPGZ527P 2 Mandado de Retificação/averbação SPGR530P 1 Fechamento SPGV143P 1 Citação SPGV189P 1 Cumprimento de Sentença 3 Desocupação Compulsória 4 Obs. 1 Incluir a pergunta “Tem ordem de arrombamento?” Se a resposta for sim, dobrar a locomoção (Oficial Companheiro) Obs. 2 Todos os mandados de Despejo devem manter fixo a cobrança de (02) duas locomoções. Obs. 3 Incluir a pergunta “Será cumprida fora do expediente forense?” Se a resposta for sim, dobrar a locomoção (Oficial Companheiro). Anápolis, 19 de maio de 2025. JOSILENE MARIA APARECIDA DE PAULA MENDES Analista Judiciário

20/05/2025, 00:00

—

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Conclusão (para decisão)

Petição

Confirmada

Indeferimento

Conclusão (para decisão)

Todas as movimentações(241)

Todos os documentos(46)