Execução de Título Extrajudicial 5649030-83.2024.8.09.0006 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5649030-83.2024.8.09.0006 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 5649030-83.2024.8.09.0006 Parte autora/exequente: Fabril Empreendimento Imobiliário Spe Ltda Parte ré/executada: Josue Fernandes Da Silva DESPACHO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Instada a impugnar a penhora, a parte executada quedou-se inerte, consoante certificado no ev. 84. Dito isso, determino a expedição de ofício de transferência bancária (alvará híbrido) para o levantamento da quantia penhorada em benefício da parte exequente, podendo, entretanto, ser elaborado em nome do procurador que possua poderes específicos para tanto (receber e dar quitação), observando o bloqueio e os dados da conta de destino. Cumpra-se o comando do parágrafo anterior observando as implementações feitas pelo Provimento Conjunto 8/2021 da Presidência deste Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça de Goiás, utilizando-se, para tanto, o sistema SISCONDJ caso os valores depositados estejam conta judiciais do Banco do Brasil. Pondero que o (s) alvará (s) acima deverá (ão) ser expedido (s) após o transcurso do prazo recursal, o que deverá ser certificado pelo (a) servidor (a). Ato contínuo, determino a intimação do o credor para indicar bens passíveis de penhora, bem como juntar nova planilha atualizada do débito, e, por fim, requerer o que entender oportuno em cinco dias, sob pena de arquivamento, que já fica determinado independente nova intimação e nova conclusão. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 5649030-83.2024.8.09.0006 Parte autora/exequente: Fabril Empreendimento Imobiliário Spe Ltda Parte ré/executada: Josue Fernandes Da Silva DESPACHO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Instada a impugnar a penhora, a parte executada quedou-se inerte, consoante certificado no ev. 84. Dito isso, determino a expedição de ofício de transferência bancária (alvará híbrido) para o levantamento da quantia penhorada em benefício da parte exequente, podendo, entretanto, ser elaborado em nome do procurador que possua poderes específicos para tanto (receber e dar quitação), observando o bloqueio e os dados da conta de destino. Cumpra-se o comando do parágrafo anterior observando as implementações feitas pelo Provimento Conjunto 8/2021 da Presidência deste Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça de Goiás, utilizando-se, para tanto, o sistema SISCONDJ caso os valores depositados estejam conta judiciais do Banco do Brasil. Pondero que o (s) alvará (s) acima deverá (ão) ser expedido (s) após o transcurso do prazo recursal, o que deverá ser certificado pelo (a) servidor (a). Ato contínuo, determino a intimação do o credor para indicar bens passíveis de penhora, bem como juntar nova planilha atualizada do débito, e, por fim, requerer o que entender oportuno em cinco dias, sob pena de arquivamento, que já fica determinado independente nova intimação e nova conclusão. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2

29/05/2026, 00:00

Conclusão (para despacho)

23/04/2026, 14:37

Decurso de Prazo

23/04/2026, 14:37

Petição

25/03/2026, 17:07

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 5649030-83.2024.8.09.0006 Parte autora/exequente: Fabril Empreendimento Imobiliário Spe Ltda Parte ré/executada: Josue Fernandes Da Silva DECISÃO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Trata-se de execução de título extrajudicial proposta por Fabril Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em face de Josué Fernandes da Silva. No curso da execução, foi deferido o pedido de arresto executivo por meio do sistema SISBAJUD (ev. 57), tendo sido localizado e tornado indisponível o montante de R$ 10.451,92 (dez mil, quatrocentos e cinquenta e um reais e noventa e dois centavos). Após a efetivação da medida, o executado apresentou manifestação intitulada “impugnação à penhora”, sustentando que o valor bloqueado possuiria natureza alimentar, por corresponder a salário recebido de sua empregadora, bem como a quantia oriunda de empréstimo consignado contratado para suprir despesas familiares, requerendo, ao final, o levantamento da constrição (ev. 74). Pois bem! Cumpre destacar, de plano, que o procedimento de constrição de ativos financeiros encontra disciplina no art. 854 do Código de Processo Civil. Nos termos do referido dispositivo, o juiz pode determinar a indisponibilidade de ativos financeiros do executado por meio de sistema eletrônico, limitando-se ao valor indicado na execução. No caso em tela, verifica-se que a executada apresentou manifestação alegando impenhorabilidade dos valores tornados indisponíveis antes mesmo da juntada do relatório detalhado do bloqueio realizado via SISBAJUD, cujo relatório do CENOPES foi acostado tão somente no ev. 76. Ou seja, somente em momento posterior foram acostados aos autos os relatórios do sistema, dos quais se extrai que a ordem de bloqueio foi parcialmente cumprida pela Caixa Econômica Federal, no valor de R$ 10.451,92 (dez mil, quatrocentos e cinquenta e um reais e noventa e dois centavos), diante da inexistência ou insuficiência de saldo nas demais instituições financeiras. Efetivada a indisponibilidade, o executado deve ser intimado para, no prazo de cinco dias, comprovar eventual impenhorabilidade dos valores bloqueados ou excesso da constrição. Nesse contexto, observa-se que a manifestação apresentada pela executada não se confunde com a impugnação ao cumprimento de sentença ou com embargos à execução, tratando-se, em verdade, de simples alegação de impenhorabilidade dos valores tornados indisponíveis, nos termos do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, cabendo à parte executada comprovar a natureza impenhorável da quantia constrita. No caso concreto, a executada sustenta que os valores bloqueados possuem natureza salarial, bem como que parte deles seria proveniente de empréstimo consignado utilizado para sua subsistência. Todavia, a impenhorabilidade não se presume, incumbindo à parte executada demonstrar, de forma clara e idônea, que os valores constritos efetivamente possuem natureza alimentar ou se enquadram em alguma das hipóteses previstas no art. 833 do Código de Processo Civil. Assim, passa-se à análise da documentação apresentada pela executada a fim de verificar se há comprovação suficiente da alegada natureza impenhorável dos valores bloqueados. No caso em análise, o executado alega que o valor bloqueado possui natureza alimentar, por decorrer de salário e de empréstimo consignado. Para tanto, juntou aos autos documentos como contracheques, extratos bancários e cópia da carteira de trabalho. Nos termos do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, são impenhoráveis os vencimentos, salários, remunerações e demais verbas de natureza alimentar, regra que visa resguardar o mínimo existencial do devedor e garantir sua subsistência e de sua família. Todavia, a incidência da referida proteção legal não se presume, incumbindo ao executado comprovar, de forma clara e inequívoca, que os valores constritos possuem efetivamente natureza salarial ou alimentar. A jurisprudência é firme no sentido de que a simples alegação de origem salarial não é suficiente para afastar a constrição judicial, sendo indispensável a demonstração da origem específica dos valores bloqueados. No caso concreto, embora a parte executada tenha juntado aos autos documentos como contracheques, cópia da carteira de trabalho e extratos bancários, tais elementos apenas demonstram a existência de vínculo empregatício e o recebimento de remuneração mensal, não sendo suficientes para comprovar que o montante efetivamente bloqueado via SISBAJUD corresponde, de forma direta e imediata, a verbas salariais ou a valores destinados à sua subsistência. De igual modo, quanto ao argumento de que parte do numerário seria proveniente de empréstimo consignado, cumpre destacar que tais valores não ostentam, por si sós, natureza salarial ou automaticamente impenhorável, sendo necessária prova concreta de que o crédito obtido possui destinação alimentar indispensável à manutenção do devedor e de sua família, o que não restou suficientemente demonstrado nos autos. Assim, não havendo demonstração idônea de que os valores bloqueados se enquadram nas hipóteses de impenhorabilidade previstas no art. 833 do Código de Processo Civil, não há fundamento para o levantamento da constrição. Portanto, com fulcro no art. 854, § 5º, do CPC, converto a indisponibilidade em penhora e determino a transferência dos ativos para conta judicial vinculada a este feito. Após, intime-se a parte executada da penhora para, caso queira, manifestar-se em quinze dias, certificando o transcurso do prazo.Caso haja manifestação do (a) devedor (a), intime-se a parte contrária para, em cinco dias, manifestar-se. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2

Confirmada

12/03/2026, 13:20

Outras Decisões

12/03/2026, 13:06

Conclusão (para decisão)

09/01/2026, 13:10

Documento

07/01/2026, 18:55

Expedição de documento

09/12/2025, 17:12

Petição (Impugnação)

05/12/2025, 11:52

Expedição de documento

10/11/2025, 16:36

Mero expediente

04/11/2025, 17:06

Documentos

Despacho

•29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Despacho Publicacao/Comunicacao Intimação Despacho - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 5649030-83.2024.8.09.0006 Parte autora/exequente: Fabril Empreendimento Imobiliário Spe Ltda Parte ré/executada: Josue Fernandes Da Silva DESPACHO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Instada a impugnar a penhora, a parte executada quedou-se inerte, consoante certificado no ev. 84. Dito isso, determino a expedição de ofício de transferência bancária (alvará híbrido) para o levantamento da quantia penhorada em benefício da parte exequente, podendo, entretanto, ser elaborado em nome do procurador que possua poderes específicos para tanto (receber e dar quitação), observando o bloqueio e os dados da conta de destino. Cumpra-se o comando do parágrafo anterior observando as implementações feitas pelo Provimento Conjunto 8/2021 da Presidência deste Tribunal de Justiça e da Corregedoria Geral de Justiça de Goiás, utilizando-se, para tanto, o sistema SISCONDJ caso os valores depositados estejam conta judiciais do Banco do Brasil. Pondero que o (s) alvará (s) acima deverá (ão) ser expedido (s) após o transcurso do prazo recursal, o que deverá ser certificado pelo (a) servidor (a). Ato contínuo, determino a intimação do o credor para indicar bens passíveis de penhora, bem como juntar nova planilha atualizada do débito, e, por fim, requerer o que entender oportuno em cinco dias, sob pena de arquivamento, que já fica determinado independente nova intimação e nova conclusão. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Poder Judiciário Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Anápolis 4ª Vara Cível (UPJ das Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª) Av. Sen. José Lourenço Dias, n. 1311 - St. Central, Anápolis–GO, CEP: 75020-010, telefone: (62) 3902-8800, balcão virtual - WhatsApp: (62) 3018-6000, e-mail UPJ: [email protected], gabinete virtual - WhatsApp: (62) 3902-8861, e-mail gabinete: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Autos n. 5649030-83.2024.8.09.0006 Parte autora/exequente: Fabril Empreendimento Imobiliário Spe Ltda Parte ré/executada: Josue Fernandes Da Silva DECISÃO (OFÍCIO/MANDADO) Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, da Corregedoria do Estado de Goiás. Trata-se de execução de título extrajudicial proposta por Fabril Empreendimento Imobiliário SPE Ltda. em face de Josué Fernandes da Silva. No curso da execução, foi deferido o pedido de arresto executivo por meio do sistema SISBAJUD (ev. 57), tendo sido localizado e tornado indisponível o montante de R$ 10.451,92 (dez mil, quatrocentos e cinquenta e um reais e noventa e dois centavos). Após a efetivação da medida, o executado apresentou manifestação intitulada “impugnação à penhora”, sustentando que o valor bloqueado possuiria natureza alimentar, por corresponder a salário recebido de sua empregadora, bem como a quantia oriunda de empréstimo consignado contratado para suprir despesas familiares, requerendo, ao final, o levantamento da constrição (ev. 74). Pois bem! Cumpre destacar, de plano, que o procedimento de constrição de ativos financeiros encontra disciplina no art. 854 do Código de Processo Civil. Nos termos do referido dispositivo, o juiz pode determinar a indisponibilidade de ativos financeiros do executado por meio de sistema eletrônico, limitando-se ao valor indicado na execução. No caso em tela, verifica-se que a executada apresentou manifestação alegando impenhorabilidade dos valores tornados indisponíveis antes mesmo da juntada do relatório detalhado do bloqueio realizado via SISBAJUD, cujo relatório do CENOPES foi acostado tão somente no ev. 76. Ou seja, somente em momento posterior foram acostados aos autos os relatórios do sistema, dos quais se extrai que a ordem de bloqueio foi parcialmente cumprida pela Caixa Econômica Federal, no valor de R$ 10.451,92 (dez mil, quatrocentos e cinquenta e um reais e noventa e dois centavos), diante da inexistência ou insuficiência de saldo nas demais instituições financeiras. Efetivada a indisponibilidade, o executado deve ser intimado para, no prazo de cinco dias, comprovar eventual impenhorabilidade dos valores bloqueados ou excesso da constrição. Nesse contexto, observa-se que a manifestação apresentada pela executada não se confunde com a impugnação ao cumprimento de sentença ou com embargos à execução, tratando-se, em verdade, de simples alegação de impenhorabilidade dos valores tornados indisponíveis, nos termos do art. 854, §3º, do Código de Processo Civil, cabendo à parte executada comprovar a natureza impenhorável da quantia constrita. No caso concreto, a executada sustenta que os valores bloqueados possuem natureza salarial, bem como que parte deles seria proveniente de empréstimo consignado utilizado para sua subsistência. Todavia, a impenhorabilidade não se presume, incumbindo à parte executada demonstrar, de forma clara e idônea, que os valores constritos efetivamente possuem natureza alimentar ou se enquadram em alguma das hipóteses previstas no art. 833 do Código de Processo Civil. Assim, passa-se à análise da documentação apresentada pela executada a fim de verificar se há comprovação suficiente da alegada natureza impenhorável dos valores bloqueados. No caso em análise, o executado alega que o valor bloqueado possui natureza alimentar, por decorrer de salário e de empréstimo consignado. Para tanto, juntou aos autos documentos como contracheques, extratos bancários e cópia da carteira de trabalho. Nos termos do art. 833, inciso IV, do Código de Processo Civil, são impenhoráveis os vencimentos, salários, remunerações e demais verbas de natureza alimentar, regra que visa resguardar o mínimo existencial do devedor e garantir sua subsistência e de sua família. Todavia, a incidência da referida proteção legal não se presume, incumbindo ao executado comprovar, de forma clara e inequívoca, que os valores constritos possuem efetivamente natureza salarial ou alimentar. A jurisprudência é firme no sentido de que a simples alegação de origem salarial não é suficiente para afastar a constrição judicial, sendo indispensável a demonstração da origem específica dos valores bloqueados. No caso concreto, embora a parte executada tenha juntado aos autos documentos como contracheques, cópia da carteira de trabalho e extratos bancários, tais elementos apenas demonstram a existência de vínculo empregatício e o recebimento de remuneração mensal, não sendo suficientes para comprovar que o montante efetivamente bloqueado via SISBAJUD corresponde, de forma direta e imediata, a verbas salariais ou a valores destinados à sua subsistência. De igual modo, quanto ao argumento de que parte do numerário seria proveniente de empréstimo consignado, cumpre destacar que tais valores não ostentam, por si sós, natureza salarial ou automaticamente impenhorável, sendo necessária prova concreta de que o crédito obtido possui destinação alimentar indispensável à manutenção do devedor e de sua família, o que não restou suficientemente demonstrado nos autos. Assim, não havendo demonstração idônea de que os valores bloqueados se enquadram nas hipóteses de impenhorabilidade previstas no art. 833 do Código de Processo Civil, não há fundamento para o levantamento da constrição. Portanto, com fulcro no art. 854, § 5º, do CPC, converto a indisponibilidade em penhora e determino a transferência dos ativos para conta judicial vinculada a este feito. Após, intime-se a parte executada da penhora para, caso queira, manifestar-se em quinze dias, certificando o transcurso do prazo.Caso haja manifestação do (a) devedor (a), intime-se a parte contrária para, em cinco dias, manifestar-se. Anápolis, (data da assinatura eletrônica). Alessandra Cristina de Oliveira Louza Juiz(a) de Direito A2

13/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ANÁPOLIS UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Av. Sen. José Lourenço Dias, nº 1311, Centro, Anápolis/GO, Cep 75.020-010, Fone (62) 3902-8878 / (62) 3902-8879 e-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Fundamentações legais: Provimento nº 05/2010-CGJ/GO de 09/03/2010. Processo n° 5649030-83.2024.8.09.0006 Certifico e dou fé que fora remetida para o Diário da Justiça de Goiás, a intimação para: A – () autor(a), em 15 (quinze) dias, requerer o que for de seu interesse, sob pena de extinção. B – () parte exequente em 15 (quinze) dias, dar andamento à execução, sob pena de suspensão/arquivamento. C – () parte credora, em 15 (quinze) dias, dar início ao cumprimento de sentença, sob pena de arquivamento. D – () parte ________, em 05 dias, providenciar o envio do () ofício () Carta precatória, expedido(a) na movimentação de n.º ____. E – (x) autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, recolher as custas: (x) postais; () de locomoção; () postais ou de locomoção. F – () autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada da dívida. G – () autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, manifestar sobre o(a)(s) carta/AR(s) devolvido(a)(s), juntado(a)(s) na(s) movimentação(ões) de n.º ____. H – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas necessárias para consulta sistêmica, conforme disposto no Provimento n.º 19/2018 junto a Resolução n.º 81/2017, ambos da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de extinção deste feito, a teor do artigo 485, III, do CPC. Recolher uma guia de custas para cada ato de consulta ao sistema conveniado e para cada pessoa (física ou jurídica). Descrição(Cód.Regimento): CUSTA GRS(TAXA JUDICIÁRIA GRS Item.06)(Reg.16.II) - PARA PESQUISAS DE ENDEREÇOS/BENS RENAJUD E INFOJUD, SISBAJUD E PESQUISA SNIPER; ATOS DE CONSTRIÇÃO(Reg.16.VIII) - PARA PENHORA ONLINE/SISBAJUD. I – () Exequente, em 15 (quinze) dias, recolher as custas necessárias para consulta sistêmica, conforme disposto no Provimento n.º 19/2018 junto a Resolução n.º 81/2017, ambos da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de suspensão deste feito, a teor do artigo 921, III, do CPC. Recolher uma guia de custas para cada ato de consulta ao sistema conveniado e para cada pessoa (física ou jurídica). Descrição(Cód.Regimento): CUSTA GRS(TAXA JUDICIÁRIA GRS Item.06)(Reg.16.II) - PARA PESQUISAS DE ENDEREÇOS/BENS RENAJUD E INFOJUD, SISBAJUD E PESQUISA SNIPER; ATOS DE CONSTRIÇÃO(Reg.16.VIII) - PARA PENHORA ONLINE/SISBAJUD. J – () intimar a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher a quantidade de locomoções suficientes para o cumprimento do mandado. K – () intimação ao _______________ do deferimento da suspensão do feito pelo prazo de _____ dias. L – () concedo a prorrogação de prazo solicitada pelo () autor(a) () requerido(a), por ____ () dias. M – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas da distribuição da Carta Precatória e de locomoção, sob pena de devolução. N – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as despesas postais para cientificar o(a) requerido/executado, nos termos do artigo 254, do CPC. O – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas para a publicação do edital no DJE, sob pena de extinção/suspensão. Para emitir a guia selecione os botões na página do processo digital: 1º “opções Processo”; 2º “Guias”; 3º “Guia de Serviço”; 4º “16.IV - Por documento publicado no Diário de Justiça”. P – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas para a citação/intimação via aplicativo WhatsApp, sob pena de extinção/suspensão. Para emitir a guia selecione os botões na página do processo digital: 1º “opções Processo”; 2º “Guias”; 3º “Guia de Serviço”; 4º “16.XI - Pelo cumprimento da ordem de citação, intimação e notificação por meio eletrônico, por pessoa”. Anápolis, 29 de maio de 2025. Isabella Stephanie dos Santos Correia Analista Judiciário

30/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ANÁPOLIS UPJ Varas Cíveis: 1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Av. Sen. José Lourenço Dias, nº 1311, Centro, Anápolis/GO, Cep 75.020-010, Fone (62) 3902-8878 / (62) 3902-8879 e-mail: [email protected] ATO ORDINATÓRIO Fundamentações legais: Provimento nº 05/2010-CGJ/GO de 09/03/2010. Processo n° 5649030-83.2024.8.09.0006 Certifico e dou fé que fora remetida para o Diário da Justiça de Goiás, a intimação para: A – () autor(a), em 05 (cinco) dias, requerer o que for de seu interesse, sob pena de extinção. B – (x) parte exequente em 05 (cinco) dias, dar andamento à execução, sob pena de suspensão/arquivamento. C – () parte credora, em 15 (quinze) dias, dar início ao cumprimento de sentença, sob pena de arquivamento. D – () parte ________, em 05 dias, providenciar o envio do () ofício () Carta precatória, expedido(a) na movimentação de n.º ____. E – () autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, recolher as custas: () postais; () de locomoção; () postais ou de locomoção. F – () autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, apresentar planilha atualizada da dívida. G – () autor(a)/exequente, em 15 (quinze) dias, manifestar sobre o(a)(s) carta/AR(s) devolvido(a)(s), juntado(a)(s) na(s) movimentação(ões) de n.º ____. H – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas necessárias para consulta sistêmica, conforme disposto no Provimento n.º 19/2018 junto a Resolução n.º 81/2017, ambos da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de extinção deste feito, a teor do artigo 485, III, do CPC. Recolher uma guia de custas para cada ato de consulta ao sistema conveniado e para cada pessoa (física ou jurídica). Descrição(Cód.Regimento): CUSTA GRS(TAXA JUDICIÁRIA GRS Item.06)(Reg.16.II) - PARA PESQUISAS DE ENDEREÇOS/BENS RENAJUD E INFOJUD, SISBAJUD E PESQUISA SNIPER; ATOS DE CONSTRIÇÃO(Reg.16.VIII) - PARA PENHORA ONLINE/SISBAJUD. I – () Exequente, em 15 (quinze) dias, recolher as custas necessárias para consulta sistêmica, conforme disposto no Provimento n.º 19/2018 junto a Resolução n.º 81/2017, ambos da Corregedoria Geral de Justiça, sob pena de suspensão deste feito, a teor do artigo 921, III, do CPC. Recolher uma guia de custas para cada ato de consulta ao sistema conveniado e para cada pessoa (física ou jurídica). Descrição(Cód.Regimento): CUSTA GRS(TAXA JUDICIÁRIA GRS Item.06)(Reg.16.II) - PARA PESQUISAS DE ENDEREÇOS/BENS RENAJUD E INFOJUD, SISBAJUD E PESQUISA SNIPER; ATOS DE CONSTRIÇÃO(Reg.16.VIII) - PARA PENHORA ONLINE/SISBAJUD. J – () intimar a parte autora para, no prazo de 15 (quinze) dias, recolher a quantidade de locomoções suficientes para o cumprimento do mandado. K – () intimação ao _______________ do deferimento da suspensão do feito pelo prazo de _____ dias. L – () concedo a prorrogação de prazo solicitada pelo () autor(a) () requerido(a), por ____ () dias. M – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas da distribuição da Carta Precatória e de locomoção, sob pena de devolução. N – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as despesas postais para cientificar o(a) requerido/executado, nos termos do artigo 254, do CPC. O – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas para a publicação do edital no DJE, sob pena de extinção/suspensão. Para emitir a guia selecione os botões na página do processo digital: 1º “opções Processo”; 2º “Guias”; 3º “Guia de Serviço”; 4º “16.IV - Por documento publicado no Diário de Justiça”. P – () autor(a), em 15 (quinze) dias, recolher as custas para a citação/intimação via aplicativo WhatsApp, sob pena de extinção/suspensão. Para emitir a guia selecione os botões na página do processo digital: 1º “opções Processo”; 2º “Guias”; 3º “Guia de Serviço”; 4º “16.XI - Pelo cumprimento da ordem de citação, intimação e notificação por meio eletrônico, por pessoa”. Anápolis, 11 de fevereiro de 2025. BETANIA DE FARIA E SILVA Analista Judiciário

12/02/2025, 00:00

—

Conclusão (para despacho)

Decurso de Prazo

Petição

Confirmada

Outras Decisões

Conclusão (para decisão)

Documento

Expedição de documento

Petição (Impugnação)

Expedição de documento

Mero expediente

Todas as movimentações(84)