Monitória 5962211-42.2024.8.09.0115 - TJGO

Monitória 5962211-42.2024.8.09.0115 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Orizona Gabinete da Juíza - Dra. Júlia Vianna Correia da Silva Vara Cível - Orizona/GO Rua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro, Orizona/GO, CEP 75.280-000 Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] DECISÃO Trata-se de pedido de citação da parte requerida/executada por meio de edital. Pois bem. A citação por edital é medida excepcional, utilizada quando esgotados todos os meios para localização do endereço da parte requerida. Assim, considerando que não foram esgotados todos os esforços no intuito de localizar a requerida, INDEFIRO o pedido de citação por edital. Ato contínuo, intime-se a parte requerente para, no prazo de 15 (quinze) dias, indicar o telefone da parte requerida/executada, visando a tentativa de citação virtual. Caso não possua o telefone do executado, poderá requerer a pesquisa do mesmo, o que, desde agora, DEFIRO. Sendo indicado o telefone do executado, desde já, DEFIRO a citação pelo aplicativo WhatsApp, na forma especificada nos artigos 8º a 10º da Resolução nº 354/2020 do CNJ e nos termos do Provimento Conjunto nº 009 da Presidência do TJGO, que disciplina a prática dos atos de comunicação processual por meio eletrônico “atípico”, nas unidades jurisdicionais de primeira e segunda instâncias, com amparo nos artigos 246, § 1º, e 270, ambos do CPC. Expeça-se o necessário. Intime-se. Cumpra-se. Esta(e) decisão/sentença/despacho vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. JULIA VIANNA CORREIA DA SILVA Juíza de Direito TIPO: 02

11/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

08/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

29/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

22/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Orizona Gabinete da Juíza - Dra. Júlia Vianna Correia da Silva Vara Cível - Orizona/GO Rua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro, Orizona/GO, CEP 75.280-000 Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5962211-42.2024.8.09.0115 Requerente: Sicredi Planalto Central Requerido: Drogaria Orizona Ltda Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> Monitória DECISÃO Trata-se de Ação Monitória. No evento 14, foram juntados ARs devolvidos, expedidos em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Francisco Dias Pimpão, nº 25, Centro, Orizona/GO, ambos com a informação de “não procurado”, bem como, no evento 25, mandado de citação não cumprido. Nos eventos 39 e 41, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca, no endereço Rua 24, nº 425, Setor Central, Goiânia/GO, e de Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-65, nº 1077, Setor Bueno, Goiânia/GO, com as informações de “mudou-se/endereço insuficiente” e “desconhecido”, respectivamente. No evento 49, foi proferido despacho que deferiu a realização de pesquisas de endereço dos requeridos por meio dos sistemas SISBAJUD e INFOJUD, com posterior intimação da parte autora para indicação de endereço. No evento 60, houve citação por AR da empresa Drogaria Orizona Ltda. Nos eventos 61 e 62, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 306, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “mudou-se”. Nos eventos 76 e 77, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 204, Residencial Monte Verde, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “ausente”, e de Rinaldo Lourenço da Fonseca, no endereço Rua T-65, nº 1077, Qd. 17, Lt. 6A, Setor Bueno, Goiânia/GO, com a informação de “desconhecido”. No evento 82, foi juntado AR devolvido no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 204, Edifício Cristal, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “desconhecido”. Nos eventos 92 e 94, restaram frustradas as tentativas de citação via WhatsApp. Nos eventos 103 e 107, foram juntados ARs devolvidos no endereço Avenida Eng. Fuad Rassi, nº 50, apto 1021, Setor Nova Vila, Goiânia/GO, ambos com a informação de “desconhecido”. Nos eventos 107 e 108, foram juntados ARs devolvidos no endereço Rua 5, nº 10, apto 604, Setor Central, Goiânia/GO, ambos com a informação de “mudou-se”. No evento 109, a parte autora pugnou pela citação por edital, alegando esgotamento dos meios para localização da parte ré. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Compulsando os autos, verifica-se que as buscas de endereço realizadas via SISBAJUD e INFOJUD restaram infrutíferas em relação aos requeridos Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, não se evidenciando, contudo, o esgotamento das diligências, especialmente junto às concessionárias de serviços públicos e empresas de telefonia. Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que somente será possível o deferimento da citação por edital quando esgotados todos os meios possíveis para a localização do réu. Diante disso, a fim de evitar eventual nulidade da citação, INDEFIRO, por ora, o pedido de citação por edital, por se revelar prematuro neste momento processual. Para a localização de endereços, é possível, ainda, a realização de diligências por meio dos sistemas conveniados RENAJUD, SERASAJUD, INFOSEG, PREVJUD, SNIPER e SIEL, bem como a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos e às empresas de telefonia. Intime-se a parte exequente para que se manifeste acerca do interesse na realização das referidas diligências. Em caso de interesse, desde já AUTORIZO a realização de buscas de endereços dos requeridos Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, por meio dos sistemas conveniados, bem como junto às concessionárias de serviços públicos (Equatorial e Saneago) e às empresas de telefonia (TIM, OI, VIVO, CLARO e NET). DEVERÁ a parte requerente, por força desta decisão, promover a busca de endereços junto às concessionárias de serviços públicos e às empresas de telefonia, comprovando nos autos as providências adotadas no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente de nova intimação. Ressalto que a presente decisão servirá como OFÍCIO, tendo o prazo de validade de 45 (quarenta em cinco dias). Informado(s) novo(s) endereço(s), proceda a serventia à citação dos requeridos, Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, via AR e, caso infrutífera, por meio de mandado. Após a realização de diligências em todos os endereços encontrados, por meio de AR e mandado, e restando infrutífera a citação, desde já DEFIRO a citação por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 256 e seguintes do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, sem manifestação dos requeridos ou constituição de causídico, NOMEIO como curador/advogado de ambos, Aurélio Eduardo da Costa Silva, OAB/GO nº 77.965 para oferta de defesa cabível (STJ, Súmula 196), o qual deve ser cadastrado e intimado, oportunamente, para manifestação. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se. Este ato vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. JULIA VIANNA CORREIA DA SILVA Juíza de Direito TIPO: 07

Conclusão (para decisão)

22/04/2026, 11:22

Petição

20/04/2026, 19:01

Documento

19/04/2026, 00:50

Documento

19/04/2026, 00:48

Documento

14/04/2026, 00:48

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

14/04/2026, 00:00

Confirmada

13/04/2026, 10:50

Expedida/certificada

13/04/2026, 10:44

Documento

11/04/2026, 01:50

Expedida/Certificada

13/03/2026, 22:30

Documentos

Decisão

•11/06/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE GOIÁS Comarca de Orizona Gabinete da Juíza - Dra. Júlia Vianna Correia da Silva Vara Cível - Orizona/GO Rua D, S/N, Edifício do Fórum Desembargador Jairo Domingos Ramos Jubé, Centro, Orizona/GO, CEP 75.280-000 Telefone (62) 3611-1554 - E-mail: [email protected] Autos nº: 5962211-42.2024.8.09.0115 Requerente: Sicredi Planalto Central Requerido: Drogaria Orizona Ltda Classe: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Conhecimento -> Procedimento de Conhecimento -> Procedimentos Especiais -> Procedimentos Especiais de Jurisdição Contenciosa -> Monitória DECISÃO Trata-se de Ação Monitória. No evento 14, foram juntados ARs devolvidos, expedidos em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Francisco Dias Pimpão, nº 25, Centro, Orizona/GO, ambos com a informação de “não procurado”, bem como, no evento 25, mandado de citação não cumprido. Nos eventos 39 e 41, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca, no endereço Rua 24, nº 425, Setor Central, Goiânia/GO, e de Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-65, nº 1077, Setor Bueno, Goiânia/GO, com as informações de “mudou-se/endereço insuficiente” e “desconhecido”, respectivamente. No evento 49, foi proferido despacho que deferiu a realização de pesquisas de endereço dos requeridos por meio dos sistemas SISBAJUD e INFOJUD, com posterior intimação da parte autora para indicação de endereço. No evento 60, houve citação por AR da empresa Drogaria Orizona Ltda. Nos eventos 61 e 62, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 306, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “mudou-se”. Nos eventos 76 e 77, foram juntados ARs devolvidos, em nome de Cariza Canevari Silva Lourenço, no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 204, Residencial Monte Verde, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “ausente”, e de Rinaldo Lourenço da Fonseca, no endereço Rua T-65, nº 1077, Qd. 17, Lt. 6A, Setor Bueno, Goiânia/GO, com a informação de “desconhecido”. No evento 82, foi juntado AR devolvido no endereço Rua T-64-A, nº 136, apto 204, Edifício Cristal, Setor Bela Vista, Goiânia/GO, com a informação de “desconhecido”. Nos eventos 92 e 94, restaram frustradas as tentativas de citação via WhatsApp. Nos eventos 103 e 107, foram juntados ARs devolvidos no endereço Avenida Eng. Fuad Rassi, nº 50, apto 1021, Setor Nova Vila, Goiânia/GO, ambos com a informação de “desconhecido”. Nos eventos 107 e 108, foram juntados ARs devolvidos no endereço Rua 5, nº 10, apto 604, Setor Central, Goiânia/GO, ambos com a informação de “mudou-se”. No evento 109, a parte autora pugnou pela citação por edital, alegando esgotamento dos meios para localização da parte ré. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a fundamentar e decidir. Compulsando os autos, verifica-se que as buscas de endereço realizadas via SISBAJUD e INFOJUD restaram infrutíferas em relação aos requeridos Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, não se evidenciando, contudo, o esgotamento das diligências, especialmente junto às concessionárias de serviços públicos e empresas de telefonia. Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que somente será possível o deferimento da citação por edital quando esgotados todos os meios possíveis para a localização do réu. Diante disso, a fim de evitar eventual nulidade da citação, INDEFIRO, por ora, o pedido de citação por edital, por se revelar prematuro neste momento processual. Para a localização de endereços, é possível, ainda, a realização de diligências por meio dos sistemas conveniados RENAJUD, SERASAJUD, INFOSEG, PREVJUD, SNIPER e SIEL, bem como a expedição de ofícios às concessionárias de serviços públicos e às empresas de telefonia. Intime-se a parte exequente para que se manifeste acerca do interesse na realização das referidas diligências. Em caso de interesse, desde já AUTORIZO a realização de buscas de endereços dos requeridos Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, por meio dos sistemas conveniados, bem como junto às concessionárias de serviços públicos (Equatorial e Saneago) e às empresas de telefonia (TIM, OI, VIVO, CLARO e NET). DEVERÁ a parte requerente, por força desta decisão, promover a busca de endereços junto às concessionárias de serviços públicos e às empresas de telefonia, comprovando nos autos as providências adotadas no prazo de 45 (quarenta e cinco) dias, independentemente de nova intimação. Ressalto que a presente decisão servirá como OFÍCIO, tendo o prazo de validade de 45 (quarenta em cinco dias). Informado(s) novo(s) endereço(s), proceda a serventia à citação dos requeridos, Rinaldo Lourenço da Fonseca e Cariza Canevari Silva Lourenço, via AR e, caso infrutífera, por meio de mandado. Após a realização de diligências em todos os endereços encontrados, por meio de AR e mandado, e restando infrutífera a citação, desde já DEFIRO a citação por edital, com prazo de 30 (trinta) dias, nos termos do art. 256 e seguintes do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo, sem manifestação dos requeridos ou constituição de causídico, NOMEIO como curador/advogado de ambos, Aurélio Eduardo da Costa Silva, OAB/GO nº 77.965 para oferta de defesa cabível (STJ, Súmula 196), o qual deve ser cadastrado e intimado, oportunamente, para manifestação. Oportunamente, voltem os autos conclusos. Cite-se. Intime-se. Cumpra-se. Este ato vale como mandado de intimação/citação, ofício, nos termos do Provimento nº 002/2012, do Ofício-Circular nº 161/2020 e do art. 136 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial, dispensada a utilização de selo, nos termos do Provimento nº 10/2013, ambos da Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás. Orizona/GO, datado e assinado digitalmente. JULIA VIANNA CORREIA DA SILVA Juíza de Direito TIPO: 07

07/05/2026, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Conclusão (para decisão)

Petição

Documento

Documento

Documento

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedida/certificada

Documento

Expedida/Certificada

Todas as movimentações(122)

Todos os documentos(23)