Execução de Título Extrajudicial 5758000-42.2024.8.09.0051 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5758000-42.2024.8.09.0051 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Definitivo

05/06/2025, 17:06

Expedição de documento (Certidão)

05/06/2025, 17:06

Petição (Petição (outras))

03/06/2025, 11:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - COMARCA DE GOIÂNIA - 3.º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, ParK Lozandes, CEP: 74.884-120, Goiânia-GO - 2º andar- (62) 3018-6003E-mail oficial da secretaria: [email protected] oficial do gabinete: [email protected] n.º: 5758000-42.2024.8.09.0051Tipo da ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialPromovente: Bela Arte Formaturas Fotografias LtdaPromovido: Thiago Martins De HolandaDECISÃO/MANDADO1A parte exequente pugnou pela consulta de procurações e outras informações relacionadas à (s) parte (s) executada (s) por meio dos sistemas PREVJUD e SIDAGO.Decido.INDEFIRO o pedido de consulta junto ao sistema PREVJUD, porquanto este juízo, assim como os demais da Justiça Estadual nacional não contam com o acesso integral à referida ferramenta, pois, segundo o Departamento de Sistemas Conveniados da Corregedoria Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, por força de determinação do Conselho Nacional de Justiça, só é permitindo este acesso integral à Justiça Federal, só restando útil para a Justiça Estadual a título de consulta de atos do INSS ligados a ações previdenciárias no caso da jurisdição delegada (Justiça Estadual) ou originária (Federal).Quanto ao sistema SIDAGO (Sistema de Defesa Agropecuária de Goiás, utilizado para consulta de saldo de rebanho, declaração de vacinação e emissão de documentos Zoofitosanitários, cadastro de responsáveis técnicos e áreas de produção agrícola etc), trata-se de sistema não abarcado pela Central de Automação dos Sistemas Conveniados do TJ-GO, restando, portanto prejudicado.Além disso, cabe à parte exequente diligenciar no sentido de obter informações quanto a existência de eventual vínculo trabalhista e/ou previdenciário da parte executada.É importante frisar que tratamos aqui de causas de menor complexidade e na seara dos Juizados Especiais Cíveis e já foram realizadas consultas aos bens da (s) parte (s) executada (s) via os sistemas SISBAJUD e RENAJUD que são mais dinâmicos e céleres, tornando o pedido uma tentativa de procrastinar o feito mantendo-o ativo, mas inerte, prejudicando a celeridade que deve ser aplicada em outros feitos.Ressalto ainda que apenas os bens a título de imóveis não foram consultados e podem sê-lo, até via online, pela parte interessada junto aos Cartórios de Registro de Imóveis se existe alguma probabilidade real de propriedade de bem desta natureza.Ademais a quebra de dados sigilosos das partes nessa intensidade refoge aos princípios norteadores de funcionamento dos Juizados, pois, em tese, teríamos, inclusive, que declarar o segredo de justiça nos autos.Salienta-se que a utilização dos Juizados Especiais Cíveis é uma faculdade (ENUNCIADO 1 do FONAJE) e, portanto, tratando-se de parte (s) ré (s) ou executada (s) com um grande potencial financeiro e de ocultação de bens, deveria obrigatoriamente a parte autora/exequente (s) buscar a justiça comum onde a amplitude das medidas judiciais de busca contra devedores é ingente, admitindo, inclusive, as comunicações editalícias. Assim, INDEFIRO o requerimento. Outrossim, conforme consignado acima, os autos já passaram pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD e os resultados, até aqui, foram inócuos ou já não se apresentam como suficientes para continuidade do feito com êxito.O novo requerimento, ao qual se juntam os casos de inércia da parte exequente diante de intimação para andamento, está dentre as providências de efetividade nula nos moldes pugnados, pois, dentre outras, exemplificativamente: 1) já foram realizadas de forma infrutífera e em alguns casos estão sendo meramente repetidas ou não foram observadas pela parte exequente como realizadas; 2) arrostam de forma clara as medidas que este juízo já adianta desde o início do processo em seu primeiro despacho não deferir de forma genérica (onze situações - penhoras de bens móveis genéricos – sem diligência prévia com certificação da existência, penhorabilidade e localização do bem-, consultas não adequadas para a esfera dos juizados especiais cíveis e a sua singeleza, pedidos de citações ou penhoras em múltiplos endereços, sem qualquer diligência prévia ou justificativa idônea etc.); 3) buscam impingir a ausência de fé pública a Oficiais de Justiça, sendo cediço que as questões disciplinares são verificadas pelo Corregedor natural e deve ser produzida prova robusta em contrário, pois os atos dos servidores públicos gozam de presunção de legitimidade juris tantum; 4) requerem citações ou intimações eletrônicas e a adoção do juízo digital sem um mínimo de prova idônea de uso das linhas móveis, aplicativos ou de e-mails pela parte a ser convocada para o processo ou intimada para o mesmo; 5) reiteram pedido de penhora em endereço já comprovado nos autos como incorreto; 6) pedem penhora de bem confessadamente impenhorável (salário no dia do pagamento, ou bem inequivocadamente de família e fora das exceções legais); 7) inscrição em rol de devedores, quando a própria parte credora pode realizar esse ato, bastando pugnar pela sua Certidão de Crédito.O fato inafastável é que a legislação brasileira resguarda um mínimo existencial do devedor – e a questão deste mínimo existencial ser justo ou não, devido a clara possibilidade legal de um devedor não pagar um credor, é um fato político, oriundo da democracia e de nosso povo/legislativo - que não será atingido de forma genérica após as medidas mais efetivas terem sido percorridas.Destarte, é inequívoco que a parte inadimplente e sem bens penhoráveis efetivamente não pagará a dívida por ter proteção legal nesse sentido. Também é inequívoco que a parte inadimplente que oculta bens exige diligências pessoais do credor para poder desvendar e provar a ocultação e o princípio da cooperação impõe que o credor, o maior interessado, labore nesse sentido.A gratuidade da justiça nos Juizados Especiais Cíveis não pode ser confundida com uma autorização para o abuso do direito, pois estas diligências além de sangrarem o erário desnecessariamente, impedindo investimento em outras áreas, também sonega tempo útil e necessário para imprimir a celeridade e a solução dos processos ainda em fase de consolidação e com amplas possibilidades de êxito.É cediço e alertado desde o início do processo que este juízo, em regra e em atenção aos princípios da celeridade, da simplicidade e da economia processual insculpidos no artigo 2º da Lei nº 9099/95, bem como ao fato de que a parte que litiga nos Juizados Especiais Cíveis por sua legitima opção, já que é facultativa essa escolha (Enunciado 1 do FONAJE), aceita a natural diminuição do instrumental judicial disponível e adere a aplicação plena do artigo 6º, da Lei nº 9099/95: 1) não defere a expedição de Ofícios aos Cartórios de Registros de Imóveis, pois trata-se de diligência plenamente franqueada a parte, com acesso público, além de ser necessário para a designação de leilão judicial de bem imóvel que a parte traga a este juízo a Certidão do respectivo bem, comprovando, caso este tenha gravames anteriores, que o valor de venda será suficiente para saldar todos os débitos pendentes até alcançar o do exequente neste feito, sendo cediço que o concurso de credores e as respectivas preferências será dirimido no juízo prevento equivalente ao da primeira penhora;2) não defere a consulta na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, uma vez que a finalidade do aludido sistema é promover o intercâmbio das informações relativas a ordens judiciais e administrativas sobre indisponibilidade de bens e os órgãos prestadores de serviços notariais e de registro nos casos de prévia decretação judicial de indisponibilidade de bens do devedor por fatos previstos nas Leis nº 8.429/92, Lei nº 9.656/98 e no artigo 185-A, do CTN, dentre outras, não se tratando de banco de dados para realização de pesquisa de bens do devedor;3) não defere a penhora de bens móveis que guarnecem a residência do devedor, por serem presumidos como essenciais e, portanto, impenhoráveis, salvo indicação expressa e individualizada dos bens em multiplicidade e passíveis de penhora na residência para atender ao Enunciado 14 do FONAJE e a Constituição Federal, que se não localizados de forma injustificada implicarão em possível litigância de má-fé;4) não defere a consulta ao sistema INFOJUD, uma vez que se não foram localizadas pecúnia ou veículos pelos sistemas SISBAJUD e RENAJUD, bem como a parte não trouxe Certidão de Registro de Imóveis, documento público e acessível a qualquer cidadão, não se justifica nesta orbe de processos de menor complexidade e valor que seja decretada a quebra do sigilo fiscal da parte, bem como o segredo de justiça dos autos;5) não defere a restrição a circulação de veículos, bloqueio de CNH, retenção de passaporte ou bloqueio de cartão de crédito, por serem medidas incompatíveis com os Juizados Especiais Cíveis, rejeitadas majoritariamente pela jurisprudência específica e o impedimento de circulação e de realização de gastos básicos fere os direitos subjetivos constitucionais inalienáveis do cidadão, podendo cercear a sua mantença digna e a sua própria atividade produtiva obstando o pagamento da dívida;6) não defere a penhora sobre o faturamento e participação em empresas, uma vez que há a necessidade de nomeação de administrador-depositário e/ou impacta no funcionamento da empresa com a necessidade de atos dissociados da simplicidade e celeridade necessárias nesta instância, gerando ainda quezílias fáticas entre os envolvidos com o compartilhamento do espaço físico e administrativo da empresa que não coadunam com o limite de valores da Lei nº 9099/95;7) não defere a inscrição da parte no sistema SERASAJUD, uma vez que a própria parte pode fazê-lo, seja através dos convênios com o CDL, seja com a expedição de Certidão do Crédito nestes autos com o seu subsequente arquivamento, podendo inscrever a Certidão em rol de devedores;8) não defere a citação por e-mail, salvo das empresas que se cadastraram para assim recebê-las, por ausência de previsão legal e de consolidação jurisprudencial, sendo possível a citação ou a intimação via whatsapp, nos estritos moldes fixados pelo Superior Tribunal de Justiça, apenas no caso em que for frustrada a citação ou a intimação tradicional, ou ainda nos termos do Provimento n° 09/2022, com prova idônea e inequívoca de uso do email (endereço eletrônico) em sistemas públicos oficiais;9) não defere a citação ou intimação por Edital, pela vedação expressa contida no artigo 18, §2º, da Lei nº 9099/95, embora exista orientação em Enunciado, claramente contra legem e os princípios insculpidos nesta legislação especial que, como dito, se eleita pelo exequente/autor, sofre um decotar nos instrumentos processuais manejáveis;10) não defere a expedição de ofícios para Receita Federal, bancos etc., pois a consulta sobre a propriedade de veículos, de imóveis e de endereços é possível via consulta pela própria parte junto ao Cartório de Registro de Imóveis, ou judicialmente pelos Sistemas RENAJUD e SISBAJUD; e, por fim,11) não defere a consulta via o Sistema SNIPER, por ser suprido pelos demais sistemas e informações públicas disponíveis e exigir a quebra do sigilo da parte, medida aguda e incompatível com a baixa complexidade e patamar financeiro nas ações dos Juizados Especiais Cíveis.É importante destacar que a Portaria nº 17, de 26 de outubro de 2022, determina o seguinte:1) Que em caso de arquivamento de autos, havendo determinação ou o pedido de expedição de Certidão de Crédito, a mesma seja expedida pela Secretaria, de ofício se necessário e mesmo com despacho anterior em contrário, com a data e o valor referentes a última atualização apresentada pelo credor nos autos, seguindo-se incontinenti o arquivamento;2) Que os processos de execução (ou cumprimento de sentença) suspensos ou aguardando providências das partes, desprovidos de constrição de valores pecuniários, sejam arquivados, sem prejuízo do seu desarquivamento pelo protocolo de mero requerimento fundamentado da parte interessada durante o prazo prescricional ao seu dispor (Súmula nº 150 do Supremo Tribunal Federal), ficando cientes as partes que os eventuais bloqueios de veículos ou penhoras sobre imóveis ou outros bens móveis que não o dinheiro serão mantidas até o pedido expresso do credor de baixa ou após a prescrição da execução.Consigna-se que a consulta ao processo arquivado é incondicionada e a petição protocolada em autos de processo arquivado é direcionada automaticamente, assim como dos processos ativos, para a Secretaria do Juizado e, posteriormente, se for o caso, conclusa ao Gabinete para a apreciação e a Decisão, não trazendo o arquivamento qualquer prejuízo.Apreciando o novo pedido da nobre parte exequente, percebe-se que o mesmo, pelo histórico e movimentações anteriores nos autos, não tem o condão de dar andamento seguro no sentido de ver o crédito solvido, tornando-se ato que apenas mantém o processo ativo de forma inócua.Em razão disso, determino a expedição do Alvará para levantamento da penhora parcial efetivada à movimentação n° 160, conforme determinado à movimentação n° 168, e o ARQUIVAMENTO dos autos.Esclareço para a nobre parte exequente que o arquivamento dos autos da execução não corresponde a sua extinção, tratando-se somente de um sobrestamento que pode durar até 05 (cinco) anos, proporcionando tempo suficiente para que a parte exequente possa diligenciar com maior calma a localização de bens penhoráveis ou outras formas de buscar receber o seu crédito e renovar o seu pedido com precisão.Com o arquivamento dos autos da execução a parte exequente está livre de intimações com prazos fatais, não tem qualquer impedimento de buscar a emissão de Certidão de Crédito para inscrever o devedor em rol de devedores e os eventuais bloqueios de bens móveis não localizados não são desconstituídos pelo arquivamento, pois é exigido o pagamento para este desiderato. Acrescenta-se que a consulta aos autos permanece incólume e que o peticionamento no processo de execução arquivado é normal, sendo remetida a petição automaticamente para a Secretaria do Juizado que promove o desarquivamento e o andamento a luz de novas perspectivas de solução.Por outro lado, como dito, a Unidade Judiciária diminui a movimentação de um grande número de ações de execução sem perspectivas imediatas de êxito, permitindo a agilização dos processos ativos para o seu julgamento e a satisfação do crédito dos exequentes com penhoras efetivas, traduzindo em maior celeridade, inclusive, para a oportunidade de desarquivamento dos autos quando da localização de bens. Intimem a nobre parte exequente e após arquivem os autos, reiterando, sem prejuízo do desarquivamento com o mero peticionamento da parte exequente calcado em provas de bens penhoráveis do devedor. Goiânia, datado e assinado eletronicamente.___(assinado digitalmente)_Lázaro Alves Martins JúniorJuiz de Direito1(1) Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJ/GO Art. 368-I. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial [...] 9É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil – Disque 100.

Confirmada

02/06/2025, 18:31

Expedida/certificada

02/06/2025, 15:57

Arquivamento

02/06/2025, 15:57

Conclusão (para decisão)

30/05/2025, 18:06

Documento (Alvará)

30/05/2025, 18:06

Petição (Petição (outras))

30/05/2025, 09:13

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Certidão - Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Goiânia Goiânia - 1ª UPJ Juizados Especiais Cíveis: 1º, 2º, 3º, 4º e 5º Avenida Olinda, Qd. G, Lt. 04 - Fórum Cível Nº Sala 206, Fórum Doutor Heitor Moraes Fleury - PARK LOZANDES - GOIÂNIA/Goiás CEP: 74884120 E-mail: [email protected] Telefone: 62 3018-6266 ou 62 3018-6267 WhatsApp: 62 3018- 6000 Processo n.º: 5758000-42.2024.8.09.0051 Requerente: Bela Arte Formaturas Fotografias Ltda. Requerido: Thiago Martins De Holanda. CERTIDÃO Certifico e dou fé que consta(m) vinculado(s) ao presente processo, depósito(s) judicial(ais) no(s) valor(es) de R$100,82, decorrente(s) de penhora judicial do evento 12, estando, aludido(s) montante(s), liberado(s) para levantamento pela parte Promovente, sem nenhum óbice, conforme decisão/sentença da movimentação 29. Certifico ainda que o alvará foi expedido e encaminhado ao(a) Magistrado (a) para averiguação e assinatura. Nada mais. ANA ELISA VITAL MARTINS Analista Judiciário Goiânia, 29 de maio de 2025

30/05/2025, 00:00

Confirmada

29/05/2025, 23:45

Expedição de documento (Alvará)

29/05/2025, 18:09

Expedida/certificada

29/05/2025, 18:09

Expedição de documento (Certidão)

29/05/2025, 18:09

Documentos

Decisão

•03/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - COMARCA DE GOIÂNIA - 3.º Juizado Especial Cível Avenida Olinda, esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, CEP: 74.884-120, Goiânia-GO - 2.º andar- (62) 3018-6003 E-mail oficial da secretaria: [email protected] E-mail oficial do gabinete: [email protected] DECISÃO/MANDADO1 A execução/cumprimento de sentença nos Juizados Especiais Cíveis não segue o mesmo rito da Justiça Comum e em razão disso há a extinção do processo quando não são localizáveis bens para a penhora e a solvência do débito (§4º, do artigo 53 da Lei nº 9099/95). Da mesma forma devem ser arquivados os autos do processo de execução/procedimento de cumprimento de sentença quando a parte exequente não cumpre as determinações do juízo no sentido de continuidade do feito. Devidamente intimada a parte exequente quedou-se inerte. Assim, DETERMINO o arquivamento do feito, que poderá ser desarquivado a partir de pedido justificado e objetivo no sentido de continuidade da execução. Havendo pedido da parte exequente no prazo de cinco dias e com planilha atualizada do crédito, fica autorizada a expedição de certidão de crédito para futura execução, sem prejuízo da manutenção do nome do executado no Cartório Distribuidor, bem como a possibilidade do exequente proceder a inscrição do nome do executado em Serviço de Proteção ao Crédito, sob responsabilidade da parte exequente, conforme prescrevem os verbetes dos Enunciados nºs. 75 e 76, do FONAJE. Em caso de quitação da dívida após a utilização da certidão de crédito mencionada acima, saliento que é dever do exequente realizar as diligências necessárias para a retirada do registro do nome da Parte Devedora no rol de inadimplentes sem a necessidade de intervenção desse juízo. EXPEDIDA A CERTIDÃO DE CRÉDITO OU NÃO SENDO ESTA REQUERIDA NO PRAZO COMINADO ACIMA, ARQUIVEM OS AUTOS com as cautelas de praxe, dando vazão ao termo inicial da contagem de prazo para a implementação da prescrição intercorrente (Súmula 150, STF). O feito somente será desarquivado no caso de apresentação de bens penhoráveis nos moldes acima descritos e os pedidos despidos daqueles requisitos poderão gerar a aplicação de multa por litigância de má-fé. Saliento que em caso de quitação integral da dívida, caso existam bens bloqueados, deverão ser promovidas as baixas das restrições emanadas por ordem deste juízo. Saliento à (s) nobre (s) parte (s) exequente (s), que este juízo, em regra, em atenção aos princípios da celeridade, da simplicidade e da economia processual insculpidos no artigo 2º da Lei nº 9099/95, bem como ao fato de que a parte que litiga nos Juizados Especiais Cíveis por sua legitima opção, já que é facultativa essa escolha (Enunciado 1 do FONAJE), aceita a natural diminuição do instrumental judicial disponível e adere a aplicação plena do artigo 6º da Lei nº 9099/95: 1) não defere a expedição de Ofícios aos Cartórios de Registros de Imóveis, pois trata-se de diligência plenamente franqueada a parte, com acesso público, além de ser necessário para a designação de leilão judicial de bem imóvel que a parte traga a este juízo a Certidão do respectivo bem, comprovando, caso este tenha gravames anteriores, que o valor de venda será suficiente para saldar todos os débitos pendentes até alcançar o do exequente neste feito, sendo cediço que o concurso de credores e as respectivas preferências será dirimido no juízo prevento equivalente ao da primeira penhora; 2) não defere a penhora de bens móveis que guarnecem a residência do devedor, por serem presumidos como essenciais e, portanto, impenhoráveis, salvo indicação expressa e individualizada dos bens em multiplicidade e passíveis de penhora na residência para atender ao Enunciado 14 do FONAJE e a Constituição Federal, que se não localizados de forma injustificada implicarão em possível litigância de má-fé; 3) não defere a restrição a circulação de veículos, bloqueio de CNH, retenção de passaporte ou bloqueio de cartão de crédito, por serem medidas incompatíveis com os Juizados Especiais Cíveis, rejeitadas majoritariamente pela jurisprudência específica e o impedimento de circulação e de realização de gastos básicos fere os direitos subjetivos constitucionais inalienáveis do cidadão, podendo cercear a sua mantença digna e a sua própria atividade produtiva obstando o pagamento da dívida; 4) não defere a penhora sobre o faturamento e participação em empresas, uma vez que há a necessidade de nomeação de administrador-depositário e/ou impacta no funcionamento da empresa com a necessidade de atos dissociados da simplicidade e celeridade necessárias nesta instância, gerando ainda quezílias fáticas entre os envolvidos com o compartilhamento do espaço físico e administrativo da empresa que não coadunam com o limite de valores da Lei nº 9099/95; 5) não defere a inscrição da parte no sistema SERASAJUD, uma vez que a própria parte pode fazê-lo, seja através dos convênios com o CDL, seja com a expedição de Certidão do Crédito nestes autos com o seu subsequente arquivamento, podendo inscrever a Certidão em rol de devedores; 6) não defere a citação por e-mail, salvo das empresas que se cadastraram para assim recebê-las, por ausência de previsão legal e de consolidação jurisprudencial, sendo possível a citação ou a intimação via whatsapp, nos estritos moldes fixados pelo Superior Tribunal de Justiça, apenas no caso em que for frustrada a citação ou a intimação tradicional, ou ainda nos termos do Provimento n° 09/2022, com prova idônea e inequívoca de uso do e-mail (endereço eletrônico) em sistemas públicos oficiais; 7) não defere a citação ou intimação por Edital, pela vedação expressa contida no artigo 18, §2º, da Lei nº 9099/95, embora exista orientação em Enunciado, claramente contra legem e os princípios insculpidos nesta legislação especial que, como dito, se eleita pelo exequente/autor, sofre um decotar nos instrumentos processuais manejáveis; 8) não defere a expedição de ofícios para Receita Federal, bancos etc., pois a consulta sobre a propriedade de veículos, de imóveis e de endereços é possível via consulta pela própria parte junto ao Cartório de Registro de Imóveis, ou judicialmente pelos sistemas conveniados com o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; e, 9) não defere a consulta na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, uma vez que a finalidade do aludido sistema é promover o intercâmbio das informações relativas a ordens judiciais e administrativas sobre indisponibilidade de bens e os órgãos prestadores de serviços notariais e de registro nos casos de prévia decretação judicial de indisponibilidade de bens do devedor por fatos previstos nas Leis nº 8.429/92, Lei nº 9.656/98 e no artigo 185-A, do CTN, dentre outras, não se tratando de banco de dados para realização de pesquisa de bens do devedor, conforme verbete da Súmula nº 77, do TJGO. Cumpram. Frisa-se que nos Juizados Especiais Cíveis o prazo corre a partir da intimação/ciência da intimação, nos termos do Enunciado nº 13 do FONAJE. Goiânia, datado e assinado eletronicamente. _____(assinado digitalmente)_____ Lázaro Alves Martins Júnior Juiz de Direito 1(1) Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJ/GO Art. 368-I. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial [...]3. É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil – Disque 100.

26/05/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - COMARCA DE GOIÂNIA - 3.º Juizado Especial CívelAvenida Olinda, esquina com Rua PL-03, Qd. G, Lt. 04, Park Lozandes, CEP: 74.884-120, Goiânia-GO - 2.º andar- (62) 3018-6003E-mail oficial da secretaria: [email protected] oficial do gabinete: [email protected] n.º: 5758000-42.2024.8.09.0051Tipo da ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialPromovente: Bela Arte Formaturas Fotografias LtdaPromovido: Thiago Martins De HolandaDECISÃO/MANDADO1REPUTO válida a intimação da parte executada realizada às movimentações de n.º 20 e 24, nos termos do § 2.º, do artigo 19, da Lei n.º 9.099/95.A fim de dar prosseguimento ao feito, inexistindo impugnação à penhora parcial realizada neste feito, EXPEÇAM o alvará de transferência do valor bloqueado à movimentação de n.º 12, em favor da parte exequente. Em seguida, INTIMEM a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, requeira o que entender de direito, sob pena de arquivamento dos autos. Saliento à (s) nobre (s) parte (s) exequente (s), que este juízo, em regra, em atenção aos princípios da celeridade, da simplicidade e da economia processual insculpidos no artigo 2º da Lei nº 9099/95, bem como ao fato de que a parte que litiga nos Juizados Especiais Cíveis por sua legitima opção, já que é facultativa essa escolha (Enunciado 1 do FONAJE), aceita a natural diminuição do instrumental judicial disponível e adere a aplicação plena do artigo 6º da Lei nº 9099/95: 1) não defere a expedição de Ofícios aos Cartórios de Registros de Imóveis, pois trata-se de diligência plenamente franqueada a parte, com acesso público, além de ser necessário para a designação de leilão judicial de bem imóvel que a parte traga a este juízo a Certidão do respectivo bem, comprovando, caso este tenha gravames anteriores, que o valor de venda será suficiente para saldar todos os débitos pendentes até alcançar o do exequente neste feito, sendo cediço que o concurso de credores e as respectivas preferências será dirimido no juízo prevento equivalente ao da primeira penhora; 2) não defere a penhora de bens móveis que guarnecem a residência do devedor, por serem presumidos como essenciais e, portanto, impenhoráveis, salvo indicação expressa e individualizada dos bens em multiplicidade e passíveis de penhora na residência para atender ao Enunciado 14 do FONAJE e a Constituição Federal, que se não localizados de forma injustificada implicarão em possível litigância de má-fé; 3) não defere a restrição a circulação de veículos, bloqueio de CNH, retenção de passaporte ou bloqueio de cartão de crédito, por serem medidas incompatíveis com os Juizados Especiais Cíveis, rejeitadas majoritariamente pela jurisprudência específica e o impedimento de circulação e de realização de gastos básicos fere os direitos subjetivos constitucionais inalienáveis do cidadão, podendo cercear a sua mantença digna e a sua própria atividade produtiva obstando o pagamento da dívida; 4) não defere a penhora sobre o faturamento e participação em empresas, uma vez que há a necessidade de nomeação de administrador-depositário e/ou impacta no funcionamento da empresa com a necessidade de atos dissociados da simplicidade e celeridade necessárias nesta instância, gerando ainda quezílias fáticas entre os envolvidos com o compartilhamento do espaço físico e administrativo da empresa que não coadunam com o limite de valores da Lei nº 9099/95; 5) não defere a inscrição da parte no sistema SERASAJUD, uma vez que a própria parte pode fazê-lo, seja através dos convênios com o CDL, seja com a expedição de Certidão do Crédito nestes autos com o seu subsequente arquivamento, podendo inscrever a Certidão em rol de devedores; 6) não defere a citação por e-mail, salvo das empresas que se cadastraram para assim recebê-las, por ausência de previsão legal e de consolidação jurisprudencial, sendo possível a citação ou a intimação via whatsapp, nos estritos moldes fixados pelo Superior Tribunal de Justiça, apenas no caso em que for frustrada a citação ou a intimação tradicional, ou ainda nos termos do Provimento n° 09/2022, com prova idônea e inequívoca de uso do e-mail (endereço eletrônico) em sistemas públicos oficiais; 7) não defere a citação ou intimação por Edital, pela vedação expressa contida no artigo 18, §2º, da Lei nº 9099/95, embora exista orientação em Enunciado, claramente contra legem e os princípios insculpidos nesta legislação especial que, como dito, se eleita pelo exequente/autor, sofre um decotar nos instrumentos processuais manejáveis; 8) não defere a expedição de ofícios para Receita Federal, bancos etc., pois a consulta sobre a propriedade de veículos, de imóveis e de endereços é possível via consulta pela própria parte junto ao Cartório de Registro de Imóveis, ou judicialmente pelos sistemas conveniados com o Tribunal de Justiça do Estado de Goiás; e, 9) não defere a consulta na Central Nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, uma vez que a finalidade do aludido sistema é promover o intercâmbio das informações relativas a ordens judiciais e administrativas sobre indisponibilidade de bens e os órgãos prestadores de serviços notariais e de registro nos casos de prévia decretação judicial de indisponibilidade de bens do devedor por fatos previstos nas Leis nº 8.429/92, Lei nº 9.656/98 e no artigo 185-A, do CTN, dentre outras, não se tratando de banco de dados para realização de pesquisa de bens do devedor, conforme verbete da Súmula nº 77, do TJGO.Cumpram.Goiânia, datado e assinado eletronicamente._____(assinado digitalmente)_____Lázaro Alves Martins JúniorJuiz de Direito1(1) Consolidação dos Atos Normativos da Corregedoria-Geral da Justiça do Estado de Goiás – CGJ/GO Art. 368-I. Fica autorizada a adoção do DESPACHO-MANDADO pelos magistrados, o qual consiste na prolação de ato decisório cujo teor sirva automaticamente de instrumento de citação, intimação, ofício ou alvará judicial [...]3.É um dever de todos, sem exceção, proteger crianças e adolescentes contra a violência infantil – Disque 100.

07/05/2025, 00:00

—

Definitivo

Expedição de documento (Certidão)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedida/certificada

Arquivamento

Conclusão (para decisão)

Documento (Alvará)

Petição (Petição (outras))

Confirmada

Expedição de documento (Alvará)

Expedida/certificada

Expedição de documento (Certidão)

Todas as movimentações(50)