Embargos à Execução 5419598-60.2025.8.09.0105 - TJGO

Embargos à Execução 5419598-60.2025.8.09.0105 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 2ª Vara Judicial Comarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105 Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda e outros em desfavor de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Vale do Araguaia Ltda (Sicoob Mineiros), partes já qualificadas. Decisão de evento 23 indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, mas autorizou o parcelamento das custas processuais em cinco parcelas mensais. Na mesma oportunidade, o valor da causa foi corrigido para R$ 593.898,73, para coincidir com o valor da execução. A cooperativa embargada apresentou impugnação no evento 57. Através da intimação inserida no evento 65, determinou-se à parte autora o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias. Os embargantes apresentaram réplica no evento 68, reforçando os argumentos da petição inicial. É o relatório do essencial. Decido. Verifica-se que a parte autora deixou de adimplir com a 3ª parcela das custas. O PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025, do TJGO (art. 3º), impõe o adimplemento integral das custas quando há o atraso no adimplemento de qualquer de suas parcelas. Assim sendo, REVOGO o benefício do parcelamento. Isto posto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, improrrogáveis, adimplir de forma integral as custas iniciais remanescentes, improrrogáveis, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025 do TJGO (art. 3º), sob pena de extinção. Ressalto que a oposição de embargos de declaração não implica em efeito suspensivo automático. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJO Juiz de Direito 3

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 2ª Vara Judicial Comarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105 Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda e outros em desfavor de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Vale do Araguaia Ltda (Sicoob Mineiros), partes já qualificadas. Decisão de evento 23 indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, mas autorizou o parcelamento das custas processuais em cinco parcelas mensais. Na mesma oportunidade, o valor da causa foi corrigido para R$ 593.898,73, para coincidir com o valor da execução. A cooperativa embargada apresentou impugnação no evento 57. Através da intimação inserida no evento 65, determinou-se à parte autora o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias. Os embargantes apresentaram réplica no evento 68, reforçando os argumentos da petição inicial. É o relatório do essencial. Decido. Verifica-se que a parte autora deixou de adimplir com a 3ª parcela das custas. O PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025, do TJGO (art. 3º), impõe o adimplemento integral das custas quando há o atraso no adimplemento de qualquer de suas parcelas. Assim sendo, REVOGO o benefício do parcelamento. Isto posto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, improrrogáveis, adimplir de forma integral as custas iniciais remanescentes, improrrogáveis, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025 do TJGO (art. 3º), sob pena de extinção. Ressalto que a oposição de embargos de declaração não implica em efeito suspensivo automático. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJO Juiz de Direito 3

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 2ª Vara Judicial Comarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105 Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda e outros em desfavor de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Vale do Araguaia Ltda (Sicoob Mineiros), partes já qualificadas. Decisão de evento 23 indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, mas autorizou o parcelamento das custas processuais em cinco parcelas mensais. Na mesma oportunidade, o valor da causa foi corrigido para R$ 593.898,73, para coincidir com o valor da execução. A cooperativa embargada apresentou impugnação no evento 57. Através da intimação inserida no evento 65, determinou-se à parte autora o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias. Os embargantes apresentaram réplica no evento 68, reforçando os argumentos da petição inicial. É o relatório do essencial. Decido. Verifica-se que a parte autora deixou de adimplir com a 3ª parcela das custas. O PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025, do TJGO (art. 3º), impõe o adimplemento integral das custas quando há o atraso no adimplemento de qualquer de suas parcelas. Assim sendo, REVOGO o benefício do parcelamento. Isto posto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, improrrogáveis, adimplir de forma integral as custas iniciais remanescentes, improrrogáveis, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025 do TJGO (art. 3º), sob pena de extinção. Ressalto que a oposição de embargos de declaração não implica em efeito suspensivo automático. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJO Juiz de Direito 3

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 2ª Vara Judicial Comarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105 Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda e outros em desfavor de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Vale do Araguaia Ltda (Sicoob Mineiros), partes já qualificadas. Decisão de evento 23 indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, mas autorizou o parcelamento das custas processuais em cinco parcelas mensais. Na mesma oportunidade, o valor da causa foi corrigido para R$ 593.898,73, para coincidir com o valor da execução. A cooperativa embargada apresentou impugnação no evento 57. Através da intimação inserida no evento 65, determinou-se à parte autora o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias. Os embargantes apresentaram réplica no evento 68, reforçando os argumentos da petição inicial. É o relatório do essencial. Decido. Verifica-se que a parte autora deixou de adimplir com a 3ª parcela das custas. O PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025, do TJGO (art. 3º), impõe o adimplemento integral das custas quando há o atraso no adimplemento de qualquer de suas parcelas. Assim sendo, REVOGO o benefício do parcelamento. Isto posto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, improrrogáveis, adimplir de forma integral as custas iniciais remanescentes, improrrogáveis, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025 do TJGO (art. 3º), sob pena de extinção. Ressalto que a oposição de embargos de declaração não implica em efeito suspensivo automático. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJO Juiz de Direito 3

14/04/2026, 00:00

Confirmada

13/04/2026, 18:44

Confirmada

13/04/2026, 18:44

Outras Decisões

13/04/2026, 17:26

Conclusão (para despacho)

03/03/2026, 13:37

Petição (Impugnação)

26/01/2026, 09:15

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - Mineiros - 2ª Vara Cível INTIMAÇÃO (INTIMAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM O PROV. N.º 05/2010 DA CGJ/GO) INTIME-SE a parte Autora para, no prazo de 15 dias, recolher a guia de custas iniciais n. 9043387-4/50, no valor de R$ 12.521,88. Assinado Eletronicamente LEILA SILVIA DE OLIVEIRA LOPES Analista Judiciário

23/01/2026, 00:00

Confirmada

22/01/2026, 13:40

Expedida/certificada

22/01/2026, 13:31

Confirmada

22/01/2026, 13:31

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - COMARCA DE MINEIROS-GO Mineiros - 2ª Vara Cível, Rua 10,, SETOR NOSSA SENHORA DE FATIMA PROCESSO Nº: 5419598-60.2025.8.09.0105 NATUREZA: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Embargos -> Embargos à Execução REQUERENTE: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) REQUERIDO: Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda INTIMAÇÃO (INTIMAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM O PROV. N.º 05/2010 DA CGJ/GO) Intime-se o embargante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se nos autos. Mineiros - 2ª Vara Cível, 10 de dezembro de 2025. Jessica Ferreira Marinho Analista Judiciário

11/12/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Intimação - COMARCA DE MINEIROS-GO Mineiros - 2ª Vara Cível, Rua 10,, SETOR NOSSA SENHORA DE FATIMA PROCESSO Nº: 5419598-60.2025.8.09.0105 NATUREZA: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Embargos -> Embargos à Execução REQUERENTE: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) REQUERIDO: Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda INTIMAÇÃO (INTIMAÇÃO EM CONSONÂNCIA COM O PROV. N.º 05/2010 DA CGJ/GO) Intime-se o embargante para que, no prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se nos autos. Mineiros - 2ª Vara Cível, 10 de dezembro de 2025. Jessica Ferreira Marinho Analista Judiciário

11/12/2025, 00:00

Documentos

Sentença

•14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás 2ª Vara Judicial Comarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105 Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato) Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de Embargos à Execução opostos por Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda e outros em desfavor de Cooperativa de Crédito de Livre Admissão do Vale do Araguaia Ltda (Sicoob Mineiros), partes já qualificadas. Decisão de evento 23 indeferiu o pedido de gratuidade da justiça, mas autorizou o parcelamento das custas processuais em cinco parcelas mensais. Na mesma oportunidade, o valor da causa foi corrigido para R$ 593.898,73, para coincidir com o valor da execução. A cooperativa embargada apresentou impugnação no evento 57. Através da intimação inserida no evento 65, determinou-se à parte autora o recolhimento das custas iniciais, no prazo de 15 dias. Os embargantes apresentaram réplica no evento 68, reforçando os argumentos da petição inicial. É o relatório do essencial. Decido. Verifica-se que a parte autora deixou de adimplir com a 3ª parcela das custas. O PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025, do TJGO (art. 3º), impõe o adimplemento integral das custas quando há o atraso no adimplemento de qualquer de suas parcelas. Assim sendo, REVOGO o benefício do parcelamento. Isto posto, intime-se a parte autora para, em 15 (quinze) dias, improrrogáveis, adimplir de forma integral as custas iniciais remanescentes, improrrogáveis, nos termos do PROVIMENTO CONJUNTO Nº 21, DE 10 DE JUNHO DE 2025 do TJGO (art. 3º), sob pena de extinção. Ressalto que a oposição de embargos de declaração não implica em efeito suspensivo automático. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJO Juiz de Direito 3

14/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de Goiás2ª Vara JudicialComarca de Mineiros Processo n.: 5419598-60.2025.8.09.0105Requerente: Ottomilton Gomes De Souza Neto Ltda (ogs Novato)Requerido (a): Cooperativa De Credito De Livre Admissao Do Vale Do Araguaia Ltda Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado dos documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO Trata-se de EMBARGOS À EXECUÇÃO proposto por MARIA CELMA SILVA DE LACERDA, OTTOMILTON GOMES DE SOUZA NETO EIRELI e OTTOMILTON GOMES DE SOUZA NETO em face de COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO VALE DO ARAGUAIA LTDA – SICOOB MINEIROS, ambos qualificados. Requer, assim, liminarmente, a atribuição dos efeitos suspensivos, ofertando bem móvel como garantia. Decisão de evento 23 indefere a gratuidade da justiça e defere o parcelamento. Em evento 35, a parte autora promove o adimplemento da 1ª parcela. Despacho de evento 37 intima a parte autora a comprovar a propriedade do bem ofertado em garantia (máquina agrícola do tipo pulverizador autopropelido, modelo Gladiador, n.º de série 00-0201, ano 2010), bem como seu valor de mercado, considerando seu ano de fabricação. Em evento 44, a parte autora acosta nota fiscal da compra do bem. Pois bem. Preenchidos, à primeira vista, os pressupostos processuais, recebo a inicial. A parte embargante requer a atribuição de efeito suspensivo aos embargos, argumentando que estão presentes os requisitos do artigo 919, §1º, do Código de Processo Civil. A princípio, para concessão da tutela de urgência, é necessário que a parte requerente traga aos autos provas da probabilidade do direito e do perigo do dano ou risco ao resultado útil do processo, o que não ocorreu no caso em tela. Os requisitos necessários para o pleito encontram-se descritos no art. 919 do CPC, segundo o STJ: O art. 919, § 1º, do CPC/2015 prevê que o juiz poderá atribuir efeito suspensivo aos embargos à execução quando presentes, cumulativamente, os seguintes requisitos: (a) requerimento o embargante; (b) relevância da argumentação; (c) risco de dano grave de difícil ou incerta reparação; e (d) garantia do juízo. (REsp 1772516 / SP). No caso, a parte embargante não trouxe aos autos prova da garantia do juízo, sendo certo que uma nota fiscal datada de mais de um ano (ev. 44, arq. 02) não demonstra a plena propriedade do bem, nem seu valor atualizado, presumivelmente menor, como determinado pela Decisão de evento 37. Neste sentido: EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - EMBARGOS Á EXECUÇÃO - BLOQUEIO DE VALORES - CAPITAL DE GIRO - NÃO COMPROVAÇÃO - SUBSTITUIÇÃO DA PENHORA - BEM MÓVEL - NOTA FISCAL ANTIGA - VALOR DESATUALIZADO - NÃO CABIMENTO - FATURAMENTO DA EMPRESA - EXCEPCIONALIDADE - EXISTÊNCIA DE OUTRA MEDIDA - NÃO CABIMENTO. Ausente provas de que o bloqueio se deu sobre o capital de giro da empresa, inviabilizando o desenvolvimento de suas atividades empresariais, deve ser mantida a medida, pois o dinheiro tem preferência na ordem legal de constrição judicial. O bem móvel oferecido para substituir o bloqueio efetivado deve corresponder ao valor necessário para garantia do juízo, porém, a apresentação de Nota Fiscal muito antiga da qual consta valor correspondente ao montante oferecido não se presta a tais fins, necessária comprovação do valor atualizado do bem. Conforme REsp 1116287/SP, julgado em sede de Recurso Repetitivo pelo Superior Tribunal de Justiça, a penhora de percentual sobre o faturamento da empresa é medida constritiva excepcional, cuja aplicação reclama o atendimento cumulativo dos seguintes requisitos: a) comprovação de inexistência de outros bens passíveis de penhora, b) nomeação de administrador e c) fixação de percentual que não inviabilize a atividade econômica empresarial.(TJ-MG - AI: 10000190562553001 MG, Relator.: Marcos Henrique Caldeira Brant, Data de Julgamento: 04/12/2019, Data de Publicação: 06/12/2019) Agravo de instrumento. Embargos à execução. Efeito suspensivo. Artigo 919, § 1º, do CPC. Oferecimento de bens móveis em garantia. Bens sujeitos à desvalorização. Não demonstração segura de seu efetivo valor. Aquisição dos bens pelo executado/embargante por valor que supera pouco o montante do débito exequendo. Impossibilidade de se acatar a garantia oferecida. Apesar disso, no caso concreto, após a propositura dos embargos à execução, foram penhorados valores capazes de satisfazer o crédito exequendo. Execução, portanto, garantia por penhora. Possibilidade de manutenção do efeito suspensivo, embora rejeitados os bens móveis ofertados pelo agravado. Recurso parcialmente provido.(TJ-SP - Agravo de Instrumento: 2342813-32.2023.8.26.0000 São Carlos, Relator.: Roberto Mac Cracken, Data de Julgamento: 22/03/2024, 22ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/03/2024) Em análise aos autos da execução em apenso, não encontra-se garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, nos termos do artigo 919, §1º, do CPC. Com efeito: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO JUÍZO. ATRIBUIÇÃO DE EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE. INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 919, CAPUT E § 1º, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. PRECEDENTES DO STJ E DO TJGO. AVALISTA. RESPONSABILIDADE SOLIDÁRIA. DECISÃO MANTIDA. 1. Consoante dispõe o artigo 919, caput, do Código de Processo Civil, os embargos à execução, em regra, não são dotados de efeito suspensivo. 2. A legislação processual autoriza, excepcionalmente, a atribuição de efeito suspensivo aos embargos à execução, desde que demonstradas a presença dos requisitos para a concessão da tutela provisória e a garantia da execução. 3. O executado, independentemente de penhora, depósito ou caução, poderá se opor à execução por meio de embargos, razão pela qual a exigência de garantia da execução para atribuição de efeito suspensivo não importa em óbice ao regular exercício do contraditório e da ampla defesa. Inteligência do artigo 914, caput, do Código de Processo Civil. 4. A existência de garantia na Cédula Rural Pignoratícia, bem ainda, a indicação de bem à penhora pelo credor, não induz que haja a segurança do juízo pelo depósito da coisa, penhora ou caução idônea, posto que não há constrição judicial de bens de propriedade dos executados. 5. Sem a penhora de bens suficientes para a garantia do juízo fica impossibilitada a concessão de efeito suspensivo aos embargos à execução, não sendo bastante, nesse sentido, a mera nomeação dos bens.6. A obrigação decorrente do aval é solidária e, portanto, não comporta benefício de ordem, podendo o exequente optar por ajuizar a demanda executiva contra o garantidor, contra o devedor principal ou mesmo contra ambos.7. Na espécie, não estando a execução garantida por penhora, depósito ou caução suficientes, inviável se torna a atribuição de efeito suspensivo aos embargos.8. AGRAVO DE INSTRUMENTO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO. (TJ-GO - AI: 02055940220208090000, Relator: ELIZABETH MARIA DA SILVA, Data de Julgamento: 08/06/2020, 4ª Câmara Cível, Data de Publicação: DJ de 08/06/2020) Resta pacificado na jurisprudência pátria que, para a concessão de efeito suspensivo aos embargos, é necessário que a parte executada ofereça meios para garantir a execução, o que não ocorreu no caso. Desse modo, indefiro o efeito suspensivo considerando a ausência dos requisitos legais. Habilite-se o advogado da parte exequente/embargada, o qual já está cadastrado na demanda principal, nos presentes autos. Após a habilitação, intime(m)-se o(s) embargado(s), por meio de seu advogado, para, no prazo de 15 dias, apresentar(em) manifestação, nos termos do artigo 920, inciso I, do Código de Processo Civil. Apresentada defesa, intime(m)-se o(s) embargante(s) para manifestarem-se, no prazo de 15 dias. Cumpra-se. Mineiros (GO), data e hora da assinatura digital. JOÃO VICTOR NOGUEIRA DE ARAÚJOJuiz de Direito

09/10/2025, 00:00

05/08/2025, 00:00

—

Confirmada

Confirmada

Outras Decisões

Conclusão (para despacho)

Petição (Impugnação)

Confirmada

Expedida/certificada

Confirmada

Todas as movimentações(70)

Todos os documentos(25)