Execução de Título Extrajudicial 5545781-56.2023.8.09.0102 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5545781-56.2023.8.09.0102 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

08/05/2026, 00:00

Expedição de documento

27/04/2026, 13:45

Petição

27/04/2026, 11:33

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás PODER JUDICIÁRIO Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO 239, esq. c/ Av. Jesus de Nazaré, Setor Novo Horizonte II, CEP 76.490-000 - Fone (62) 3611-2176 E-mail: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo n.º: 5545781-56.2023.8.09.0102 Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales Moreira Promovido(s): Angela Jean Fernandes Ramos DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial. No curso do feito, foi determinada a constrição de ativos financeiros da executada por meio do sistema SISBAJUD, na modalidade de reiteração automática (“teimosinha”), tendo a diligência resultado no bloqueio da quantia de R$ 6.792,17 (mov. 90). A parte exequente, por sua vez, requer a transferência dos valores constritos, bem como a renovação das medidas executivas para satisfação do crédito remanescente (mov. 95). Pois bem. Nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, a constrição de ativos financeiros realiza-se, inicialmente, sob a forma de indisponibilidade, sendo assegurado à parte executada o direito de, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar eventual impenhorabilidade ou excesso de bloqueio (art. 854, §3º, CPC). Somente após o decurso desse prazo, sem impugnação, ou após sua rejeição, é que se autoriza a conversão da indisponibilidade em penhora e a subsequente transferência dos valores ao exequente (art. 854, §5º, CPC). No caso, verifica-se que a executada foi citada por edital (mov. 67), encontrando-se representada por curador especial, razão pela qual se impõe a sua intimação específica acerca da constrição realizada, como forma de assegurar o contraditório e a ampla defesa, sob pena de nulidade dos atos subsequentes. Verifica-se que o curador especial da executada foi devidamente intimado acerca do bloqueio realizado, conforme movimentação que atesta a intimação efetivada, não tendo sido apresentada qualquer manifestação ou impugnação no prazo legal. Assim, nos termos do art. 854, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil, escoado o prazo sem insurgência, é de rigor a conversão da indisponibilidade em penhora, com a consequente liberação dos valores em favor da parte exequente. Outrossim, remanescendo saldo devedor, mostra-se adequada a renovação das medidas constritivas, em observância ao princípio da efetividade da execução (art. 797 do CPC). Ante o exposto: CONVERTO a indisponibilidade em penhora sobre o valor de R$ 6.792,17 bloqueado via SISBAJUD; DEFIRO a expedição de alvará em favor da parte exequente, para levantamento da quantia constrita, acrescida dos rendimentos legais, observando-se os dados informados no mov. 95; DEFIRO a renovação da ordem de constrição via SISBAJUD, na modalidade “teimosinha”, pelo prazo de 30 (trinta) dias, até o limite do débito atualizado. Intimem-se. Cumpra-se. Mara Rosa–GO, data da assinatura. (assinado digitalmente) THIAGO MEHARI JUIZ DE DIREITO

Confirmada

24/04/2026, 22:00

Expedida/certificada

24/04/2026, 21:59

Conclusão (para decisão)

17/04/2026, 15:58

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

17/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

17/04/2026, 00:00

Petição

16/04/2026, 16:01

Confirmada

16/04/2026, 12:31

Confirmada

16/04/2026, 12:31

Expedida/certificada

16/04/2026, 12:23

Documento

15/04/2026, 16:32

Documentos

Outros

•08/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás PODER JUDICIÁRIO Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO 239, esq. c/ Av. Jesus de Nazaré, Setor Novo Horizonte II, CEP 76.490-000 - Fone (62) 3611-2176 E-mail: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo n.º: 5545781-56.2023.8.09.0102 Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales Moreira Promovido(s): Angela Jean Fernandes Ramos DECISÃO Trata-se de execução de título extrajudicial. No curso do feito, foi determinada a constrição de ativos financeiros da executada por meio do sistema SISBAJUD, na modalidade de reiteração automática (“teimosinha”), tendo a diligência resultado no bloqueio da quantia de R$ 6.792,17 (mov. 90). A parte exequente, por sua vez, requer a transferência dos valores constritos, bem como a renovação das medidas executivas para satisfação do crédito remanescente (mov. 95). Pois bem. Nos termos do art. 854 do Código de Processo Civil, a constrição de ativos financeiros realiza-se, inicialmente, sob a forma de indisponibilidade, sendo assegurado à parte executada o direito de, no prazo de 5 (cinco) dias, comprovar eventual impenhorabilidade ou excesso de bloqueio (art. 854, §3º, CPC). Somente após o decurso desse prazo, sem impugnação, ou após sua rejeição, é que se autoriza a conversão da indisponibilidade em penhora e a subsequente transferência dos valores ao exequente (art. 854, §5º, CPC). No caso, verifica-se que a executada foi citada por edital (mov. 67), encontrando-se representada por curador especial, razão pela qual se impõe a sua intimação específica acerca da constrição realizada, como forma de assegurar o contraditório e a ampla defesa, sob pena de nulidade dos atos subsequentes. Verifica-se que o curador especial da executada foi devidamente intimado acerca do bloqueio realizado, conforme movimentação que atesta a intimação efetivada, não tendo sido apresentada qualquer manifestação ou impugnação no prazo legal. Assim, nos termos do art. 854, §§ 3º e 5º, do Código de Processo Civil, escoado o prazo sem insurgência, é de rigor a conversão da indisponibilidade em penhora, com a consequente liberação dos valores em favor da parte exequente. Outrossim, remanescendo saldo devedor, mostra-se adequada a renovação das medidas constritivas, em observância ao princípio da efetividade da execução (art. 797 do CPC). Ante o exposto: CONVERTO a indisponibilidade em penhora sobre o valor de R$ 6.792,17 bloqueado via SISBAJUD; DEFIRO a expedição de alvará em favor da parte exequente, para levantamento da quantia constrita, acrescida dos rendimentos legais, observando-se os dados informados no mov. 95; DEFIRO a renovação da ordem de constrição via SISBAJUD, na modalidade “teimosinha”, pelo prazo de 30 (trinta) dias, até o limite do débito atualizado. Intimem-se. Cumpra-se. Mara Rosa–GO, data da assinatura. (assinado digitalmente) THIAGO MEHARI JUIZ DE DIREITO

27/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás Poder Judiciário Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO-239, esquina com a Avenida Jesus de Nazaré, no Setor Novo Horizonte II, em Mara Rosa/GO Telefone(s): 62) 3366-1790, (62) 99229-9125 E-mail: [email protected] PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial 5545781-56.2023.8.09.0102 Thiessa Lorainne De Almeida Sales Moreira, 047.398.571-38, RIO PRETO, 153,, CENTRO, ALTO HORIZONTE, GO, 76560000 Angela Jean Fernandes Ramos, 047.398.571-38, Rua Abel Jose de Almeida, 0,, CENTRO, ESTRELA DO NORTE, GO, 76485000 Este ato judicial, devidamente assinado e acompanhado documentos necessários ao cumprimento do ato devido, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 ao 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial. DECISÃO/MANDADO/OFÍCIO Trata-se de execução de título executivo extrajudicial ajuizada por THIESSA LORAINNE DE ALMEIDA SALES MOREIRA em face de ÂNGELA JEAN FERNANDES RAMOS, fundada em cártulas de cheques, visando à satisfação do crédito indicado na petição inicial. A petição inicial foi recebida, com concessão dos benefícios da gratuidade da justiça à parte exequente, tendo sido determinada a apresentação das cártulas em cartório e, posteriormente, a citação da parte executada para pagamento ou oposição de embargos. Após sucessivas tentativas infrutíferas de citação pessoal, inclusive por meio eletrônico, foi deferida a citação por edital, nos termos do art. 256 do Código de Processo Civil, sobrevindo a nomeação de curador especial à executada. O curador especial apresentou manifestação requerendo a suspensão da execução (mov. 75), pleito que foi indeferido (mov. 77), com determinação de regular prosseguimento do feito. Na sequência, a parte exequente requereu a adoção de medidas constritivas, notadamente a realização de pesquisa e bloqueio de ativos financeiros via sistema SISBAJUD, com reiteração automática da ordem (mov. 82). É o breve relatório. Decido. Antes de dar início aos atos de constrição de bens, esclareço que a Corregedoria Geral de Justiça do Estado de Goiás, por meio do Provimento 19/2018, criou a CENOPES – Central de Operacionalização dos Sistemas Conveniados e instituiu a cobrança de taxas de serviços para realizações de consultas e bloqueios. O art. 8º, do mencionado provimento, dispõe: art. 8º – Excetuando-se os casos de isenção legal ou de deferimento de assistência judiciária gratuita, os serviços a serem executados mediante a utilização dos Sistemas Conveniados, seja nos gabinetes dos magistrados, seja nas escrivanias das varas judiciais ou na Central de Operacionalização dos Sistemas Conveniado – CENOPES, estão sujeitos à prévia cobrança, nos moldes da Resolução n.º 81/2017 da Corte Especial do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, ou do ato normativo que a substituir, da seguinte forma: I) para execução de atos de comunicação ou buscas, como restrição no RENAJUD, consulta de IR – Declaração de Imposto de Renda, no INFOJUS ou busca de endereço no BACENJUD ou INFOSEG, aplica-se o inciso II, do item 16 da Tabela IX da Resolução supracitada; II) para a execução de atos de contrição, como arresto ou penhora on-line pelo sistema BACENJUD, aplica-se o inciso VIII do item 16 da Tabela IX da Resolução supracitada §1º A cobrança será devida para cada um dos trabalhos a serem executados, independentemente do seu resultado final, devendo haver o recolhimento de quantas guias de custas ou de boletos bancário que forem necessários, sendo que a comprovação do pagamento deverá instruir o pedido de constrição, de comunicação ou de informação formulado pela parte. (...) Assim, antes de realizar as consultas abaixo determinada, intime-se a parte exequente para recolher as taxas necessárias, no prazo de 05 (cinco) dias, esclarecendo que deve ser recolhida uma taxa para cada ato a ser executado. Comprovado o recolhimento das custas, sem a necessidade de nova conclusão, em observância à ordem estabelecida no art. 835 do CPC, DETERMINO que se proceda à indisponibilidade, via sistema SISBAJUD, dos ativos financeiros existentes em nome da parte executada, por meio de repetição programada da ordem pelo prazo de 30 (trinta) dias, limitando-se a indisponibilidade ao valor atualizado a ser indicado pela parte exequente na movimentação retro. Após as respostas das Instituições Financeiras, juntem-se os resultados. Efetuado o bloqueio integral do valor do débito, promova-se a imediata transferência para conta judicial. Caso contrário, em bloqueio parcial do valor do débito, deverá ser mantido somente o bloqueio. Havendo bloqueio, intime-se a parte executada para se manifestar em 5 (cinco) dias (art. 854, §3, CPC). Apresentada a manifestação, intime-se o exequente para, querendo, exercer o contraditório e, após, concluam-se os autos para decisão. Não apresentada manifestação pela parte executada, converta-se a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, transferindo-se o montante para conta poupança vinculada a este Juízo. Encontrada quantia inferior ao patamar de R$ 50,00 (cinquenta reais), promova-se o imediato desbloqueio, exceto se tal valor corresponder a no mínimo 5% do valor do débito. Advirto que, sendo verificada eventual indisponibilidade excessiva de valores, deverá ser realizado o imediato desbloqueio do montante em excesso. Realizado o bloqueio parcial do valor da execução, intime-se o exequente para, no prazo de 10 (dez) dias, juntar atualização do débito e indicar meios efetivos para prosseguimento da execução, sob pena de suspensão e/ou arquivamento dos autos, nos termos do art. 921, III, do CPC. Intimações e diligências necessárias. Mara Rosa, data da assinatura digital. THIAGO MEHARI JUIZ DE DIREITO

02/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás PODER JUDICIÁRIO Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO 239, esq. c/ Av. Jesus de Nazaré, Setor Novo Horizonte II, CEP 76.490-000 - Fone (62) 3611-2176 E-mail: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo n.º: 5545781-56.2023.8.09.0102 Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales Moreira Promovido(s): Angela Jean Fernandes Ramos DECISÃO Cuida-se de execução de título extrajudicial fundada em cheques. No evento 75, o curador especial da executada requer a suspensão de todo e qualquer mandado de pagamento, sob o argumento de que, com a oposição de embargos à execução, haveria direito à suspensão do feito, com fundamento no art. 921, I, do CPC. É o necessário relatório. Decido. Inicialmente, cumpre consignar que a oposição de embargos à execução não acarreta, por si só, a suspensão automática da execução, conforme sistemática do Código de Processo Civil. Nos termos do art. 919, caput, do CPC, os embargos à execução não terão efeito suspensivo, salvo se o juiz, a requerimento do embargante, atribuí-lo, desde que preenchidos os requisitos do §1º do referido dispositivo, quais sejam, a garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficientes, e a demonstração dos pressupostos para concessão de tutela provisória. No caso concreto, verifica-se que não há notícia de garantia do juízo mediante penhora, depósito ou caução suficientes. Trata-se, na realidade, de pedido que se limita à invocação genérica do art. 921, I, do CPC, sem demonstração concreta dos requisitos do art. 919, §1º. Por sua vez, a matéria relativa ao eventual efeito suspensivo deve ser apreciada nos autos dos embargos à execução anexos (processo nº 5121416-95.2026.8.09.0102). Assim, ausentes os pressupostos legais para atribuição de efeito suspensivo, não há fundamento para sobrestar o curso da execução. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado no evento 75. Prosseguindo-se regularmente com a presente execução, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito. Diligências necessárias. Cumpra-se. Mara Rosa–GO, data da assinatura. (assinado digitalmente) THIAGO MEHARI JUIZ DE DIREITO

23/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás PODER JUDICIÁRIO Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO 239, esq. c/ Av. Jesus de Nazaré, Setor Novo Horizonte II, CEP 76.490-000 - Fone (62) 3611-2176 E-mail: [email protected] Ação: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Processo n.º: 5545781-56.2023.8.09.0102 Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales Moreira Promovido(s): Angela Jean Fernandes Ramos DECISÃO Cuida-se de execução de título extrajudicial fundada em cheques. No evento 75, o curador especial da executada requer a suspensão de todo e qualquer mandado de pagamento, sob o argumento de que, com a oposição de embargos à execução, haveria direito à suspensão do feito, com fundamento no art. 921, I, do CPC. É o necessário relatório. Decido. Inicialmente, cumpre consignar que a oposição de embargos à execução não acarreta, por si só, a suspensão automática da execução, conforme sistemática do Código de Processo Civil. Nos termos do art. 919, caput, do CPC, os embargos à execução não terão efeito suspensivo, salvo se o juiz, a requerimento do embargante, atribuí-lo, desde que preenchidos os requisitos do §1º do referido dispositivo, quais sejam, a garantia do juízo por penhora, depósito ou caução suficientes, e a demonstração dos pressupostos para concessão de tutela provisória. No caso concreto, verifica-se que não há notícia de garantia do juízo mediante penhora, depósito ou caução suficientes. Trata-se, na realidade, de pedido que se limita à invocação genérica do art. 921, I, do CPC, sem demonstração concreta dos requisitos do art. 919, §1º. Por sua vez, a matéria relativa ao eventual efeito suspensivo deve ser apreciada nos autos dos embargos à execução anexos (processo nº 5121416-95.2026.8.09.0102). Assim, ausentes os pressupostos legais para atribuição de efeito suspensivo, não há fundamento para sobrestar o curso da execução. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado no evento 75. Prosseguindo-se regularmente com a presente execução, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender de direito. Diligências necessárias. Cumpra-se. Mara Rosa–GO, data da assinatura. (assinado digitalmente) THIAGO MEHARI JUIZ DE DIREITO

23/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - COMARCA DE MARA ROSA Gabinete do Juiz de Direito – 2º Vara Cível Processo:5545781-56.2023.8.09.0102Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales MoreiraPromovido (s): Angela Jean Fernandes RamosDECISÃOConsiderando a certidão constante no evento n. 39, que atesta o não cumprimento da citação, DEFIRO o pedido formulado no evento n. 42.EXPEÇA-SE novo mandado de citação, devendo constar o número do réu indicado no evento n. 42.Atente-se para o fato de que, para a validade da citação eletrônica via aplicativo, é indispensável a observância integral da Resolução 354/CNJ, devendo a Escrivania efetuar a citação em conformidade com a referida resolução, especialmente no que dispõe o art. 10, in verbis:Art. 10. O cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por:I – comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ouII – certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação.§ 1º O cumprimento das citações e das intimações por meio eletrônico poderá ser realizado pela secretaria do juízo ou pelos oficiais de justiça.§ 2º Salvo ocultação, é vedado o cumprimento eletrônico de atos processuais por meio de mensagens públicas.O(a) Oficial(a) de Justiça deverá cumprir a diligência observando, rigorosamente, além do mencionado disposto no art. 10 da Resolução CNJ n. 354/2020, também o Ofício Circular n. 311/2024/CGJ/GO e o Provimento Conjunto n. 009/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça e Presidência do Tribunal de Justiça de Goiás, anexando aos autos o comprovante da mensagem enviada e recebida, com clara identificação do destinatário, data e horário precisos do envio e da visualização, ou lavrando certidão circunstanciada que descreva detalhadamente os meios utilizados para garantir a identificação inequívoca do destinatário e a efetiva ciência do conteúdo da citação.Frustrada a tentativa, EXPEÇA-SE mandado de citação, nos mesmos termos da decisão de evento n. 19, no endereço apresentado na petição de evento n. 42.Às providências.Intime-se.Cumpra-se.Mara Rosa-GO, 14 de julho de 2025.THIAGO MEHARIJUIZ SUBSTITUTOassinado digitalmente

15/07/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás PODER JUDICIÁRIO Comarca de Mara Rosa - 2ª Vara Cível Rodovia GO 239, esq. c/ Av. Jesus de Nazaré, Setor Novo Horizonte II, CEP 76.490-000 - Fone (62) 3611-2176E-mail: [email protected]ção: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialProcesso nº: 5545781-56.2023.8.09.0102Promovente(s): Thiessa Lorainne De Almeida Sales MoreiraPromovido(s): Angela Jean Fernandes RamosDECISÃOConsiderando a informação de que o executado possa estar residindo no exterior, certificada por oficial de justiça (evento n. 31, arq. 2), tenho que, mesmo que a citação eletrônica seja considerada atípica,Ante o exposto, DEFIRO a citação por WhatsApp, afim de que seja expedido mandado constando o número do réu, indicado ao evento n. 33.Atente-se para o fato de que, para a validade da citação eletrônica via aplicativo, é indispensável a observância integral da Resolução 354/CNJ, devendo a Escrivania efetuar a citação em conformidade com a referida resolução, especialmente no que dispõe o art. 10, in verbis: Art. 10. O cumprimento da citação e da intimação por meio eletrônico será documentado por: I – comprovante do envio e do recebimento da comunicação processual, com os respectivos dia e hora de ocorrência; ou II – certidão detalhada de como o destinatário foi identificado e tomou conhecimento do teor da comunicação. § 1º O cumprimento das citações e das intimações por meio eletrônico poderá ser realizado pela secretaria do juízo ou pelos oficiais de justiça. § 2º Salvo ocultação, é vedado o cumprimento eletrônico de atos processuais por meio de mensagens públicas.O(a) Oficial(a) de Justiça deverá cumprir a diligência observando, rigorosamente, além do mencionado disposto no art. 10 da Resolução CNJ n. 354/2020, também o Ofício Circular n. 311/2024/CGJ/GO e o Provimento Conjunto n. 009/2021 da Corregedoria-Geral da Justiça e Presidência do Tribunal de Justiça de Goiás, anexando aos autos o comprovante da mensagem enviada e recebida, com clara identificação do destinatário, data e horário precisos do envio e da visualização, ou lavrando certidão circunstanciada que descreva detalhadamente os meios utilizados para garantir a identificação inequívoca do destinatário e a efetiva ciência do conteúdo da citação.Cumpra-se integralmente a decisão de evento n. 19.Diligências necessárias.Mara Rosa/GO, data da assinatura.(assinado digitalmente)THIAGO MEHARIJUIZ SUBSTITUTO

02/06/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedição de documento

Petição

Confirmada

Expedida/certificada

Conclusão (para decisão)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Petição

Confirmada

Confirmada

Expedida/certificada

Documento

Todas as movimentações(104)

Todos os documentos(19)