Execução de Título Extrajudicial 5243063-37.2020.8.09.0112 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5243063-37.2020.8.09.0112 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

09/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

23/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

19/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

19/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

12/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Protocolo: 5243063-37.2020.8.09.0112 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENT Requerido: CLAÚDIO ALVES BARBOZA DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, movida pela COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENTRO NORTE GOIANO em face de CLÁUDIO ALVES BARBOZA. A ação foi ajuizada em 2020, visando o recebimento de um crédito de R$ 6.162,55, oriundo de contrato de cartão de crédito inadimplido. Devidamente citado (mov. 9), o réu permaneceu inerte, não efetuando o pagamento nem apresentando embargos monitórios, conforme certificado no movimento 10. Diante da revelia, o juízo proferiu sentença no evento 21, julgando procedente o pedido e constituindo de pleno direito o título executivo judicial, nos termos do art. 701, § 2º, do CPC. Iniciada a fase de Cumprimento de Sentença (mov. 24), teve início uma extensa e exaustiva busca por bens do executado para a satisfação do crédito. O histórico processual demonstra a notável diligência da parte exequente, que promoveu as seguintes medidas, a maioria infrutífera: Tentativas de Intimação: Diversas tentativas de intimação para pagamento foram realizadas, por oficial de justiça e por via postal, sendo que muitas restaram infrutíferas (mov. 26, 33, 34), até o efetivo cumprimento por contato telefônico e WhatsApp (mov. 46). Busca de Ativos Financeiros (SISBAJUD): Foram realizadas múltiplas buscas via SISBAJUD. A primeira resultou no bloqueio do valor irrisório de R$ 113,28 (mov. 17). As pesquisas subsequentes, incluindo na modalidade "teimosinha", retornaram negativas (mov. 67 e 75). Busca de Veículos (RENAJUD): A consulta localizou três veículos em nome do executado, porém todos já possuíam restrições judiciais anteriores, inviabilizando a penhora (mov. 67). Busca de Informações Fiscais (INFOJUD): A pesquisa revelou que o executado é detentor de 100% do capital social da empresa CONSTRUCOES VITORIA EIRELI - ME e que auferiu rendimentos tributáveis em anos anteriores, indicando capacidade econômica (mov. 67). Busca de Informações Previdenciárias (PREVJUD): A consulta não identificou nenhum benefício previdenciário ativo em nome do devedor (mov. 85). Ofícios a Órgãos Reguladores: Foram expedidos ofícios à SUSEP, CNSEG e PREVIC para buscar informações sobre planos de previdência privada ou títulos de capitalização, com respostas negativas (mov. 109, 110, 111). Medidas Coercitivas Atípicas: O pedido de bloqueio de cartões de crédito foi indeferido (mov. 71). Contudo, foi deferida e efetivada a inclusão do nome do executado no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) (mov. 89 e 94). Após o esgotamento de praticamente todas as ferramentas de pesquisa patrimonial convencionais, a parte exequente, na petição do movimento 114, requereu, como última medida para a efetividade da execução, a expedição de ofício à Receita Federal para obtenção de cópia da Declaração de Operações Financeiras (e-Financeira), que detalha todas as transações financeiras do executado. Vêm os autos conclusos. EXAMINANDO E DECIDINDO. A Instrução Normativa RFB nº 1.571, de 02/07/2015, dispõe sobre a obrigatoriedade de prestação de informações financeiras à Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB), define, em seu art. 2º, que a E-FINANCEIRA é constituída por um conjunto de arquivos digitais referentes a cadastro, abertura, fechamento e auxiliares, e pelos módulos de operações financeiras e de previdência privada. As referidas informações devem ser transmitidas ao Sistema Público de Escrituração Digital (SPED) pelas pessoas jurídicas obrigadas à sua adoção (art. 3º, parágrafo único). Nos termos do art. 4º da lei, são obrigadas a apresentar a E-FINANCEIRA: Art. 4° Ficam obrigadas a apresentar a e-Financeira: I - as pessoas jurídicas: a) autorizadas a estruturar e comercializar planos de benefícios de previdência complementar; b) autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou c) que tenham como atividade principal ou acessória a captação, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros; e II - as sociedades seguradoras autorizadas a estruturar e comercializar planos de seguros de pessoas. Assim, trata-se de uma declaração mais abrangente, na qual são prestadas diversas informações sobre contas de depósito e aplicações financeiras de variadas espécies, que também captura e reflete eventual patrimônio do titular da conta. Dessa maneira, vê-se que a medida postulada se presta à possível localização de bens penhoráveis pertencentes ao devedor, ainda mais quando já foram realizadas várias tentativas sem sucesso, conforme descrito acima. Ademais, conforme advertem Dierle Nunes e Tatiane Costa de Andrade: Aquelas instituições que não prestam informações ao CCS e, por isso, não figuram nos resultados do Bacen Jud, são obrigadas a adotar a e-financeira. É essa ferramenta, portanto, que vai possibilitar ao Poder Judiciário e ao exequente saber se o executado contratou algum consórcio, seguro, plano de previdência complementar ou se mantém cofre em alguma instituição. Portanto, a medida requerida pela exequente se justifica, uma vez que restaram esgotados outros meios mais eficazes à finalidade pretendida, como o SISBAJUD ou INFOJUD. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de evento 114 e DETERMINO a pesquisa ao sistema e-financeira, ou seja, expedir ofício à Receita Federal, solicitando as informações requeridas pelo exequente. Desde já, decreto o segredo de justiça sobre os presentes autos, a fim de resguardar o sigilo das informações que serão prestadas. À escrivania para as anotações de praxe. Com a juntada da resposta, intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, analisar a documentação e requerer o que entender de direito para o prosseguimento da execução. Intimem-se. Nerópolis-GO, 26 de fevereiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto Judiciário nº 5832/2025 GF

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

27/01/2026, 00:00

Ofício (entregue ao destinatário)

22/10/2025, 17:54

Documento (Outros documentos)

17/10/2025, 15:09

Documento (Outros documentos)

17/10/2025, 13:24

Documento (Outros documentos)

17/10/2025, 13:01

Expedição de documento (Ofício)

16/10/2025, 17:33

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5243063-37.2020.8.09.0112 PROMOVENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENTPROMOVIDO: CLAÚDIO ALVES BARBOZA DECISÃO Pugna o exequente pela expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, para que informem a existência de créditos, ações, recebíveis, prêmios em Títulos de Capitalização, Planos de Previdência Privada VGBL, valores mobiliários, ativos e títulos em nome dos Executados.Quanto ao pedido de expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, vejamos o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PENHORA FRUSTRADA. VALORES EM PREVIDÊNCIA PRIVADA. PENHORABILIDADE. REGRA GERAL. PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À CNSEG, À SUSEP E À PREVIC. POSSIBILIDADE. INDEFERIMENTO. DECISÃO REFORMADA. (...). 2. Decorre também da hodierna e pacífica orientação jurisprudencial, da Corte da Cidadania e também deste Tribunal Estadual, que encontra respaldo no ordenamento jurídico o envio de ofícios aos órgãos oficiais, inclusive à Cnseg, à SUSEP e à PREVIC, a fim de se obter informações acerca da existência de previdência privada em nome da parte devedora, sobretudo considerando que não é dado ao credor, por vontade própria, diligenciar perante aqueles. 3. Justifica-se tal medida como meio de garantir futura penhora, tendo em vista os ideais de celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, o que não importa em afronta às garantias constitucionais do devedor, nem tampouco ofensa ao sigilo daquele. Agravo de instrumento provido. (TJGO, Agravo de Instrumento (CPC) 5251158-38.2019.8.09.0000, Rel. Des. ZACARIAS NEVES COELHO, 2ªCâmara Cível, julgado em 09/03/2020, DJe de 09/03/2020.) grifeiAssim, DETERMINO a expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, para prestarem informações requeridas, no prazo de 20 (vinte) dias.Juntadas as respostas, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar prosseguimento ao feito.Cumpra-se. Datado e assinado eletronicamente pelaJuíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

16/09/2025, 00:00

Documentos

Outros

•21/05/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE NERÓPOLIS 1ª VARA JUDICIAL Rua Dom Pedro I, esquina C/ José Bonifácio, Setor São Paulo Fone: 3611-1195 - e-mail: [email protected] Protocolo: 5243063-37.2020.8.09.0112 PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Requerente: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENT Requerido: CLAÚDIO ALVES BARBOZA DECISÃO Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, movida pela COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENTRO NORTE GOIANO em face de CLÁUDIO ALVES BARBOZA. A ação foi ajuizada em 2020, visando o recebimento de um crédito de R$ 6.162,55, oriundo de contrato de cartão de crédito inadimplido. Devidamente citado (mov. 9), o réu permaneceu inerte, não efetuando o pagamento nem apresentando embargos monitórios, conforme certificado no movimento 10. Diante da revelia, o juízo proferiu sentença no evento 21, julgando procedente o pedido e constituindo de pleno direito o título executivo judicial, nos termos do art. 701, § 2º, do CPC. Iniciada a fase de Cumprimento de Sentença (mov. 24), teve início uma extensa e exaustiva busca por bens do executado para a satisfação do crédito. O histórico processual demonstra a notável diligência da parte exequente, que promoveu as seguintes medidas, a maioria infrutífera: Tentativas de Intimação: Diversas tentativas de intimação para pagamento foram realizadas, por oficial de justiça e por via postal, sendo que muitas restaram infrutíferas (mov. 26, 33, 34), até o efetivo cumprimento por contato telefônico e WhatsApp (mov. 46). Busca de Ativos Financeiros (SISBAJUD): Foram realizadas múltiplas buscas via SISBAJUD. A primeira resultou no bloqueio do valor irrisório de R$ 113,28 (mov. 17). As pesquisas subsequentes, incluindo na modalidade "teimosinha", retornaram negativas (mov. 67 e 75). Busca de Veículos (RENAJUD): A consulta localizou três veículos em nome do executado, porém todos já possuíam restrições judiciais anteriores, inviabilizando a penhora (mov. 67). Busca de Informações Fiscais (INFOJUD): A pesquisa revelou que o executado é detentor de 100% do capital social da empresa CONSTRUCOES VITORIA EIRELI - ME e que auferiu rendimentos tributáveis em anos anteriores, indicando capacidade econômica (mov. 67). Busca de Informações Previdenciárias (PREVJUD): A consulta não identificou nenhum benefício previdenciário ativo em nome do devedor (mov. 85). Ofícios a Órgãos Reguladores: Foram expedidos ofícios à SUSEP, CNSEG e PREVIC para buscar informações sobre planos de previdência privada ou títulos de capitalização, com respostas negativas (mov. 109, 110, 111). Medidas Coercitivas Atípicas: O pedido de bloqueio de cartões de crédito foi indeferido (mov. 71). Contudo, foi deferida e efetivada a inclusão do nome do executado no Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) (mov. 89 e 94). Após o esgotamento de praticamente todas as ferramentas de pesquisa patrimonial convencionais, a parte exequente, na petição do movimento 114, requereu, como última medida para a efetividade da execução, a expedição de ofício à Receita Federal para obtenção de cópia da Declaração de Operações Financeiras (e-Financeira), que detalha todas as transações financeiras do executado. Vêm os autos conclusos. EXAMINANDO E DECIDINDO. A Instrução Normativa RFB nº 1.571, de 02/07/2015, dispõe sobre a obrigatoriedade de prestação de informações financeiras à Secretaria da Receita Federal do Brasil (RFB), define, em seu art. 2º, que a E-FINANCEIRA é constituída por um conjunto de arquivos digitais referentes a cadastro, abertura, fechamento e auxiliares, e pelos módulos de operações financeiras e de previdência privada. As referidas informações devem ser transmitidas ao Sistema Público de Escrituração Digital (SPED) pelas pessoas jurídicas obrigadas à sua adoção (art. 3º, parágrafo único). Nos termos do art. 4º da lei, são obrigadas a apresentar a E-FINANCEIRA: Art. 4° Ficam obrigadas a apresentar a e-Financeira: I - as pessoas jurídicas: a) autorizadas a estruturar e comercializar planos de benefícios de previdência complementar; b) autorizadas a instituir e administrar Fundos de Aposentadoria Programada Individual (Fapi); ou c) que tenham como atividade principal ou acessória a captação, intermediação ou aplicação de recursos financeiros próprios ou de terceiros, incluídas as operações de consórcio, em moeda nacional ou estrangeira, ou a custódia de valor de propriedade de terceiros; e II - as sociedades seguradoras autorizadas a estruturar e comercializar planos de seguros de pessoas. Assim, trata-se de uma declaração mais abrangente, na qual são prestadas diversas informações sobre contas de depósito e aplicações financeiras de variadas espécies, que também captura e reflete eventual patrimônio do titular da conta. Dessa maneira, vê-se que a medida postulada se presta à possível localização de bens penhoráveis pertencentes ao devedor, ainda mais quando já foram realizadas várias tentativas sem sucesso, conforme descrito acima. Ademais, conforme advertem Dierle Nunes e Tatiane Costa de Andrade: Aquelas instituições que não prestam informações ao CCS e, por isso, não figuram nos resultados do Bacen Jud, são obrigadas a adotar a e-financeira. É essa ferramenta, portanto, que vai possibilitar ao Poder Judiciário e ao exequente saber se o executado contratou algum consórcio, seguro, plano de previdência complementar ou se mantém cofre em alguma instituição. Portanto, a medida requerida pela exequente se justifica, uma vez que restaram esgotados outros meios mais eficazes à finalidade pretendida, como o SISBAJUD ou INFOJUD. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de evento 114 e DETERMINO a pesquisa ao sistema e-financeira, ou seja, expedir ofício à Receita Federal, solicitando as informações requeridas pelo exequente. Desde já, decreto o segredo de justiça sobre os presentes autos, a fim de resguardar o sigilo das informações que serão prestadas. À escrivania para as anotações de praxe. Com a juntada da resposta, intime-se a exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, analisar a documentação e requerer o que entender de direito para o prosseguimento da execução. Intimem-se. Nerópolis-GO, 26 de fevereiro de 2026. Liliam Margareth da Silva Ferreira Juíza de Direito em Respondência Decreto Judiciário nº 5832/2025 GF

02/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5243063-37.2020.8.09.0112 PROMOVENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENTPROMOVIDO: CLAÚDIO ALVES BARBOZA DECISÃO Pugna o exequente pela expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, para que informem a existência de créditos, ações, recebíveis, prêmios em Títulos de Capitalização, Planos de Previdência Privada VGBL, valores mobiliários, ativos e títulos em nome dos Executados.Quanto ao pedido de expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, vejamos o entendimento do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás:AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. PENHORA FRUSTRADA. VALORES EM PREVIDÊNCIA PRIVADA. PENHORABILIDADE. REGRA GERAL. PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS À CNSEG, À SUSEP E À PREVIC. POSSIBILIDADE. INDEFERIMENTO. DECISÃO REFORMADA. (...). 2. Decorre também da hodierna e pacífica orientação jurisprudencial, da Corte da Cidadania e também deste Tribunal Estadual, que encontra respaldo no ordenamento jurídico o envio de ofícios aos órgãos oficiais, inclusive à Cnseg, à SUSEP e à PREVIC, a fim de se obter informações acerca da existência de previdência privada em nome da parte devedora, sobretudo considerando que não é dado ao credor, por vontade própria, diligenciar perante aqueles. 3. Justifica-se tal medida como meio de garantir futura penhora, tendo em vista os ideais de celeridade e efetividade na prestação jurisdicional, o que não importa em afronta às garantias constitucionais do devedor, nem tampouco ofensa ao sigilo daquele. Agravo de instrumento provido. (TJGO, Agravo de Instrumento (CPC) 5251158-38.2019.8.09.0000, Rel. Des. ZACARIAS NEVES COELHO, 2ªCâmara Cível, julgado em 09/03/2020, DJe de 09/03/2020.) grifeiAssim, DETERMINO a expedição de ofício à SUSEP, CNSEG e PREVIC, para prestarem informações requeridas, no prazo de 20 (vinte) dias.Juntadas as respostas, INTIME-SE a parte exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, dar prosseguimento ao feito.Cumpra-se. Datado e assinado eletronicamente pelaJuíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

16/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS 1º VARA JUDICIAL DA COMARCA DE NERÓPOLIS VARA CÍVEL PROCESSO Nº: 5243063-37.2020.8.09.01121PROMOVENTE: COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENTPROMOVIDO: CLAÚDIO ALVES BARBOZA DECISÃO Trata de PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial proposta por COOPERATIVA DE CREDITO DE LIVRE ADMISSÃO DO CENTRO NORTE GOIANO – SICOOB UNICENT em face de CLAÚDIO ALVES BARBOZA, partes já qualificadas.Verifica-se que no evento 87, a parte credora pugnou pela busca de bens por meio do sistema CNIB.Diante do pedido de inclusão no banco nacional de Indisponibilidade de Bens – CNIB, percebe-se que o e. TJGO já previu tal possibilidade:AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCLUSÃO DAS DEVEDORAS NA CENTRAL NACIONAL DE INDISPONIBILIDADE DE BENS - CNIB. EXAURIMENTO DAS DEMAIS MEDIDAS CONSTRITIVAS. REQUISITOS PREENCHIDOS. PROVIMENTO. 1. O registro de devedores junto à Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB), regulado pelo Provimento no 39/2014 do Conselho Nacional de Justiça, tem por escopo assegurar a efetividade das medidas constritivas determinadas judicialmente, impedindo a negociação do bem objeto de indisponibilidade como forma de garantir a satisfação de crédito legalmente constituído. 2. Regularmente intimadas as empresas executadas para o cumprimento de sentença, deixaram transcorrer in albis o prazo para pagamento, tampouco indicaram bens à penhora ou ofereceram impugnação, além do que restaram infrutíferas as diligências para localização de penhoráveis, ao modo de que o registro junto ao Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens - CNIB – constitui medida adequada e idônea para garantir o resultado útil do processo, agilizando a busca de patrimônio apto à satisfação do crédito executado, em atenção ao princípio da efetividade da execução. Precedentes. 3. Recurso provido. (TJGO, PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento 5574445-20.2020.8.09.0000, Rel. Des(a). BEATRIZ FIGUEIREDO FRANCO, 4a Câmara Cível, julgado em 10/05/2021, DJe de 10/05/2021)Desse modo, DEFIRO a inclusão do nome do(s) executado(s): CLAÚDIO ALVES BARBOZA CPF/CNPJ 876.417.551-00, na CNIB.Valor do débito: R$ 14.402,35.INTIME-SE a parte credora/autora para recolher as respectivas custas de serviço (correspondente ao número de réus/executados e de sistemas requeridos), no prazo de 15 (quinze) dias.Dou por registrada a presente. Publique-se. Intime-se. Cumpra-se. Datado e assinado eletronicamente pelaJuíza de Direito Roberta Wolpp Gonçalves

02/06/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença SENTENÇA PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório ATO ORDINATÓRIO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão DECISÃO PROCESSO EM SEGREDO DE JUSTIÇA. OS ARQUIVOS DA INTIMAÇÃO NÃO FORAM PUBLICADOS.

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Ofício (entregue ao destinatário)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Documento (Outros documentos)

Expedição de documento (Ofício)

Todas as movimentações(111)