Execução de Título Extrajudicial 0234198-62.2016.8.09.0044 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0234198-62.2016.8.09.0044 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Petição

29/04/2026, 11:05

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

10/04/2026, 00:00

Confirmada

09/04/2026, 19:13

Custas

09/04/2026, 18:20

Petição

02/04/2026, 17:33

Definitivo

09/03/2026, 14:15

Trânsito em julgado

09/03/2026, 14:15

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Formosa Gabinete da 2ª Vara Cível Rua Mário Miguel da Silva, nº 150, Parque Laguna II, CEP: 73814-173, Formosa-GO - Telefone: (61) 3642-8350 Atendimento Gabinete - E-mail: [email protected] - Gabinete Virtual/whatsapp: (61) 3642-8385 Autos nº: 0234198-62.2016.8.09.0044 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Parte autora/exequente: CCB BRASIL S/A CREDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS, inscrita no CPF/CNPJ: 92.764.489/0001-96, residente e domiciliada ou com sede na AVENIDA PAULISTA, 15º ANDAR, 283, BELA VISTA, SAO PAULO, SP, 1310100, titular do telefone fixo/celular: --. Parte ré/executada: Thiago Alves De Oliveira, inscrita no CPF/CNPJ: 048.947.601-50, residente e domiciliada ou com sede na Via 12, 7, Qd 2 Lt 07, JARDIM DAS AMERICAS, FORMOSA, GO73804065, titular do telefone fixo/celular: --. SENTENÇA 1. Trata-se de ação de execução proposta por CCB BRASIL S.A CREDITO, FINANCIAMENTOS e INVESTIMENTOS em face de THIAGO ALVES DE OLIVEIRA, ambos devidamente qualificados. Inicial e documentos (mov. 4, pág. 7/58) Recebida a inicial, foi determinado a citação da parte ré (mov. 4, pág. 61). Mandado de citação efetivado (mov. 4, pág. 70). A parte autora requereu a penhora online na conta bancária do devedor via BACENJUD, e pesquisa de bens via RENAJUD E INFOJUD (mov. 4, pág. 76). Deferida e promovida a pesquisa, restou-se inexitosa para BACENJUD e exitosa para RENAJUD (mov. 4, pág. 86) A parte autora informou endereço para localizar o veículo (mov. 4, pág. 90). Foi determinado a penhora do bem móvel (mov. 4, pág. 94). Mandado não cumprido (mov. 4, pág. 101). A parte autora requereu pela pesquisa via INFOJUD (mov. 4, pág. 104). Juntou as custas no evento 4, pág. 112, deferido ao mov. 04, pág. 121. Após as tentativas infrutíferas de localizar bens em nome do executado, a parte autora pugnou pela suspensão dos autos (mov. 4, pág. 128). Deferido o pedido (mov. 4, pág. 133). A parte autora pugnou pela expedição de ofício às operadoras fintechs para se verificar possível valor em conta ou aplicação digitais (mov. 12). Pedido deferido ao mov. 14. À seq. 18, a parte autora requereu pelo deferimento do pedido de indisponibilidade de bens, por meio da Central de Indisponibilidade de Bens (CNIB). Deferido (mov. 24). Acostou aos autos extrato do CNIB (mov. 31). A parte autora pugnou pela suspensão dos autos, visto a tentativa infrutíferas de localizar bens do executado (mov. 36). Requerimento deferido (mov. 38). Avançado o procedimento, a parte exequente requereu a pesquisa de bens, via SISBAJUD e RENAJUD (evento 46) e, devidamente intimada, recolheu as custas para utilização dos sistemas conveniados (evento 50). Remessa ao CENOPES, a qual retornou por ausência de determinação autorizando a pesquisa (evento 51). Reiteração do pedido de pesquisa (evento 53). Deferimento das pesquisas sisbajud e renajud (mov. 57). Sisbajud parcialmente frutífero (mov. 59). O único veículo encontrado via renajud já foi restringido por este juízo (mov. 59). A parte exequente requereu a habilitação processual de seu novo patrono (mov. 74). Requereu nova tentativa de intimação da parte executada (mov. 82). A parte exequente requereu a transferência dos valores penhorados (mov. 100). Requereu prazo para manifestar sobre o ofício e para localizar bens penhoráveis (mov. 105 e 107). Despacho de mov. 113 determinou a intimação do executado. À mov. 125 a parte autora requereu expedição de ofício à Polícia Rodoviária Federal no Distrito Federal, a fim de que informe se houve alienação do veículo. Pedido deferido ao mov. 136. Houve resposta ao ofício (ev. 141) e, intimada, a parte autora ficou inerte. À mov. 146, foi determinada intimação pessoal da parte autora. Intimação efetivada via postal com AR (mov. 148). Certificou-se o decurso de prazo da parte autora sem manifestação (mov. 149). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. 2. Observo ser o caso de extinção da ação, uma vez que a parte exequente abandonou a causa, deixando de impulsionar o feito, mesmo após ter sido intimada por seu procurador constituído e pessoalmente, estando o processo pendente de efetivo andamento há mais de 03 (três) meses. Soma-se a isso o fato de que NÃO há pendente de apreciação embargos à execução ou qualquer outra forma de resistência processual na presente execução, ficando, portanto, dispensada a sua manifestação sobre o abandono da causa. Logo, ficam afastadas as súmulas 240 do STJ e 30 do TJGO. A propósito, sobre o assunto, ambos os tribunais já se manifestaram: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. INTIMAÇÃO DA PARTE CREDORA PARA MANIFESTAÇÃO. SÚMULA 240/STJ. DESINTERESSE DO DEVEDOR. INÉRCIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. REQUERIMENTO DO EXECUTADO. AUSENTE. EXTINÇÃO DA AÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. 1. Recurso especial interposto em: 22/06/2021. Concluso ao gabinete em: 10/09/2021. 2. Cuida-se de ação de execução de títulos extrajudiciais. 3. O propósito recursal consiste em definir se, mesmo sem requerimento do executado, é possível extinguir a ação de execução sem resolução de mérito por abandono da causa pelo autor quando a decisão que julgou os embargos do devedor transitou em julgado. 4. Nos termos da Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, a extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu, tendo em vista a necessidade de ser facultado ao demandado opor-se à extinção da demanda por não ser a ação um direito apenas do autor, mas também do réu, em determinadas circunstâncias. 5. A jurisprudência desta Corte tem admitido algumas exceções à Súmula 240/STJ, como o abandono da Fazenda Pública na execução fiscal não embargada ou quando não houver integração do requerido à execução. Precedentes. 6. Em sede de embargos à execução, é facultado ao devedor apresentar a sua defesa. 7. Com o trânsito em julgado da decisão que julgou os embargos à execução, o crédito exequendo resta estabilizado, admitindo-se a sua modificação apenas excepcionalmente. 8. Julgados embargos à execução, entende-se que o interesse de dar seguimento à execução é do credor, sendo desnecessário, portanto, exigir-se o requerimento do devedor para extinguir a execução. 9. Nos termos do art. 485, § 1º, do CPC, configura-se a desídia do demandante que deixa de praticar ou cumprir diligências indispensáveis ao andamento do processo por prazo superior a 30 dias. 10. O art. 771 do CPC/2015, na parte que regula o procedimento da execução fundada em título executivo extrajudicial, admite a aplicação subsidiária das disposições concernentes ao processo de conhecimento à lide executiva. 11. Na hipótese dos autos, por conta da superveniência do trânsito em julgado da decisão que julgou os embargos à execução, bem como por ter havido abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias, desnecessário o requerimento do executado para extinguir a execução sem resolução de mérito. 12. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1954717 DF 2021/0252700-6, Data de Julgamento: 16/08/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/08/2022) EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTINÇÃO. ABANDONO. DESCUMPRIMENTO DA SÚMULA 240/STJ. INOCORRÊNCIA. Nas execuções não embargadas, ou, mesmo sendo, já houver estabilizado o crédito, caracterizada a inércia do credor em promover andamento ao feito, consoante exegese do artigo 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil, a extinção do processo por abandono pode ser reconhecida, ex officio, pelo juiz, sendo inaplicável a Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, pelo que o desprovimento do Agravo Interno impõe-se, notadamente se o agravante não traz fato ou fundamento novo capaz de influir no ato judicial recorrido. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação (CPC): 00624728619928090100, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 06/07/2020, Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais, Data de Publicação: DJ de 06/07/2020) Assim, diante das peculiaridades do caso concreto, independentemente do previsto no art. 485, § 6º, do CPC, uma vez que a exequente demonstra seu desinteresse com o prosseguimento da causa, abandonando-a, é medida de rigor a extinção do feito. Sobre o tema, destaco não ser outro o entendimento do e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás nos casos de deserções da execução pelo exequente. Vejamos: EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTINÇÃO. ABANDONO. DESCUMPRIMENTO DA SÚMULA 240/STJ. INOCORRÊNCIA. Nas execuções não embargadas, ou, mesmo sendo, já houver estabilizado o crédito, caracterizada a inércia do credor em promover andamento ao feito, consoante exegese do artigo 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil, a extinção do processo por abandono pode ser reconhecida, ex officio, pelo juiz, sendo inaplicável a Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, pelo que o desprovimento do Agravo Interno impõe-se, notadamente se o agravante não traz fato ou fundamento novo capaz de influir no ato judicial recorrido. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação (CPC): 00624728619928090100, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 06/07/2020, Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais, Data de Publicação: DJ de 06/07/2020). 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. 4. Em virtude do princípio da causalidade, CONDENO a exequente ao pagamento das custas processuais, caso hajam. Sem honorários advocatícios. 5. Havendo recurso, INTIME-SE a parte executada para contrarrazões no prazo legal e, após, encaminhem-se os autos ao TJGO. 6. Com o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas devidas. 7. Sentença publicada e registrada automaticamente. Intime(m)-se. 8. Documento datado e assinado eletronicamente. Pedro Piazzalunga Cesário Pereira Juiz de Direito

Confirmada

09/02/2026, 21:20

Abandono da causa

09/02/2026, 21:14

Conclusão (para julgamento)

05/02/2026, 17:06

Decurso de Prazo

05/02/2026, 17:06

Confirmada

25/12/2025, 00:56

Expedida/certificada

10/12/2025, 22:40

Mero expediente

28/11/2025, 11:21

Documentos

Outros

•10/04/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Formosa Gabinete da 2ª Vara Cível Rua Mário Miguel da Silva, nº 150, Parque Laguna II, CEP: 73814-173, Formosa-GO - Telefone: (61) 3642-8350 Atendimento Gabinete - E-mail: [email protected] - Gabinete Virtual/whatsapp: (61) 3642-8385 Autos nº: 0234198-62.2016.8.09.0044 Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Parte autora/exequente: CCB BRASIL S/A CREDITO, FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS, inscrita no CPF/CNPJ: 92.764.489/0001-96, residente e domiciliada ou com sede na AVENIDA PAULISTA, 15º ANDAR, 283, BELA VISTA, SAO PAULO, SP, 1310100, titular do telefone fixo/celular: --. Parte ré/executada: Thiago Alves De Oliveira, inscrita no CPF/CNPJ: 048.947.601-50, residente e domiciliada ou com sede na Via 12, 7, Qd 2 Lt 07, JARDIM DAS AMERICAS, FORMOSA, GO73804065, titular do telefone fixo/celular: --. SENTENÇA 1. Trata-se de ação de execução proposta por CCB BRASIL S.A CREDITO, FINANCIAMENTOS e INVESTIMENTOS em face de THIAGO ALVES DE OLIVEIRA, ambos devidamente qualificados. Inicial e documentos (mov. 4, pág. 7/58) Recebida a inicial, foi determinado a citação da parte ré (mov. 4, pág. 61). Mandado de citação efetivado (mov. 4, pág. 70). A parte autora requereu a penhora online na conta bancária do devedor via BACENJUD, e pesquisa de bens via RENAJUD E INFOJUD (mov. 4, pág. 76). Deferida e promovida a pesquisa, restou-se inexitosa para BACENJUD e exitosa para RENAJUD (mov. 4, pág. 86) A parte autora informou endereço para localizar o veículo (mov. 4, pág. 90). Foi determinado a penhora do bem móvel (mov. 4, pág. 94). Mandado não cumprido (mov. 4, pág. 101). A parte autora requereu pela pesquisa via INFOJUD (mov. 4, pág. 104). Juntou as custas no evento 4, pág. 112, deferido ao mov. 04, pág. 121. Após as tentativas infrutíferas de localizar bens em nome do executado, a parte autora pugnou pela suspensão dos autos (mov. 4, pág. 128). Deferido o pedido (mov. 4, pág. 133). A parte autora pugnou pela expedição de ofício às operadoras fintechs para se verificar possível valor em conta ou aplicação digitais (mov. 12). Pedido deferido ao mov. 14. À seq. 18, a parte autora requereu pelo deferimento do pedido de indisponibilidade de bens, por meio da Central de Indisponibilidade de Bens (CNIB). Deferido (mov. 24). Acostou aos autos extrato do CNIB (mov. 31). A parte autora pugnou pela suspensão dos autos, visto a tentativa infrutíferas de localizar bens do executado (mov. 36). Requerimento deferido (mov. 38). Avançado o procedimento, a parte exequente requereu a pesquisa de bens, via SISBAJUD e RENAJUD (evento 46) e, devidamente intimada, recolheu as custas para utilização dos sistemas conveniados (evento 50). Remessa ao CENOPES, a qual retornou por ausência de determinação autorizando a pesquisa (evento 51). Reiteração do pedido de pesquisa (evento 53). Deferimento das pesquisas sisbajud e renajud (mov. 57). Sisbajud parcialmente frutífero (mov. 59). O único veículo encontrado via renajud já foi restringido por este juízo (mov. 59). A parte exequente requereu a habilitação processual de seu novo patrono (mov. 74). Requereu nova tentativa de intimação da parte executada (mov. 82). A parte exequente requereu a transferência dos valores penhorados (mov. 100). Requereu prazo para manifestar sobre o ofício e para localizar bens penhoráveis (mov. 105 e 107). Despacho de mov. 113 determinou a intimação do executado. À mov. 125 a parte autora requereu expedição de ofício à Polícia Rodoviária Federal no Distrito Federal, a fim de que informe se houve alienação do veículo. Pedido deferido ao mov. 136. Houve resposta ao ofício (ev. 141) e, intimada, a parte autora ficou inerte. À mov. 146, foi determinada intimação pessoal da parte autora. Intimação efetivada via postal com AR (mov. 148). Certificou-se o decurso de prazo da parte autora sem manifestação (mov. 149). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Fundamento e decido. 2. Observo ser o caso de extinção da ação, uma vez que a parte exequente abandonou a causa, deixando de impulsionar o feito, mesmo após ter sido intimada por seu procurador constituído e pessoalmente, estando o processo pendente de efetivo andamento há mais de 03 (três) meses. Soma-se a isso o fato de que NÃO há pendente de apreciação embargos à execução ou qualquer outra forma de resistência processual na presente execução, ficando, portanto, dispensada a sua manifestação sobre o abandono da causa. Logo, ficam afastadas as súmulas 240 do STJ e 30 do TJGO. A propósito, sobre o assunto, ambos os tribunais já se manifestaram: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. TRÂNSITO EM JULGADO. INTIMAÇÃO DA PARTE CREDORA PARA MANIFESTAÇÃO. SÚMULA 240/STJ. DESINTERESSE DO DEVEDOR. INÉRCIA DO AUTOR. EXTINÇÃO DA AÇÃO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. REQUERIMENTO DO EXECUTADO. AUSENTE. EXTINÇÃO DA AÇÃO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. 1. Recurso especial interposto em: 22/06/2021. Concluso ao gabinete em: 10/09/2021. 2. Cuida-se de ação de execução de títulos extrajudiciais. 3. O propósito recursal consiste em definir se, mesmo sem requerimento do executado, é possível extinguir a ação de execução sem resolução de mérito por abandono da causa pelo autor quando a decisão que julgou os embargos do devedor transitou em julgado. 4. Nos termos da Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, a extinção do processo, por abandono da causa pelo autor, depende de requerimento do réu, tendo em vista a necessidade de ser facultado ao demandado opor-se à extinção da demanda por não ser a ação um direito apenas do autor, mas também do réu, em determinadas circunstâncias. 5. A jurisprudência desta Corte tem admitido algumas exceções à Súmula 240/STJ, como o abandono da Fazenda Pública na execução fiscal não embargada ou quando não houver integração do requerido à execução. Precedentes. 6. Em sede de embargos à execução, é facultado ao devedor apresentar a sua defesa. 7. Com o trânsito em julgado da decisão que julgou os embargos à execução, o crédito exequendo resta estabilizado, admitindo-se a sua modificação apenas excepcionalmente. 8. Julgados embargos à execução, entende-se que o interesse de dar seguimento à execução é do credor, sendo desnecessário, portanto, exigir-se o requerimento do devedor para extinguir a execução. 9. Nos termos do art. 485, § 1º, do CPC, configura-se a desídia do demandante que deixa de praticar ou cumprir diligências indispensáveis ao andamento do processo por prazo superior a 30 dias. 10. O art. 771 do CPC/2015, na parte que regula o procedimento da execução fundada em título executivo extrajudicial, admite a aplicação subsidiária das disposições concernentes ao processo de conhecimento à lide executiva. 11. Na hipótese dos autos, por conta da superveniência do trânsito em julgado da decisão que julgou os embargos à execução, bem como por ter havido abandono da causa pelo autor por mais de trinta dias, desnecessário o requerimento do executado para extinguir a execução sem resolução de mérito. 12. Recurso especial a que se nega provimento. (STJ - REsp: 1954717 DF 2021/0252700-6, Data de Julgamento: 16/08/2022, T3 - TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/08/2022) EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTINÇÃO. ABANDONO. DESCUMPRIMENTO DA SÚMULA 240/STJ. INOCORRÊNCIA. Nas execuções não embargadas, ou, mesmo sendo, já houver estabilizado o crédito, caracterizada a inércia do credor em promover andamento ao feito, consoante exegese do artigo 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil, a extinção do processo por abandono pode ser reconhecida, ex officio, pelo juiz, sendo inaplicável a Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, pelo que o desprovimento do Agravo Interno impõe-se, notadamente se o agravante não traz fato ou fundamento novo capaz de influir no ato judicial recorrido. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação (CPC): 00624728619928090100, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 06/07/2020, Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais, Data de Publicação: DJ de 06/07/2020) Assim, diante das peculiaridades do caso concreto, independentemente do previsto no art. 485, § 6º, do CPC, uma vez que a exequente demonstra seu desinteresse com o prosseguimento da causa, abandonando-a, é medida de rigor a extinção do feito. Sobre o tema, destaco não ser outro o entendimento do e. Tribunal de Justiça do Estado de Goiás nos casos de deserções da execução pelo exequente. Vejamos: EMENTA: AGRAVO INTERNO EM APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO EXTINÇÃO. ABANDONO. DESCUMPRIMENTO DA SÚMULA 240/STJ. INOCORRÊNCIA. Nas execuções não embargadas, ou, mesmo sendo, já houver estabilizado o crédito, caracterizada a inércia do credor em promover andamento ao feito, consoante exegese do artigo 485, III e § 1º, do Código de Processo Civil, a extinção do processo por abandono pode ser reconhecida, ex officio, pelo juiz, sendo inaplicável a Súmula 240 do Superior Tribunal de Justiça, pelo que o desprovimento do Agravo Interno impõe-se, notadamente se o agravante não traz fato ou fundamento novo capaz de influir no ato judicial recorrido. AGRAVO INTERNO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJ-GO - Apelação (CPC): 00624728619928090100, Relator: Des(a). LEOBINO VALENTE CHAVES, Data de Julgamento: 06/07/2020, Assessoria para Assunto de Recursos Constitucionais, Data de Publicação: DJ de 06/07/2020). 3. Ante o exposto, JULGO EXTINTO o processo, sem resolução de mérito, na forma do art. 485, inciso III, do Código de Processo Civil. 4. Em virtude do princípio da causalidade, CONDENO a exequente ao pagamento das custas processuais, caso hajam. Sem honorários advocatícios. 5. Havendo recurso, INTIME-SE a parte executada para contrarrazões no prazo legal e, após, encaminhem-se os autos ao TJGO. 6. Com o trânsito em julgado, CERTIFIQUE-SE e arquivem-se os autos com as baixas e cautelas devidas. 7. Sentença publicada e registrada automaticamente. Intime(m)-se. 8. Documento datado e assinado eletronicamente. Pedro Piazzalunga Cesário Pereira Juiz de Direito

10/02/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Ato ordinatório Publicacao/Comunicacao Intimação Ato ordinatório - 2ª UPJ DAS VARAS CÍVEIS DA COMARCA DE FORMOSA Fórum - Rua Mário Miguel da Silva, 150, Qd 74, Lotes 1/15, Parque Laguna II, Formosa/GO Telefone: (61) 3642-8350 - Balcão Virtual (61) 3642-8370 -CEP: 73.814-173 Horário de Atendimento: 12 às 18 horas Processo: 0234198-62.2016.8.09.0044 ATO ORDINATÓRIO Tendo em vista que as custas de locomoção recolhidas pela parte Exequente são insuficientes para expedir mandado ao endereço determinado por este r. Juízo (Via 12 7 Qd 2 Lt 07 JARDIM DAS AMERICAS -- FORMOSA GO 7380406), intime-se para, no prazo de 10 (dez) dias, comprovar o recolhimento das custas necessárias, em quantidade indicada na tela em anexo, bem como cumprir integralmente a decisão de mov 113. FORMOSA, 30 de maio de 2025 18:35:28 - Elaine de Melo Soares - Analista Judiciário Processo Judicial Página Inicial Processos Audiências Cadastros Cumprimentos Alvarás Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Carta Adjudicação Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Cartas de citação Para expedir Expedidos e não lidos Com prazo decorrido Com prazo a decorrer Cartas precatória Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Edital Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Intimações Para expedir Expedidos e não lidos Com prazo decorrido Com prazo a decorrer Mandados Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Ofícios Para expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Ofícios Delegacia Para Expedir Expedidos e não lidos Expedidos e aguardando visto Publicações Criar Publicação Consulta Textual Listar Publicações Verificar Novo Processo Processo Petição Prevenção Parecer Criar Pendência Abertos Distribuídos Acompanhamento Finalizados Respondidos Meus Prezado(a) usuário(a) Atente-se à informação abaixo: Não foi encontrada a quantidade de locomoções necessárias. Processo: 4190287 - 234198-62. Quantidade: 1. Comarca: 1849 - FORMOSA. Bairro: 8849 - JARDIM DAS AMERICAS. Clique aqui para voltar à página anterior A+ A- Processo Judicial https://projudi.tjgo.jus.br/Usuario?PaginaAtual=7&a1=691883&a2=... 1 of 2 30/05/2025, 18:32Reservados/Pré-Analisados Acompanhamento Com prazo decorrido Respondidos Finalizados Conclusões Trocar Responsável Validar Documento Estatísticas Gráficos Processos por Serventia Processos por Item Produtividade Imprimir Relatório Periódico Relatórios Analítico Pendência Produtividade Processo Distribuição Processos Distribuídos Quantidade Processos no Ano e-Carta Analítico de Postagem e-Carta Atraso Recebimento AR e-Carta Código de Rastreamento Sumário Pendências Processos Produtividade Cadastro de Relatório Periódico Processos 1º Grau Por Juízes da Serventia Processos Turma/2º Grau Por Juizes/Desembargadores da Serventia Mandados Segurança Certificados PDPJ CNJ Marketplace 29:44 Processo Judicial https://projudi.tjgo.jus.br/Usuario?PaginaAtual=7&a1=691883&a2=... 2 of 2 30/05/2025, 18:32

02/06/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(6)

Petição

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Custas

Petição

Definitivo

Trânsito em julgado

Confirmada

Abandono da causa

Conclusão (para julgamento)

Decurso de Prazo

Confirmada

Expedida/certificada

Mero expediente

Todas as movimentações(136)