Execução de Título Extrajudicial 5729133-36.2024.8.09.0149 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 5729133-36.2024.8.09.0149 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Conclusão (para decisão)

27/04/2026, 15:28

Expedição de documento

27/04/2026, 15:27

Petição

27/04/2026, 12:30

Expedição de documento

24/04/2026, 17:43

Petição

24/04/2026, 09:06

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de Goiás Comarca de Trindade 2ª Vara Cível e Ambiental E-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800 Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149 Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob Crediadag Polo passivo: Denis Jardim Do Nascimento Natureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título Extrajudicial Este documento possui força de MANDADO/OFÍCIO, nos termos dos artigos de 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial do Poder Judiciário do Estado de Goiás, devendo a Escrivania afixar selo de autenticidade na 2ª via, se necessário, para cumprimento do ato. DECISÃO Considerando que os Executados, apesar de intimados acerca da constrição, nada manifestaram, EXPEÇA-SE alvará eletrônico para transferência do valor penhorado no evento 73, conforme requerido no evento 117. Cumprida a diligência, INTIME-SE a Exequente, por meio de seu advogado, para, no prazo de 05 dias, dar prosseguimento ao feito e requerer o que entender de direito, sob pena de arquivamento. Trindade-GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIOR JUIZ DE DIREITO

23/03/2026, 00:00

Confirmada

22/03/2026, 09:20

Expedição de alvará de levantamento

22/03/2026, 09:13

Conclusão (para decisão)

19/12/2025, 12:10

Petição (Petição (outras))

15/12/2025, 16:37

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

09/12/2025, 00:00

Confirmada

05/12/2025, 16:22

Ato ordinatório

05/12/2025, 15:40

Decurso de Prazo

05/12/2025, 15:38

Decurso de Prazo

05/12/2025, 15:38

Documentos

Decisão

•23/03/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃO Havendo comprovação do recolhimento pertinente, DEFIRO realização de diligências junto aos sistemas SISBAJUD, RENAJUD e INFOJUD, com o escopo de encontrar valores e bens passíveis de restrição judicial em nome do Executado.Desse modo, DETERMINO que seja realizada penhora online, via SISBAJUD, na modalidade teimosinha em desfavor do Executado, nos termos do artigo 854, do Código de Processo Civil.Frutífero ou parcialmente frutífero o bloqueio, no prazo de 24 horas, DETERMINO a liberação de eventual indisponibilidade excessiva, a fim de se evitar prejuízos para as partes, bem como a transferência para conta judicial, consoante §1º do artigo 854, do Código de Processo Civil.Com a indisponibilidade dos ativos financeiros, INTIME-SE o Executado, por meio de seu(s) procurador(es), ou na ausência, pessoalmente, pessoalmente, via mandado, no endereço indicado nos autos, para que, no prazo de 05 dias, caso queira, ofereça impugnação (§§ 2º e 3º, art. 854, CPC).Havendo impugnação, na forma do artigo 525, do Código de Processo Civil, tornem os autos conclusos.Rejeitada ou não apresentada a manifestação do Executado, CONVERTER-SE-Á a indisponibilidade em penhora, sem necessidade de lavratura de termo, devendo a instituição financeira transferir o valor bloqueado, no prazo de 24 horas, para uma conta vinculada ao juízo da execução (§ 5º, art. 854, CPC).Caso sejam encontrados valores irrisórios, deverão ser, imediatamente, liberados.Ademais, caso a penhora de valores se mostre infrutífera promova-se pesquisa pelo sistema RENAJUD. Obtendo resultado positivo, PROCEDA com o bloqueio no prontuário do(s) automóvel(eis) (transferência e circulação), devendo, por conseguinte, o Executado ser intimada da constrição e para oferecer impugnação à execução, no prazo de 15 dias.Caso as diligências anteriores se mostrem ineficazes PROCEDA com a busca pelo sistema INFOJUD, a fim de verificar a existência de bens em nome do Executado, por meio das declarações de imposto de renda (DIRPF/DIRPJ) dos dois últimos anos, de operações imobiliárias (DOI) e de imposto sobre a propriedade territorial rural (DITR).Por fim, com a juntada dos documentos extraídos do sistema INFOJUD e visando resguardar a confidencialidade das informações obtidas, DETERMINO que o(a) escrivão(ã) coloque, tão somente, o evento correspondente à resposta do sistema INFOJUD visível apenas ao magistrado, à Escrivania e aos advogados, sendo desnecessária a decretação de segredo de todo o processo.Cumpridas as diligências, INTIME-SE a Exequente, por meio de seu advogado, para, no prazo de 10 dias, dar prosseguimento ao feito, sob pena de arquivamento.Intimem-se. Cumpra-se.Trindade/GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃO No evento 36, a Exequente interpôs embargos de declaração contra a sentença proferida no evento 31, que extinguiu o processo em razão da desistência por ela apresentada. A Embargante afirma que a decisão embargada contém error in judicando, pois a desistência se referia apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, sendo necessário o prosseguimento da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. Ao final, requer a correção do erro e o prosseguimento da execução quanto à referida cédula. Instados, os Embargados concordaram com os aclaratórios.É o breve relatório. DECIDO.Os embargos declaratórios são tempestivos, cabíveis e foram interpostos por parte legítima.É cediço que o cabimento dos embargos declaratórios está adstrito aos requisitos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil e visa dissipar omissões, obscuridades, contradições ou ainda, erro material na decisão, verbis:“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.”No caso em exame, reconheço que assiste razão à Embargante, pois a sentença contém erro material manifesto. A desistência da execução era parcial, referente apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, e não total, como constou na decisão proferida por este Juízo. Dessa forma, conheço e dou provimento aos embargos de declaração opostos pela Exequente para, sanando o erro material identificado, revogar a sentença proferida no evento 31. Para evitar tumulto processual, determino o bloqueio dos eventos 31 a 35. Passo à análise do pedido de desistência parcial da execução. No evento 23, a Exequente informou que não possui mais interesse na execução da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, requerendo o prosseguimento do feito apenas em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. No evento 29, os Executados manifestaram concordância com o pedido de desistência parcial da execução e requereram a condenação da Exequente ao pagamento de honorários advocatícios. A desistência da ação é faculdade da parte autora, podendo ser exercida em qualquer fase processual, mas somente produz efeitos após homologação judicial, conforme dispõe o parágrafo único do art. 200 do Código de Processo Civil:“Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.”Isso posto, com base no parágrafo único do artigo 200 do Código de Processo Civil, homologo a desistência parcial da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, para que produza seus efeitos jurídicos e legais. Nos termos do art. 90, caput e §1º, do Código de Processo Civil, condeno a Exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, objeto da desistência.Precluso este decisum, intime-se a Exequente, por meio de seu advogado, para que, no prazo comum de 10 dias, apresente nova planilha de crédito, altere o valor da causa e requeira o que entender de direito.Cumpra-se.Trindade-GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃO No evento 36, a Exequente interpôs embargos de declaração contra a sentença proferida no evento 31, que extinguiu o processo em razão da desistência por ela apresentada. A Embargante afirma que a decisão embargada contém error in judicando, pois a desistência se referia apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, sendo necessário o prosseguimento da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. Ao final, requer a correção do erro e o prosseguimento da execução quanto à referida cédula. Instados, os Embargados concordaram com os aclaratórios.É o breve relatório. DECIDO.Os embargos declaratórios são tempestivos, cabíveis e foram interpostos por parte legítima.É cediço que o cabimento dos embargos declaratórios está adstrito aos requisitos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil e visa dissipar omissões, obscuridades, contradições ou ainda, erro material na decisão, verbis:“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.”No caso em exame, reconheço que assiste razão à Embargante, pois a sentença contém erro material manifesto. A desistência da execução era parcial, referente apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, e não total, como constou na decisão proferida por este Juízo. Dessa forma, conheço e dou provimento aos embargos de declaração opostos pela Exequente para, sanando o erro material identificado, revogar a sentença proferida no evento 31. Para evitar tumulto processual, determino o bloqueio dos eventos 31 a 35. Passo à análise do pedido de desistência parcial da execução. No evento 23, a Exequente informou que não possui mais interesse na execução da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, requerendo o prosseguimento do feito apenas em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. No evento 29, os Executados manifestaram concordância com o pedido de desistência parcial da execução e requereram a condenação da Exequente ao pagamento de honorários advocatícios. A desistência da ação é faculdade da parte autora, podendo ser exercida em qualquer fase processual, mas somente produz efeitos após homologação judicial, conforme dispõe o parágrafo único do art. 200 do Código de Processo Civil:“Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.”Isso posto, com base no parágrafo único do artigo 200 do Código de Processo Civil, homologo a desistência parcial da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, para que produza seus efeitos jurídicos e legais. Nos termos do art. 90, caput e §1º, do Código de Processo Civil, condeno a Exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, objeto da desistência.Precluso este decisum, intime-se a Exequente, por meio de seu advogado, para que, no prazo comum de 10 dias, apresente nova planilha de crédito, altere o valor da causa e requeira o que entender de direito.Cumpra-se.Trindade-GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃO No evento 36, a Exequente interpôs embargos de declaração contra a sentença proferida no evento 31, que extinguiu o processo em razão da desistência por ela apresentada. A Embargante afirma que a decisão embargada contém error in judicando, pois a desistência se referia apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, sendo necessário o prosseguimento da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. Ao final, requer a correção do erro e o prosseguimento da execução quanto à referida cédula. Instados, os Embargados concordaram com os aclaratórios.É o breve relatório. DECIDO.Os embargos declaratórios são tempestivos, cabíveis e foram interpostos por parte legítima.É cediço que o cabimento dos embargos declaratórios está adstrito aos requisitos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil e visa dissipar omissões, obscuridades, contradições ou ainda, erro material na decisão, verbis:“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.”No caso em exame, reconheço que assiste razão à Embargante, pois a sentença contém erro material manifesto. A desistência da execução era parcial, referente apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, e não total, como constou na decisão proferida por este Juízo. Dessa forma, conheço e dou provimento aos embargos de declaração opostos pela Exequente para, sanando o erro material identificado, revogar a sentença proferida no evento 31. Para evitar tumulto processual, determino o bloqueio dos eventos 31 a 35. Passo à análise do pedido de desistência parcial da execução. No evento 23, a Exequente informou que não possui mais interesse na execução da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, requerendo o prosseguimento do feito apenas em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. No evento 29, os Executados manifestaram concordância com o pedido de desistência parcial da execução e requereram a condenação da Exequente ao pagamento de honorários advocatícios. A desistência da ação é faculdade da parte autora, podendo ser exercida em qualquer fase processual, mas somente produz efeitos após homologação judicial, conforme dispõe o parágrafo único do art. 200 do Código de Processo Civil:“Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.”Isso posto, com base no parágrafo único do artigo 200 do Código de Processo Civil, homologo a desistência parcial da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, para que produza seus efeitos jurídicos e legais. Nos termos do art. 90, caput e §1º, do Código de Processo Civil, condeno a Exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, objeto da desistência.Precluso este decisum, intime-se a Exequente, por meio de seu advogado, para que, no prazo comum de 10 dias, apresente nova planilha de crédito, altere o valor da causa e requeira o que entender de direito.Cumpra-se.Trindade-GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialDECISÃO No evento 36, a Exequente interpôs embargos de declaração contra a sentença proferida no evento 31, que extinguiu o processo em razão da desistência por ela apresentada. A Embargante afirma que a decisão embargada contém error in judicando, pois a desistência se referia apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, sendo necessário o prosseguimento da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. Ao final, requer a correção do erro e o prosseguimento da execução quanto à referida cédula. Instados, os Embargados concordaram com os aclaratórios.É o breve relatório. DECIDO.Os embargos declaratórios são tempestivos, cabíveis e foram interpostos por parte legítima.É cediço que o cabimento dos embargos declaratórios está adstrito aos requisitos do artigo 1.022, do Código de Processo Civil e visa dissipar omissões, obscuridades, contradições ou ainda, erro material na decisão, verbis:“Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para:I - esclarecer obscuridade ou eliminar contradição;II - suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;III - corrigir erro material.Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que:I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;II - incorra em qualquer das condutas descritas no art. 489, §1º.”No caso em exame, reconheço que assiste razão à Embargante, pois a sentença contém erro material manifesto. A desistência da execução era parcial, referente apenas à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, e não total, como constou na decisão proferida por este Juízo. Dessa forma, conheço e dou provimento aos embargos de declaração opostos pela Exequente para, sanando o erro material identificado, revogar a sentença proferida no evento 31. Para evitar tumulto processual, determino o bloqueio dos eventos 31 a 35. Passo à análise do pedido de desistência parcial da execução. No evento 23, a Exequente informou que não possui mais interesse na execução da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, requerendo o prosseguimento do feito apenas em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 323865. No evento 29, os Executados manifestaram concordância com o pedido de desistência parcial da execução e requereram a condenação da Exequente ao pagamento de honorários advocatícios. A desistência da ação é faculdade da parte autora, podendo ser exercida em qualquer fase processual, mas somente produz efeitos após homologação judicial, conforme dispõe o parágrafo único do art. 200 do Código de Processo Civil:“Art. 200. Os atos das partes consistentes em declarações unilaterais ou bilaterais de vontade produzem imediatamente a constituição, modificação ou extinção de direitos processuais.Parágrafo único. A desistência da ação só produzirá efeitos após homologação judicial.”Isso posto, com base no parágrafo único do artigo 200 do Código de Processo Civil, homologo a desistência parcial da execução em relação à Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, para que produza seus efeitos jurídicos e legais. Nos termos do art. 90, caput e §1º, do Código de Processo Civil, condeno a Exequente ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em 10% sobre o valor atualizado da Cédula de Crédito Bancário de Empréstimo nº 301279, objeto da desistência.Precluso este decisum, intime-se a Exequente, por meio de seu advogado, para que, no prazo comum de 10 dias, apresente nova planilha de crédito, altere o valor da causa e requeira o que entender de direito.Cumpra-se.Trindade-GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIORJUIZ DE DIREITO

02/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Sentença Publicacao/Comunicacao Intimação Sentença - Estado de GoiásComarca de Trindade2ª Vara Cível e AmbientalE-mails: [email protected] e [email protected] / Fone: (62) 3236-9800Processo n.: 5729133-36.2024.8.09.0149Polo ativo: Cooperativa De Crédito De Livre Admissão Da Grande Goiânia - Sicoob CrediadagPolo passivo: Denis Jardim Do NascimentoNatureza: PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialSENTENÇA Trata-se de ação de execução proposta pelo COOPERATIVA DE CRÉDITO DE LIVRE ADMISSÃO DA GRANDE GOIÂNIA LTDA – SICOOB CREDIADAG em face de SHOP MAYSA COMERCIO DE PRODUTOS FARMACÊUTICOS LTDA, DENIS JARDIM NASCIMENTO e GISELE FERREIRA DE FREITAS, ambos qualificados.No evento 23, a Exequente requer a desistência da ação.É o relatório.DECIDO.O artigo 775 do Código de Processo Civil determina que o Exequente poderá desistir de toda execução ou de apenas alguma medida executiva, in verbis:“Art. 775. O exequente tem o direito de desistir de toda a execução ou de apenas alguma medida executiva.Parágrafo único. Na desistência da execução, observar-se-á o seguinte:I - serão extintos a impugnação e os embargos que versarem apenas sobre questões processuais, pagando o exequente as custas processuais e os honorários advocatícios;II - nos demais casos, a extinção dependerá da concordância do impugnante ou do embargante.”A desistência da ação de execução é uma faculdade do Exequente e, caso não ocorra o oferecimento de impugnação ou embargos, o Exequente não necessita do consentimento do Executado, para desistir da ação (art. 775, §1º, II, CPC).In casu, o Exequente, no evento 23, manifestou desinteresse na continuidade do feito, desistindo assim da presente execução e o Executado demonstrou anuência para a homologação da desistência e consequente extinção do processo.Ante o exposto, HOMOLOGO a desistência e, em consequência, JULGO EXTINTO o processo sem resolução de mérito, nos termos do artigo 775 c/c artigo 485, inciso VIII, ambos do Código de Processo Civil.CONDENO a Exequente ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios do causídico dos Executados, os quais fixo em 10% do valor da causa.Transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, observando as formalidades de praxe.Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.Trindade/GO, datada e assinada digitalmente. AILTON FERREIRA DOS SANTOS JÚNIOR JUIZ DE DIREITO

03/02/2025, 00:00

—

Advogados / Representantes(7)

Conclusão (para decisão)

Expedição de documento

Petição

Expedição de documento

Petição

Confirmada

Expedição de alvará de levantamento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Ato ordinatório

Decurso de Prazo

Decurso de Prazo

Todas as movimentações(105)

Todos os documentos(29)