Execução de Título Extrajudicial 0249656-61.2016.8.09.0128 - TJGO

Execução de Título Extrajudicial 0249656-61.2016.8.09.0128 - TJGO | JusConsulta

Movimentações

Expedição de documento

26/01/2026, 12:27

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO Tribunal de Justiça do Estado de Goiás Comarca de Planaltina 1ª Vara Cível, de Família, de Sucessões e da Infância e Juventude Gabinete da Juíza Bruna de Oliveira Farias [email protected] D E C I S Ã O Processo n.º 0249656-61.2016.8.09.0128 Execução de Título Extrajudicial Polo Ativo: LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.A Polo Passivo: DANTY GAS LTDA - ME Trata-se de petição apresentada pelo advogado Leonardo Mendes Cruz, subscrita em 21/01/2026, por meio da qual requer a juntada de substabelecimento sem reserva de poderes em favor da advogada Daniela Nalio Sigliano, bem como a reserva de honorários advocatícios sucumbenciais. É o breve relatório. Decido. Compulsando os autos, verifica-se que a presente demanda executiva teve regular tramitação até a prolação de sentença homologatória de transação, datada de 20/08/2025, na qual foi julgado extinto o processo com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso III, alínea "b", do Código de Processo Civil, tendo em vista o acordo extrajudicial celebrado entre as partes e devidamente homologado por este Juízo. Constata-se, ainda, que a referida sentença transitou em julgado em 16/09/2025, conforme certificado nos autos, e que, em 17/09/2025, foi regularmente procedido o arquivamento definitivo da ação, consoante determinação contida na própria sentença homologatória, encerrando-se, assim, definitivamente a prestação jurisdicional nestes autos. Ocorre que o presente requerimento foi protocolado em momento posterior ao trânsito em julgado da sentença e ao arquivamento do processo, circunstâncias que impedem o seu conhecimento e deferimento nesta oportunidade processual, uma vez que a tutela jurisdicional requerida já foi integralmente entregue às partes, restando encerrada a atividade jurisdicional quanto ao mérito da demanda. Nesse sentido, eventual nova movimentação processual somente poderá ser apreciada mediante o regular desarquivamento dos autos, o que demanda, necessariamente, o prévio recolhimento das custas de desarquivamento pela parte interessada, nos termos da legislação processual vigente e das normas de organização judiciária aplicáveis. Ante o exposto, INDEFIRO o pedido formulado pelo advogado Leonardo Mendes Cruz, por ausência de interesse processual superveniente, considerando que a sentença homologatória de transação já transitou em julgado e o processo encontra-se regularmente arquivado, estando, portanto, encerrada a prestação jurisdicional nesta fase processual. Caso haja necessidade de nova manifestação nos autos, a parte interessada deverá comprovar o recolhimento das custas de desarquivamento. Intimem-se. Arquivem-se novamente os autos. Planaltina/GO, datado e assinado digitalmente. Bruna de Oliveira Farias Juíza de Direito Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado de documentos necessários ao cumprimento da ordem, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.

26/01/2026, 00:00

Confirmada

23/01/2026, 16:24

Arquivamento

23/01/2026, 16:11

Conclusão (para decisão)

22/01/2026, 17:50

Petição (Petição (outras))

21/01/2026, 14:10

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

18/09/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

18/09/2025, 00:00

Expedição de documento

17/09/2025, 14:07

Confirmada

17/09/2025, 13:43

Trânsito em julgado

17/09/2025, 13:29

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Planaltina1ª Vara Cível, de Família, de Sucessões e da Infância e JuventudeGabinete da Juíza Bruna de Oliveira [email protected] S E N T E N Ç A Processo n.º 0249656-61.2016.8.09.0128Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.APolo Passivo: DANTY GAS LTDA - ME Trata-se de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.A em face de DANTY GAS LTDA - ME e JOAQUIM DONIZETE PACHECO, partes qualificadas nos autos.No evento 179, as partes litigantes apresentaram acordo extrajudicial e peticionaram pela sua homologação e consequente suspensão do feito até o integral cumprimento do acordo.Vieram os autos conclusos.Breve relatório. Decido.Compulsando os autos, verifica-se que as partes formularam acordo, observando ao que atende os seus interesses. Como se sabe, é dever do Estado-Juiz promover a conciliação entre as partes a qualquer tempo, consoante disposto no inciso V do art. 139 do Código de Processo Civil.As partes são capazes e/ou devidamente representadas, bem como o acordo entabulado entre elas não contraria texto expresso de lei, ou a ordem pública, sendo, portanto, passível de homologação.Nesse passo, estando isenta de vícios a transação feita pelas partes, há de ser homologada.Do exposto, considerando que as procurações das partes autorizam que os advogados firmem acordos (mov. 01; mov. 179), HOMOLOGO o acordo inserido ao mov. 179, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução de mérito, com amparo no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil.Não cabe, no presente caso, a suspensão do processo até o cumprimento integral do acordo, ante o comando imperativo contido no § 4º do artigo 313 do Código de Processo Civil, que estabelece: Art. 313. Suspende-se o processo: [...] II - pela convenção das partes; [...] § 4º O prazo de suspensão do processo nunca poderá exceder 1 (um) ano nas hipóteses do inciso V e 6 (seis) meses naquela prevista no inciso II.Logo, possível que as partes negociem a suspensão do processo, todavia, dentro do limite estabelecido na lei. Sobre o assunto:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO. EXTRAJUDICIAL HOMOLOGADO. APELAÇÃO CÍVEL. 1. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR PRAZO SUPERIOR A SEIS MESES. PEDIDO IMPOSSÍVEL. CPC, ART. 313, § 4º. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. NÃO CUMPRIMENTO DA AVENÇA. POSSIBILIDADE DE DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO E EXECUÇÃO DO ACORDO. O requerimento de suspensão do processo por prazo superior a seis meses, em razão da celebração de acordo extrajudicial entre as partes do processo, é pedido impossível ante o comando imperativo contido no § 4º do art. 313 do CPC, devendo ser homologada a transação e, em caso de não cumprimento da avença por qualquer dos acordantes, é lícito ao credor (que nesse caso poderá ser qualquer um deles, que não tiver a parte que lhe beneficie no acordo cumprida pelo outro) simplesmente requerer o desarquivamento do processo e a execução do que tiver sido homologado. 2. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA RESOLUTIVA DE MÉRITO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. VINCULAÇÃO DO JUIZ. Não profere decisão de natureza diversa da pedida pelas partes, o julgador que profere sentença resolutiva de mérito e decreta a extinção do processo, quando o pleito principal que se pode deduzir da petição manejada por elas é o de homologação de acordo, considerando que o indeferimento do pedido de suspensão do processo por período superior a oito anos é impositivo, em razão do disposto no § 4º do art. 313 do CPC. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. (TJGO, Apelação Cível 5226710- 02.2019.8.09.0032, Rel. Des(a). JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 08/02/2021, DJe de 08/02/2021)Portanto, INDEFIRO o pedido de suspensão, ante a inexistência de prejuízo, pois, no caso de descumprimento, os autos poderão ser desarquivados a qualquer momento, sem necessidade de recolhimento de custas, assegurado à parte o normal prosseguimento do feito.Honorários advocatícios, observarão o que restou convencionado no acordo que ora se homologa. Em nada constando, cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos.Com relação às custas processuais, determino que se observe o estabelecido no acordo. Caso não haja disposição a respeito, tendo em vista o princípio da sucumbência, condeno a parte executada ao pagamento das custas finais, eis que inaplicável o art. 90, § 3º do CPC em processo de execução.Após, transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe.Publicada e registrada em meio eletrônico.Intimem-se.Cumpra-se. Planaltina/GO, datado e assinado digitalmente.Bruna de Oliveira FariasJuíza de Direito Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado de documentos necessários ao cumprimento da ordem, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.

Confirmada

21/08/2025, 11:30

Expedida/certificada

21/08/2025, 11:22

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Planaltina1ª Vara Cível, de Família, de Sucessões e da Infância e JuventudeGabinete da Juíza Bruna de Oliveira [email protected] S E N T E N Ç A Processo n.º 0249656-61.2016.8.09.0128Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.APolo Passivo: DANTY GAS LTDA - ME Trata-se de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.A em face de DANTY GAS LTDA - ME e JOAQUIM DONIZETE PACHECO, partes qualificadas nos autos.No evento 179, as partes litigantes apresentaram acordo extrajudicial e peticionaram pela sua homologação e consequente suspensão do feito até o integral cumprimento do acordo.Vieram os autos conclusos.Breve relatório. Decido.Compulsando os autos, verifica-se que as partes formularam acordo, observando ao que atende os seus interesses. Como se sabe, é dever do Estado-Juiz promover a conciliação entre as partes a qualquer tempo, consoante disposto no inciso V do art. 139 do Código de Processo Civil.As partes são capazes e/ou devidamente representadas, bem como o acordo entabulado entre elas não contraria texto expresso de lei, ou a ordem pública, sendo, portanto, passível de homologação.Nesse passo, estando isenta de vícios a transação feita pelas partes, há de ser homologada.Do exposto, considerando que as procurações das partes autorizam que os advogados firmem acordos (mov. 01; mov. 179), HOMOLOGO o acordo inserido ao mov. 179, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução de mérito, com amparo no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil.Não cabe, no presente caso, a suspensão do processo até o cumprimento integral do acordo, ante o comando imperativo contido no § 4º do artigo 313 do Código de Processo Civil, que estabelece: Art. 313. Suspende-se o processo: [...] II - pela convenção das partes; [...] § 4º O prazo de suspensão do processo nunca poderá exceder 1 (um) ano nas hipóteses do inciso V e 6 (seis) meses naquela prevista no inciso II.Logo, possível que as partes negociem a suspensão do processo, todavia, dentro do limite estabelecido na lei. Sobre o assunto:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO. EXTRAJUDICIAL HOMOLOGADO. APELAÇÃO CÍVEL. 1. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR PRAZO SUPERIOR A SEIS MESES. PEDIDO IMPOSSÍVEL. CPC, ART. 313, § 4º. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. NÃO CUMPRIMENTO DA AVENÇA. POSSIBILIDADE DE DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO E EXECUÇÃO DO ACORDO. O requerimento de suspensão do processo por prazo superior a seis meses, em razão da celebração de acordo extrajudicial entre as partes do processo, é pedido impossível ante o comando imperativo contido no § 4º do art. 313 do CPC, devendo ser homologada a transação e, em caso de não cumprimento da avença por qualquer dos acordantes, é lícito ao credor (que nesse caso poderá ser qualquer um deles, que não tiver a parte que lhe beneficie no acordo cumprida pelo outro) simplesmente requerer o desarquivamento do processo e a execução do que tiver sido homologado. 2. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA RESOLUTIVA DE MÉRITO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. VINCULAÇÃO DO JUIZ. Não profere decisão de natureza diversa da pedida pelas partes, o julgador que profere sentença resolutiva de mérito e decreta a extinção do processo, quando o pleito principal que se pode deduzir da petição manejada por elas é o de homologação de acordo, considerando que o indeferimento do pedido de suspensão do processo por período superior a oito anos é impositivo, em razão do disposto no § 4º do art. 313 do CPC. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. (TJGO, Apelação Cível 5226710- 02.2019.8.09.0032, Rel. Des(a). JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 08/02/2021, DJe de 08/02/2021)Portanto, INDEFIRO o pedido de suspensão, ante a inexistência de prejuízo, pois, no caso de descumprimento, os autos poderão ser desarquivados a qualquer momento, sem necessidade de recolhimento de custas, assegurado à parte o normal prosseguimento do feito.Honorários advocatícios, observarão o que restou convencionado no acordo que ora se homologa. Em nada constando, cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos.Com relação às custas processuais, determino que se observe o estabelecido no acordo. Caso não haja disposição a respeito, tendo em vista o princípio da sucumbência, condeno a parte executada ao pagamento das custas finais, eis que inaplicável o art. 90, § 3º do CPC em processo de execução.Após, transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe.Publicada e registrada em meio eletrônico.Intimem-se.Cumpra-se. Planaltina/GO, datado e assinado digitalmente.Bruna de Oliveira FariasJuíza de Direito Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado de documentos necessários ao cumprimento da ordem, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.

Documentos

Decisão

•26/01/2026, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Planaltina1ª Vara Cível, de Família, de Sucessões e da Infância e JuventudeGabinete da Juíza Bruna de Oliveira [email protected] S E N T E N Ç A Processo n.º 0249656-61.2016.8.09.0128Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.APolo Passivo: DANTY GAS LTDA - ME Trata-se de Execução de Título Extrajudicial ajuizada por LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.A em face de DANTY GAS LTDA - ME e JOAQUIM DONIZETE PACHECO, partes qualificadas nos autos.No evento 179, as partes litigantes apresentaram acordo extrajudicial e peticionaram pela sua homologação e consequente suspensão do feito até o integral cumprimento do acordo.Vieram os autos conclusos.Breve relatório. Decido.Compulsando os autos, verifica-se que as partes formularam acordo, observando ao que atende os seus interesses. Como se sabe, é dever do Estado-Juiz promover a conciliação entre as partes a qualquer tempo, consoante disposto no inciso V do art. 139 do Código de Processo Civil.As partes são capazes e/ou devidamente representadas, bem como o acordo entabulado entre elas não contraria texto expresso de lei, ou a ordem pública, sendo, portanto, passível de homologação.Nesse passo, estando isenta de vícios a transação feita pelas partes, há de ser homologada.Do exposto, considerando que as procurações das partes autorizam que os advogados firmem acordos (mov. 01; mov. 179), HOMOLOGO o acordo inserido ao mov. 179, por sentença, para que surta seus jurídicos e legais efeitos e, por consequência, JULGO EXTINTO O PROCESSO, com resolução de mérito, com amparo no art. 487, III, “b”, do Código de Processo Civil.Não cabe, no presente caso, a suspensão do processo até o cumprimento integral do acordo, ante o comando imperativo contido no § 4º do artigo 313 do Código de Processo Civil, que estabelece: Art. 313. Suspende-se o processo: [...] II - pela convenção das partes; [...] § 4º O prazo de suspensão do processo nunca poderá exceder 1 (um) ano nas hipóteses do inciso V e 6 (seis) meses naquela prevista no inciso II.Logo, possível que as partes negociem a suspensão do processo, todavia, dentro do limite estabelecido na lei. Sobre o assunto:DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AÇÃO DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. ACORDO. EXTRAJUDICIAL HOMOLOGADO. APELAÇÃO CÍVEL. 1. REQUERIMENTO DE SUSPENSÃO DO PROCESSO POR PRAZO SUPERIOR A SEIS MESES. PEDIDO IMPOSSÍVEL. CPC, ART. 313, § 4º. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO. NÃO CUMPRIMENTO DA AVENÇA. POSSIBILIDADE DE DESARQUIVAMENTO DO PROCESSO E EXECUÇÃO DO ACORDO. O requerimento de suspensão do processo por prazo superior a seis meses, em razão da celebração de acordo extrajudicial entre as partes do processo, é pedido impossível ante o comando imperativo contido no § 4º do art. 313 do CPC, devendo ser homologada a transação e, em caso de não cumprimento da avença por qualquer dos acordantes, é lícito ao credor (que nesse caso poderá ser qualquer um deles, que não tiver a parte que lhe beneficie no acordo cumprida pelo outro) simplesmente requerer o desarquivamento do processo e a execução do que tiver sido homologado. 2. HOMOLOGAÇÃO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL. SENTENÇA RESOLUTIVA DE MÉRITO. EXTINÇÃO DO PROCESSO. VINCULAÇÃO DO JUIZ. Não profere decisão de natureza diversa da pedida pelas partes, o julgador que profere sentença resolutiva de mérito e decreta a extinção do processo, quando o pleito principal que se pode deduzir da petição manejada por elas é o de homologação de acordo, considerando que o indeferimento do pedido de suspensão do processo por período superior a oito anos é impositivo, em razão do disposto no § 4º do art. 313 do CPC. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA CONFIRMADA. (TJGO, Apelação Cível 5226710- 02.2019.8.09.0032, Rel. Des(a). JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA, 2ª Câmara Cível, julgado em 08/02/2021, DJe de 08/02/2021)Portanto, INDEFIRO o pedido de suspensão, ante a inexistência de prejuízo, pois, no caso de descumprimento, os autos poderão ser desarquivados a qualquer momento, sem necessidade de recolhimento de custas, assegurado à parte o normal prosseguimento do feito.Honorários advocatícios, observarão o que restou convencionado no acordo que ora se homologa. Em nada constando, cada parte arcará com os honorários de seus respectivos patronos.Com relação às custas processuais, determino que se observe o estabelecido no acordo. Caso não haja disposição a respeito, tendo em vista o princípio da sucumbência, condeno a parte executada ao pagamento das custas finais, eis que inaplicável o art. 90, § 3º do CPC em processo de execução.Após, transitada em julgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as cautelas de praxe.Publicada e registrada em meio eletrônico.Intimem-se.Cumpra-se. Planaltina/GO, datado e assinado digitalmente.Bruna de Oliveira FariasJuíza de Direito Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado de documentos necessários ao cumprimento da ordem, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.

22/08/2025, 00:00

21/08/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - Outras Decis�es (CNJ:12164)"} Configuracao_Projudi--> PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásComarca de Planaltina1ª Vara Cível, da Família, das Sucessões e da Infância e JuventudeGabinete da Juíza Bruna de Oliveira [email protected] D E C I S Ã O Processo n.º 0249656-61.2016.8.09.0128PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Processo de Execução -> Execução de Título Extrajudicial -> Execução de Título ExtrajudicialPolo Ativo: LIQUIGAS DISTRIBUIDORA S.APolo Passivo: DANTY GAS LTDA - ME e outros Trata-se de ação de execução movida por LIQUIGÁS DISTRIBUIDORA S/A contra DANTY GÁS LTDA – ME e outros, partes devidamente qualificadas.Considerando o requerido pela parte exequente, bem como os documentos acostados aos autos, DECIDO:Diante da informação constante no evento nº 156, que confirma o vínculo empregatício ativo da executada Vania Maria Braga Pachecio, CPF nº 778.080.291-49, defiro o requerimento de cumprimento da decisão proferida no evento nº 146.Oficie-se à empregadora Secretaria de Estado de Educação do Distrito Federal, CNPJ nº 00.394.676/0001-07, determinando o desconto mensal de 20% (vinte por cento) dos rendimentos líquidos da executada, até a integral satisfação da dívida.Defiro a penhora de ativos financeiros em nome dos executados Robertson Pacheco Barbosa, CNPJ nº 12.434.686/0001-08 (empresário individual); CPF nº 917.839.501-10; e Joaquim Donizete Pacheco, CPF nº 553.816.261-34, via SISBAJUD, na modalidade “teimosinha”, para localização de valores em contas bancárias de titularidade dos executados.Intime-se a parte exequente para ciência deste despacho.Atenda-se ao requerimento formulado pela parte exequente, determinando que todas as intimações sejam direcionadas exclusivamente ao advogado Leonardo Mendes Cruz, OAB/BA nº 25.711, sob pena de nulidade, nos termos do art. 272, §2º e §5º do CPC.Cumpra-se.Intimem-se. Planaltina/GO, datado e assinado digitalmente.Bruna de Oliveira FariasJuíza de Direito ¹ Este ato judicial devidamente assinado e acompanhado de documentos necessários ao cumprimento da ordem, servirá como MANDADO/CARTA DE CITAÇÃO/OFÍCIO, nos termos dos artigos 136 a 139 do Código de Normas e Procedimentos do Foro Judicial.

07/04/2025, 00:00

—

Expedição de documento

Confirmada

Arquivamento

Conclusão (para decisão)

Petição (Petição (outras))

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Expedição de documento

Confirmada

Trânsito em julgado

Confirmada

Expedida/certificada

Todas as movimentações(175)

legal