Execução da Pena 0093925-84.2015.8.09.0006 - TJGO

Execução da Pena 0093925-84.2015.8.09.0006 - TJGO | JusConsulta

Publicacao/Comunicacao Intimação Publicacao/Comunicacao Intimação Ementa - EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO. DOSIMETRIA. AJUSTE DE PENA-BASE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. SEM REPAROS. Constatada a correta a valoração das elementares judiciais do artigo 59 do Código Penal, em especial a culpabilidade, conduta social e circunstâncias do crime, eis que valoradas em fundamentos legítimos, estas devem ser mantidas. Precedentes do STJ e do TJGO. Sem reparos a majorante reconhecida e a causa de diminuição referente à tentativa em metade, com a consequente manutenção da pena como fixada, acima de 8 anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. PODER JUDICIÁRIOTribunal de Justiça do Estado de GoiásGabinete Dr. Rogério Carvalho Pinheiro - Juiz Respondente em 2º grauAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 0093925-84.2015.8.09.0006Comarca: AnápolisApelante: Bruno Xavier da SilvaApelado: Ministério PúblicoRelator: Dr. Rogério Carvalho Pinheiro - Juiz Respondente em 2° Grau VOTO Trata-se de apelação criminal interposta por Bruno Xavier da Silva em plenário, em face da sentença proferida em 09/05/2025, pelo Juízo da 4ª Vara Criminal da comarca de Anápolis, após deliberação do Tribunal do Júri (mov. 300), que julgou procedente a denúncia e o condenou nas sanções do artigo 121, §2º, incisos II e IV c/c artigo 14, inciso II, todos do Código Penal, fixando a pena definitiva de 10 (dez) anos e 06 (seis) meses de reclusão, no regime inicial fechado, negado o direito de recorrer em liberdade (mov. 287).Em razões (mov. 290), a defesa de Bruno Xavier da Silva pleiteia a que a sentença seja reformada para a fixação da pena-base no mínimo legal, com o afastamento da valoração negativa dos vetores culpabilidade, conduta social e circunstâncias.De logo, tenho que o recurso não questiona a decisão do Conselho de Sentença, pois a materialidade e autoria delitiva resultou inconteste, de que praticou o homicídio tentado majorado, ao efetuar os três disparos de arma de fogo que quase ceifaram a vida da ofendida, conforme Inquérito Policial, em especial laudo de exame corporal (p. 28), termos de depoimentos (pp. 45/56) e relatório médico (mov. 03, p. 10), todos corroborados pelos depoimentos da vítima e das testemunhas prestados nas duas fases da persecução criminal, confirmando que a vítima teve ferimento no crânio e região dorsal esquerda por instrumento de ação perfurocontundente, decorrente dos três disparos de arma de fogo que a atingiram, tanto que o recorrente foi pronunciado e levado a julgamento pelo Tribunal do Júri, sendo condenado nas penas do artigo 121, §2º, incisos II e IV c/c artigo 14, inciso II, todos do Código Penal, portanto sem reparos.Examino a irresignação da defesa no tocante à mitigação da pena.Para o homicídio majorado (art. 121, §2º), cuja a pena em abstrato é de 12 a 30 anos de reclusão, o juiz-presidente, analisando as circunstâncias judiciais previstas no artigo 59 do Código Penal fixou a sanção basilar em 18 (dezoito) anos de reclusão, após reconhecer como desfavoráveis ao apelante a culpabilidade, conduta social e circunstâncias do crime. Neste ponto, todas as vetoriais foram bem sopesadas, com elementos concretos nos fatos narrados da exordial, devidamente comprovadas nos autos, não se podendo falar que foram genéricas, porque: “Culpabilidade: A culpabilidade deve ser entendida como sendo a reprovação social que o crime e o(a) autor(a) do fato merecem, pois se trata de um plus de reprovação da conduta do agente. No caso, vislumbro evidentemente houve premeditação, já que o próprio réu, durante seu interrogatório (mídia anexa), afirmou que se dirigiu a casa da vítima armado, a fim de "dar um susto nela". Soma-se a isto o fato da existência de ameaças anteriores (fls. 22, 39, 41, 48 - PDF), tendo o réu declarado em oportunidades que: "Você não fica me ameaçando não, porque o Carlos Augusto vai ficar sem mãe. Eu vou te matar porque eu sou homem pra fazer isso (…) Só tô te avisando (…) Pode ir na delegacia pra fazer uma ocorrência porque eu vou te matar". Pelo exposto, têm-se demonstrada a especial reprovabilidade na conduta do agente, pois importa na demonstração concreta de dolo mais intenso, apta a justificar a exasperação da pena base. (...) Conduta Social: A conduta social tem caráter comportamental, revelando-se pelo relacionamento do acusado no meio em que vive, perante a comunidade, a família e com os seus colegas de trabalho. No caso dos autos, existem elementos concretos que demonstram o caráter inapropriado do acusado perante a sociedade e os próprios familiares, notadamente pelo fato de que fora narrado em plenário pela testemunha que o réu teve envolvimento com tráfico de drogas e causava-lhe temor, o que é apto a exasperação da pena base, nos moldes do entendimento do Superior Tribunal de Justiça ( REsp 1901105/PR e HC 449.745/MA). Como se não bastasse, há relatos de agressões físicas anteriores praticadas pelo réu (fl. 23PDF), o que reforça a necessidade de exasperação, cujas reações não podem se enquadrar em normas sociais e culturais. Com efeito, tenho por caracterizada sua integração totalmente desajustada com o meio em que vive, razão pela qual valoro negativamente a circunstância da conduta social.(...) Circunstâncias: Trata-se do modus operandi empregado na prática do delito. São elementos que não compõem a infração penal, mas que influenciam em sua gravidade, tais como o estado de ânimo do agente, o local da ação delituosa, o tempo de sua duração, as condições e o modo de agir, objeto utilizado, atitude assumida pelo autor no decorrer da realização do fato, dentre outros. In casu, denota-se que a execução dos disparos se deram em via pública, o que autoriza o desvalor da vetorial desta circunstância, nos moldes do entendimento do STJ (AgRg no AREsp: 2055438 PA 2022/0024709-0, Data de Julgamento: 17/05/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2022) Frise-se, ademais, que o delito fora praticado na porta da residência da vítima, ambiente que deveria ser de segurança, conforto e tranquilidade, inclusive no qual, naturalmente, se baixa a vigilância, o que reforça a necessidade de desvalor quanto as circunstâncias do crime. Registro, ainda, que a vítima foi atingida pelos disparos na presença de seu companheiro à época, o que também é apto a evidenciar a imprescindibilidade de exasperação”. Quanto a culpabilidade, esta extrapolou o normal do tipo, ante a premeditação destacada pelo apelante Bruno, quando afirmou ter se dirigido à residência da vítima portando arma de fogo com o propósito de "dar um susto nela", revelam maior reprovabilidade na conduta e culpabilidade do apelante, que não podem ser ignorados na fixação da pena, com a vítima confirmando que teve ferimento no crânio e região dorsal esquerda por instrumento de ação perfurocontundente, decorrente dos três disparos de arma de fogo que a atingiram.A intensidade do dolo foi cabalmente demonstrada através de elementos concretos que, de fato, demonstrem merecer uma maior reprovação pela valoração negativa dessa circunstância judicial, a demonstrar maior ousadia e destemor com relação às normas legais vigentes: “A exasperação da pena-base pela culpabilidade foi avaliada por elementos que compõem o conceito analítico de crime, contudo, a negativação se justifica no modus operandi da conduta, dotada de excessiva violência e frieza, com destaque para os diversos golpes desferidos contra a cabeça da vítima, nua, que perdeu os sentidos, não conseguindo esboçar reação”. (TJGO, APELACAO CRIMINAL 15858454.2009.8.09.0090, Rel. DES. EDISON MIGUEL DA SILVA JR, 2A CAMARA CRIMINAL, julgado em 23/05/2017, DJe 2292 de 22/06/2017); “AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. VIOLAÇÃO DO ART. 156 DO CPP. INADMISSIBILIDADE. FUNDAMENTAÇÃO DEFICIENTE. SÚMULA 284/STF. VIOLAÇÃO DO ART. 121, § 2º, IV, DO CP. INADMISSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. VIOLAÇÃO DO ART. 59 DO CP. IMPROCEDÊNCIA. NEGATIVAÇÃO DA CULPABILIDADE CALCADA EM FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA E IDÔNEA (MÚLTIPLOS GOLPES CONTRA A VÍTIMA). PRECEDENTES DESTA CORTE. Agravo regimental improvido. (AgRg no AREsp n. 1.901.030/DF, relator Ministro Sebastião Reis Júnior, Sexta Turma, julgado em 15/8/2023, DJe de 21/8/2023). Em relação a conduta social, está devidamente justificada a valoração negativa, posto que o comportamento do acusado no meio familiar e social é censurável, justificando o incremento, tanto que, o apelante teve envolvimento com tráfico de drogas e causava temor na ofendida, o que não pode ser tido como boa conduta: “Homicídio qualificado. Pena: 28 anos de reclusão, regime fechado. Recurso da defesa: (a) redução da pena-base, com a reanálise das circunstâncias judiciais da conduta social, da personalidade, das consequências e circunstâncias do crime; (b) reconhecimento da confissão espontânea e a compensação entre ela e a agravante do recurso que dificultou a defesa da vítima. (1) Mantém-se a pena-base quando idôneas as valorações da culpabilidade, conduta social, personalidade, motivo, circunstâncias e consequências. (2) No delito de homicídio, havendo pluralidade de qualificadoras, uma delas indicará o tipo qualificado, enquanto as demais poderão indicar uma circunstância agravante, desde que prevista no artigo 61 do Código Penal, ou, residualmente, majorar a pena-base, como circunstância judicial. (3) Recurso conhecido e desprovido.” (TJGO, Apelação Criminal 5519566-69.2021.8.09.0019, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR LUIZ CLAUDIO VEIGA BRAGA, 2ª Câmara Criminal, julgado em 10/04/2024, DJe de 10/04/2024)E como os fatos ocorreram na residência da vítima, ambiente que deveria ser de segurança, conforto e tranquilidade, temos que, ainda, que "a vetorial circunstâncias do crime, a instância originária não utilizou de dados genéricos e vagos para justificar a exasperação da pena-base, uma vez que o acusado desferiu grande quantidade de golpes de faca (...), o que justifica a valoração negativa da aludida modeladora, por apontar para maior reprovabilidade da conduta." (TJGO, Apelação Criminal 0153860-69.2017.8.09.0011, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR EUDÉLCIO MACHADO FAGUNDES, 1ª Câmara Criminal, julgado em 07/11/2023, DJe de 07/11/2023).Assim, “Restando circunstâncias judiciais desfavoráveis (culpabilidade, conduta social e circunstâncias (...) do crime), deve ser mantida a pena-base fixada“ (TJGO, Apelação Criminal 5641977-56.2021.8.09.0006, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR EDISON MIGUEL DA SILVA JUNIOR, 2ª Câmara Criminal, julgado em 22/03/2024, DJe de 22/03/2024), deve ser mantida a pena-base fixada em 18 anos de reclusão, porque se observou o patamar entre 1/6 do mínimo e 1/8 para semissoma dos extremos para a circunstância desfavorável. Precedentes: "Considerando o silêncio do legislador, a doutrina e a jurisprudência estabeleceram dois critérios de incremento da pena-base, por cada circunstância judicial valorada negativamente, sendo o primeiro de 1/6 (um sexto) da mínima estipulada, e outro de 1/8 (um oitavo), a incidir sobre o intervalo de condenação previsto no preceito secundário do tipo penal incriminador" (STJ, AgRg no AgRg nos EDcl no AREsp 1.617.439/PR, Rel. Ministro JOEL ILAN PACIORNIK, Quinta Turma, DJe 28/9/2020); "A fixação da pena-base não se sujeita a um critério matemático rígido, de modo que não há direito do objetivo do réu à adoção de alguma fração específica para cada circunstância judicial negativa, seja ela de 1/6 sobre a pena-base, 1/8 do intervalo entre as penas mínima e máxima ou mesmo outro valor. Tais frações são parâmetros aceitos pela jurisprudência do STJ, mas não se revestem de caráter obrigatório." (TJGO, Apelação Criminal 5137506-84.2021.8.09.0093, Rel. Des(a). DESEMBARGADOR JOÃO WALDECK FELIX DE SOUSA, 2ª Câmara Criminal, julgado em 03/11/2022, DJe de 03/11/2022).Na segunda etapa também bem sopesada a incidência da agravante prevista no artigo 61, inciso II, alínea “c”, pela qualificadora remanescente, assim correta a majoração em 21 anos de reclusão, uma vez que se incidiu o quantum de 1/6 (um sexto) sobre a pena basilar.Por fim, correta a incidência da causa de diminuição da tentativa no patamar 1/2 (metade), uma vez que o iter criminis foi percorrido em média parte, conforme bem fundamentado pelo juiz sentenciante: “Dado que, no percurso do crime, a prática delitiva se aproxima relevantemente da consumação, razoável a redução da pena na fração de 1/2 (metade), em razão da tentativa (CP, art. 14, II)” (TJGO, Apelação Criminal 0207228-31.2017.8.09.0160, Rel. Des(a). SIVAL GUERRA PIRES, 4ª Câmara Criminal, julgado em 21/11/2024, DJe de 21/11/2024)Assim, fica mantida a pena pelo homicídio majorado tentado em 10 (dez) anos e 06 (seis) meses de reclusão, no regime inicial fechado, negado o direito de recorrer em liberdadeForte em tais razões, acolho o parecer da douta Procuradoria-Geral de Justiça, conheço do apelo e nego-lhe provimento.É como voto. Goiânia, datado e assinado digitalmente. Dr. Rogério Carvalho PinheiroJuiz Respondente em 2° GrauRelator 7APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0093925-84.2015.8.09.0006Comarca: AnápolisApelante: Bruno Xavier da SilvaApelado: Ministério PúblicoRelator: Dr. Rogério Carvalho Pinheiro - Juiz Respondente em 2° Grau EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL. HOMICÍDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO TENTADO. DOSIMETRIA. AJUSTE DE PENA-BASE. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. SEM REPAROS. Constatada a correta a valoração das elementares judiciais do artigo 59 do Código Penal, em especial a culpabilidade, conduta social e circunstâncias do crime, eis que valoradas em fundamentos legítimos, estas devem ser mantidas. Precedentes do STJ e do TJGO. Sem reparos a majorante reconhecida e a causa de diminuição referente à tentativa em metade, com a consequente manutenção da pena como fixada, acima de 8 anos de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO. A C O R D Ã O Vistos, oralmente relatados e discutidos os presentes autos de APELAÇÃO CRIMINAL nº 0093925-84.2015.8.09.0006 em que é apelante Bruno Xavier da Silva e apelado Ministério Público.ACORDAM os integrantes da 2ª Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, acolhendo o parecer Ministerial de Cúpula, conhecer do apelo e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, exarado na assentada do julgamento que a este se incorpora.Presidiu a sessão a Desembargadora Rozana Fernandes Camapum.Presente à sessão o Doutor Lauro Machado Nogueira, ilustre Procurador de Justiça.Goiânia, datado e assinado digitalmente. Dr. Rogério Carvalho PinheiroJuiz Respondente em 2° GrauRelator

30/06/2025, 00:00

Publicacao/Comunicacao Intimação - Decisão Publicacao/Comunicacao Intimação Decisão - PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DE GOIÁS COMARCA DE ANÁPOLIS - 4ª VARA CRIMINAL Fórum - Av. Sen. José Lourenço Dias, n° 1311, 1° andar, Centro - Anápolis/GO - CEP: 75020-010 - Fone: (62) 3902 - 8800 _____________________________________________________________________________________________________ Autos n. 0093925-84 SENTENÇA BRUNO XAVIER DA SILVA, devidamente qualificado nos autos, foi pronunciado como incurso na sanção do art. 121, §2º, incisos II e IV, c/c art. 14, inciso II, do Código Penal, pelo fato de ter, em tese, no dia 14/01/2015, por volta das 12h45min, na Rua José Marques, n° 91, São Lourenço, nesta Cidade, tentado matar a vítima Karla Ferreira Fernandes, desferindo-lhe disparos de arma de fogo, somente não alcançando seu intento por circunstâncias alheias a sua vontade, consistente no fato de que houve pronto atendimento médico. Submetido a julgamento, o(a) presentante do Ministério Público sustentou sua argumentação nos moldes da pronúncia. A defesa, por sua vez, pleiteou pela absolvição, ao passo em que ressaltou a existência de bons predicados pessoais. Alternativamente, sustentou pleiteou pela desclassificação do delito para lesão corporal. Por fim, o não acolhimento das qualificadoras. O Conselho de Sentença, em resposta aos dois primeiros quesitos formulados na série, reconheceu a materialidade e a autoria do delito. Exposto o quesito absolutório, este foi negado pelos jurados. Em contrapartida, reconheceram a tentativa de homicídio e acolheram as qualificadoras ao votarem os quesitos correspondentes. Ante o exposto e acolhendo o veredito soberano do Tribunal do Júri, expressado por este Egrégio Conselho de Sentença, conforme proclama o artigo 5º, inciso XXXVIII, da Constituição Federal, declaro o réu, BRUNO XAVIER DA SILVA, CONDENADO nas sanções do art. 121, §2º, incisos II e IV c/c art. 14, inciso II, todos do Código Penal. Em face do veredito condenatório e atentando-me às determinações do artigo 68 c/c artigo 59, ambos do Código Penal, passo à dosimetria da pena, estabelecendo-a conforme seja necessária e suficiente à reprovação e prevenção do crime. 1ª Fase: Observo as circunstâncias judiciais constantes no artigo 59 do Código Penal Culpabilidade: A culpabilidade deve ser entendida como sendo a reprovação social que o crime e o(a) autor(a) do fato merecem, pois se trata de um plus de reprovação da conduta do agente. No caso, vislumbro evidentemente houve premeditação1, já que o próprio réu, durante seu interrogatório (mídia anexa), afirmou que se dirigiu a casa da vítima armado, a fim de “dar um susto nela”. Soma-se a isto o fato da existência de ameaças anteriores (fls. 22, 39, 41, 48 – PDF), tendo o réu declarado em oportunidades que: “Você não fica me ameaçando não, porque o Carlos Augusto vai ficar sem mãe. Eu vou te matar porque eu sou homem pra fazer isso (…) Só tô te avisando (…) Pode ir na delegacia pra fazer uma ocorrência porque eu vou te matar”. Pelo exposto, têm-se demonstrada a especial reprovabilidade na conduta do agente, pois importa na demonstração concreta de dolo mais intenso, apta a justificar a exasperação da pena base. Antecedentes: Primário, portanto, não serão valorados negativamente. Conduta Social: A conduta social tem caráter comportamental, revelando-se pelo relacionamento do acusado no meio em que vive, perante a comunidade, a família e com os seus colegas de trabalho. No caso dos autos, existem elementos concretos que demonstram o caráter inapropriado do acusado perante a sociedade e os próprios familiares, notadamente pelo fato de que fora narrado em plenário pela testemunha que o réu teve envolvimento com tráfico de drogas e causava-lhe temor, o que é apto a exasperação da pena base, nos moldes do entendimento do Superior Tribunal de Justiça ( REsp 1901105/PR e HC 449.745/MA). Como se não bastasse, há relatos de agressões físicas anteriores praticadas pelo réu (fl. 23-PDF), o que reforça a necessidade de exasperação, cujas reações não podem se enquadrar em normas sociais e culturais. Com efeito, tenho por caracterizada sua integração totalmente desajustada com o meio em que vive, razão pela qual valoro negativamente a circunstância da conduta social. Personalidade: elemento interno da conduta, diz respeito à índole, maneira de agir do réu, bem como o seu próprio caráter. Não há registros ou laudos técnicos apropriados nos autos que permitissem uma aferição deste elemento, razão pela qual deixo de valorá-lo. Motivos: Face o reconhecimento da qualificadora, não serão valorados, a fim de evitar o bis in idem. Circunstâncias: Trata-se do modus operandi empregado na prática do delito. São elementos que não compõem a infração penal, mas que influenciam em sua gravidade, tais como o estado de ânimo do agente, o local da ação delituosa, o tempo de sua duração, as condições e o modo de agir, objeto utilizado, atitude assumida pelo autor no decorrer da realização do fato, dentre outros.2 In casu, denota-se que a execução dos disparos se deram em via pública, o que autoriza o desvalor da vetorial desta circunstância, nos moldes do entendimento do STJ (AgRg no AREsp: 2055438 PA 2022/0024709-0, Data de Julgamento: 17/05/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2022) 3 Frise-se, ademais, que o delito fora praticado na porta da residência da vítima, ambiente que deveria ser de segurança, conforto e tranquilidade, inclusive no qual, naturalmente, se baixa a vigilância, o que reforça a necessidade de desvalor quanto as circunstâncias do crime.4 Registro, ainda, que a vítima foi atingida pelos disparos na presença de seu companheiro à época, o que também é apto a evidenciar a imprescindibilidade de exasperação. Consequências: São graves, contudo, não desfavorece o réu por integrar o tipo penal. Comportamento da vítima: não pode ser interpretado para o lamentável desfecho. Com efeito, considerando as circunstâncias analisadas individualmente e devidamente valoradas negativamente, aumento a pena base em 1/6 para cada uma delas, nos moldes do entendimento esposado STJ – AgRg no AREsp n° 2.035.357/TO.5 Havendo pluralidade de qualificadoras, sabe-se que uma delas indicará o tipo qualificado, enquanto as demais indicarão circunstâncias agravantes. Destarte, utilizando-me de uma das qualificadoras para balizar o crime, conforme se verá adiante, bem como a par dessas circunstâncias analisadas individualmente, e considerando a quantidade de circunstâncias judiciais desfavoráveis fixo a pena base em 18 (dezoito) anos de reclusão. 2ª Fase: Circunstâncias atenuantes e agravantes Como, há muito bem sobreleva o Egrégio Superior Tribunal de Justiça6 (e, ainda, REsp 1549571-MG e HC 399866-DF), havendo pluralidade de qualificadoras, uma delas deve ser usada para tipificar abstratamente o delito e, as demais, lançadas na segunda fase da dosimetria da pena como agravantes, exatamente como ocorrerá nas linhas que seguem. Sendo assim, utilizando-se uma das qualificadoras para balizar o crime abstratamente como qualificado (motivo fútil), passo a valoração da outra qualificadora (recurso que impossibilitou a defesa da vítima), como hipótese agravante previstas no art. 61, inciso II, alínea “c”, do Código Penal. Por tais razões, agravo a pena em 1/6, tornando-a provisoriamente nesta fase em 21 (vinte e um) anos de reclusão. Não há circunstâncias atenuantes, notadamente pelo fato de que o agente, apesar de admitir a prática do delito, o faz com ressalvas, alegando em seu favor a existência de excludente de ilicitude ou de culpabilidade, ou, ainda, buscando descaracterizar o tipo legal, particularizando, evidentemente, a confissão qualificada. Sob tal perspectiva, conforme entendimento jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal (RHC 190420 AGR e HC 206827 AGr), a confissão qualificada não enseja a incidência da atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do Código Penal, razão pela qual deixo de aplicá-la.7 3ª Fase: Causas de aumento e diminuição de pena Não há causas de aumento de pena. Lado outro, presente a causa de diminuição prevista no art. 14, inciso II, do Código Penal, de modo que, para o cálculo da fração de redução a ser aplicada, deve-se levar em consideração o iter criminis percorrido pelo agente. In casu, apesar da inexistência de laudo que ateste o “perigo de vida”, considerando que a vítima teve que ser submetida a duas intervenções cirúrgicas, inclusive com considerável decurso de lapso temporal entre elas, alinhado a evidente sequela psicológica à época, já que declarado em plenário que teve que se mudar de cidade (mídia anexa), bem como diante das regiões em que fora atingida (cabeça e costas), tendo o réu esgotado os meios executórios, prudente a aplicação da fração intermediária (½). À míngua da existência de outras minorantes e qualquer majorante, fica a pena dosada em 10 (dez) anos e 06 (seis) meses de reclusão como definitiva. DAS DEMAIS DISPOSIÇÕES O regime fixado para início do cumprimento da reprimenda é o inicialmente FECHADO, em atenção ao disposto no art. 33, § 2 º, “a”, do Código Penal. Inaplicável a conversão da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos, a teor do disposto no artigo 44, do Código Penal. Incabível também o benefício do sursis, estabelecido no artigo 77 do mencionado Código, haja vista o quantum da pena neste ato fixada. Fixação mínimo indenizatório Pontua-se neste viés que, em posicionamento diametralmente oposto ao sopesado anteriormente, o Superior Tribunal de Justiça, em recente julgado8 -, ponderou pela necessidade do julgador fixar, ainda que não tenha havido pedido expresso do órgão ministerial, mínimo indenizatório como forma de efetivar e potencializar à reparação dos danos causados pelo ilícito penal. Assim, fixo, como valor mínimo indenizatório a quantia de R$ 75.000,00 (setenta e cinco mil reais) em favor da vítima. EXECUÇÃO DA PENA – INÍCIO CUMPRIMENTO - TEMA N. 1.068 REPERCUSSÃO GERAL – SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL – HC RE 1235340 (JULGADO EM 12.09.24)- "A soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução de condenação imposta pelo corpo de jurados, independentemente do total da pena aplicada" No caso concreto, verifica-se a há necessidade da DECRETAÇÃO da prisão face a ocorrência dos seguintes pontos: a) Regime fixado e quantum da pena dosada; b) A gravidade do delito sob a perspectiva do caso concreto, sobretudo o evidenciado: 1.1) a culpabilidade, já que o delito foi premeditado; 1.2) A conduta social desajustada, já que evidenciado o temor social, envolvimento com tráfico de drogas e agressões físicas anteriores; 1.3) As circunstâncias do delito, já que praticado em via pública, na porta da residência da vítima e na presença do companheiro desta à época. Registre-se, ainda, a decisão do Supremo Tribunal Federal no Recurso Extraordinário n° 1.235.340 Santa Catarina, (Repercussão Geral - Tema nº 1068) a qual reconheceu a constitucionalidade da execução imediata da pena em casos de condenação pelo Tribunal do Júri, independentemente do total da pena aplicada. No mesmo toar, inclusive, o Supremo Tribunal Federal julgou recentemente duas reclamações sobre o tema Repercussão Geral - Tema nº 1068, (RLC 65.974- 9GO deste Juízo inclusive) (RLC 66.024-GO)10, dando azo pleno à Repercussão Geral em testilha, ou seja, a decisão do Tribunal do Júri legitima a imediata execução da condenação como corolário do Direito à vida, e sua proteção adequada, a presunção de inocência e a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri. Com o julgamento do Tema nº 106811, com interpretação conforme a Constituição, o Supremo Tribunal Federal acabou por excluir a aplicação da alínea “e” do inciso I, do artigo 492, do CPP, no que diz respeito ao limite mínimo de 15 de anos para a execução de condenação imposta pelo corpo de Jurados, fixando a tese de que a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri autoriza a imediata execução da condenação imposta pelo corpo de jurados independentemente do quantitativo de pena aplicada. Assim, outro norte não há que seguir, a risca, o procedente qualificado do Egrégio Supremo Tribunal Federal, inclusive analogicamente ao que dispõe o art. 927, inciso III, do Código de Processo Civil, nos moldes do art. 3º, do Código de Processo Penal. Destarte, DECRETO A PRISÃO DO ACUSADO BRUNO XAVIER DA SILVA. Expeça-se o respectivo mandado de prisão, com data de validade até 14/01/2031. Comunique-se com urgência nos autos da execução penal, caso tenha, bem como à Polícia Federal, a fim de que proceda as inclusões necessárias em sistemas internacionais, diante da notícia de que o réu reside na Irlanda. Expeça-se a guia provisória de execução. Da detração penal - Artigo 387, § 4º, do Código de Processo Penal Determino o abatimento do tempo de prisão provisória na pena imposta, após a formação dos autos de execução penal, vez que não haverá mudança no regime prisional face à quantidade de pena que ainda restará. Após o trânsito em julgado: a) Expeça-se Guia de Execução Definitiva. b) Oficie-se ao TRE comunicando a condenação transitada em julgado (artigo 15, inciso III, CF/88). c) Cumpra-se o disposto no art. 809, § 3º, CPP, procedendo-se ao registro no Sistema Nacional de Identificação Criminal – SINIC. d) Eventuais objetos vinculados aos presentes autos, não havendo requerimento, encaminhe-se à destruição, expedindo-se o necessário. Custas na forma da lei. DOU ESTA POR PUBLICADA neste Plenário de Sessão de Julgamento e todos presentes por intimados. Registre-se. Cumpra-se. SALA DAS SESSÕES do TRIBUNAL DO JÚRI DA COMARCA DE ANÁPOLIS, aos nove dias do mês de maio de dois mil e vinte e cinco (09/05/2025). FERNANDO AUGUSTO CHACHA DE REZENDE Juiz de Direito Presidente do Tribunal do Júri 1 AGRAVO REGIMENTAL NO HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO CONSUMADO, HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO, CÁRCERE PRIVADO E ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA. DOSIMETRIA. PENA-BASE FIXADA ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. PREMEDITAÇÃO. CAUSA DE AUMENTO PREVISTA NO ART. 288, PARÁGRAFO ÚNICO, DO CÓDIGO PENAL - CP. FRAÇÃO DE 1/2. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. No caso dos autos, as instâncias ordinárias destacaram elementos concretos para a valoração negativa das circunstâncias do crime, ressaltando que o paciente agiu com premeditação, o que, de fato, revela um plus repulsivo da conduta e justifica a valoração negativa da referida vetorial. 2. Na hipótese, houve fundamentação idônea para justificar o aumento em 1/2 em razão da causa de aumento prevista no art. 288, parágrafo único, do Código penal, destacando-se a gravidade concreta e a forma de execução dos delitos. 3. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no HC: 678085 SC 2021/0208257-4, Data de Julgamento: 17/05/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2022) 2SHMITT, Ricardo Augusto. Sentença Penal Condenatória / 11ª Ed. Rev. E atual – salvador: Ed. JusPodivm, 2017. 3PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO. DOSIMETRIA. EXASPERAÇÃO DA PENA-BASE. FUNDAMENTAÇÕES IDÔNEAS E CONCRETAS. RECONHECIMENTO DE MAIS DE UMA QUALIFICADORA. UMA DELAS PODE SER UTILIZADA PARA AGRAVAR A PENA-BASE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. DISPARO DE ARMA DE FOGO EM VIA PÚBLICA. MOTIVAÇÃO SUFICIENTE. IDADE DA VÍTIMA. UTILIZAÇÃO PARA AUMENTO DA PENA. FUNDAMENTO VÁLIDO. DESPROPORCIONALIDADE. DISCRICIONARIEDADE DO JULGADOR. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. A dosimetria da pena está inserida no âmbito de discricionariedade regrada do julgador, estando atrelada às particularidades fáticas do caso concreto e subjetivas dos agentes, elementos que somente podem ser revistos por esta Corte em situações excepcionais, quando malferida alguma regra de direito ( AgRg no AREsp 864.464/DF, Rel. Ministro ANTONIO SALDANHA PALHEIRO, SEXTA TURMA, DJe 30/5/2017). Arrolados elementos concretos e não inerentes ao tipo penal para elevação da pena-base, não há falar em ilegalidade da dosimetria, pois observado o disposto no art. 59 do CP. 2. "(...) Em crime de homicídio, com mais de uma qualificadora reconhecida pelo Conselho de Sentença, a qualificadora em excesso poderá ser utilizada para elevar a pena-base, como foi feito no caso em análise" ( RHC 131.038/PB, Rel. Ministra LAURITA VAZ, SEXTA TURMA, DJe 11/10/2021). 3. "(...) Quanto às circunstâncias do crime, a jurisprudência do STJ admite o desvalor do aludido vetor em razão da execução de disparos em via pública" ( HC 536.480/RJ, Rel. Ministro LEOPOLDO DE ARRUDA RAPOSO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJ/PE), QUINTA TURMA, DJe 26/11/2019). 4. "(...) É cediço que a idade da vítima pode ser levada em consideração para a exasperação da pena-base" ( HC 614.998/PE, Rel. Ministro RIBEIRO DANTAS, QUINTA TURMA, DJe 20/10/2020). 5. No que tange à desproporcionalidade do aumento da pena-base, "(...) nos termos da jurisprudência pacífica desta eg. Corte Superior,"A aplicação da pena, na primeira fase, não se submete a critério matemático, devendo ser fixada à luz do princípio da discricionariedade motivada do juiz. Precedentes"( AgRg no REsp n. 1.785.739/PA, Sexta Turma, Rel. Min. Nefi Cordeiro, DJe de 28/06/2019)" ( AgRg no AREsp 1997061/GO, Rel. Ministro JESUÍNO RISSATO (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TJDFT), QUINTA TURMA, DJe 17/2/2022). 6. Agravo regimental desprovido. (STJ - AgRg no AREsp: 2055438 PA 2022/0024709-0, Data de Julgamento: 17/05/2022, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 19/05/2022) 4AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO. DOSIMETRIA DA PENA. PENA-BASE. VETORIAL DAS CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. ANÁLISE DESFAVORÁVEL. FUNDAMENTAÇÃO IDÔNEA. INEXISTÊNCIA DE CONSTRANGIMENTO ILEGAL. 1. A vetorial das circunstâncias do crime de homicídio foi valorada de forma negativa pelas instâncias ordinárias devido ao fato de ter sido praticado na residência da vítima, na presença de seus familiares, inclusive de seus filhos menores. 2. Em situações semelhantes, já decidiu este Tribunal que o crime ter sido cometido na frente de parente, como filho, irmão, aliado a outros fatores, também merece desvalor (AgRg no HC n. 608.001/PE, Ministro Nefi Cordeiro, Sexta Turma, DJe 26/10/2020), justificando o aumento da pena-base. 3. No tocante à fixação da pena-base acima do mínimo legal, [...] o fato de o acusado ter praticado os crimes no lar da família, ambiente de segurança, conforto e tranquilidade, torna a reprovabilidade da conduta delitiva mais acentuada, motivo pelo qual a pena-base pode ser sopesada, pois aponta para maior reprovabilidade da conduta (AgRg no AREsp n. 1.168.233/ES, Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, DJe 16/11/2018). 4. A dosimetria da pena insere-se dentro de um juízo de discricionariedade do julgador, atrelado às particularidades do caso concreto e subjetivas do agente, somente passível de revisão por esta Corte no caso de inobservância dos parâmetros legais ou de flagrante desproporcionalidade. 5. Agravo regimental improvido. (STJ - AgRg no HC: 678226 PR 2021/0209012-2, Relator: Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, Data de Julgamento: 05/10/2021, T6 - SEXTA TURMA, Data de Publicação: DJe 13/10/2021) 5PENAL. PROCESSO PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. CRIME DE LESÃO CORPORAL GRAVE. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PENA-BASE. DESVALOR DA CULPABILIDADE E DAS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME. EXASPERAÇÃO EM 1/3. LEGALIDADE. REINCIDÊNCIA ESPECÍFICA QUE NÃO JUSTIFICA ACRÉSCIMO SUPERIOR A 1/6. CONTINUIDADE DELITIVA. PATAMAR DE AUMENTO. NÚMERO DE CRIMES COMETIDOS. AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. A jurisprudência desta Corte firmou-se no sentido de que a exasperação da pena-base, pela existência de circunstâncias judiciais negativas, deve seguir o parâmetro da fração de 1/6 para cada circunstância judicial negativa, fração que se firmou em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade. No caso concreto, a Corte de origem majorou a pena-base no dobro, em razão o desvalor da culpabilidade e das consequências do crime, o que representa um acréscimo em fração superior a 1/6, que não se mostra proporcional, uma vez que não há gravidade maior às referidas circunstâncias judiciais, mostrando-se mais razoável a fração de 1/6 para cada vetorial negativa. 2. O nosso Código Penal não estabelece limites mínimo e máximo de diminuição de pena a serem aplicados em razão de circunstâncias atenuantes e agravantes, cabendo à prudência do magistrado fixar o patamar necessário, dentro de parâmetros razoáveis e proporcionais, com a devida fundamentação. Nesse contexto, a jurisprudência deste Superior Tribunal firmou-se no sentido de que o aumento para cada agravante ou de diminuição para cada atenuante deve ser realizado em 1/6 da pena-base, ante a ausência de critérios para a definição do patamar pelo legislador ordinário, devendo o aumento superior ou a redução inferior à fração paradigma estar concretamente fundamentado. [...]. (AgRg no AREsp n. 2.035.357/TO, relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca, Quinta Turma, julgado em 29/3/2022, DJe de 31/3/2022.) 6AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. HOMICÍDIO QUALIFICADO. MOTIVO TORPE E RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DA VÍTIMA. DOSIMETRIA. VALORAÇÃO DA SEGUNDA QUALIFICADORA COMO CIRCUNSTÂNCIA AGRAVANTE. ART. 61, II, C, DO CÓDIGO PENAL. POSSIBILIDADE. PRECEDENTES. 1. Consoante orientação sedimentada no Superior Tribunal de justiça, “uma vez reconhecida mais de uma qualificadora, uma delas implica o tipo qualificado, enquanto as demais podem ser utilizadas para agravar a pena na segunda fase da dosimetria, caso previstas no art. 61 do Código Penal, ou ensejar, de forma residual, a exasperação da pena base” (REsp 1.549.571/MG, Relator Ministro Rogério Schietti Cruz, Sexta Turma, julgado em 18/04/2017, DJe 26/04/2017). Precedentes. 2. NO caso concreto, o motivo torpe ( art. 121, §2º, I, do CP) foi considerado para qualificar o homicídio, enquanto a outra qualificadora, relativa ao emprego de recurso que dificultou a defesa da vítima ( art. 121, §2º, IV, do CP), foi valorada como circunstância agravante ( art. 61, II, c, do CP) no segundo estágio da dosimetria penal, exatamente como admite a jurisprudência desta Corte Superior. 3. Agravo Regimental desprovido (AgRg no REsp 1786441/MG, Rel. Ministro Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em 21/05/2019, DJe 04/06/2019). 7EMENTA AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. HOMICÍDIO QUALIFICADO TENTADO. DOSIMETRIA. PENA-BASE. EXASPERAÇÃO. CULPABILIDADE. CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME. FUNDAMENTAÇÃO CONCRETA. ATENUANTE GENÉRICA. CONFISSÃO QUALIFICADA. NÃO OCORRÊNCIA. 1. A dosimetria da pena é matéria sujeita a certa discricionariedade judicial. O Código Penal não estabelece rígidos esquemas matemáticos ou regras absolutamente objetivas para a fixação da pena. Precedentes. 2. Inexistência de flagrante ilegalidade ou arbitrariedade no acórdão recorrido quando devidamente fundamentada a exasperação da pena-base, em critérios racionais e judicialmente motivados, e cuja resultante não se mostra flagrantemente desproporcional. 3. Ato coator parametrizado com a jurisprudência desta Suprema Corte no sentido de que “A confissão qualificada não é suficiente para justificar a atenuante prevista no art. 65, III, “d”, do Código Penal” (HC 103.172/MT, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, DJe de 24.9.2013). 4. Para concluir em sentido diverso quanto à exasperação da pena, imprescindíveis o reexame e a valoração de fatos e provas, para o que não se presta a via eleita. Precedentes. 5. Agravo regimental conhecido e não provido. (RHC 190420 AgR, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 29-03-2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-066 DIVULG 08-04-2021 PUBLIC 09-04-2021). Ementa: AGRAVO REGIMENTAL EM HABEAS CORPUS. MATÉRIA CRIMINAL. WRIT UTILIZADO COMO SUCEDÂNEO DE REVISÃO CRIMINAL. IMPOSSIBILIDADE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE EVIDENTE OU TERATOLOGIA. DOSIMETRIA. DISCRICIONARIEDADE DAS INSTÂNCIAS ORDINÁRIAS. CONTROLE DE LEGALIDADE E CONSTITUCIONALIDADE. CONFISSÃO QUALIFICADA. CONCESSÃO DA ATENUANTE PREVISTA NO ART. 65, III, “d” DO CP. INVIABILIDADE. REEXAME DE PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA. REVOLVIMENTO DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE NA VIA ELIGIDA. AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO. 1. O habeas corpus não merece conhecimento na medida em que funciona como sucedâneo de revisão criminal. Precedentes. 2. Não há ilegalidade evidente ou teratologia a justificar a excepcionalíssima concessão da ordem de ofício. 3. O julgador, nas instâncias ordinárias, possui discricionariedade para proceder à dosimetria da pena, cabendo aos Tribunais Superiores o controle da legalidade e da constitucionalidade dos critérios empregados na fixação da sanção. Jurisprudência do Supremo Tribunal Federal. 4. No caso, não há ilegalidade ou arbitrariedade nos critérios adotados pelas instâncias ordinárias para lastrear o acréscimo à pena-base. 5. A confissão qualificada, segundo consolidada jurisprudência desta Suprema Corte, não enseja a incidência da atenuante prevista no art. 65,III, “d” do CP. Precedentes. 6. O reexame da prestação pecuniária não pode ser alcançado em sede de habeas corpus pois a análise envolveria, necessariamente, o revolvimento fatos e provas para se aferir a situação econômica da demanda e a proporcionalidade do dano causado pela conduta ilícita. 7. Agravo regimental desprovido. (HC 206827 AgR, Relator(a): EDSON FACHIN, Segunda Turma, julgado em 28-03-2022, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-072 DIVULG 12-04-2022 PUBLIC 18-04-2022) 8DIREITO PROCESSUAL PENAL. POSSIBILIDADE DE FIXAÇÃO DE VALOR MÍNIMO PARA COMPENSAÇÃO DE DANOS MORAIS SOFRIDOS PELA VÍTIMA DE INFRAÇÃO PENAL. O juiz, ao proferir sentença penal condenatória, no momento de fixar o valor mínimo para a reparação dos danos causados pela infração (art. 387, IV, do CPP), pode, sentindo-se apto diante de um caso concreto, quantificar, ao menos o mínimo, o valor do dano moral sofrido pela vítima, desde que fundamente essa opção. De fato, a legislação penal brasileira sempre buscou incentivar o ressarcimento à vítima. Essa conclusão pode ser extraída da observação de algumas regras do CP: a) art. 91, I - a obrigação de reparar o dano é um efeito da condenação; b) art. 16 - configura causa de diminuição da pena o agente reparar o dano ou restituir a coisa ao ofendido; c) art. 65, III, "b" - a reparação do dano configura atenuante genérica, etc. Mas, apesar de incentivar o ressarcimento da vítima, a regra em nosso sistema judiciário era a separação de jurisdição, em que a ação penal destinava-se à condenação do agente pela prática da infração penal, enquanto a ação civil tinha por objetivo a reparação do dano. No entanto, apesar de haver uma separação de jurisdição, a sentença penal condenatória possuía o status de título executivo judicial, que, no entanto, deveria ser liquidado perante a jurisdição civil. Com a valorização dos princípios da economia e celeridade processual e considerando que a legislação penal brasileira sempre buscou incentivar o ressarcimento à vítima, surgiu a necessidade de repensar esse sistema, justamente para que se possa proteger com maior eficácia o ofendido, evitando que o alto custo e a lentidão da justiça levem a vítima a desistir de pleitear a indenização civil. Dentro desse novo panorama, em que se busca dar maior efetividade ao direito da vítima em ver ressarcido o dano sofrido, a Lei n. 11.719/2008 trouxe diversas alterações ao CPP, dentre elas, o poder conferido ao magistrado penal de fixar um valor mínimo para a reparação civil do dano causado pela infração penal, sem prejuízo da apuração do dano efetivamente sofrido pelo ofendido na esfera cível. No Brasil, embora não se tenha aderido ao sistema de unidade de juízo, essa evolução legislativa, indica, sem dúvidas, o reconhecimento da natureza cível da verba mínima para a condenação criminal. Antes da alteração legislativa, a sentença penal condenatória irrecorrível era um título executório incompleto, porque embora tornasse certa a exigibilidade do crédito, dependia de liquidação para apurar o quantum devido. Assim, ao impor ao juiz penal a obrigação de fixar valor mínimo para reparação dos danos causados pelo delito, considerando os prejuízos sofridos pelo ofendido, está-se ampliando o âmbito de sua jurisdição para abranger, embora de forma limitada, a jurisdição cível, pois o juiz penal deverá apurar a existência de dano civil, não obstante pretenda fixar apenas o valor mínimo. Dessa forma, junto com a sentença penal, haverá uma sentença cível líquida que, mesmo limitada, estará apta a ser executada. E quando se fala em sentença cível, em que se apura o valor do prejuízo causado a outrem, vale lembrar que, além do prejuízo material, também deve ser observado o dano moral que a conduta ilícita ocasionou. E nesse ponto, embora a legislação tenha introduzido essa alteração, não regulamentou nenhum procedimento para efetivar a apuração desse valor nem estabeleceu qual o grau de sua abrangência, pois apenas se referiu à "apuração do dano efetivamente sofrido". Assim, para que se possa definir esses parâmetros, deve-se observar o escopo da própria alteração legislativa: promover maior eficácia ao direito da vítima em ver ressarcido o dano sofrido. Assim, considerando que a norma não limitou nem regulamentou como será quantificado o valor mínimo para a indenização e considerando que a legislação penal sempre priorizou o ressarcimento da vítima em relação aos prejuízos sofridos, o juiz que se sentir apto, diante de um caso concreto, a quantificar, ao menos o mínimo, o valor do dano moral sofrido pela vítima, não poderá ser impedido de o fazer. REsp 1.585.684-DF, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 9/8/2016, DJe 24/8/2016. 9Ante o exposto, julgo procedente esta reclamação (art. 161, parágrafo único, do RISTF) para cassar a decisão proferida nos autos do Habeas Corpus 5087515-25.2024.8.09.0000, na parte em que afastou a aplicação do art. 492, I, e, do Código de Processo Penal, ressalvando a possibilidade de que outra seja proferida em conformidade com o art. 97 da Constituição Federal e a Súmula Vinculante 10. Nota – Relator Ministro Cristiano Zanin Julgado em 29/02/2024. 10Trata-se de reclamação com pedido de liminar proposta pela Ministério Púbico do Estado de Goiás - MPGO para garantir a observância da Súmula Vinculante 10 pelo Tribunal de Justiça do Estado de Goiás - TJGO. O MPGO narra que o beneficiário da decisão impugnada, submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri, foi condenado à pena de 25 (vinte e cinco) anos e 9 (nove) meses de reclusão pela prática do crime de homicídio qualificado e a 1 (um) ano e 8 (oito meses) pelo delito de sequestro, resultando na pena total de 27 (vinte e sete) anos e 5 (cinco) meses de reclusão, a ser cumprida em regime inicial fechado. Expõe que, nos termos do art. 492, I, e, do Código de Processo Penal - CPP, a sentença condenatória determinou a decretação da prisão do acusado, em razão do regime fixado e do quantum da pena dosada, ressaltando que, no julgamento do Tema 1.068 da Repercussão Geral, “foi formada maioria de 6 (seis) votos a 3 (três), no plenário virtual da Suprema Tribunal Federal, a favor da tese da execução imediata da pena do Tribunal do Júri”. Aduz que, em decisão liminar, o Desembargador-Relator afastou a incidência da legislação federal, sob a compreensão de que seria il [...] Relator(a): Min. CRISTIANO ZANIN;Julgamento: 29/02/2024; Publicação: 01/03/2024 11Relator(a): Min. LUÍS ROBERTO BARROSO Julgamento: 24/10/2019 Publicação: 04/08/2023 Ementa: Direito constitucional e processual penal. Recurso extraordinário. Crimes de Feminicídio e Posse irregular de arma de fogo de uso permitido. Condenação pelo Tribunal do Júri. Execução imediata da pena. Presença de repercussão geral. 1. A decisão da Justiça Estadual considerou legítima a imediata execução de condenação proferida pelo Tribunal do Júri. Tal decisão foi reformada pelo Superior Tribunal de Justiça. 2. Constitui questão constitucional relevante definir se a soberania dos veredictos autoriza a imediata execução de pena imposta pelo Tribunal do Júri. 3. Reconhecimento da repercussão geral da matéria, a envolver o exame de questões constitucionais que incluem o direito à vida e sua proteção adequada, a presunção de inocência e a soberania dos veredictos do Tribunal do Júri. Tema 1068 - Constitucionalidade da execução imediata de pena aplicada pelo Tribunal do Júri.

12/05/2025, 00:00

—

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Expedição de documento

Expedição de documento

Publicacao/Comunicacao Intimação Outros - ARQUIVOS DIGITAIS INDISPONÍVEIS (NÃO SÃO DO TIPO PÚBLICO)

Confirmada

Custas

Expedição de documento

Documento

Expedição de documento

Documento

Expedição de documento

Expedição de documento

Petição (Petição (outras))

Todas as movimentações(291)

Todos os documentos(16)